No linja oli, että kaikki valintakelpoiset matkaan. Mm Alasen kohdalla voidaan keskustella, kuinka järkevää tuollainen on. Oma mielipide on, että hieman tiukempi seula pitäisi olla. Ymmärrän, että haetaan kokemusta, mutta eivät nämä sentään mitkään piirikunnalliset kisat ole.
Sinänsä samaa mieltä, mutta kyllä urheilijan ja valmentajan tulee olla myös rehellisiä itselleen. Jos kunto ei riitä mihinkään, niin voi tehdä omat ratkaisunsa. Muistelisin, että valinnat tehtiin kuitenkin ennen kalevan kisoja, tai vähintäänkin valintakelpoiset urheilijat oli silloin selvillä ja tosiaan linjaksi oli valittu, että kaikki valitaan. Olisi ollut aika nihkeää, joko kalevan kisojen jälkeen yllättäen ilmoittaa, että "joo, ei sun taso riitä, et lähde kisoihin", kun urheilija varmasti jo aloittanut valmistautumisen, tai sitten vaihtoehtoisesti ilmoitettu ennen kalevan kisoja, että Alanen ei kuitenkaan pääsisi mukaan. Ja sitten, jos keppi olisikin lentänyt kalevan kisoissa mestaruuteen, niin soppa olisi valmis. Niin tai näin, keinotekoisten valintakriteerien tekeminen voi olla haasteellista Suomessa.
Yksi vaihtoehto olisi se, että pitäisi olla kalevan kisojen finaaleissa, jotta voidaan kunnosta varmistua, mutta tässäkin on ongelmakohtia, ihan jo pitkillä matkoilla valmistautuville urhelijoille, jotka ei välttämättä kalevan kisoissa haluaisi juosta sitä 10 000 metrin kisaa.
Tosiaan itse korostan urhelijan vastuuta, toki oppireissut ovat mielestäni myös ihan ok, mutta ei voi vetää 35-vuotiaana enää viidettä opintomatkaa, vaan opintomatkan pitää oikeasti tarjota jotain sille uran jatkoon, ja tässäkin urheilijalla ja valmentajalla on vastuut tunnistaa, että milloin on oikea aika kisailla arvokisoissa ja milloin se ei tuota mitään lisäarvoa.