Yleistä keskustelua Suomi-sarjasta

[Punamusta]

En löytänyt parempaakaan paikkaa, joten kysyn puhtaasta mielenkiinnosta täällä: millaisia maalimääriä Suomi-sarjassa esiintyy? Onko keskiarvo kovinkin paljon korkeampi kuin SM-liigassa vai lähellä samaa rajaa?

 

[Linnankundi]

Alkusarjassa kärkiporukat teki noin 5 maalia ja häntäpään joukkueet noin 3 maalia peliä kohden. Jatkosarjassa taisi maalimäärät hieman pudota.

 

[Espoonmies]

En löytänyt parempaakaan paikkaa, joten kysyn puhtaasta mielenkiinnosta täällä: millaisia maalimääriä Suomi-sarjassa esiintyy? Onko keskiarvo kovinkin paljon korkeampi kuin SM-liigassa vai lähellä samaa rajaa?

Kiekko-Espoo oli jokseenkin ylivoimainen runkosarjassa. Tehtyjä maaleja oli mutulla keskimäärin 6-7. Harvoin jäi alle viiteen. Toisaalta nollapelejä ei omassa päässä ollut kuin muutama. Eli aika avoimin ovin sarjassa pelataan.

Maalit tulee usein yksilötaidolla tai puolustajan virheestä. Mitään selkeää viisikkopuolustusta ei ole havaittavissa kuin parilla joukkueella.

 

[Glove]

En löytänyt parempaakaan paikkaa, joten kysyn puhtaasta mielenkiinnosta täällä: millaisia maalimääriä Suomi-sarjassa esiintyy? Onko keskiarvo kovinkin paljon korkeampi kuin SM-liigassa vai lähellä samaa rajaa?

Mitä nyt muutaman pelin viime kaudella katsomassa, niin eihän Suomi-sarjassa pelätä virheitä kuten Liigassa, jossa peli on välillä pelkkää virheiden minimoimista.

Peli on avoimempaa ja mennään päästä päähän. Vauhtia on, mutta järkeä ei aina niinkään. Kannattaa käydä katsomassa jos tulee mahdollisuus.

 

[uljas]

Kyllä Suomi-sarja on mielestäni valtakunnan viihdyttävän sarja. Peli ei ole samaa kaavoihin kangistunutta puuduttavaa Liiga tai Mestis-kiekkoa, jossa pääpaino virheiden välttelyssä.

Peleissä on tunnetta ja normaalitilanteessa taistellaan noususta ja putoamisesta. Korona-kaudella nousu Mestikseen on evätty.

Parhaat pelaajat erottuvat edukseen. Sarjassa joukkueiden ikähaitari on laaja. Mestis on pelkkä nuorisokerho. Suomi-sarjassa mukava seurata kokeneempien kehäkettujen edesottamuksia.

 

[RetroRenttu]

Kyllä Suomi-sarja on mielestäni valtakunnan viihdyttävän sarja. Peli ei ole samaa kaavoihin kangistunutta puuduttavaa Liiga tai Mestis-kiekkoa, jossa pääpaino virheiden välttelyssä.

Peleissä on tunnetta ja normaalitilanteessa taistellaan noususta ja putoamisesta. Korona-kaudella nousu Mestikseen on evätty.

Parhaat pelaajat erottuvat edukseen. Sarjassa joukkueiden ikähaitari on laaja. Mestis on pelkkä nuorisokerho. Suomi-sarjassa mukava seurata kokeneempien kehäkettujen edesottamuksia.

Ihan totta, että peli on Suomi-sarjassa viihdyttävää, mutta Mestistä en pysty kyllä näkemään minään virheiden välttely sarjana. Liiga sitä kylläkin osittain on.

Suomi-sarjalla olisi ollut omissa papereissani loistavat mahdollisuudet nousta vielä suurempaan seurantaan tulevalla kaudella varsinkin nyt kun päästään ratkomaan keskenään pelaamalla mestaruus, mutta tuo 12/14 joukkueen pääseminen pudotuspeleihin syö kyllä melkoisesti ainakin itselläni fiilistä runkosarjasta.

Lisäksi toinen miinus on selostajien puute suurimmasta osasta peleistä näistä Ruutu+ –lähetyksistä. :(

 

[zeitgeist]

Suomi-sarjan järjestelmää miettineet kyllä minusta sössivät pahan kerran tämän mahdollisuuden, kun nyt eivät väkijoukotkaan ole niin muodissa ja uutta kiinnostunutta yleisöä voisi olla. Ei pelkästään riittänyt Mestiksen sulkeminen, vaan koko runkosarjan merkitys (häntäpäätä lukuunottamatta) käytännössä mitätöitiin käsittämättömällä päätöksellä ottaa mukaan 12 joukkuetta pudotuspeleihin. Arvostuksesta sitten kokonaan riippuu se, kuinka houkutteleva tavoite on kärjen joukkueille pelkkä Suomi-sarjan mestaruus. Toivottavasti asiaan keväällä saadaan edes jonkinlaista tavoitteellisuutta ja jännitettä.

Mutta jos ajatuksena on vain tutustua leppoisaan ja rentoon pelailusarjaan eikä sarjataulukoiden seuraaminen niin sytytä, niin sitähän on toki luvassa. Pelit ovat kyllä yleensä SS:ssä hauskoja ja arvaamattomiakin katsella. Silti luulen, että näistä sarjasäädöistä johtuen itse seurailen enemmän paikallista kakkosta ensi talvena.

 

[Janatuine]

Välikausihan 2020–2021 on. Rahaa kun ei kellään kuitenkaan liikaa ole, eikä nousu Mestikseen onnistu, niin rumasti sanottuna pleijareista lauluun ekalla kierroksella on halvin ratkaisu.

 

[boerje]

Kiekko-Espoo oli jokseenkin ylivoimainen runkosarjassa. Tehtyjä maaleja oli mutulla keskimäärin 6-7. Harvoin jäi alle viiteen. Toisaalta nollapelejä ei omassa päässä ollut kuin muutama.

Kiekko-Espoo, Suomi-sarjan alkusarja 2019-2020:

Ottelut, Tehdyt maalit, Päästetyt maalit
30, 183, 57

Eli keskimäärin tulos per ottelu: 6-2

 

[Onnenpyörä]

Vaikka kuluvan pelikauden Suomi-sarjaa on takanapäin vasta kolmanneksen verran, aatokset pyörivät jo "rokotuksen jälkeisessä ajassa"!

Liigan ja Mestiksen sarjajärjestelmien ollessa ns. lukossa Suomi-sarja on ensimmäinen sarja, johon kevään jälkeen on mahdollista nousta. Mikäli joukkuemäärä on tulevalla pelikaudella 16, niin mielenkiinto kohdistuukin 2. divisioonista tuleviin karsijoihin. Pieni tilannekatsaus jääkiekosta kiinnostuvista paikkakunnista lienee paikallaan?

Lohko 1: Yleisömäärät yllättävän vähäiset Sipoossa ja Keravalla.
Lohko 2: Lempäälä tekee uutta tulemista, katsojia yhtä paljon kuin Mestis-aikana!
Lohko 3: Pohjanmaan Rautaliiga on oma lukunsa! Kurikan ja Lapuan paikallistaistot vetävät katsojia 300:n tuntumaan.
Lohko 4: Mielenkiintoinen lohko kyseessä, sillä Suonenjoella, Leppävirralla ja Varkaudessa katsojia riittää mukavasti.
Lohko 5: Nivalassa olisi yleisöä, mutta sarjasijoitus tällä hetkellä ei oikein vakuuta. KISE (Oulunsalo) etenee sarjakärjessä – onko halukkuutta nousuun?
Lohko 6: Sama ongelma kuin etelän lohkossa (1.) – pelaajilla intoa ja taitoa riittää, yleisö loistaa poissaolollaan. Löytyisikö Paimiosta ja Laitilasta "sponssia" HCIK:n tapaan?

Onnenpyörä haluaisi pyöräyttää viisarin sarjajärjestelmän "pohdintaruutuun". Suomi-sarja jaettuna pelikaudella 2021–2022 kahteen lohkoon:

A-lohko: Laser HT, Raahe-Kiekko, JHT, Muik Hockey, S-Kiekko, D-Kiekko, Riemu + nousija
B-lohko: Titaanit, Hunters, Giants, HCIK, Haukat, Pyry, KarhuHT + nousija

Kommentointia odotellaan.

 

[Morten Halsted]

Kommentoin 2. divisioonan lohkoa 1, sillä uskon Keravalla alkavan hiljalleen katsojamäärät nousemaan viimeistään koronan jälkeisellä kaudella. Shakersin paluu kiekkokartalle herätteli hieman hypeä, mutta koronan lakkoaalto maskipakkoineen on vienyt yleisöä.

Mitä tulee nousijaehdokkaisiin, niin ainoa jolla voisi olla edes vähän kiinnostusta sekä mahdollisuuksia on HC Vantaa. Joukkue on ilmoittanut tämän kauden tavoitteeksi lohkomestaruuden, mutta onko nousuhalua oikeasti? Enpä usko. No, ehkä TuusKi haluaisi takaisin Suomi-sarjaan, mutta ensin täytyisi pärjätä paremmin.

Eli en usko, että kukaan varsinaisesti tavoittelee 2. divisioonan lohko 1:sestä tosissaan sarjaporrasta ylemmäs.

 

[Munaton ääliö]

Matias Huikarin mukaan KISE on ehdottanut liitolle kolmilohkoista sarjaa. Valtakunnalliseen Suomi-sarjaan joukkue ei ole pyrkimässä.
Viikonlopun vastustajat: On sitä Kiva HT:n nousua odotettukin | Kuhmolainen

edit: korjattu nimi

 

[Tuleva mestari]

Matias Huikarin mukaan KISE on ehdottanut liitolle kolmilohkoista sarjaa. Valtakunnalliseen Suomi-sarjaan joukkue ei ole pyrkimässä.
Viikonlopun vastustajat: On sitä Kiva HT:n nousua odotettukin | Kuhmolainen

edit: korjattu nimi

Mitenköhän sarjan taso nousisi lohkojaolla? Itse en ainakaan lähtisi valtakunnallista sarjaa muuttamaan. Matkat ovat pitkät ja kulut kovat, mutta mielestäni viime vuodet ovat silti osoittaneet, että Suomi-sarjan kuuluu olla valtakunnallinen. Ainakin paljon mielenkiintoisempi se on niin.

Mielenkiintoisuutta syö taas se, että ainakin meidän pyryläisten suurimpia murheenkryynejä on mielenkiintoisimpien vastuksien poistuminen sarjasta. Toista oli ennen, kun sarjassa on nähty FPS, Espoo, Hokki, Hermes, Ketterä, Jokipojat, RoKi jne ja kirsikkana kakun päällä paikallisvastus Koovee. Korvaajat eivät ole olleet, kaikella kunnioituksella, lähellekään yhtä kiinnostavia. LeKin nousu olisi hieno asia myös Pyrylle.

Nykyisessä sarjassa vanhat tutut JHT ja Hunters herättävät vielä tunteita ja sitten on esim. Titaanit esimerkkinä joukkueesta, jonka mielellään pitää sarjassa tekemisen tason, puitteiden ja perinteisyyden myötä. Tämä kausi ei niinkään itselle nosta tai laske ensimmäisenkään joukkueen arvoa omissa silmissäni ainakaan vielä, koska kyseessähän on välikausi - ainoa oikea panos on sarjassa pysyminen kaikille. No tietenkin mestaruus, mutta se ei hirveitä tunteita valitettavasti tällä kaudella herätä, vaikka se hieno saavutus on nytkin. Ymmärrän silti, että monessa muussa herättää.

Pyry on ainakin jättänyt panostuksen pois tästä kaudesta. Vahvistukset ovat olleet hyvin maltillisia verraten siihen mihin on totuttu. Ja hyvä näin, koska panostaminen tähän kauteen on melko tarpeetonta. Onhan Pyry melko hyvin sementoinut paikkansa sarjan kärkipäässä viime kausina, jotta yksi mahdollinen välikausi ei paljoa hallaa pitäisi tehdä.

 

[Dynamo_FIN]

Mitenköhän sarjan taso nousisi lohkojaolla? Itse en ainakaan lähtisi valtakunnallista sarjaa muuttamaan. Matkat ovat pitkät ja kulut kovat, mutta mielestäni viime vuodet ovat silti osoittaneet, että Suomi-sarjan kuuluu olla valtakunnallinen. Ainakin paljon mielenkiintoisempi se on niin.

Vaikutuksista tasoon en sano mitään, mutta tämä lohkoissa pelaaminen (tai siis otteluiden seuraaminen) on täyttä...

Ei vaan jaksa syttyä enää näille samoille seuroille ties monettako kertaa tällä kaudella (JoKP, KeuPa HT, Peliitat ja SaPKo... no SaPKo ja JoKP ehkä nyt kuitenkin sytyttävät aina).

Olisi vaan niin perhanan paljon mukavampi, kun Imatrallakin kävisi Espoota, RoKia, IPK:ta, Hokkia, TUTO:a jne jne... (ja pienet vihreät miehet tietysti).

Tämä kokemus siis Mestiksen puolelta koettuna.

 

[oiler99]

Ei oikein sytytä ajatus, että pelattaisiin kolmessa lohkossa. Siitä vaan katoaa mielenkiinto, jos sarjasysteemi on liian yksipuolinen. Valtakunnallisessa sarjassa on enemmän vaihtelua. Olen myös eri mieltä Huikarin kanssa siitä, että sarjan taso paranisi jos siirryttäisiin kolmeen lohkoon. Nykyinen Suomi-sarja on parhaimmillaan yhtä tasokasta kiekkoa kuin Liiga tai Mestiskin.

 

[webroy]

Suomi-sarjaan pelattiin alkujaan kahdessa lohkossa, joista lohkojen neljän parasta pelasi playoffit. Olihan se hienoa, kun kauden päätteeksi oli vastassa uusi joukkue etelästä. Muutaman vuoden jälkeen lohkojako muuttui kolmeen, joka oli omasta mielestä epäonnistunut ratkaisu. Samoja joukkueita vastaan useampi peli. Nykyinen valtakunnallinen yksilohkoinen sarja on ok. Taloudellisesti varmaan raskaampi kuin kumpikaan edellinen lohkojakosysteemi.

Jos tästä yhden lohkon systeemistä pitäisi luopua, niin kahteen lohkoon voisi mennä. Kolmeen ei tuon aikaisemman kokemuksen jälkeen.

 

[-pasi-]

Joo ja jos tulevaisuutta miettii niin jos esim. liigassa olisi 12 joukkuetta ja sama määrä mestiksessä niin tulevaisuudessa Suomisarjaan saattaisi tulla 5 nykyistä mestisjoukkuetta (tai konkurssin kautta jopa joku liigajoukkue). Käytännössä Suomisarja saattaisi korvata nykyisen mestiksen eli tilanne ei lopulta välttämättä kovin huono olisi. Sopiva määrä joukkueita joka sarjatasolle eikä liikaa joukkueita ja mitään lohkojakoa. Nuo lohkojaot on joskus ihan hyvä mutta tekee helposti myös sitten isoja tasoeroja ja joku alue on toista heikompi.

 

[Lapajäähän]

Onko täällä käsitystä mitkä ovat Suomi-Sarja joukkueiden kausibudjetit parhaimmillaan ja millaisia joukkueiden ottelutapahtumat ovat?

 

[Icehockey#7]

Onko täällä käsitystä mitkä ovat Suomi-Sarja joukkueiden kausibudjetit parhaimmillaan ja millaisia joukkueiden ottelutapahtumat ovat?

Etelästä käsin ymmärtääkseni n.120k€:n budjetilla voi vetää kauden lävitse.

Mitä tähän lohkojakoon tulee niin varmaan olisi hyvä kysyä, että tarvitaanko Suomen kokoisessa maassa kolmea aikuisten valtakunnallista sarjaa. Taloudellisestihan tuo Suomi Sarja on aivan käsittämättömän raskas organisaatioille kun asioita tehdään oman työn ohella. Sama asia koskee pelaajamateriaalejakin. Väitän, että otteluista tulisi laadukkaampia kun saataisiin lohkoihin laittamalla parempia pelaajia sarjaan. Tällä hetkellä esim. Rautaliigan etelälohkossa pelaa useita sellaisia pelimiehiä, jotka taitojen mukaan pitäisi pelata jotain aivan muuta sarjaa. Esim. jos katsoo Sipoon Wolfin tai HC Vantaan rostereita niin jokainen varmasti ymmärtää mitä tarkoitan. Suomi Sarja joukkue Haukoissa taas pelaa sellaisia pelaajia, jotka eivät välttämättä saisi näissä joukkueissa edes peliaikaa. Tilanne on aika hullunkurinen.
Liiga ja Mesti valtakunnallisia sarjoja ja Suomi Sarja voisi olla kahdessa lohkossa, jolloin tämä olisi ns. välimalli kun taas 2 div. pelataan alueellisesti. Tässä samalla Suomi Sarjan joukkueet saavat parempia pelimiehiä sekä opettelevat valtakunnalliseen siirtymistä.
Kahteen lohkoon + pleijjarit ristiin voisi olla houkuttelevampi a) 2 divarin seurojen nousu halua sekä b) pelaajien halukkuutta pelata sarjaa tulevaisuudessa.

 

[Lapajäähän]

Etelästä käsin ymmärtääkseni n.120k€:n budjetilla voi vetää kauden lävitse.

Tämä on iso raha siihen nähden, että se on vasta neljänneksi suurin sarja, mitä Suomessa saa nähdä paikanpäällä.

Mietin lähinnä, että kuka haluaa esimerkiksis isommilla paikkakunnilla maksaa Suomi-sarja -joukkueille sponssia, kun on varmasti isompiakin seuroja/sarjoja nähtävillä?

Ja sitten jos miettii maksavan yleisön kautta, niin tuollaisen 60k potin 120 tuhannessa saa käteen, jos 15 kotiottelua pelataan 800 katsojan keskiarvolla ja lippu maksaa 5-6€.

Ei oo helppoa. Ja siis toki pelaajat maksaa pelaamisesta jne. mutta silti kauhia raha että saa harrastaa.

 

[Morten Halsted]

Kyllähän Suomessa on nyt jonkinlainen suuruudenhulluuden aika meneillään mitä lätkään tulee. II divarista ei monellakaan ole nousuhalua kun Suomi-sarja on valtakunnallinen, koska budjetit hyppää ison pykälän ylöspäin. Tervein malli olisi että liigaa pelattaisiin 12 joukkueella, josta kauden päätteeksi 8 pelaisivat playoffit ja 4 huonointa pelaisi karsinnat Mestiksen kahden parhaan kanssa. Mestis myös 12 joukkueen sarjaksi ja runosarjan jälkeen 8 parasta pelaa joko karsintasarjan, tai cup-tyyppisesti tai play-offit paras viidestä mallilla ja ns. finalistit pääsisivät liigakarsintaan. Mestiksen neljä huonointa pelaisi Suomi-sarjan kahden parhaan kanssa karsintasarjan, jonka jälkeen neljä parasta pelaa Mestiksessä. Ja sitten päästäänkin Suomi-sarjaan joka pelattaisiin kahtena 8 joukkueen lohkona. Ensin lohkot pelaisivat keskenään runkosarjan syyskierroksen, jossa pelattaisiin jokaista oman lohkon joukkuetta vastaan yksi koti ja yksi vieraspeli (14 ottelua / joukkue). Sitten talvikierros, jossa pelataan toisen lohkon joukkueita vastaan vastaava sarja ja sitten kevätkierros taas oman lohkon joukkueita vastaan. Kevät kierroksen jälkeen kummankin lohkon neljä parasta pelaavat loppusarjan, jonka kaksi parasta pääsee Mestis-karsintaan. Lohkojen neljä huonointa pelaisivat karsintasarjan II divarin parhaita vastaan ja sarjan neljä parasta jatkaa Suomi-sarjassa.

Jos nyt pelattaisiin tällä mallilla niin Liiga näyttäisi tältä:

Ilves
Lukko
HIFK
Pelicans
KooKoo
KalPa
Kärpät
TPS
Ässät
Tappara
JYP
HPK

Mestis:
SaiPa
Sport
Jukurit
K-Espoo
IPK
Ketterä
KooVee
TUTO
KeuPa HT
JoKP
SaPKo
RoKi

Suomi-sarja pohjoinen:
Hokki
Hermes
Raahe-K
JHT
Laser HT
S-kiekko
D-Kiekko
Pyry

Suomi-sarja etelä:
K-Vantaa
Peliitat
FPS
HCIK
Hunters
Karhu HT
HC Giants
Haukat

 

[uljas]

Ottelumäärää voisi mielestäni vähentää Mestiksessä ja Suomi-sarjassa. Välisarjat pitäisi hävittää koko kotimaisesta jääkiekosta. Vääristävät sarjataulukkoa ja puuduttaa katsojat.

Mestiksen osalta saa nykytilanteessa miettiä olisiko parempi siirtyä amatöörimaisempaan malliin. Turhan kallis sarja pelata, kun palkintona ei ole kuin Suomen 17. parhaan jääkiekkojoukkueen mehupurkki.

Suomi-sarja kiinnostaa kokeneita pelaajia Mestistä enemmän. Moni pelaa mieluummin ilmaiseksi siellä kuin pienellä korvauksella Mestiksessä. Tuossa on jo aihetta Mestiksen osalta huoleen.

Suomi-sarja on parhaimmillaan valtakunnallisena yhtenä sarjana pelattuna. Pohjoinen/Etelä-malli vielä menisi, jos matkakuluja halutaan kitkeä. Kunhan jatkopelit pelattaisiin ristiin.

Toivottavasti II-divisioonasta löytyisi halukkaita Suomi-sarjaan mahdollisimman paljon.

Mielestäni Suomi-sarjan pelit ovat todella viihdyttäviä. Mahdollisuus nähdä niitä kokeneita ja seurauskollisia pelaajia. Mestiksessä niitä ei ole enää montaa olemassa.

 

[zeitgeist]

Morten Halstedtin yllä esittämä malli oli minusta hyvä. Jos/kun valtakunnallinen Suomi-sarja on monille seuroille taloudellisesti turhan raskas, niin minusta kahden SS-lohkon systeemi esim. joulutaukoon asti voisi toimia, ja tällainen systeemihän olikin käytössä joskus takavuosina. Joulun jälkeen sitten tiukka valtakunnallinen loppusarja 8 tai 10 joukkueelle ja siinä mahdollisesti alkulohkojen pisteet jotenkin huomioitaisiin. Toisin kuin esimerkiksi tämänvuotinen jokseenkin vähämerkityksinen runkosarja, tuo olisi jännittävä malli heti syksyn alusta lähtien ja talvella tulisi uusi kohokohta, kun alkaisi valtakunnallinen loppusarja. Heikkona kohtana tässä voisi toki olla se, että mitä mielenkiintoa olisi sitten alemman sarjan peleillä loppukaudesta (paitsi karsintapeikko). Mutta pääasia, että joitakin muutoksia saataisiin näihin nykyrunkosarjoihin, joilla on kautta linjan kovin vähän panosta, Ja tietysti sarjojen pitäisi lähtökohtaisesti olla avoimia.

 

[Espoonmies]

Mitenköhän sarjan taso nousisi lohkojaolla? Itse en ainakaan lähtisi valtakunnallista sarjaa muuttamaan. Matkat ovat pitkät ja kulut kovat, mutta mielestäni viime vuodet ovat silti osoittaneet, että Suomi-sarjan kuuluu olla valtakunnallinen. Ainakin paljon mielenkiintoisempi se on niin.

Suomi-sarjassa pelataan harrastuksena. On paljon pelaajia, jotka voisivat pelata sarjassa, mutta eivät voi muun elämän takia sitoutua. Siinä auttaisi varmasti se, että olisi lyhyempiä pelimatkoja. Ainakin parina edellisenä kautena asia oli hyvin havaittavissa Porissa, jossa Karhu HT:lla oli usein kotona ihan eri joukkue kuin pidemmillä vieraskiertueilla, jossa pelattiin about kahdella kentällä.

Meillä Espoossa oli linja, että pelaajan täytyy sitoutua jos haluaa olla mukana. Rannalle jäi sarjan tasoon nähden koviakin nimiä ihan sen takia, että pitkät vierasreissut eivät sopineet heille. Eli siinä mielessä lohkojako voisi hyvinkin nostaa sarjan tasoa. Vaikka toisaalta lohkojaossa on toki myös huonot puolensa, joita täällä onkin jo käyty läpi.

 

[Tuleva mestari]

Suomi-sarjassa pelataan harrastuksena. On paljon pelaajia, jotka voisivat pelata sarjassa, mutta eivät voi muun elämän takia sitoutua. Siinä auttaisi varmasti se, että olisi lyhyempiä pelimatkoja. Ainakin parina edellisenä kautena asia oli hyvin havaittavissa Porissa, jossa Karhu HT:lla oli usein kotona ihan eri joukkue kuin pidemmillä vieraskiertueilla, jossa pelattiin about kahdella kentällä.

Meillä Espoossa oli linja, että pelaajan täytyy sitoutua jos haluaa olla mukana. Rannalle jäi sarjan tasoon nähden koviakin nimiä ihan sen takia, että pitkät vierasreissut eivät sopineet heille. Eli siinä mielessä lohkojako voisi hyvinkin nostaa sarjan tasoa. Vaikka toisaalta lohkojaossa on toki myös huonot puolensa, joita täällä onkin jo käyty läpi.

Totta tämäkin. Itsekin olen kuullut vuosien varrella esimerkiksi Pyrynkin osalta huhuja monistakin ihan nimimiehistä, jotka jäivät tulematta sarjan vaatiman sitoutuneisuuden vuoksi. Tasokkaita pelaajia lohkojako voisi sarjaan ehkä tuoda lisää siis.

Paranisiko taso silti? Nykyisin suuri osa Suomi-sarja-joukkueista harjoittelee hyvin ammattimaisesti ja toiminta on muutenkin sen mukaista. Olisiko sarjan tasolle siis hyväksi, jos mukana olisi pelaajia, jotka käyvät silloin tällöin otteluissa ja harjoituksissa, olisivat he kuinka "tähtiä" tahansa. Mieluummin ainakin itse kannatan joukkueellista sitoutuneita pelaajia kuin paperilla tasokkaampaa nippua, jossa sitoutuneisuus ei ole hyvällä tasolla.

Ja sarjan valtakunnallinen status varmasti myös motivoi joitakin pelaajia pelaamaan Suomi-sarjassa yhtä lailla kuin se ajaa toisia muualle. Otan taas esimerkiksi oman joukkueeni eli Pyryn, jossa on kovasta sitoutumisvaatimuksesta ja kiireisestä harjoitus/ottelurytmistä huolimatta saatu nauttia muun muassa Markku Flinckin, Antti Bruunin ja Jussi Pesosen kaltaisten nimimiesten otteista. Sama pätee moneen muuhunkin joukkueeseen ja heillä nähtyihin pelaajiin.

Edit. Ja lisätään vielä, että mainitsemasi Karhu HT:n kaltaiset tapaukset ovat onneksi olleet vähemmistö sarjassa. Eli siis joukkueet, jotka pelaavat milloin milläkin kokoonpanolla ja välillä vajaalla kolmella kentällisellä tai jopa kahdella.