Yleistä keskustelua Suomi-sarjasta

[Onnenpyörä]

Kyllä OP:llä tulee melkein suru puseroon seuratessaan tämän päivän mediaa liigajoukkueiden SaiPan ja Sportin osalta. Voi hyvällä syyllä kysyä vaikuttaako Liigan ihmeelliset kuviot mitenkään Suomi-sarjaan? Yksinkertaiseen kysymykseen suora vastaus – KYLLÄ.

Ohjaako suomalaista jääkiekkoa tällä hetkellä SM-liiga vai Suomen Jääkiekkoliitto? Melkein sääliksi käy Mestis-seuroja, jotka parhaimmillaan voivat voittaa Mestiksen mestaruuden, mutta vapaan urheilukilpailun Suomen mestaruuteen ”älytön tulppa” on esteenä vielä 2020-luvulla.

OP pyöräyttää edelleen pyöräänsä samaan suuntaan (l. Jatkoajan ensimmäisistä kirjoituksista lähtien) Suomi-sarjan ja Mestiksen kehittämisestä. Liigan ”mandaattipaikoista” juniorisarjoihin ollaan kyllä huolissaan, mutta suomalaisen jääkiekon levittämisestä koko maan kattavaksi jää vähemmälle huomiolle. Mestiksessä on vähän yritystä piristymiseen latvialaisen joukkueen mukana olemisella, mutta jatkuuko HK Zemgalen taru miten pitkään, se jää nähtäväksi?

Mitä voitaisiin tehdä sitten Suomi-sarjan elävöittämiseksi? OP ehdottaa, että katsottaisiin vaikkapa länsinaapuriin. Löytyisikö Ruotsista joukkueita, joilla olisi halukkuutta mitata taitojaan Suomen kamaralla? Lähinnä tulevat ensimmäisenä mieleen pohjoisessa Tornio/Haaparanta-seutu sekä Vaasa-Uumaja lyhyen laivamatkan vuoksi. Etelässäkin laivat kulkevat, mutta kustannukset olisivat varmasti kohtuuttomat.

Kahden lohkon systeemissähän päätavoitteina ovat kustannusten pienentäminen ja yleisömäärien lisääminen. Ei muuta kuin kommentteja ja ehdotuksia pöytään.

 

[Glove]

Miten kahden lohkon ja 20(?) joukkueen sarja lisää yleisömääriä?

Tietysti pelien kokonaismäärä kasvaa kahden lohkon systeemissä ja täten myös sarjan kokonaiskatsojamäärä, mutta kasvaako ottelukohtainen katsojakeskiarvo?

Oma veikkaus on, että tasoerojen kasvaessa yleisökeskiarvo laskee.

 

[Espoonmies]

Miten kahden lohkon ja 20(?) joukkueen sarja lisää yleisömääriä?

Tietysti pelien kokonaismäärä kasvaa kahden lohkon systeemissä ja täten myös sarjan kokonaiskatsojamäärä, mutta kasvaako ottelukohtainen katsojakeskiarvo?

Oma veikkaus on, että tasoerojen kasvaessa yleisökeskiarvo laskee.

Enemmän ”paikallispelejä”. Lyhyemmät matkat lähteä vieraspelejä katsomaan. En kuitenkaan usko, että kahden lohkon systeemillä yleisömäärät merkittävästi kasvaisivat.

Kahden lohkon edut ovat silti mielestäni merkittäviä. Kustannukset laskee, kun vieraspelimatkat lyhenevät ja tärkeimpänä pelaajien kiinnostus sarjaa kohtaan kasvaa, sillä pelaamisen ja ansiotyön sovittaminen yhteen helpottuu, kun yöpymistä vaativat vieraskiertueet ainakin vähenevät merkittävästi.

Ainakin Kiekko-Espooseen oli suomisarja-aikana tyrkyllä useita pelimiehiä, joiden kanssa homma kaatui ihan siihen, ettei ansiotyö mahdollistanut Suomi-sarjan vaatimustason mukaista harjoittelua ja reissaamista.

Nytkin 2. divarissa pelaa useita pelimiehiä, jotka olisivat Suomi-sarjassa ihan kelpo pelimiehiä, mutta pelaavat mielummin sarjatasoa alempana, koska se on alueellinen sarja ja pelejä on vähemmän.

 

[Onnenpyörä]

Kiitokset nopeasta reagoinnista puntarointiini. Mahdolliset sarjanousijat tietysti vaikuttaisivat yleisömääriin.

Suomi-sarjan viimeaikaiset ”paikalliskamppailut” näyttivät vähän osviittaa millaisista luvuista puhutaan. Nopeasti poimittuna laitan muutamia 2. divisioonaotteluiden viimeaikaisia yleisömääriä: Nivala – Ylivieska 643, Pietarsaari – Kruunupyy 537, Närpiö – Maalahti 503, Alavus – Kurikka 325, Varkaus – Laukaa 307, Kuusamo – Tornio 301.

Muutamat nykyisen Suomi-sarjan seurat voivat vain uneksia ko. luvuista. Valitettavasti Varkaus oli muistaakseni ainoa seura, joka halusi osallistua karsintaan ylöspäin (saa korjata)?

 

[Glove]

Valitettavasti Varkaus oli muistaakseni ainoa seura, joka halusi osallistua karsintaan ylöspäin (saa korjata)?

Lähde: finhockey.fi

Määräaikaan mennessä Suomi-sarjaan halukkaiksi karsijoiksi II-divisioonasta ilmoittautuivat seuraavat joukkueet:

Lohko 1: ei ketään
Lohko 2: ei ketään
Lohko 3: IFK Lepplax
Lohko 4: Warkis, PEPO, Urho
Lohko 5: Laser HT
Lohko 6: VG-62

 

[DJO]

Kiitokset nopeasta reagoinnista puntarointiini. Mahdolliset sarjanousijat tietysti vaikuttaisivat yleisömääriin.

Suomi-sarjan viimeaikaiset ”paikalliskamppailut” näyttivät vähän osviittaa millaisista luvuista puhutaan. Nopeasti poimittuna laitan muutamia 2. divisioonaotteluiden viimeaikaisia yleisömääriä: Nivala – Ylivieska 643, Pietarsaari – Kruunupyy 537, Närpiö – Maalahti 503, Alavus – Kurikka 325, Varkaus – Laukaa 307, Kuusamo – Tornio 301.

Muutamat nykyisen Suomi-sarjan seurat voivat vain uneksia ko. luvuista. Valitettavasti Varkaus oli muistaakseni ainoa seura, joka halusi osallistua karsintaan ylöspäin (saa korjata)?

Miten kahden lohkon ja 20(?) joukkueen sarja lisää yleisömääriä?

Tietysti pelien kokonaismäärä kasvaa kahden lohkon systeemissä ja täten myös sarjan kokonaiskatsojamäärä, mutta kasvaako ottelukohtainen katsojakeskiarvo?

Oma veikkaus on, että tasoerojen kasvaessa yleisökeskiarvo laskee.

Ei kyllä vai taida löytyä Suomi-sarjatasoisia pelaajia kahteen lohkoon, korkeitaan pääkaupunkiseudulta voisi löytyä.

Tämän kauden Suomi-sarjahan on ollut ainakin näin katsojan ja miksei myös varmasti pelaajien puolelta katsottuna todella mielenkiintoinen, kun kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

 

[Glove]

Ei kyllä vai taida löytyä Suomi-sarjatasoisia pelaajia kahteen lohkoon, korkeitaan pääkaupunkiseudulta voisi löytyä.

Tämän kauden Suomi-sarjahan on ollut ainakin näin katsojan ja miksei myös varmasti pelaajien puolelta katsottuna todella mielenkiintoinen, kun kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

Etelästä saattaa löytyä, mutta esimerkiksi Oulun eteläisen alueen pelaajatuotanto ei tahdo riittää näihin nykyisiinkään kahteen (Raahe-Kiekko & JHT) joukkueeseen. Oulussa mahdollisesti riittäisi pelaajia, jos Laser HT nousisi.

Ostojoukkueella Suomi-sarjan pelaaminen taas ei ole järkevää, ainakaan minun mielestä. Tietysti jos joku massimies haluaa laittaa rahaa joukkueeseen, niin mikäs siinä.

 

[zeitgeist]

Olen ilokseni huomannut, että viimeinkin alkaa monilla olla mittari täynnä tätä suljetun Liigan ja usein varsin panoksettomien runkosarjojen aiheuttamaa suomalaisten kiekkosarjojen mielenkiinnon pitkäaikaista vähenemistä. Uskaltaisiko viime aikaisten julkisten kannanottojen valossa toivoa, että ainaisen parranpärinän sijasta jopa kunnon muutoksia sarjajärjestelmiin lähiaikoina tulisi?

Niitä odotellessa voi kääntää katseensa siihen sarjataulukkoon (tai sen osaan), missä oikeasti on nyt kolmen seuraavan viikonlopun aikana sitä sarjatilanteen tarjoamaa jännitystäkin tarjolla. Nimittäin Suomi-sarjan peräpäähän.

Viimeisestä playoff-paikasta käyvät tiukimman taiston S-Kiekko ja Haukat, eikä muutaman pinnan edellä oleva Virkiäkään voi vielä laskea itseään varmaksi playoff-joukkueeksi.

Karsintoihin on vahvasti, mutta ei toki varmasti, joutumassa Jyväskylän opiskelijapoppoo Riemu, kun taas Titaanit ja Muik Hockey todennäköisimmin ratkaisevat toisen karsijan paikan.

Joukkueiden loppuohjelmien vaikeusasteissa on suuria eroja. Vaikeimmat ne ovat pohjanmaalaisjoukkueilla ja helpoimmat Haukoilla (5 peliä kotona, 1 vieraissa) sekä Titaaneilla (4 peliä kotona). Näyttää siis pirteästi kauden aloittaneilla Uudenkaarlepyyn pojilla aika synkältä nyt kuitenkin, ja karsinta on todellinen uhka.

Sen sijaan on hyvin vaikeaa ennustaa, kumpi vie pidemmän korren pleijaripaikasta, S-Kiekko vs Haukat, vai ajavatko molemmat sittenkin vielä Virkiän ohi? Haukat ei kylläkään murskatappioineen ole viime aikoina erityisen vakuuttavalta vaikuttanut.

 

[Mikke73]

Joukkueiden loppuohjelmien vaikeusasteissa on suuria eroja. Vaikeimmat ne ovat pohjanmaalaisjoukkueilla ja helpoimmat Haukoilla (5 peliä kotona, 1 vieraissa) sekä Titaaneilla (4 peliä kotona). Näyttää siis pirteästi kauden aloittaneilla Uudenkaarlepyyn pojilla aika synkältä nyt kuitenkin, ja karsinta on todellinen uhka.

Sen sijaan on hyvin vaikeaa ennustaa, kumpi vie pidemmän korren pleijaripaikasta, S-Kiekko vs Haukat, vai ajavatko molemmat sittenkin vielä Virkiän ohi? Haukat ei kylläkään murskatappioineen ole viime aikoina erityisen vakuuttavalta vaikuttanut.

Nämä kaksi Haukkojen murskatappiota alkoivat vähän huolestuttaa, mutta nyt kaatui Hunters vieraissa ja se helpotti aika paljon. Ero S-Kiekkoon on nyt Haukkojen hyväksi 2 pistettä ja Haukoilla yksi ottelu vähemmän pelattuna, lisäksi Haukoilla pelkkiä kotiotteluita jäljellä. Ja vaikka viimeiset pelit ovatkin kärkijoukkueita Pyryä ja JHT:ta vastaan, niin kumpikaan noista ei ole Haukkoja onnistunut tällä kaudella voittamaan.

Se on kuitenkin hienoa, että S-Kiekko nousi taisteluun mukaan, välillä kuilu playoff-viivan kohdalla oli jo turhankin leveä. Nyt runkosarjan lopussa riittää mielenkiintoa sarjan tasaisuuden ansiosta.

 

[Glove]

Se on kuitenkin hienoa, että S-Kiekko nousi taisteluun mukaan, välillä kuilu playoff-viivan kohdalla oli jo turhankin leveä. Nyt runkosarjan lopussa riittää mielenkiintoa sarjan tasaisuuden ansiosta.

Tässä Suomari on edellä jopa suurta ja kaunista Liigaa. Ei ole edes tyhjennysmyyntejä.

 

[Espoonmies]

Tässä suomari on edellä jopa suurta ja kaunista Liigaa. Ei ole edes tyhjennysmyyntejä.

Eipä oikein ole myytävääkään. Ei saa edes säästöjä loppukauden palkkakuluista, jos "myy".

 

[The Rock]

Suomen Jääkiekkoliiton liittohallitus on myöntänyt Savonlinna Hockey Oy:lle sarjapaikan Suomi-sarjaan kaudelle 2023–2024.

Savonlinna Hockey Oy:n on toki vielä täytettävä Suomi-sarjan lisenssiehdot pelatakseen Suomen kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla, mutta tuskinpa kyseinen nyanssi nousee enää esteeksi oopperakaupungin paluulle edustuskiekkotasolle.

Leijonat - Finhockey - Suomen Jääkiekkoliiton hallitustiedote 28.2.2023

Suomen Jääkiekkoliiton liittohallitus kokoontui tiistaina 28. helmikuuta. Jokereille sarjapaikka Mestikseen ehdollisena Liittohallitus kesku...

www.finhockey.fi

 

[Onnenpyörä]

Nyt tapahtuu Liitossa oikeasuuntaisia päätöksiä: Jokereille Mestis-paikka, Mestiksessä seuraavalla pelikaudella 14 suomalaista joukkuetta ja SaPKolle paikka Suomi-sarjaan.

Uskoisin, että suurin osa nykyisistä suomisarjalaisista toivottaa Savonlinnan tervetulleeksi Suomen kolmanneksi korkeimmalle sarjatasolle. Perinteinen jääkiekkoseura vetää vieraskiertueellaan varmasti uusia katsojia kaukalon äärelle.

OP ei muista kuinka kauan Suomi-sarjaa on pelattu nykyisellä mallilla. Tällä pelikaudella 2 joukkuetta (D-Kiekko ja Karhu HT) poistui rivistä. Jotain on silloin systeemissä korjattavaa.

Miksi ei voida tehdä 2. divisioonan joukkueille kyselyä halukkuudesta nousukarsintoihin, jos sarjaa pelattaisiin kahdessa lohkossa – tehdäänkö tiedustelu kokeeksi vaikkapa Jatkoajassa?

Pelataan nyt kuitenkin tämä sarjakausi loppuun päätetyllä tavalla, päätökset mahdollisiin muutoksiin tapahtuvat aikanaan.

ps. Mielenkiinnolla kuuntelin Harri Nummelan haastattelua mahdollisesta Liiga-karsinnoista. Ns. ”Patjamalli” antaa toivoa tulevasta!

 

[Glove]

Aivan turha kysellä, kun niitä Suomi-sarjan tasoisia pelaajia ei ole yhtään sen enempää, vaikka pelattaisiin neljässä lohkossa. Sarjan taso tulisi laskemaan huomattavasti, jos joukkuemäärää lisätään.

 

[oiler99]

En minäkään oikein ymmärrä, että miksi Suomi-sarjan joukkuemäärää pitäisi nostaa jonnekin 20 joukkueen tienoille. Esim. Raahe-Kiekon joukkueessa on tällä kaudella ollut kolme U19-ikäistä pelaajaa ja heistä vain yksi on ottanut vakipaikan joukkueesta ja osoittanut pärjäävänsä tällä tasolla.

Eli ei niitä Suomi-sarjassa pelaamaan kykeneviä junnuja ihan tuosta vaan taiota. Monilla menee vuosia ennen kuin heistä tulee pelimiehiä tälle tasolle. Hyppäys U19-peleistä Suomi-sarjaan on iso ja se ei kaikilta onnistu.

Lisäksi paikallispeleistä katoaa hohto, jos niitä on ihan jatkuvalla syötöllä.

 

[Onnenpyörä]

Hyvässä pudotuspelivauhdissa ollaan ja Pyry sekä Hunters ovat selvittäneet itsensä jatkoon. Lapuan Virkiä laittoi porvoolaiset tiukille, mutta joutui lopulta nöyrtymään ehkä kokonaisuudessaan nopeamman Huntersin edessä.

OP ihmettelee tällä hetkellä eniten suhteellisen pieniä yleisömääriä: torstaina pelattin neljä ottelua ja keskiarvo oli 310, lauantaina pelattiin neljä ottelua ja keskiarvo oli 415 sekä sunnuntaina pelattiin kaksi ottelua ja keskiarvo oli 308. Eniten viikon otteluissa oli katsojia Raahessa 556.

Sitten muutama sananen 2. divisioonasta... millä paikkakunnilla Suomessa ollaan todella kiinnostuneita alempien sarjojen kiekkoilusta? Playoff-kamppailuja käydään yllättävän suurille katsomoille: Närpiössä Kraft – MIF 710, Urho – Warkis 520, PaKa – UU (Utajärvi) 506 ja vastavuoroisesti UU – PaKa 464 sekä IFK Lepplax – IK Kronan 500. Katsellaan nyt Suomi-sarjan ja Mestiksen karsinnat ensin ja palataan asiaan.

 

[NMT33]

Hyvässä pudotuspelivauhdissa ollaan ja Pyry sekä Hunters ovat selvittäneet itsensä jatkoon. Lapuan Virkiä laittoi porvoolaiset tiukille, mutta joutui lopulta nöyrtymään ehkä kokonaisuudessaan nopeamman Huntersin edessä.

OP ihmettelee tällä hetkellä eniten suhteellisen pieniä yleisömääriä: torstaina pelattin neljä ottelua ja keskiarvo oli 310, lauantaina pelattiin neljä ottelua ja keskiarvo oli 415 sekä sunnuntaina pelattiin kaksi ottelua ja keskiarvo oli 308. Eniten viikon otteluissa oli katsojia Raahessa 556.

Sitten muutama sananen 2. divisioonasta... millä paikkakunnilla Suomessa ollaan todella kiinnostuneita alempien sarjojen kiekkoilusta? Playoff-kamppailuja käydään yllättävän suurille katsomoille: Närpiössä Kraft – MIF 710, Urho – Warkis 520, PaKa – UU (Utajärvi) 506 ja vastavuoroisesti UU – PaKa 464 sekä IFK Lepplax – IK Kronan 500. Katsellaan nyt Suomi-sarjan ja Mestiksen karsinnat ensin ja palataan asiaan.

Tänään erittäin mielenkiintoista nähdä kun on maanantaipeli, Haukat – JHT, että saadaanko Jäkeen kauden ennätysyleisö? Kuitenkin yleensä Jäken yleisö heräilee aina, kun on katkonpaikat. =D

Alasarjapeleistä puheenollen. Etelä-lohkon välierissä lauantaina 11.3. GrIFK – Jäähonka 327 katsojaa (Kauniaisissa harvemmin yleisöä yli 150 katsojaa). Hyvinkään Jää-Ahmat – TuusKi 1016 katsojaa. Eli kyllä ne ratkaisu- ja katkaisupelit vaan kiinnostaa yleisöä.

 

[Janatuine]

Hyvässä pudotuspelivauhdissa ollaan ja Pyry sekä Hunters ovat selvittäneet itsensä jatkoon. Lapuan Virkiä laittoi porvoolaiset tiukille, mutta joutui lopulta nöyrtymään ehkä kokonaisuudessaan nopeamman Huntersin edessä.

OP ihmettelee tällä hetkellä eniten suhteellisen pieniä yleisömääriä: torstaina pelattin neljä ottelua ja keskiarvo oli 310, lauantaina pelattiin neljä ottelua ja keskiarvo oli 415 sekä sunnuntaina pelattiin kaksi ottelua ja keskiarvo oli 308. Eniten viikon otteluissa oli katsojia Raahessa 556.

Sitten muutama sananen 2. divisioonasta... millä paikkakunnilla Suomessa ollaan todella kiinnostuneita alempien sarjojen kiekkoilusta? Playoff-kamppailuja käydään yllättävän suurille katsomoille: Närpiössä Kraft – MIF 710, Urho – Warkis 520, PaKa – UU (Utajärvi) 506 ja vastavuoroisesti UU – PaKa 464 sekä IFK Lepplax – IK Kronan 500. Katsellaan nyt Suomi-sarjan ja Mestiksen karsinnat ensin ja palataan asiaan.

PaKa – UU oli jo karsinnat paikasta kakkosdivarin auringossa. UU nousi.

 

[Torkkeli]

Järvenpäässä ihan mukavat 735 katsojaa, näin maanantaipeliksi.

 

[Onnenpyörä]

Katsokaa nyt ihmeessä Leijonat.tv:stä 2. divisioonan mestaruuskamppailua Maalahden ja Lepplaxin välillä. Suomi-sarjan kärkikamppailut jäävät tunnelmaltaan miltei ”valovuoden” päähän kyseisestä kamppailusta.

Liitolle entistä vahvempi toivomus: Lisätkää suomisarjajoukkueiden määrä vähitellen lukuun 20. Älkää nyt ainakaan jättäkö tämänvuotisia karsintoja pelaamatta. Mikäli lohkojen voittajat haluaisivat mittauttaa tasonsa, niin siitä vaan...

 

[The Rock]

Liitolle entistä vahvempi toivomus: Lisätkää suomisarjajoukkueiden määrä vähitellen lukuun 20.

Miksi niitä joukkueita pitäisi ihan oikeasti olla noin monta? Jotkut 2. divisioonapelien yleisömäärät eivät todellakaan ole mikään kriteeri nostaa seuroja ylemmälle sarjaportaalle.

14 tai 16 on aivan passeli joukkuemäärä Suomi-sarjaan, pelattiin sitä sitten valtakunnallisena tai kahdessa lohkossa.

Älkää nyt ainakaan jättäkö tämänvuotisia karsintoja pelaamatta. Mikäli lohkojen voittajat haluaisivat mittauttaa tasonsa, niin siitä vaan...

Liitto kysyi jo vuodenvaihteen tienoilla kunkin 2. divisioonalohkon joukkueilta halukkuutta lähteä karsimaan Suomi-sarjaan, mikäli voittavat oman lohkonsa mestaruuden.

Jopa kuusi joukkuetta (IFK Lepplax, PEPO, Urho, Warkis, Laser HT & VG-62) kertoivat olevansa valmiita, mikäli mestaruuden vievät. Noh, nyt noista on jäljellä enää IFK Lepplax, jolla on mahdollisuus vielä täyttää tuo liiton vaatima mestaruus-klausuuli karsimaan päästäkseen.

Suomi-sarjan karsinnoissa oli käsittääkseni jo automaattisesti jaossa yksi ylimääräinen paikka 2. divisioonasta ylöspäin pyrkiville, kiitos D-Kiekon ja Karhu HT:n sarjapaikoista luopumisen, joten mikä järki karsintoja olisi edes pelata, jollei sieltä ole ylöspäin pyrkimässä kuin mahdollisesti IFK Lepplax?

Kannattaisi ehkäpä hieman tarkemmalla katseella seurailla joko tämän palstan suomisarjakeskusteluita tai sitten liiton sivuillaan julkaisemia tiedotteita, niin välttyisi tyhmiltä kysymyksiltä sekä toteamuksilta.

 

[Timohockey]

Katsokaa nyt ihmeessä Leijonat.tv:stä 2. divisioonan mestaruuskamppailua Maalahden ja Lepplaxin välillä. Suomi-sarjan kärkikamppailut jäävät tunnelmaltaan miltei ”valovuoden” päähän kyseisestä kamppailusta.

Liitolle entistä vahvempi toivomus: Lisätkää suomisarjajoukkueiden määrä vähitellen lukuun 20. Älkää nyt ainakaan jättäkö tämänvuotisia karsintoja pelaamatta. Mikäli lohkojen voittajat haluaisivat mittauttaa tasonsa, niin siitä vaan...

Tottakai noissa peleissä on tunnelmaa, kun ruotsinkielisen Pohjanmaan joukkueet iskee yhteen. Mutta sitten kun vastassa olisi joku ennestään kannattajille tuntematon Suomi-sarjan eteläsuomalainen joukkue, jonka nimeäkään eivät ole koskaan kuulleet, niin noinkohan enää tunnelmaa/yleisöä löytyy?

 

[Onnenpyörä]

Herätellään nyt vähän kysymyksiä tulevan kauden Suomi-sarjan osalta:

Milloin sarjapaikkalisenssit lopullisesti päätetään vai ovatko päätökset jo kenties tehtynä? Ovatko viime kauden seurat edelleen kuvioissa mukana? D-Kiekon ja Karhu HT:n tapaukset eivät saa enää toistua.

Minkä tasoista junioritoimintaa Suomi-sarjan joukkueilta edellytetään? Onko olemassa mitään kriteerejä ko. asian suhteen?

 

[Glove]

Herätellään nyt vähän kysymyksiä tulevan kauden Suomi-sarjan osalta:

Milloin sarjapaikkalisenssit lopullisesti päätetään vai ovatko päätökset jo kenties tehtynä? Ovatko viime kauden seurat edelleen kuvioissa mukana? D-Kiekon ja Karhu HT:n tapaukset eivät saa enää toistua.

Minkä tasoista junioritoimintaa Suomi-sarjan joukkueilta edellytetään? Onko olemassa mitään kriteerejä ko. asian suhteen?

Aika onnettomalla juniorityöllä pääsee mukaan, ei taida olla tärkein kynnyskysymys. Ainakaan näillä lähiseudun seuroilla (JHT & Raahe) ei ole vanhemmissa ikäluokissa joukkueita kilpasarjoissa. En laske U19- ja U17-sarjoja semmoisiksi.

JHT:lla on nettisivujensa mukaan reilu sata junnua, Raahessa reilut 150. Käsittääkseni kummassakaan ei myöskään ole kilpailullisuus ja erinomaisuuden tavoittelu tärkeimpänä arvona, vaan tarjotaan lapsille mahdollisuus harrastaa. Mikä toki sekin on hyvä asia, muttei välttämättä tuota pelaajia miesten joukkueeseen asti.

 

[The Rock]

Milloin sarjapaikkalisenssit lopullisesti päätetään vai ovatko päätökset jo kenties tehtynä?

Lisenssien hakuaika päättyy aina 30. huhtikuuta, jonka jälkeen sitten lisenssien saajat niin Mestikseen kuin Suomi-sarjaankin julkaistaan yleensä toukokuun puoleenväliin mennessä.

Eli eivätköhän ne suomisarjalisenssin saajatkin tule Jääkiekkoliiton taholta julki tulevien viikkojen (19–20) aikana.

Ovatko viime kauden seurat edelleen kuvioissa mukana?

Mistään ei ole ainakaan kuulunut omiin korviini mitään sellaista, etteikö jokainen pelaamalla sarjapaikkansa Suomi-sarjassa säilyttänyt seura olisi jatkamassa toimintaansa Suomen kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla.

Myös Savonlinnassa on käynnissä sen verran hyvä pöhinä SaPKon uuden tulemisen kanssa, joten sielläkin tuntuu olevan selvä tahtotila lähteä tosissaan Suomi-sarjaan, eikä vain osallistumaan.

Minkä tasoista junioritoimintaa Suomi-sarjan joukkueilta edellytetään? Onko olemassa mitään kriteerejä ko. asian suhteen?

Jollen nyt aivan väärin muista, edellyttää suomisarjalisenssin saaminen sitä, että seuralla on oltava voimassa oleva yhteistyösopimus jonkin junioriorganisaation kanssa (yleensä samaan seurayhteisöön kuuluvan), jolla on kilpailutoimintaa U16–U20-nuorissa. Eroaa siis sillä tavoin Mestiksen vastaavasta, jottei edellytetä ns. symbioosia U20-joukkueen kanssa, mutta kuitenkin suositellaan sitä.

Voin toki tässä asiassa olla väärässä, mutta ainakin aiemmin mielestäni hommat ovat olleet näin. Joku asioista paremmin kartalla oleva korjatkoon, mikäli olen olettamuksineni jälleen aivan metsikössä.