Yleistä asiaa ja kysymyksiä maalivahtipelistä

[Lapajäähän]

Nosti. Ja sitten pelaajille on kerrottu jotain uutta. Peli muuttuu. Kaikkeen keksitään keinot. Ja sitten pitää keksiä uudet keinot

Tää on kyllä niin hauska piirre MV-pelistä. MV-koutsit ja molarit tekee kaiken työn sen eteen, että kenttäpelaajat ei tekisi maaleja. Kenttäpelaajat tekee kaiken työn, jotta löytäisivät maalivahtien heikot kohdat tehdäkseen maaleja.

Hienoa, että Jake Allen kertoi St. Louisissa toimineensa vastustajan veskarin "imitaattorina" torjuen kuten esim. Tuukka Rask treeneissä ja näyttäen pelaajille kohdat mihin laukoa peleissä.

Allen ymmärsi, miten voi olla avuksi jengille vaikka Binnington pelasikin pelit.

 

[Korkin Torpedo]

Tulipa taas mieleen yksi yksityiskohta maalivahtipelistä. Nykyäänhän terät on aika korkeat verrattuna patjan alareunaan koska halutaan että jäissä pelatessa terän hyökkäyskulma olis mahdollisimman pieni jolloin sivuliike helpottuu kun polvea ei tarvitse nostaa niin ylös jotta voi potkaista sivulle. No tämähän aiheuttaa sen, että patjan ollessa jäätä vasten, terä tolpassa kiinni, tolpan, luistimen ja patjan väliin jää kiekon mentävä aukko.

Tästähän tietysti välttyttäisiin jos tolppaa vasten olisikin varvaskuppi eikä terä, mutta siitä on aika hankala ponnistaa taas sivuliikkeeseen.

Mites tämä sitten ratkaistaisiin? Onko hyökkäyskulma liian iso jos terä olisikin matalampi tai patja tulisi alemmas? Voisiko jalan ura olla patjassa niin että perhosasennossa luistin tulisi lähemmäksi jäätä? Voisiko luistimessa olla joku uloke isovarpaan kohdalla jolloin kantapäätä nostamalla rako pienenisi? Joku muu, mikä?

Taisipa joskus Stanley Cupin finaalipeli ratketa kun Rinteelle meni yksi kiekko juurikin tolpan ja patjan välistä.

 

[Jukka Ropponen]

Tulipa taas mieleen yksi yksityiskohta maalivahtipelistä. Nykyäänhän terät on aika korkeat verrattuna patjan alareunaan koska halutaan että jäissä pelatessa terän hyökkäyskulma olis mahdollisimman pieni jolloin sivuliike helpottuu kun polvea ei tarvitse nostaa niin ylös jotta voi potkaista sivulle. No tämähän aiheuttaa sen, että patjan ollessa jäätä vasten, terä tolpassa kiinni, tolpan, luistimen ja patjan väliin jää kiekon mentävä aukko.

Tästähän tietysti välttyttäisiin jos tolppaa vasten olisikin varvaskuppi eikä terä, mutta siitä on aika hankala ponnistaa taas sivuliikkeeseen.

Mites tämä sitten ratkaistaisiin? Onko hyökkäyskulma liian iso jos terä olisikin matalampi tai patja tulisi alemmas? Voisiko jalan ura olla patjassa niin että perhosasennossa luistin tulisi lähemmäksi jäätä? Voisiko luistimessa olla joku uloke isovarpaan kohdalla jolloin kantapäätä nostamalla rako pienenisi? Joku muu, mikä?

Taisipa joskus Stanley Cupin finaalipeli ratketa kun Rinteelle meni yksi kiekko juurikin tolpan ja patjan välistä.

Tuo asia ei välttämättä johdu siitä että terien korkeus olisi kasvanut, vaan ennemminkin tuosta käytetystä RVH pelaamisesta eli tekniikasta, joka jättää joskus tuollaisen kiekon mentävän aukon kun pelataan etupatjan terä kiinni tolpassa.

Ideaalitilanteessa MV saa tolpan täysin kiinni siten että hakee sen luistimen ja patjan ikään kuin väliin (nykyajan joustavat kärkinarut sallivat tämän hyvin). Tämä on tosin hankalaa nopeissa pelitilanteissa ja MV pelaa varman päälle ottamalla tolpan kiinni luistimen terällä. Olet myös oikeassa siinä että sivuliikkeeseen ponnistaminen on paljon helpompaa silloin kun voi ottaa terällä tolpasta tukea.

Liitin tähän mukaan 2 kuvaa selventämään hiukka noita teriä. Ensimmäisessä näet Bauerin MV-luistimen standardi terän ja sen alla korkeampi Tydanin terä. Ero ei ole oikeasti kovin iso, mutta hyökkäyskulmalle silläkin on merkitystä. Itse asiassa suurin muutos tuohon hyökkäyskulma-asiaan on tullut luistimen kengän muutosten myötä. Kenkä on ohuempi ja ylimääräinen suojamuovi on jätetty pois tarpeettomana ja tämän vuoksi polvea ei tarvi nostaa läheskään niin paljon kuin ennen että päästään jäästä sivuliikkeeseen.

Toisessa kuvassa Bauerin ja Tydanin terät molemmat näkyvissä. Isoin erä on siinä että Bauerin terät ovat 3 mm leveitä ja tuo kapeampi terä vaatii paljon enemmän että sillä saa kunnolla kiinni jäästä ja potkaisun sivuliikkeeseen. Tydanin terämalli on ns fatblade eli se menee 3 mm koteloon kiinni, mutta itse terä on 4 mm leveä ja antaa paljon paremman pidon jäähän. Vertailun vuoksi voi todeta että sama pito jäähän minkä saa esim 14 uralla 4 mm terässä vaatii 3 mm terässä huomattavasti syvrmmän uran tyyliin 7-8.

 

[mustaoranssi]

Kari Lehtoselta mielenkiintoista juttua urastaan ja maalivahtivalmennuksesta.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=idfkKDRP714&t=2s