Tottahan per-c-aukiset härmäläiset puoli-ilmaista ilolla vastaan ottavat. Onko se kannattavaa hieman mietityttää.
Ovat laittaneet hinta-laatusuhteen kohdilleen. Ei tuosta moni enempääkään maksaisi.
Tämä voi olla totta case Pelicans, mutta eikös Padalla käynyt ihan kohtuullisesti väkeä? Vai, liekö jettu vaan niin saatanasti ilmaislippuja?
E: padan keskiyleisömäärä / ottelu oli näemmä 3988 x 30 x vaikka vaan 10€/lippu = ~ 1.2m€.
Tuleva kausi vaikka 20% vaihtaa halvempaan ja 80% on uusia tekee: 3190 x 30 x 10 = 957.000€ + 1000 x 99€ = 99.000€ = total: 1.15m€. Tappiota 0,5milj. jonka oheismyynti toki saattaa kompata.
Missä tuotta vs riski? Vai pelätäänkö ettei tuote olea kunnossa?
E2: vielä rautalangasta. Ässät myy siis ottelua hintaan 3.3€/ ottelu ja odottaa koko 1000 kausikorttia olevan pelkästään uusia, okei! Hurja on tuotto tyhjästä, vaikkei Jorma saapuisikaan otteluun. Kokonaiset 3.3€.
Jos tämä Jorma päättää ostaa kausikortin, kun halvalla saa, on myös oletus, että hän on ollut ilmeisesti ennenkin kiekkomatsissa, mutta randomisti. Ei siis joka ottelussa. Kun "tappio" on ainoastaan 3.3€/ottelu, tuskin tuo hirveästi edelleenkään sitouttaa joka ottelussa käymään ja siellä oheismyyntiin kuluttamaan. Mikä on siis tuotto vs riski? Mä väitän, että ihan järkyttävä. Jos noista tuhannesta onkin 700 vaikka niitä, jotka joka tapauksessa ostaisivatkin kausarin ja jos normi hinta on vaikka 300€. Tällöin Ässien pitää paikata aiheutunut tappio 700 x 200€ = 140.000€ muulla myynnillä. Mistäs tuo?
Jorma voi siis edelleen olla uusi asiakas ja kausikortti on hyväsitouttaja, mutta jos Jormalle ilmeisesti tuo 300€ normi hinta on ennen ollut kynnys, miten hän reagoi, jos hinnat normalisoituu seuraavalle kaudella ja siis kolminkertaistuu? Hän voi pahimmassa tapauksessa jopa suuttua siitä ja jättää randomkäynnitkin väliin. Riksi vs. Tuotta on siis hirmuinen sekä lyhyellä että jopa pitkällä aikavälillä.
1000 x 99€ kausikortti ei edes tee, kuin 99.000€, eli yhden keskivertopelaajan palkan vuodessa tt-maksuineen, ehkä ei edes sitä. Kanntaaako siis tässä vaiheessa kevättä reagoida näin? Mielestäni ei, tai sitten Ässien myynti on ollut poikkeukselllisen heikkoa ja on ollut pakko.
Ilmaiset liput kelpaa aina, joten vastaanotto on aivan varmasti ollut positiivinen.
Näillä volyymeillä ei vaan yksinkertaisesti voida tehdä Ikeoita, eli halvalla enemmän. Volyymi ei kata tappioita, koska niin pieni. Ei ainakaan tuo tuottoa.