Soinilla ei liene kiire puuttua "pakolaisongelmaan", koska mitä enemmän turvapaikanhakijoita Suomeen saadaan, se aiheuttaa varmasti omat liitännäisongelmansa. Näiden ongelmien siivellä kelpaa sitten suunnitella seuraavien vaalien jytkyä. Sama toteutui jo länsinaapurissa, jossa ilmeisesti SD:n kannatus on huippulukemissa. Tällä hetkellä hallitsemattomasta vyörystä rajan yli hyötyvät kaikki hallituspuolueet. Mitä sitten jos siinä ohessa ryssitään Suomen talous siinä siivellä...
Rahaa saa aina lainattua lisää pankeista, kuten lienee tarkoituskin; 2,7 miljardin euron vuosittaista rahansiirtoa vastaanottokeskuksia pyörittäville tahoille ei saada kasaan millään leikkauksilla tai veronkiristyksillä, vaan se on lainattava.
Enemmän - ja ennen kaikkea - minä olen huolissani Suomen sisäisestä turvallisuudesta ja järjestyksestä, yhteiskunnallisesta vakaudesta sekä jokaisen Suomen kansalaisen arjen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista tulevaisuudessa.
Koska koko "pakolaiskriisissä" vaikuttaa olevan niin monta hyötyjätahoa, kaiken inhimillisen ajattelun näkökulmasta järjettömän oloista sirkusta kannattaa ilmeisesti pyörittää täysimääräisenä, sillä viime kädessä me veronmaksajat maksamme laskun. Vastaanottokeskusten on jo myönnetty olevan "tuottoisaa bisnestä", ja sitä on varmasti sekin, että laittomien maahantulijoiden joukko on homogeeninen.
Pelottavinta kuviossa on kuitenkin, että hyötyjätahot eivät selvästikään ymmärrä tai tahdo hyväksyä, millaisten asioiden kanssa he ovat tekemisissä sallimalla hallitsemattoman invaasion, jossa maahan saapuu vuodessa "pakolaisstatuksella" satojatuhansia siirtolaisia, joiden taustoja ja motiiveja kukaan ei tunne.
Ja ei, minä en ole minkään sortin rasisti; ennen kuin kukaan ehtii mainita myöskään mitään muuta asiatonta, korostan Suomen ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta viimeiseen asti toimivana, että kannatan mm. Suomen Nato-jäsenyyttä ehdottomasti, sillä se on osa kansallista kokonaisturvallisuutta ja läntistä arvoyhteisöä, jonka erottamaton osa Suomi on.
Myös sisäisen turvallisuuden, yhteiskuntarauhan ja kansalaisten perusoikeuksien takaaminen on julkisen vallan vastuulla siten kuin perustuslaissa säädetään. Mikään - ei mikään - saisi missään olosuhteissa mennä sen edelle, että valtio ja yhteiskunta huolehtivat ihmisyhteisöinä ensisijaisesti omistaan heikointa yksilöä myöten.
Kehottaisin vielä kaikkia kiinnittämään huomiota Lähi-Idän pakolaisleireille, joilla on tälläkin hetkellä miljoonia hätää kärsiviä naisia ja lapsia. Heidän avuntarpeensa ei vähene Euroopan hallitsemattoman "pakolaiskriisin" sinisilmäisen hyväksynnän edessä: päinvastoin. YK on varoittanut toistuvasti pakolaisleirien epäinhimillisistä oloista, mutta asia jää Suomen medioissa ja kansalaiskeskusteluissa tyystin huomiota vaille - tai jos asia jotenkin huomioidaan, käytetään sitä korkeintaan keppihevosena invaasion sallimiseen.
Olen asiasta äärimmäisen pettynyt, harmissani ja huolestunut, sillä kannan ehdottomasti huolta todellisten hädänalaisten tilanteesta kuten jokainen inhimillisellä moraalitajulla varustettu ihminen. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa alistumista median mielipidesensuuriin tai naiiviin hyväuskoisuuteen, sillä se on tuhon tie.
Suomen perustuslain 7 §:ään on kirjattu, että:
"jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen", ja julkisen vallan on perustuslain (22 §) mukaan turvattava perusoikeuksien toteutuminen Suomessa. Kansallisvaltiotasoiset toimenpiteet perusoikeuksien turvaamiseksi, esim. ulkorajojen valvonta ja sisäisen turvallisuuden ylläpito, eivät siis missään tilanteessa voi olla "rasismia", vaan valtion perustehtäviä, joista se vastaa alueellaan ehdottomasti ja kaikissa tilanteissa, ja joita kansalla on oikeus vaatia ja edellyttää. Jos valtio epäonnistuu em. tehtävissä minkä tahansa syyn vuoksi, epäonnistuu se kaikessa.
"Jos käymme riitelemään menneisyydestä ja nykyisyydestä, saamme todeta hävinneemme tulevaisuuden", totesi Winston Churchill aikoinaan.
Minun Suomellani ei totisesti ole siihen varaa.
