Mainos

Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

  • 3 389 113
  • 29 177
Eli mielestäsi Irakista pitäisi ottaa 30 miljoonaa pakolaista ja Syyriasta 20 miljoonaa? Eli Suomen osuus on noin miljoona. Vai otetaanko vain ne rikkaimmat, jotka voivat maksaa salakuljettajille? Mites Nigerian 170 miljoonaa ihmistä, boko haram tuntuu tapattavan siellä yhtä paljon sakkia kuin isis.

Nyt myös Keuruulla on äänestetty vastaanottokeskusta vastaan, mutta eiköhän SPR käytä ylivaltaansa ja sijoita keskukset sinne minne itse haluaa.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Sotaa ja konflikteja paetaan naapurimaihin. Kaukaisempiin maihin lähdetään hakemaan jotain.

Tässä muutama todellisessa hädässä oleva.

Pakolaiset osoittivat mieltään Italiassa - "haluamme kotimaista ruokaa" - Ulkomaat - Verkkouutiset

Ja sitten tuollaisten tapahtumien jälkeen ihmetellään, miksi asenteet vastaanottajamaissa kovenee? Ne tekee sen ihan itte. Jo se on kumma, että kun paetaan oloja joissa ei voi elää, niin sitten kehdataan valittaa että ruoka ei miellytä ja vaaditaan oman maan ruokaa. No sitä oman maan ruokaa olisi ollut siellä omassa maassa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
@I am not Jesus ja muut maahanmuuton asiantuntijat, kysymys teille:

Miten Suomen tulisi menetellä tässä tilanteessa EUn jäsenenä? Ja millä keinoin niihin menetelmiin päästään? Jos ette ole vielä huomannut, niin Euroopassa on suurin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. Jotkut jopa sanoo, että Kreikka jää tässä asiassa auttamatta kakkoseksi. Palstakieltä käyttäen paska on jo osunut tuulettimeen oikein kunnolla. Eli ihan konkreettisia toimia nyt tämän kriisin selvittämiseksi haluaisin. Sitten kun tämä kriisi on selvitetty, niin voidaan palata puhumaan vaikkapa lähtömaiden olojen parantamisesta ja sen sellaisesta.

En siis halua kuulla syitä siihen että miksi se paska on osunut tuulettimeen vaan konsteja jälkien siivoamiseen.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Nyt myös Keuruulla on äänestetty vastaanottokeskusta vastaan, mutta eiköhän SPR käytä ylivaltaansa ja sijoita keskukset sinne minne itse haluaa.

Äänestivät vielä aika selvästi 7-1 että ei tarvita niitä. Aika tyly oli lukema ? Keuruu on kuitenkin aika pieni paikkakunta n.10.000 asukasta. Jos sinne olisi ilmestynyt yht'äkkiä 500 uutta asukasta olisi se näkynyt selkeästi katukuvassa vaikka mesta olisikin ollut 6-7 km päässä kaupungin keskustasta.
Pienillä paikkakunnilla vastustetaan paljon hanakammin ko. keskuksia. Siinä Keuruun alapuolella naapuripitäjässä on 300 rajan takaa tullutta. Olisi pienellä alueella ollut äkkiä 800 uutta ihmistä...
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
@I am not Jesus ja muut maahanmuuton asiantuntijat, kysymys teille:

Miten Suomen tulisi menetellä tässä tilanteessa EUn jäsenenä? Ja millä keinoin niihin menetelmiin päästään? Jos ette ole vielä huomannut, niin Euroopassa on suurin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. Jotkut jopa sanoo, että Kreikka jää tässä asiassa auttamatta kakkoseksi. Palstakieltä käyttäen paska on jo osunut tuulettimeen oikein kunnolla. Eli ihan konkreettisia toimia nyt tämän kriisin selvittämiseksi haluaisin. Sitten kun tämä kriisi on selvitetty, niin voidaan palata puhumaan vaikkapa lähtömaiden olojen parantamisesta ja sen sellaisesta.

En siis halua kuulla syitä siihen että miksi se paska on osunut tuulettimeen vaan konsteja jälkien siivoamiseen.

Rohkenen vastata tähän vaikka en maahanmuuton asiantuntija olekaan. Minun mielestäni, ratkaisuja tulisi hakea EU:ssa yhteisenä hankkeena luomalla vastaanottojärjestelmä jossa on yhteiset säännöt ja tietojärjestelmät. Suuret keskukset rakennetaan Espanjaan, Italiaan ja Kreikkaan. Pienempiä joka maahan. Jos mahdollista jonkinlaisia keskuksia myös Afrikkaan ja Jordaniaan. Näillä keskuksilla ei ole tarkoitus avata vapaata pääsyä eurooppaan tai houkutella muuttamaan. Näiden keskusten ja järjestelmän ajatus on hallita tilannetta joka on joka tapauksessa olemassa.

Tämän järjestelmän kautta hyväksytyt turvapaikan hakijat sitten jyvitetään hallitusti jäsenmaihin. Näissä keskuksissa myös valmistellaan hakijoita elämään euroopassa. Toiminta keskittyy rajamaihin, mutta rahoitus tulee koko EU:lta.
 

ipaz

Jäsen
Forssassa kaupunginhallitus päätti viime maanantaina hätämajoitusta vastaan, mutta nyt asia otetaan uudelleen käsittelyyn sillä iso osa valtuutetuista on asian kannalla. Jos (ja kun) hätämajoitus hyväksytään, niin onkin mielenkiintoista seurata miten tuolla "helvetin tulirotkossa" tuulipukukansa reagoi, varsinkin kun tänään tuli ilmoitus että Sanoma sulkee painotalonsa ja lähes 60 ihmistä saa kenkää.

Forssa saattaa sittenkin hyväksyä turvapaikan­hakijoiden hätämajoituksen - Turvapaikanhakijat - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Uskon että melko varmasti myös Keuruu ja Vihti joutuvat vaihtamaan vastustavan kantansa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Rohkenen vastata tähän vaikka en maahanmuuton asiantuntija olekaan. Minun mielestäni, ratkaisuja tulisi hakea EU:ssa yhteisenä hankkeena luomalla vastaanottojärjestelmä jossa on yhteiset säännöt ja tietojärjestelmät. Suuret keskukset rakennetaan Espanjaan, Italiaan ja Kreikkaan. Pienempiä joka maahan. Jos mahdollista jonkinlaisia keskuksia myös Afrikkaan ja Jordaniaan. Näillä keskuksilla ei ole tarkoitus avata vapaata pääsyä eurooppaan tai houkutella muuttamaan. Näiden keskusten ja järjestelmän ajatus on hallita tilannetta joka on joka tapauksessa olemassa.

Tämän järjestelmän kautta hyväksytyt turvapaikan hakijat sitten jyvitetään hallitusti jäsenmaihin. Näissä keskuksissa myös valmistellaan hakijoita elämään euroopassa. Toiminta keskittyy rajamaihin, mutta rahoitus tulee koko EU:lta.

Sen verran kiihtyvään tahtiin niitä sieltä tulee että eipä taida olla kovin helppoa tuo mitä ehdotit. Se ottaa väkisinkin aikaa kuukausia jo pelkän byrokratian takia. Siinä ajassa ehtii tulla satojatuhansia ihmisiä Eurooppaan ja salakuljettajat vuolevat satoja miljoonia omiin taskuihinsa välittämässä yhtään siitä pääsevätkö hengissä Välimeren yli vai eivät. Aina löytyy uusia halukkaita jotka maksavat tuhansia dollareita venematkasta.
Kiinnostaisi tietää mistä ne saavat sellaiset rahat ? Ottavatko velkaa ja jos ottavat niin mistä ? Salakuljettajiltako vai ovatko he oikeasti niin varakkaita ?

Mikäli turvapaikanhakijoita alettaisiin systemaattisesti jakamaan ympäri Eu:ta tulisi sitten jokainen tiettyyn maahan vietävä perehdyttää vaikka ihan alkeisiin kielen perusteella ja ainakin ko. maan lakeihin ja kullttuuriin. Mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja jos säännöt ja kulttuuri ei sovi niin sitten palautetaan ihan sinne omaan maahan asti vailla poistumisoikeutta
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen verran kiihtyvään tahtiin niitä sieltä tulee että eipä taida olla kovin helppoa tuo mitä ehdotit. Se ottaa väkisinkin aikaa kuukausia jo pelkän byrokratian takia. Siinä ajassa ehtii tulla satojatuhansia ihmisiä Eurooppaan ja salakuljettajat vuolevat satoja miljoonia omiin taskuihinsa välittämässä yhtään siitä pääsevätkö hengissä Välimeren yli vai eivät. Aina löytyy uusia halukkaita jotka maksavat tuhansia dollareita venematkasta.
Kiinnostaisi tietää mistä ne saavat sellaiset rahat ? Ottavatko velkaa ja jos ottavat niin mistä ? Salakuljettajiltako vai ovatko he oikeasti niin varakkaita ?

Helppoa tai yksinkertaista ratkaisua tähän tuskin on. En tiedä millaista on veneillä välimerellä talvikuukausina, mutta uskon että liikenne jouluun mennessä vähenee. Eiköhän noilla ole rahat omasta takaa, suku maksaa sen jäsenen matkan jonka uskoo selviävän ja pystyvän lähettämään rahaa. Vaikka kai siellä on jos jonkinlaista porukkaa ja keinoa mukana

Mikäli turvapaikanhakijoita alettaisiin systemaattisesti jakamaan ympäri Eu:ta tulisi sitten jokainen tiettyyn maahan vietävä perehdyttää vaikka ihan alkeisiin kielen perusteella ja ainakin ko. maan lakeihin ja kullttuuriin. Mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja jos säännöt ja kulttuuri ei sovi niin sitten palautetaan ihan sinne omaan maahan asti vailla poistumisoikeutta

Noh, tuskinpa täältä voidaan kenenkään poistumista omasta kotimaastaan sentään säädellä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minkä muun, kuin paremman elintason perässä turvapaikanhakija tulee läpi turvallisen Euroopan, tänne kylmiin pohjoismaihin? Entäs Albaanit?

Turha varmaan odottaa vastausta.

Sinä siis edelleen uskot, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat tulevat tänne nimenomaan parempien tukien toivossa? Miksi nämä kaikki eivät suuntaa Norjaan tai Tanskaan, kun siellä saa vielä paremmin?

Kuten olen monesti sanonut, joukossa on sellaisia hakijoita, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse ja heidät systeemi poimii pois. Albaanien maihinnousu kuuluu tähän kategoriaan.

Täytyy sanoa, ollaan me aikamoinen vellihousu kansa. Muutama sata eri maalaista ihmistä pelottaa niin paljon, että päättäjät vetäytyvät vastuusta. Ehkä valtion kannattaa lopettaa kysely ja perustaa vastaanottokeskuksena sinne minne parhaaksi katsovat.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Forssassa kaupunginhallitus päätti viime maanantaina hätämajoitusta vastaan, mutta nyt asia otetaan uudelleen käsittelyyn sillä iso osa valtuutetuista on asian kannalla. Jos (ja kun) hätämajoitus hyväksytään, niin onkin mielenkiintoista seurata miten tuolla "helvetin tulirotkossa" tuulipukukansa reagoi, varsinkin kun tänään tuli ilmoitus että Sanoma sulkee painotalonsa ja lähes 60 ihmistä saa kenkää.
Sanni Grahn-Laasonen facebookissa: Huom! Huom! Forssan kaupunginvaltuuston... - Sanni Grahn-Laasonen | Facebook

"Huom! Huom! Forssan kaupunginvaltuuston enemmistö haluaa korjata Forssan kielteisen kannan turvapaikanhakijoiden hätämajoitukseen. Hymiö heart

Asia valmistellaan uudelleen. Kaupunginhallitus joko muuttaa kantaansa ensi maanantain kokouksessa tai asia siirtyy valtuustolle, joka kaikella todennäköisyydellä hyväksyy hätämajoituksen, koska allekirjoittajia rutkasti yli puolet valtuutetuista.

Oma nimi jäi puuttumaan aloitteesta, koska istuin jumissa maan hallituksen strategiaistunnossa. Mukana kuitenkin täysillä ja valtuustossa tulen äänestämään hätämajoituksen puolesta, jos asia sinne etenee.

Hyvä meidän Forssa!"
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yllättävän vähän on muuten nostettu mediassa esille sitä, mikä on osaltaan ollut pahentamassa nykyistä tilannetta. Eli kyllähän Länsi osittain itse sössi tilanteen, kun auttoivat syrjäyttämään Gaddafin vallasta. Sitä ennen Libyassa oli tiukka rajakontrolli ja sanottiin, että Länsimailla ja Gaddafilla oli jopa sopimus aiheesta. Toisaalta kyllä hätä aina keinot keksii, ja Libyan rajojen ollessa kiinni, porukka olisi keskittynyt Kreikan kautta liikkumiseen.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
No ehkä oli hieman kärkeästi sanottu että ei saa poistua, mutta palautukselta menee ns idea jos samat kaverit tulevat aina kerta toisensa jälkeen "rasittamaan" systeemiä. Sitä sakkia tulee sieltä kuitenkin niin paljon, että on mahdotonta valvoa, että onko tämä kaveri nyt oikeasti käynyt jo kokeilemassa onneaan Kreikassa 3 kk sit ja on nyt tänään Espanjassa. Papereita voidaan väärentää vaikka mille nimelle tahansa tarpeen niin vaatiessa
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Olli Pusalta (entinen Us-blogisti) erinomainen kirjoitus.
Olli Pusa - Maahanmuutto ja luonnonvoimaKoko ajan... | Facebook

Maahanmuutto ja luonnonvoima

Koko ajan korotetaan arvioita siitä, kuinka paljon turvapaikan hakijoita Suomeen tulee tänä vuonna. Nyt arviot pyörivät 40.000:ssa kun viime vuonna tuli 4000. Kun perheenyhdistämisten seurauksena tuo luku keskimäärin kuusinkertaistuu, on siis todellinen tulijoiden määrä lähivuosina yksinomaan tämän vuoden "saapumiserästä" 240.000.

On selvää, että tuollainen on tuhoisaa Suomen muutenkin horjuvalle taloudelle. On Juhana Vartiaisen kaltaisia maksettuja hokijoita, jotka väittävät maahanmuuton olevan eduksi Suomen taloudelle. Toki sellaistakin maahanmuuttoa on olemassa, mutta silloin maahanmuuttajat valitaan kohdemaan tarpeiden perusteella. Nyt käynnissä olevalla kansainvaelluksella ei ole juuri tekemistä sellaisen maahanmuuton kanssa.

Mitä siis Suomen hallinto tekee kriisin hallitsemiseksi? Pääministeri Sipilä on hiljaa kuin kusi sukassa ja ulkoministeri Soinin toiminta on epäselvää. Kokoomuksen avainministerit valtiovarainministeri Stubb ja sisäministeri Orpo pelaavat kaksinaamaista peliä.

Yhtäältä he hokevat ongelmien suuruutta, mutta varovat tekemästä mitään niiden ratkaisemiseksi. EU:n maasta toiseen suuntautuvaa liikkumista koskevat sopimukset ovat sekavia ja osin sopimukset eivät ole voimassa. Silti niistä voi tehdä linjauksia toimintaan.

Schengenin sopimuksen mukaan EU:n jäsenmaiden välillä ei ole rajavalvontaa ja EU-kansalaiset voivat ylittää rajan vapaasti. Mutta tuohon sopimukseen sekä ns. Dublinin sopimukseen liittyen voi myös päätellä muunlaisia seikkoja.

Schengen-alueella ei voi periaatteessa oleskella sellaisia henkilöitä, jotka eivät omaa asianmukaisia papereita. Jos sellainen tilanne syntyy, on jokin mennyt pieleen. Tuollaisilla henkilöillä on velvollisuus ilmoittautua asianomaisen maan viranomaisille.

Tähän käytäntöön ei kuulu se, että paperinsa hävittänyt matkustaa maasta toiseen käyttäen hyväksi sitä, ettei Schengen-maiden rajoilla ole rajavalvontaa. Nykyisessä kaaoksessa ihmissalakuljettajien tms. ohjeiden pohjalta tulijat varovat rekisteröitymästä liian aikaisin ja hakevat turvapaikkaa - salakuljettajilta saamiensa ohjeiden mukaan - vasta päästyään maahan, johon pyrkivät.

Nyt tullaan Suomen kysymykseen. Suomeen ei juurikaan tule turvapaikanhakijoita Venäjältä. He tulevat Schengen-alueelta käyttäen hyväksi sitä, ettei rajavalvontaa ole. Siitä löytyy myös ratkaisu Suomen maahanmuuttoo-ongelman ratkaisuun: irrottaudutaan ainakin toistaiseksi Schengenin sopimuksesta ja palautetaan rajavalvonta EU-rajoille.

Kun joku pakolainen tulee Suomeen sieltä hakien turvapaikkaa, hänet palautetaan tulomaahan, joka EU-maana määritellään turvalliseksi maaksi. Käytännössä tämä koskee suuressa määrin Ruotsia, joka tunkee turvapaikanhakijoitaan Suomeen Tornion kautta.

Ruotsissa tilanne on jo karkaamassa käsistä ja nyt ruotsalaiset haluavat Suomen samaan suohon. Jotkut ruotsalaiset ministerit ovat jo vaatineet Suomea samaan politiikkaan. Suomessa vain on nyt selvästi havahduttu maahanmuuton kielteisiin seurauksiin ja tuollainen politiikka ei helposti mene maassa läpi, vaikka valtamedia ilmeisen yhteisen sopimuksen pohjalta yrittää sitä runnoa.

Siis yksinkertainen ratkaisu. Palautetaan rajavalvonta EU-rajoille. Kyllä minä ainakin jaksan matkoilla kantaa passia mukanani. Palautetaan turvapaikanhakijat tulomaahan terveisin huolehtikaa rajoistanne älkääkä kaatako ongelmianne muille. Loppupäässä mafian hallitsemat välimeren maat joutuvat miettimään palauttavatko tulijat Afrikkaan ja ottavat yhteeen mafian kanssa vai tottelevatko mafiaa?

Sitten ihmetys suomalaisten poliitikkojen toiminnasta. Sipilä ja Soini ovat kumman hiljaa. Sisäministeri Orpo istuu temppelin harjalla. Hänen käsissään on viimekädessä asian ratkaisu. Mutta Orpo ei halua tehdä mitään, levittelee käsiään ja valehtelee että kyse on luonnovoimasta, jolle Suomi ei voi mitään. Viran puolesta valtiovarainministeri Stubb puolustaa puoluetoveriaan sisäministeriä.

Tässä vaiheessa herää kysymys, kuka Suomessa lopulta on tällaisen holtittoman maahanmuuton moottori ja taustavoima ja miksi? Ihan pikkuinen taho se ei voi olla, koska valtamedia on laitettu asiaa ajamaan ja kokoomuskin kuuliaisesti tottelee tässä asiassa sen määräyksiä.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Turha vähätellä tukien vaikutusta. Tilanne on mielestäni ihan absurdi, koko ongelma ei häviä mihinkään ja samalla huononamme Suomi Oyn tilannetta. Mutta kun oman edun ja kulttuurin puolustamisesta on tullut tabu, niin täällä olemme.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Sinä siis edelleen uskot, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat tulevat tänne nimenomaan parempien tukien toivossa? Miksi nämä kaikki eivät suuntaa Norjaan tai Tanskaan, kun siellä saa vielä paremmin?
Näihin Eu maihin tuli viime vuonna yhteensä vähemmän Somaleja ja Irakilaisia, kuin Suomeen.
-Liettua
-Latvia
-Viro
-Tsekki
-Islanti
-Puola
-Portugali
-Liechenstein
-Romania
-Luxemburg
-Croatia
-Bulgaria
-Irlanti
-Slovakia
-Slovenia
-Kypros
-Espanja
-Kreikka
Irakilaisten kohdalla listasta voidaan vähentää Bulgaria ja Unkari.

Kaikki maat olisivat vielä sopivasti matkan varrella. Millä selität tätä, muuten kuin elintasolla ja tukien määrällä? Mikäs siinä Virossakin mielestäsi niin pelottaa, siis muu kuin elintaso. 0Kpl Irakilaista tai Somalialaista turvapaikanhakijaa 2008-2014.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näihin Eu maihin tuli viime vuonna yhteensä vähemmän Somaleja ja Irakilaisia, kuin Suomeen.
-Liettua
-Latvia
-Viro
-Tsekki
-Islanti
-Puola
-Portugali
-Liechenstein
-Romania
-Luxemburg
-Croatia
-Bulgaria
-Irlanti
-Slovakia
-Slovenia
-Kypros
-Espanja
-Kreikka
Irakilaisten kohdalla listasta voidaan vähentää Bulgaria ja Unkari.

Kaikki maat olisivat vielä sopivasti matkan varrella. Millä selität tätä, muuten kuin elintasolla ja tukien määrällä? Mikäs siinä Virossakin mielestäsi niin pelottaa, siis muu kuin elintaso. 0Kpl Irakilaista tai Somalialaista turvapaikanhakijaa 2008-2014.

No miksi kaikki turvapaikanhakijat eivät menen Tanskaan tai Norjaan? Sieltä saisi vieläkin enemmän ja Tanskassa on ilmastokin mukavampi.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
No miksi kaikki turvapaikanhakijat eivät menen Tanskaan tai Norjaan? Sieltä saisi vieläkin enemmän ja Tanskassa on ilmastokin mukavampi.
Menihän niitä noihin maihin yli 7x enemmän kuin Suomeen.

27000 vs. 3625 viime vuonna.

Tukia vähentämällä Tanskakin yrittää vähentää turvapaikanhakijoiden määrää, sinun kannattaisi antaa niille konsulttiapua. Säästäisivät rahaa, kun ei tarvitsisi levitellä niitä lentolehtisiä, eikä mainostaa niiden tukien vähentämistä siellä lähtömaissa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Äänestivät vielä aika selvästi 7-1 että ei tarvita niitä. Aika tyly oli lukema ?

Asiassa kyllä ihmetytti tämä nimettömänä lausunnon antanut valtuutettu, että joutuivat uhkailun takia äänestämään näin. Demokratiaa kai se on sitten tämäkin. Kai siellä sitten joku mafia hallitsee, kun ei uskalla valtuutetut nimillään kommentoida asioita?
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Mutta jos raha on ainoa mikä ratkaisee, niin miksi Suomeen tulee turvapaikanhakijoita lainkaan? Eikö kaikkien pitäisi mennä sinne missä saa parhaat tuet?
Erot summissa ovat kuitenkin niin pieniä, että en vetäisi ihan noin kovia johtopäätöksiä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Erot summissa ovat kuitenkin niin pieniä, että en vetäisi ihan noin kovia johtopäätöksiä.

Olet hokenut tätä mantraa pitkään, mutta nyt ei pitäisikään vetää kovia johtopäätöksiä?? Mielenkiintosta...

Oletko siis sitä mieltä, että Suomeen tulevilla turvapaikanhakijoilla voisi olla rahan lisäksi jotain muitakin syitä tulla tänne? Voisiko täällä esim. olla sukulaisia? Tai voisiko Suomi olla sellainen maa, jossa kertomusten mukaan ihminen voi rakentaa tulevaisuutensa uudestaan?
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tai voisiko Suomi olla sellainen maa, jossa kertomusten mukaan ihminen voi rakentaa tulevaisuutensa uudestaan?

Tai voisiko Suomi olla sellainen maa, jossa kertomusten mukaan ihminen voi elellä toisten kustannuksella ja vastikkeetta?
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Olet hokenut tätä mantraa pitkään, mutta nyt ei pitäisikään vetää kovia johtopäätöksiä?? Mielenkiintosta...

Oletko siis sitä mieltä, että Suomeen tulevilla turvapaikanhakijoilla voisi olla rahan lisäksi jotain muitakin syitä tulla tänne? Voisiko täällä esim. olla sukulaisia? Tai voisiko Suomi olla sellainen maa, jossa kertomusten mukaan ihminen voi rakentaa tulevaisuutensa uudestaan?
Eli myönnät itsekkin heidän olevan elintasopakolaisia, haetaan sitä parempaa elämää.

Riittää minulle,kiitos.

Edit. Miksi muuten kyselit että mikä elintasopakolainen, kun näemmä tiesit itsekkin vastauksen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös