Ei välttämättä sillä monille kodittomille tai sosiaalisesti syrjääntyneille riittäisi muutama kuukausikin siihen, että voisivat saada asiansa edes jollekin tolalle. Niin sanotusti päänupille edes jonkinlainen rauha käsitellä sitä sen hetkistä kriisiä. Mainitsen tässä kohtaa myös mahdolliset turvapaikat naisille. Lapsista puhmattakaan, vaikkakin lainsäädäntö lienee tässä tapauksessa suht tiukka meillä. Huostaanotto taas kuitenkin kaipaisi ryhtiliikettä.
Tämmöiset juttelut on siitä koomisia, että kieron nerokkaasti laitetaan huonosti voivien kansanryhmien edut muka riippuvaiseksi toinen toisistaan, eikä tietenkään näiden ryhmien kohtaloihin vaikuttaneita poliittisia toimia paljasteta, kun ovat yleensä (tällä palstalla) oman viiteryhmän poliitikkojen aikaansaannoksia ja alotteita.
Helsinki esim Rädyn päätöksellä lopetti kokonaan ns. jalkautuvan sosiaalipalvelun. Niin kauhea oli mukamas kustannus kuudesta työntekijästä. Tämän työn sisältö oli, että nämä etsivät ne metsien ja roskisten miehet (pääsääntöisesti), selvittelivät heidän tilannettaan, hankkivat terveydenhoitoa (ajoissa hoidetut sairaudet kun tulevat yhteiskunnalle erittäin paljon halvemmaksi, kuin piittaamattomuus ja kertaantuvat ongelmat), Selvittelivät, josko olisivat halukkaita asuntolaan (hyvin usealle metsien miehelle valinta on oma, syynä mm. kyvyttömyys olla ryhmässä, pitäytyä aikatauluissa ja olla ilman alkoholia, kun moneen paikkaan sisään ei maistissa pääse ). Kuten huomaamme, tässä paljastui Myös samalla se suurin syy suomalaiseen asunnottomuuteen. Nämä miehet haluaisivat oman tuvan ja oman luvan, mutta elämänhallinta ei riitä siihen, osa sopeutuu asuntolamaiseen elämiseen osa ei ja aina joku kuntoutuu, jotta pystyy tuettuun omaan asuntoon.
Lenille voin sanoa, että ikävä kyllä, näiden pahimpien sosiaalitapausten ongelmavyyhdit on sellaisia ja niin kasaantuneita (kun ei muka ole resurssia ajoissa asioille mitään tehdä tai ennaltaehkäistä), että mikään muutaman kuukauden breikki ei kykene apuun, päinvastoin, monen tilanne vaatisi vuosien panostuksen, eikä välttämättä palaa koskaan koskaan ns. tuottavaksi yksilöksi millään toimilla, kun ovat niin pahasti invalidisoituneita.
Nämäkin ongelmat on pääsääntöisesti hankittu vetoamalla siihen, ettei muka ole varaa, nyt on sitten näidenkin tapausten heitteillejätön seurauksena pulitettava kymmenkertaisia summia ja nyt täällä tätä samaa urpojen politiikkaa tehneet on vaatimassa samaa tulemaa pakolaisten kanssa ja aivan syyttä. Mutta järkeä täällä ei muutenkaan tunnuta näissä keskusteluissa arvostettavan. Sen sijaan tarkoitushakuiset, jopa täysin päin helvettiä tulkitut käppyrälinkit on kuuminta hottia, kun kenenkään oma asiantuntemus ei riitä minkään oman näkemyksen muodostamiseen. Että semmoista.