Yle Teema – laatuohjelmaa

[krobbe]

Nykyisin taitaa lähes joka taloudessa olla ohjelmararjontaa enemmän kuin tarpeeksi. Digiboxien yleistymiesen myötä olemme saaneet tarjolle enemmän ja vähemmän laadukkaita vaihtoehtoja.

Canal-kortti tuli hommattua viime keväänä ja siitä olisin kyllä valmis luopumaan vaikka heti, ellei kotoinen liigamme alkaisi näkyä siellä syksyllä. Muutoin Canalin tarjonta on lähes surkuhupaisaa. Samoja b-luokan filmejä tulee kyllästymiseen asti uudestaan ja uudestaan. Täyttä paskaa suoraan sanoen.

Digiboxin hankinnan myötä löysin todella hyvän ja ainakin minulle antoisan kanavan, Yle Teeman. Kanavasurffailua harrastaessani sattuin kerran osumaan kanavalle kun sieltä tuli todella mielenkiintoinen dokumentti Stalinin sodista. Jäin koukkuun.

Yle Teeman tarjonta on kaiken kaikkiaan erinomainen, toinen toistaan mielenkiintoisempia dokumentteja (joukossa mm. erittäin hyvä sarja Amerikan sisällissodasta), vanhoja laatuelokuvia, joista on turha hakea huhhah-miehiä (itämaisia taisteluidiootteja) ynnä muita lapsellisuuksia.

Eilen illalla sain nauttia Spencer Davis Groupin ikiaikaisesta musisoinnista, ohjelma oli uusinta jostain armaalta 60-luvulla pyörineestä musiikkiohjelmasta.

Käntäkää hyvät ihmiset Yle Teemalle ja nauttikaa laadukkaista ohjelmista, unohtakaa ne tyhjääkin tyhjemmät amerikkalaiset plää plää-sarjat hetkeksi.

 

[Milhouse Nixon]

Yle Teeman kuningas on ollut Louis Theroux, tämä BBC2:n presentaattori, joka on tehnyt dokumenttisarjan USA:n friikeistä. Huipputavaraa ja viimeinen jakso taitaa tulla tulevana lauantaina. Varsinkin jakso Idahon (vai oliko North Dakotan) libertaristeista oli mielenkiintoista katsottavaa. Muutenkin on tarjonnut korkeatasoista ohjelmaa, tosin kaikkia tuskin kiinnostaa.

 

[Hipcheck]

Itseäni hieman harmittaa, ettei ole tullut hankittua tuota d-boxia juurikin YLE Teeman johdosta. Useampanakin iltana olen kironnut, kun noilta analogikanavilta ei tule mitään katsottavaa ja samaan aikaan Teemalla pyörii joku laatudokkari.

 

[Erling]

Yle Teemalta tuli aivan loistava ohjelmasarja, jossa reilu puolituntia käsiteltiin Rock-historian merkittäviä levyjä. Tuotos per ohjelma tahtiin.
Sarjassa edettiin kronologisesti eli siis Elviksestä Nirvanaan ja näin päin pois.
Harmi vaan että sarjaa näytettiin perjantaisin kymmenen jälkeen illalla niin olin usein hmmm...jossain muualla. Toivottavasti uusitaan joskus.

Muutenkin kanavaa seurattuani, voin todeta että nimenomaan laatuohjelmaa on tarjolla. Täydellinen digikanava. Näitä lisää.

 

[Milhouse Nixon]

Nostetaan varoituksena: 10 minuutin kuluttua Louis Therouxin villit viikonloput!

Kertaakaan en ole katunut ohjelman katsomista.

 

[Jakke Huuliparta]

Teemalla on 2 viikkoa pyörinyt laadukas 10-osainen dokkarisarja 1. maailmansodasta, joka on jäänyt melko vähälle huomiolle. Kahden jakson aikana olen ehtinyt oppia jo yhtä sun toista. Hyvä kanava.

 

[oiler99]

Nostoa tälle, sillä Yle yhdistää Teeman ruotsinkielisen Yle Fem-kanavan kanssa,

Raju uudistus Ylellä – Yle Teema ja Yle Fem yhdistyvät – Mesta.net

 

[Barnes]

Teemalta on kyllä tullut hyviä ohjelmia vuosien varrella, Haapasalon produktiot (pl. Pipopään kokkiohjelma) itselleni ovat olleet itselleni kanavan parasta antia.

Mitä tulee Femman ja Teeman yhdistämiseen, niin se on ainoa oikea ratkaisu. Televisio-ohjelmien katselu kuitenkin siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon, eli neljälle kanavalle ei enää ollut tarvetta.

 

[pekoni]

Mitä tulee Femman ja Teeman yhdistämiseen, niin se on ainoa oikea ratkaisu. Televisio-ohjelmien katselu kuitenkin siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon, eli neljälle kanavalle ei enää ollut tarvetta.

Niin, onneksi tilalle tulee kaupallinen kanava jakamaan samaa laadukasta ohjelmaa mitä tällä hetkellä tekee vasta MTV3, 4, Sub, 5, Fox, liv, Jim, 6, Ava, Hero ja Frii. Että on varaa valita mitä paskaa televisiostaan katsoo.

Yle suunnittelee vähentävänsä tv-kanavia - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Tuollahan se osuvasti todetaan: "Tämä vapauttaa siis yhden "taajuuden" eli kanavapaikan jaettavaksi kaupalliseen tv-toimintaan, Silvo painotti."

 

[Individual]

Niin, onneksi tilalle tulee kaupallinen kanava jakamaan samaa laadukasta ohjelmaa
...Ava, Hero ja Frii.

Tuossa kyllä sattuvasti lueteltu kolme kanavaa, jonka olemassaoloa en tajua. Etenkin Hero ja Frii ovat tyhjänpäiväisyyksiä täynnä. Avalta joskus voi säkällä tulla joku leffa mitä väijyä, mutta ei muuta. Mediabisneksessä tuntuu vain vallitsevan sellainen tyyli, että hommataan kanavia, ettei kilpailija niitä saa. Pidetään niitä sitten vaikka " kylminä", siis "täytetään" b- ja c-kategorian ohjelmavirralla. Samaa paskaa mitä tulee joltain Alfalta ja muilta hihhulikanavilta melkein.

Mutta yhdistymisestä noin muuten, niin ymmärrän tämän kehityksen täysin. Ihmisten mediakäyttö pirstaloituu ja jakautuu usealle eri alustalle. Operaattoreiden liittymissä riittää "potkua" sen verran, että laadun ja teknisen toimivuuden pohjalta ohjelmia voi katsella vaikka sen älypuhelimen ruudulta. Kaistaa riittää. Jonkun ne ohjelmat pitää kuitenkin tehdä myös sinne verkkoon, että se tarve ei vähene. Tietysti pitää miettiä, kuten on tehtykin, että mitkä kaikki voidaan tehdä oman väen kesken ja mitkä tilata, ja mitkä kuuluu YLE:n tehtäviin. Muutoksen tuulia, sano.

 

[Radiopää]

Teema ja Femma ovat olleet siitä huonoja kanavia, että molemmilta tulee ohjelmaa, joka sopisi aivan hyvin Ykköselle ja Kakkoselle. Yhdistäminen on hyvä, jos se tarkoittaa sitä, että Teemasta tulee enemmän sellainen mitä aluksi oli. Minulle sopii, että Teema pyhittää ohjelmatunteja ruotsin kielelle, sillä eräänlainen teema on sekin. Paska homma on se, että SVT Wordlin esittäminen loppuu, mutta onneksi on SVT Play.

 

[bebeto]

Marika Kecskeméti: Yle Teema pysyy tinkimättömänä kulttuurikanavana | Näkökulma | Yleisradio | yle.fi

Hyvä puheenvuoro Marika Kecskemetilta, kaikki kaupalliset kanavat ovat valovuoden perässä mitä tulee television kulttuuritarjontaan. Yle on ykkönen.

 

[Huerzo]

Toivottavasti Digitan menettämät pennoset käytetään sisältöön. Voi olla turha toivo, kun Yleen kohdistuu säästötoiveita ja muut mediatoimijat parkuvat kateellisina "pappa betalar"-kilpailijansa resursseja.

Ylen pomo esitteli uudistusta Aamu-TV:ssä yli kuukausi sitten ja silloin yhtenä kanavaniputuksen perusteena oli "livekatselun" vähentyminen. Ohjelmia katsellaan Areenasta yhä enemmän. Yksi herätyshetki itselläni oli viime kesän olympiakisojen aikaan. Arvelin duunipaikan ruokapöydässä, että kakkoskanavan muuttuessa olympiakanavaksi lapsiperheissä syntyy kapina. No, pöydän perheelliset valaisivat typerää, että tabletilta ne muksujen ohjelmat nykyään muutenkin katseltaisiin. Niin se maailma muuttuu.

 

[bebeto]

Toivottavasti Digitan menettämät pennoset käytetään sisältöön. Voi olla turha toivo, kun Yleen kohdistuu säästötoiveita ja muut mediatoimijat parkuvat kateellisina "pappa betalar"-kilpailijansa resursseja.

Ylen pomo esitteli uudistusta Aamu-TV:ssä yli kuukausi sitten ja silloin yhtenä kanavaniputuksen perusteena oli "livekatselun" vähentyminen. Ohjelmia katsellaan Areenasta yhä enemmän. Yksi herätyshetki itselläni oli viime kesän olympiakisojen aikaan. Arvelin duunipaikan ruokapöydässä, että kakkoskanavan muuttuessa olympiakanavaksi lapsiperheissä syntyy kapina. No, pöydän perheelliset valaisivat typerää, että tabletilta ne muksujen ohjelmat nykyään muutenkin katseltaisiin. Niin se maailma muuttuu.

Jos Yle säästää niin se tarkoittaa tai ainakin sen pitäisi tarkoittaa Yle-veron pienenemistä. Minä olen valmis maksamaan nykyisen suuruista veroa oikein mielelläni ja kanavamaksusta säästyneet eurot toivon käytettävän laadukkaiden dokumenttien hankintaan. Teema valittiin vuoden musiikkimediaksi, jälleen kerran, eikä syyttä. Aivan loistavia musiikkidokumentteja on saanut vuosien varrella seurata Teemalta josta Ylelle iso kiitos.

 

[mjr]

Jos Yle säästää niin se tarkoittaa tai ainakin sen pitäisi tarkoittaa Yle-veron pienenemistä. Minä olen valmis maksamaan nykyisen suuruista veroa oikein mielelläni ja kanavamaksusta säästyneet eurot toivon käytettävän laadukkaiden dokumenttien hankintaan. Teema valittiin vuoden musiikkimediaksi, jälleen kerran, eikä syyttä. Aivan loistavia musiikkidokumentteja on saanut vuosien varrella seurata Teemalta josta Ylelle iso kiitos.

No, keskusta-oikeistolaisessa ihannemaailmassa tuskin olisi sijaa jollekin verovaroin rahoitetulle ei-kaupalliselle tv-toiminnalle, joten tämä on edes pieni askel "oikeaan" suuntaan. Näiden ohjelmien sijasta kansakunta kaipaa Huutokauppakeisaria ja Sinkut alasti autiosaarella -ohjelmia, jota ah niin ihana vapaa kilpailu iloksemme tuottaa.

 

[Cobol]

Minä olen valmis maksamaan nykyisen suuruista veroa oikein mielelläni ja kanavamaksusta säästyneet eurot toivon käytettävän laadukkaiden dokumenttien hankintaan. Teema valittiin vuoden musiikkimediaksi, jälleen kerran, eikä syyttä. Aivan loistavia musiikkidokumentteja on saanut vuosien varrella seurata Teemalta josta Ylelle iso kiitos.

Harvinaista kyllä, olen täsmälleen samaa mieltä, paitsi yhdestä kohdasta. YLE voisi karsia turhaa byrokratiaa ja päällekkäistoimia niin paljon, että laatuun tulisi lisää rahaa nykyiselläkin verolla. Se mitä YLE voi tarjota, on monipuolisuus ja kaupallisiin verrattuna selvästi laadukkaampi ohjelmisto. Uusi linjaus tuo lisää ostoja kotimaisilta tuottajilta, joista yksi viimeisimmistä on suomalaisittain kohtuullista tasoa oleva Sorjonen 1-10/10. Tämä tosin ei pyöri Teemalla, mutta katsonkin YLE:n toimintaa kokonaisuutena, ei pelkästään jonkin kanavan kautta. Jatkossa Areena tulee olemaan merkittävin jakelija.

 

[Buster]

Itse tulee oikeastaan vain leffoja, sekä satunnaisia dokumentteja enää töllöstä katseltua (tallennettua) ja siinä hommassa YleTeema on ollut aina ihan suvereeni muihin nähden. Olen oikeastaan kaikki vanhat klassikkoleffani katsonut sitä kautta muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta ei tää varmaan Teeman ja Femman leffatarjontaan olennaisesti vaikuta, niin ei valittamista.

Pitäisi kai joskus viitsiä tota Areenaakin yrittää käyttää kun sielläkin pyörii ihan mielenkiintoisia Areenaleffoja aina. Nytkin näyttää olevan mm. Kultainen portti, jossa on unohtumattoman hieno musamontaasi kaiken muun lomassa.

Muita kanavia ei ole juuri tarvinnut katsella. Jossain välissä TV Vitoselta ja Kutoselta tuli hyviä leffoja, mutta ne joko näyttää edelleen niitä samoja, tai taso on tippunut kun ei oo tarvinnut sieltäkään enää mitään väijyä. Osaltaan nämä uudet leffat tosin tulee katseltua jo teattereissa ja Netflixeissä jne. niin ei siksikään noita kaupallisten kanavien leffoja tarvitse juuri koskaan katsoa.

 

[bebeto]

Harvinaista kyllä, olen täsmälleen samaa mieltä, paitsi yhdestä kohdasta. YLE voisi karsia turhaa byrokratiaa ja päällekkäistoimia niin paljon, että laatuun tulisi lisää rahaa nykyiselläkin verolla. Se mitä YLE voi tarjota, on monipuolisuus ja kaupallisiin verrattuna selvästi laadukkaampi ohjelmisto. Uusi linjaus tuo lisää ostoja kotimaisilta tuottajilta, joista yksi viimeisimmistä on suomalaisittain kohtuullista tasoa oleva Sorjonen 1-10/10. Tämä tosin ei pyöri Teemalla, mutta katsonkin YLE:n toimintaa kokonaisuutena, ei pelkästään jonkin kanavan kautta. Jatkossa Areena tulee olemaan merkittävin jakelija.

Yle tarjoaa jo nyt ylivoimaisesti monipuolisempaa ja laadukkaampaa ohjelmaa verrattuna kaupallisiin kilpailijoihinsa. Uusi linjaus todellakin kehottaa ostamaan enemmän kotimaista tuotantoa ulkopuolelta, tämä on aiheuttanut sen että talon sisällä käydään yt-neuvotteluja nimenomaan tuotantopuolen henkilöstön osalta. En ole kuitenkaan huolestunut heidän asemastaan, pätevät saavat varmasti töitä kaupallisista tuotantoyhtiöistä jos irtisanominen osuu kohdalle. Yle aikoo aloittaa suuret yt-neuvottelut - Talous - Uutiset - MTV.fi

 

[Individual]

Arvelin duunipaikan ruokapöydässä, että kakkoskanavan muuttuessa olympiakanavaksi lapsiperheissä syntyy kapina. No, pöydän perheelliset valaisivat typerää, että tabletilta ne muksujen ohjelmat nykyään muutenkin katseltaisiin. Niin se maailma muuttuu.

Omia ei ole, mutta olen ymmärtänyt, että lapset ja nuoret eivät enää juurikaan edes telkkaria katsele, ainakaan sieltä lähetettyä ohjelmia. Tölsy noin muutoin voi toki toimia yhtenä screeninä muiden joukossa. Sitten siihen päälle vielä tämä vloggaus-villitys, joka ainakin mun silmiin näyttäytyy yhtenä suurimmista mediakulttuurin murroksen ilmiöistä. Helppohan heille toki on nauraa, mutta kyllä minua ainakin a) ohjelmantekijänä, tai b) mainostajana kiinnostaisi se, että maahan on kasvanut/ kasvamassa sisällöntuottajien sukupolvi joista kirkkaimmat ovat todellisia tähtiä, melkein super, ja joilla on ihan omat kanavansa mitä pitkin viestiä.

 

[Vellihousu]

Uusi linjaus tuo lisää ostoja kotimaisilta tuottajilta, joista yksi viimeisimmistä on suomalaisittain kohtuullista tasoa oleva Sorjonen 1-10/10.

En nyt käyttäisi Sorjosta esimerkkinä mistään uudesta linjauksesta. Eiköhän jokainen ymmärrä että tuo sarja on monta vuotta työn alla ollut projekti johon on panostettu suomalaisittain poikkeuksellisen paljon aikaa, vaivaa ja rahaa.

Olen periaatteessa täysin samaa mieltä että Ylen tulee lisätä ostoja kotimaisilta tuottajilta, mutta välillä tulee mieleen että tätä muutosta vaativat eivät täysin sisäistä mitä oikeastaan vaativat. Kotimaisen tv - tuotannon kohdalla on aina syytä kysyä, halutaanko määrää lisätä laadun kustannuksella ja syntyykö tätä kautta ohjelmia joita suuri yleisö haluaa katsella. Kokemus on muutenkin osoittanut että Yleä voidaan aina kritisoida kahdesta asiasta: siitä että sen ohjelmia ei katsota ja siitä että niitä katsotaan liikaa. Laatu ja monipuolisuus taas ovat asioita joita hyvin harva todella arvostaa.

Teeman ja Femman yhdistäminen on varmasti ihan oikea ratkaisu.

 

[Cobol]

En nyt käyttäisi Sorjosta esimerkkinä mistään uudesta linjauksesta.

En minäkään. Mutta eipä lainaamassasi ja kirjoittamassani tekstissä niin luekaan. Siinä todetaan, että uusi linjaus tuo lisää ostoja kotimaisilta tuottajilta, joista yksi viimeisimmistä on Sorjonen. Lisäostot eivät tarkoita sitä, että Sorjonen olisi osa uutta linjausta kun lisäostot eivät ole vielä alkaneet ja Sorjostakin tehtiin vuosia. Sen sijaan lisäostot voivat aikanaan poikia sorjosia tai muita ns. kotimaisittain laadukkaampia tuotantoja,

Muuten samaa mieltä,

 

[Vellihousu]

En minäkään. Mutta eipä lainaamassasi ja kirjoittamassani tekstissä niin luekaan. Siinä todetaan, että uusi linjaus tuo lisää ostoja kotimaisilta tuottajilta, joista yksi viimeisimmistä on Sorjonen. Lisäostot eivät tarkoita sitä, että Sorjonen olisi osa uutta linjausta kun lisäostot eivät ole vielä alkaneet ja Sorjostakin tehtiin vuosia. Sen sijaan lisäostot voivat aikanaan poikia sorjosia tai muita ns. kotimaisittain laadukkaampia tuotantoja,

Toivon vilpittömästi että boldattu todella tapahtuu, suomalainen tv - sarjatuotanto on laahannut perässä muita Pohjoismaita osin juuri heikohkoista resursseista johtuen.

Vastapainoksi muistutan toki mielelläni että Yle on joka tapauksessa rahoittanut jo pitkään tv - tuotantoja jotka eivät ole keränneet valtavia katsojamääriä ja joihin kaupalliset kanavat eivät olisi koskeneet pitkällä tikullakaan. Tähän nähden on vähän nurinkurista että Yleä on usein kritisoitu siitä että kanavalla nähdään liian vähän kotimaista ja liikaa ulkomaista ohjelmaa. Itse en ole lainkaan varma lisäävätkö Sorjosen kaltaiset sarjat ainakaan tarjonnan monipuolisuutta.

Kaiken lisäksi kysymys on paljon muustakin kuin Ylen rahankäytöstä. Se, että Yle käyttää enemmän rahaa kotimaisuuteen ei välttämättä sinänsä ruoki mitään jos asiansa osaavat tekijät ovat liian harvassa. Meillähän ei ole kovin laaja - alaista tv - alan koulutusta, ainakaan tuolle ns. luovemmalle puolelle, ja nythän meillä on hallitus joka haluaa leikata nimenomaan koulutuksesta. En toisin sanoen lähtisi ainakaan vielä tuulettelemaan.

 

[Cobol]

Toivon vilpittömästi että boldattu todella tapahtuu, suomalainen tv - sarjatuotanto on laahannut perässä muita Pohjoismaita osin juuri heikohkoista resursseista johtuen.

Minusta suurin ongelma on siinä, mikä on tanskalaisten ja ruotsalaisten sekä nyt jo islantilaistenkin vahvuus. He ymmärtävät, että ilman huippukäsikirjoittajia ei synny huipputuotantoa. Sorjonen on hyvä huono esimerkki: käsikirjoitus välttävä = hyvätkään näyttelijät eivät pelasta. Suomalaisittain kuitenkin kohtuullinen...

Tanskalaiset kertoivat 3-4 vuotta sitten Suomen Kuvalehdessä, että vasta kun ymmärsivät käsikirjoitusten merkityksen ja sen, että käsikirjoittajia on ensin koulutettava, koska Tanskasta ei löydy riittävää osaamista siinä vaiheessa, alkoi tulosta vähitellen tulla.

Toivottavasti Suomessa ymmärretään sama asia ja toimitaan myös samalla tavalla.

e: ja lisätään vielä se, että samaa mieltä, mistä kirjoitit.

 

[Panther Claw]

On kyllä suoraan sanoen hieman vaikea nähdä miten Yle Femin ja Teeman yhdistäminen voisi millään lailla olla jotenkin positiiviseksi luettava muutos. Tai noh, ellei sitten satu olemaan Yleisradiota vastustava henkilö ja/tai Kokoomuksen tai Perussuomalaisten kannattaja.

 

[Radiopää]

On kyllä suoraan sanoen hieman vaikea nähdä miten Yle Femin ja Teeman yhdistäminen voisi millään lailla olla jotenkin positiiviseksi luettava muutos. Tai noh, ellei sitten satu olemaan Yleisradiota vastustava henkilö ja/tai Kokoomuksen tai Perussuomalaisten kannattaja.

Kyllä se voisi olla positiivinen muutos, jos se tehtäisiin hyvin, mutta kuulemma näin ei tapahdu. Femmalta tulee ohjelmia, jotka sopivat sekä pääkanavien että Teeman ohjelmistoon, esimerkiksi draamaa ja dokumentteja. Teemalta tulee myös draamaa, jonka voisi siirtää koko pääkanaville. Ylen ongelma näyttää minun silmiini olevan tv2, jonka halutaan olevan vain lasten ja nuorten kanava vaikka tutkimusten mukaan lapset ja nuoret katsovat yhä enemmän tv-ohjelmia verkon kautta. Nyt Yle on tekemässä päinvastoin, eli siirtää aikuisemman väen asiaohjelmia nettiin. Ohjelmakarttoja uudistamalla löytyisi aivan varmasti tilaa sen verran paljon, että Femman ohjelmat voitaisiin sijoittaa muille kanaville.

Minusta neljä tv-kanavaa on paljon näin pienen maan yleisradioyhtiöltä. Pahaa pelkään, että seuraava liike on tehdä Teemasta samanlainen surkeus kuin Yle Puheesta, jossa urheilu vie aivan liikaa aikaa. Toivottavasti kuitenkin pysyvät tulevaisuudessakin Kakkasella.