YLE:n tiimi ja kisalähetykset Latvian MM-kisoissa

[Panzerfaust]

Suominen = huimasti kehittynyt tv-kaveri, joka uskaltaa kyseenalaistaa Tamin egon ja menestymisen valmentajan (onko sitä?)

Tapio Suomisen etuna on pätevyyden(=tekee taustatyönsä hyvin, teki niin jo 1996 World Cup lätkässä) lisäksi se, että hän ei ole varsinaisesti lätkäihmisiä ja harva haastateltava on hänen kaverinsa. Joten mielistelylle tai ylivarovaisuudelle ei ole tarvetta, ja se on Suomen pienissä piireissä uutta ja terveellistä. Olen tosin havainnut vähän samantyylistä kriittistä otetta Suomiselta muissakin lajeissa.

 

[PTS]

Heh, täytyy sanoa, että se Suomisen heitto nauratti eilen ja pitkään. Tamin ego koki kovan kolauksen. Jukka Jalonen pisti myös hyvin Sihvosen pelikirjat ojennukseen. Mutta samaa mieltä olen kuin kaikki muutkin, erinomaista viihdettä se oli, tätä lisää!

 

[tahtookirjoittaa]

Heh, täytyy sanoa, että se Suomisen heitto nauratti eilen ja pitkään. Tamin ego koki kovan kolauksen. Jukka Jalonen pisti myös hyvin Sihvosen pelikirjat ojennukseen. Mutta samaa mieltä olen kuin kaikki muutkin, erinomaista viihdettä se oli, tätä lisää!

Kyllä Tapsa on mennyt kovasti eteenpäin niistä ajoista, kun jääkiekon MM-kisastudiota isännöi vanha kaarti (Laura "leijonauutiset" Ruohola, Tapsa, Ville Klinga sekä kommentaattorina Tami). Tuolloin ei paljon kritiikkiä leijonien tai kenenkään muunkaan suuntaan heitelty. Nyt kun Ylen urheiluosastolla on tehty kunnon tuuletus, on kritiikkiäkin uskallettu antaa.

Pointsit kyllä Suomisen Tapsalle eilisen keskustelun vetämisestä ja muutenkin suhteellisen haastavan kiekkoillan läpiviennistä.

 

[aceman81]

Eiköhän tääkin jo hokattu mutta UL:n nettisivuilla Sihvonen: Tapio Suomisen pelikirja iskussa

 

[KJR_63]

Hyvä keskustelu, jep jep.

Mikä siinä Tammisen egossa on niin mielenkiitoista?
Suominen/Sihvonen eli majakka ja perävaunu on pohjanoteeraus.

 

[morningstar]

No niin, tulipa vihdoin katsottua tuo keskustelu YLE:n sivuilta. Helppo on yhtyä tässä ketjussa esitettyyn hehkutukseen. Puutteitakin oli, mutta hyvälle alulle päästiin.

Lainaan Sihvosen Urheilulehden kolumnia.

Miksi tuollaista ei ole nähty aiemmin?
”Sitä sopii kysyä herroilta TV-tuottajilta. Ja onhan se myös niin, että meiltä puuttuu lähes täydellisesti keskustelukulttuuri. Mutta ei se ole tuon vaikeampaa. Eilenkin neljä miestä keskusteli kiivaasti yhteisestä rakkaasta aiheesta eli jääkiekosta. Siinä asiat riitelivät, eivät miehet.”

Tuota keskustelukulttuurin puutetta olen itsekin nillittänyt jatkoajassa(kin) jo pitkään. Ja kerrankin tuo kulunut sanonta asioiden ja ihmisten riitelystä piti paikkansa. Oli uskomatonta nähdä suomalainen urheiluaiheinen - tai ylipäätään mikään - keskustelu, jossa oltiin rehdisti eri mieltä, ja asia sanottiin suoraan. Ennen kaikkea kukaan ei pyydellyt anteeksi poikkeavaa kantaansa, mutta ei myöskään alentunut henkilökohtaisuuksiin.

Mielestäni jokaisella neljällä oli annettavaa keskustelulle. Suomista ja Jalosta on tässä ketjussa hehkutettu, ja siihen hehkutukseen yhdyn minäkin. Myös Sihvonen hoiti hommansa hyvin. Oli selvää, että kärkevien kommenttiensa takia Sihvonen joutuu keskustelussa hieman puolustuskannalle, mutta mielestäni hän klaarasi tilanteen oivallisesti. Tami sai vähän nenilleen voittoprosenttiheitoistaan, mutta hänelle luen isoksi ansioksi vertauksen maajoukkueen kapteeni Tammisen ja valmentaja Tammisen välillä. Tami ikäänkuin konkretisoi tällä vertauksella sen, että pelaajien luvalla sanoen pieni anti keskusteluille ei johdu siitä, että pelaajat olisivat tyhmiä tai osaamattomia, vaan näkökannan erilaisuudesta ja perspektiivin kapeudesta.

Minä pidin tästä keskustelusta ja toivon että tätä saadaan lisää. Paljon jäi parannettavaakin, mutta kuten todettua, alku oli hyvä. Loppuun vielä lainaus Urheilulehdestä. Eihän Petteri olisi Petteri jos siellä ei olisi tätä. ;)

Menetkö vielä mukaan Jälkiviisaisiin?
”En tiedä. Tutkimattomat ovat tuottajain tiet. Mutta nyt vedettiin kyllä rima sellaisiin korkeuksiin, ettei siellä mitään Pekka Jalosia voi pitää.”

 

[GT]

Oulussa ja Porissa ollaan erimieltä Tammisen saavutuksista. Tami sai mitä tilasi.

Nimenomaan. Tami nosti kärpät liigaan, mutta nykyisen mitaliputken kanssa herralla ei ole mitään tekemistä.

Tamin suurimmat meriitit Oulussa tehtiin kaukalon ulkopuolella. Tärkeä homma toki sekin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jälkiviisaat? Asettivat muuten riman kiekkokeskustelulle mediassa melko helvetin korkealle... todennäköisesti, esimerkiksi ensi kauden Timeout:ja Neloselta katseltuamme, tulemme yksi jos toinen purnaamaan Canal -ketjuun. "Vittu, YLE teki sen paremmin!" - "Miksei tätä voi tehdä kuten legendaarisessa Jälkiviisaissa?". Todellakin historiallistahan tuo jo oli, en muista aiemmin noin hyvin johdettua keskustelua kiekosta nähneeni, kotimaisena tuotantona. Lisää tällaista!

Täytyi käydä antamassa palautetta YLE:lle tuosta. Veikkaan, että siellä on kiekkoa seuraavien ihmisten toimesta ylityöllistetty palautteiden käsittelijä tällä hetkellä. YLE, annoitte hyvän syyn maksaa TV-luvan.

 

[KJR_63]

Sihvonen@UL kirjoitti:
"meiltä puuttuu lähes täydellisesti keskustelukulttuuri."

Jääkiekkomaailmassa tuo on varmaan aivan totta.

"Mutta ei se ole tuon vaikeampaa."

Kyllä vaikeaa oli. Jääkiekollinen anti oli nolla. Keskustelun kohokohta oli se, että "me tässä keskustellaan, heh, heh ja kyllä tämä on jännää, kun me tässä KESKUSTELLAAN".

"Eilenkin neljä miestä keskusteli kiivaasti yhteisestä rakkaasta aiheesta eli jääkiekosta. Siinä asiat riitelivät, eivät miehet."

Jos tuo oli puhetta jääkiekosta, niin luoja varjele meitä kun Sihvonen ja Suominen alkavat puhumaan paskaa.

 

[Panzerfaust]

Jos tuo oli puhetta jääkiekosta, niin luoja varjele meitä kun Sihvonen ja Suominen alkavat puhumaan paskaa.

Odotamme malttamattomana ja ilman luojan apua sitä hetkeä, kun sinä rupeat puhumaan asiaa, etkä paskaa.

 

[HLe]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200512133836139_jk.shtml

Aivan karseaa propagandaa Iltalehdessä. Jos kysmyksen asettelukin on jo noin puolueellinen, niin voiko Jalosen Pekka muuta vastatakaan? Tosin en epäile hetkeäkään etteikö Jalonen jo tuolloin tiennyt kuka Sihvonen on, joka tapauksessa surkea yritys pistää kampoihin Sihvoselle, joka vie tällä hetkellä koko Iltalehteä 6-0.

Hieno lähetys eilen tosiaankin. Jo edellämainittu Sihvosen provoheitto Jalosen Pekan suuntaan oli selvä kutsu kaksintaisteluun. Toivonkin, että vielä näiden kisojen aikana nähdään Jälkiviisaat, jossa on vain Sihvonen, P. Jalonen ja Suomisen Tapsa. Turhakkeet heitetty pois.

 

[morningstar]

Toivonkin, että vielä näiden kisojen aikana nähdään Jälkiviisaat, jossa on vain Sihvonen, P. Jalonen ja Suomisen Tapsa. Turhakkeet heitetty pois.

Ei ei, kyllä vastakkainasettelua tarvitaan. Sihvosen ja Jalosen välille sitä ei synny, vaikka eilisessä lähetyksessä Jalonen näennäisesti kritisoikin Sihvosen liiallista teoreettisuutta. Märkä uni olisi saada studioon yllä mainittujen kolmen lisäksi Kummola ja/tai Kurri. Tuskin toteutuu.

EDIT: Vasta toisella lukemalla huomasin sinun kirjoittaneen Pekka Jalosesta. Siltikin haluaisin mainitsemani herrat mukaan. Ja siinä pöydässä ei iltapulumiehiä tarvittaisi.

 

[Master Chief]

Jääkiekkomaailmassa tuo on varmaan aivan totta.


Kyllä vaikeaa oli. Jääkiekollinen anti oli nolla. Keskustelun kohokohta oli se, että "me tässä keskustellaan, heh, heh ja kyllä tämä on jännää, kun me tässä KESKUSTELLAAN".


Jos tuo oli puhetta jääkiekosta, niin luoja varjele meitä kun Sihvonen ja Suominen alkavat puhumaan paskaa.

Eli väärin keskusteltu? Sun täytyy olla Pekka Jalonen itse jos tuossa ei sinun mielestä keskusteltu jääkiekosta.

 

[Gags]

Jep, jep...

Kun ammattitoimittaja, Suomisen Tapsa, heittää haastattelussa tahallisen provon keskustelun kiinnostavuuden lisäämiseksi ja ylläpitämiseksi, hän on täällä palstaveljien mielestä jumalasta seuraava. Kun paskatoimittaja Sihvonen on tehnyt samaa nyt jotain parin vuoden ajan Urheilulehdessä, hän on kiekkoväen halveksunnan kohteena. Joku tässä nyt mättää ja pahasti.

Ihmettelen myöskin suunnattomasti Jukka Jalosen palvontaa, kun kaveri äärimmäisen kärsivän näköisenä latelee itsestäänselvyyksiä studiossa. Ihan samaa kun Tamminen mutta ei ole itseluottamus vielä Aurinkokuninkaan tasolla.

 

[d2uce]

Tammisellahan on tunnetusti ehkä Suomen vaatimattomien jääkiekkopiirien ylivoimaisesti suurin ego ja Suomisen Tapsa osoitti omaavansa munaa isolla i:llä. Tyylikäs, kova ja tehokas isku.

Loistavaa 'asiaviihdettä'. Olisi voinut mennä mauttomaksi loan heitoksikin, mutta Suomisen pelikirja oli iskussa, kuten Sihvonenkin hyvin UL:n sivuilla totesi.

Tami oli vastaantulijana tässä erässä Jalosen korjattua ns. pisteet kotiin, Sihvoselle jäi +/- sarakkeeseen 0, mikä oli tuossa seurassa vähintäänkin hyvä suoritus.

Näitä kun saisi lisää vielä.

 

[d2uce]

Ihmettelen myöskin suunnattomasti Jukka Jalosen palvontaa, kun kaveri äärimmäisen kärsivän näköisenä latelee itsestäänselvyyksiä studiossa. Ihan samaa kun Tamminen mutta ei ole itseluottamus vielä Aurinkokuninkaan tasolla.

Mielenkiintoinen seikka kyllä tuo itseluottamus. Itseluottamushan tunnetusti kasvaa onnistumisien ja menestyksen myötä. Tamminen olisi varmasti universumin menestynein, voittavin, paras ja ylivoimaisin valmentaja, mikäli saisi asennettua samanlaisen itseluottamusgeneraattorin pelaajiensa pääkoppaan, generaattorin joka pystyy loihtimaan tyhjästä kultaa. Kun ei vaan menisi ylimielisyyden puolelle, ehm.

 

[vilperi]

Ihmettelen myöskin suunnattomasti Jukka Jalosen palvontaa, kun kaveri äärimmäisen kärsivän näköisenä latelee itsestäänselvyyksiä studiossa.

Itse en ihmettelisi pätkääkään Jukka Jalosen palvontaa, ainakin mikäli palvojan suosikkijoukkuekin sattuu olemaan HPK. Niin se vain on, ihan luonnollista.

Minä palvon Jukka Jalosta, tunnustan sen. Jukka Jalonen on ihanan loistava, mahtava tyyppi, joka etsii vertaistaan Suomen valmentajissa ja kommentaattoreissa.

Kaikki mihin hän ryhtyy, tuottaa...kultaa!

Kyllähän tuo oli Tapio Suomiselta oivallista supliikkia, vaikka kuinka olisi ollut vaiin lisäämässä lisähurmosta keskusteluun.

Olihan tämä nyt aivan joltain toiselta tasolta, kuin mihin MTV 3 olisi pystynyt. Tämähän nähtiin esimerkiksi edelliskaudella Hockey Night fan clubissa, jos nähtiin. Noiden keskustelujen taso kun liikkui jossain aivan olemattomissa. Ja ennen kaikkea oli väkisin väännettyä.

Itseäni vaan ihmetyttää toisaalta se, että miten helvetissä tällainen keskustelu, joka kesti about kymmenen minuuttia, voi saada näin hirveän suosion, että vielä yhden vuorokauden jälkeenkin sitä puidaan täällä. Näitä tulee vielä lisääkin ja eikä tässä nyt mitään maailmanmestaruukisa olla vielä jaettu.

Loistava keskustelu se täytyy myöntää. Tätä lisää, tätä lisää...

 

[Silitysrauta-Mike]

Eli väärin keskusteltu? Sun täytyy olla Pekka Jalonen itse jos tuossa ei sinun mielestä keskusteltu jääkiekosta.

Aika vähän sittenkin. Pääasiassa keskusteltiin Sihvosen pelikirja-käsitteestä ja siitä saako pelaaja olla kommentaattorina. Kuulimme myös Totuuden: "Eivät saa."

 

[massimo]

Juuri katsoin jälkiviisaat jutun. Voi juma...Tätä lisää! Ei mitkään Time outit yms. ole pystyneet läheskään siihen mitä ylellä vedettiin 15minuutissa. Loistavaa keskuskustelua ja Suomisen pienet provot väliin saivat kiinnostuksen heräämään.

Olisko Ylellä silmää kisojen aikana vielä ottaa kolmikko keskusteluun pidemmän ajan puitteissa...Toivottavasti.

 

[Mosku]

Oisko tätä jälkiviisaat lähtystä saatavana netissä kun itse missasin koko jutun? pakkohan tämä olisi nähdä!

 

[kaksoismetro]

Kun ammattitoimittaja, Suomisen Tapsa, heittää haastattelussa tahallisen provon keskustelun kiinnostavuuden lisäämiseksi ja ylläpitämiseksi, hän on täällä palstaveljien mielestä jumalasta seuraava. Kun paskatoimittaja Sihvonen on tehnyt samaa nyt jotain parin vuoden ajan Urheilulehdessä, hän on kiekkoväen halveksunnan kohteena.

On olemassa provoja ja toisenlaisia provoja. Suomisen provokaatiolla oli yksioikoinen yhteys faktaan: Tamin saldo pudotuspeleissä on neljä hävittyä sarjaa. Tämän Tamin (suhteellisen) menestymättömyyden mainitsemisessa oli keskustelun ydinsisällön kannalta ideaa, sillä Sihvonen on kirjoituksissaan kehunut Tammista paljon. Niinpä kysymys ja siihen sisältynyt härnäys oli asiaankuuluva. Tamilla oli katse kiekossa, kun Tapsa ajeli hänet levyksi puhtaalla avojään pommilla. Sen sijaan Sihvonen itse vetää välillä mutkia liiankin suoriksi. Varmasti löytyy sopivia todistuskappaleita sillekin väitteelle, että Doug Sheddenin pelikirjalla saavutetut voitot olisi väärin voitettu ("bluffikiekko"), mutta on tällainen väite silti kauempaa haettu ja provokatiiviselta luonteeltaan rottamaisempi kuin Suomisen kylmät faktat.

Yhdyn ketjussa esitettyihin kehuihin. Kaikki neljä esiintyivät hyvin.

 

[HABS #11]

Juuri katsoin jälkiviisaat jutun. Voi juma...Tätä lisää! Ei mitkään Time outit yms. ole pystyneet läheskään siihen mitä ylellä vedettiin 15minuutissa. Loistavaa keskuskustelua ja Suomisen pienet provot väliin saivat kiinnostuksen heräämään.

Olisko Ylellä silmää kisojen aikana vielä ottaa kolmikko keskusteluun pidemmän ajan puitteissa...Toivottavasti.

Onneksi tuli vielä illalla uusintana. Tami oli sivuraiteilla koko kestustelun. Ei tahtonut saada suuvuoroa kun Sihvonen ja Jalonen puhuivat jääkiekosta. Tamminen mökötti kädet puuhkassa ja odotti hapan ilme kasvoillaan koska pääsisi latelemaan niitä iän ikuisia teesejään. tamin juna on mennyt jo aikoja sitten.

Ylelle kiitokset keskustelusta ja toivottavasti jatketaan samalla linjalla.

 

[Koirapoika]

Oisko tätä jälkiviisaat lähtystä saatavana netissä kun itse missasin koko jutun? pakkohan tämä olisi nähdä!

Tässäpä tämä.

http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/muut/id38071.html

 

[Mosku]

Tässäpä tämä.

http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/muut/id38071.html

Kiitos.

 

[Mane]

Aika vaatimaton suoritus katkaista ottelu 45 minuutin kohdalla, olkoonkin, että tilanne oli 8-0.