Mertaranta on enemmänkin tunnelman luoja, kuin pelin tarkka kuvaaja. En silti haluaisi ketään muuta kuulla MM-kisojen selostajana, itse kyllä näen kenttätapahtumat sellaisena kuin ovat, antaa Antsan huutaa tunnelmaa peliin.
Antsa ei missään nimessä näe kovin syvälle otteluun, eli hän usein jaksaa jauhaa VAARALLISESTA pyörityksestä suomen päässä, vaikka Suomi painaisi vastustajan auttamattomasti kulmiin, ja miehet pyörisivät siellä toimettomina. Se joskus häiritsee, mutta kyllä Antsa ottaa sitten sen takaisin ja selostaa myös suomen turhat kulmassa pyörimiset VAARALLISIKSI. Yleinen lätkäselostajien synti on se, että hehkutetaan toisen joukkueen selkeää hallintaa, vaikka se olisi johtunut esim. peräkkäisistä jäähyistä. Kaikki tietävät että ottelua kyllä ylivoimalla hallitaan, pitäisi sen verran aina näitä arvioita tehdessä muistella miten peli on mennyt viidellä viittä vastaan, ja mainita selkeämmin jos toisen hallinta on johtunut pelkästään ylivoimista.
Jostain syystä itseäni ei häiritse nämä Mertarannan viljelemät adjektiiviryppäät tyyliin "Hyvä kova laukaus", vaikka ne toki sieltä aina huomaakin.
Sihvonen on tosiaan mielenkiintoinen lisä tuohon studioon, herralla on kuitenkin hirvittävä määrä tietoa ja ymmärrystä jääkiekosta. Katsoo peliä valmentajan silmin, ja näkee kentällä muutakin kuin liikkuvia ukkoja. Toki Pietilät ja muutkin ovat olleet tähän hommaan hyviä, ja havainnollistaneet puhetta ymmärtämättömille vielä oikein piirroksin, että mitä tässä nyt tarkoitetaan. Sihvosen kanssa tuskin mennään tälle "teepä nyt vielä aiheesta sarjakuva" linjalle, vaan annetaan miehen ihan vaan kertoa että millaista taktiikkaa joukkueet käyttävät, ja missä on parantamisen varaa.
Toki voi olla, että me enemmän lätkää seuraavat emme osaa arvostaa näitä piirrosesityksiä samaan tapaan kuin ne kaverit jotka kerran vuodessa maalaavat naaman sinivalkoiseksi ja ostavat kaapin täyteen karjalaa, ja loppuaika vuodesta menee kiekottomana. Ehkä ne havainnollistamiset eivät sittenkään ole niin pahaa katsojan aliarvioimista, että siitä pitäisi nokkiinsa ottaa.
Sihvoselta haluaisin kuulla ainakin mielipiteen omaan väitteeseeni siitä, että pohjois-amerikkalaiset voittavat usein suomen juuri laukausten laadun kautta, vaikka suomi olisi ottelua selkeästikin hallinnut. Siinä on yksi juniorityön osa-alue, jota mielestäni pitäisi painottaa paljon enemmän kuin nykyään, tai jatkossakin meillä on ketjut täynnä Niklas Hagmaneja jotka ovat vaarallisia vain metrin päässä maalista, kun laukauksen laadulla ei enää ole merkitystä. Tätä kehitystä kritisoin jo tuolla "ketkä lähtevät kisoihin" ketjussa, toivoessani Saarelalle ja Hyvöselle paikkaa joukkueessa. Hyviä laukojia kun ei meillä pahemmin ole.
