Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 368 700
  • 29 624

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
FED ei näe positiivisuutta tässä tilanteessa ja jätti ohjauskorkonsa entiselle tasolleen 4,25–4,5 prosentin vaihteluväliin. Eipä yllätä, kun katsoo Trump ja kavereidensa poukkoilevaa suhmurointia. Toki monet muutkin asiat vaikuttaa. Mahtaako Trump nyt tulistua?

Yhdysvaltain keskuspankki Fed jätti keskiviikkona ohjauskorkonsa entiselle tasolleen 4,25–4,5 prosentin vaihteluväliin.

Keskuspankki arvioi, että maan talousnäkymät ovat aiempaa epävarmemmat. Inflaatio nousee korkeammaksi ja talouskasvu jää heikommaksi kuin aiemmin odotettiin. Fed ennakoi nyt tälle vuodelle 1,7 prosentin talouskasvua, kun vielä joulukuussa ennuste oli 2,1 prosenttia.

 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Miksi Yhdysvaltain talous alkaisi nyt yllättäen kukoistaa, kun miettii mitä ne syyt Trumpin kauden laskussa ovat olleet? Eli hänen täysin tempoileva politiikkaansa joka suuntaan, liittolaisten hylkääminen ja kiristäminen, Yhdysvaltain maailmanlaajuisen valta-aseman alasajo, sisäisen yhtenäisyyden horjuttaminen ja kaikenlaisen epävarmuuden jatkuva ylläpitäminen.

Näkisin että ukko on tehnyt aika pahaa tuhoa kun Euroopassa käännytään jopa Kiinan suuntaan mieluummin, ja tietysti puolustusteollisuuden hankintojen karkaaminen epäluottamuksen noustessa on katastrofi. Paras toivo jenkeillä on että seniiliys etenee ja ukko muuttuu hiljaisemmaksi, ja luotto alkaisi palailemaan eikä peruuttamatonta tuhoa olisi päässyt tapahtumaan.

Vaikea on nähdä, että ainakaan lyhyellä tähtäimellä tämä kääntyisi USA:n voitoksi ja talouden kukoistukseksi. Ankeita aikoja voi olla siellä edessä, mikäli nykymeno jatkuu. Pitkällä tähtäimellä on sitten vaikea sanoa, koska tässä on pahimmissa skenaarioissa tulossa yksi suurimmista maailmanjärjestyksen muutoksista sitten toisen maailmansodan. Voidaan toki ennustaa, että tämä(kin) kääntyisi Kiinan eduksi, mikäli USA hylkää liberaalin Euroopan, mutta tässä voi olla kyse niin isosta muutoksesta, että se sisältää myös paljon odottamattomia muutoksia.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vaikea on nähdä, että ainakaan lyhyellä tähtäimellä tämä kääntyisi USA:n voitoksi ja talouden kukoistukseksi. Ankeita aikoja voi olla siellä edessä, mikäli nykymeno jatkuu. Pitkällä tähtäimellä on sitten vaikea sanoa, koska tässä on pahimmissa skenaarioissa tulossa yksi suurimmista maailmanjärjestyksen muutoksista sitten toisen maailmansodan. Voidaan toki ennustaa, että tämä(kin) kääntyisi Kiinan eduksi, mikäli USA hylkää liberaalin Euroopan, mutta tässä voi olla kyse niin isosta muutoksesta, että se sisältää myös paljon odottamattomia muutoksia.
Jep, minusta tuntuu siltä, ettei tässä nyt oikein kukaan pysty näkemään kovin pitkälle. Murrosajat ovat arvaamattomia ja epävakaita.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tänään Trump allekirjoittaa määräyksen opetusministeriön purkamisesta. Meneekö läpi kongressissa, se nähdään. Kakkosvaihtoehto on karsia ministeriön tehtävät ja tehdä siitä mahdollisimman heikko. Vastuu opetuksesta ja koulutuksesta siirretään osavaltioille.

Tuomareiden kimppuun käydään yhä avoimemmin. Valkoinen talo (tiedottaja yms) kutsuvat Trumpin määräyksiä kyseenalaistavia tuomareita erilaisilla haukkumanimillä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Jo etukäteen nykyisen hallinnon tavoitteena oli lukuisat oikeuskäsittelyt eri päätöksistä. Osassa Trumpin kannalta kielteisiä päätöksiä toimitaan entiseen tapaan. Tämä on jo toteutunut yksittäisissä asioissa kuten maasta poistamisissa. Päätöstä ei siis noudateta. Jos asian luonteen vuoksi on syytä ja mahdollista, päätös viedään liittovaltion korkeimpaan. Jos sieltä tulee kielteinen päätös, tehdään muutoksia ja sama prosessi käydään uudestaan läpi.

Nyt on menossa vaihe, jossa oikeuslaitosta pilkataan, mitätöidään ja haastetaan. En pysty olemaan niin positiivinen, että oikeuslaitos kestää sen jatkossakin.
Pitää nähdä palomuurin kokonaisuus. Oikeuskäsittelyt ovat nyt osa tätä suojarakennetta. Se toimi erinomaisesti vaalivilppi/äänestyskone-oikeudenkäynneissä. Demokratia ottaa iskuja vastaan, mutta tullee selviämään koetuksesta. Kunhan hallintoon tehdyt leikkaukset alkavat vaikuttaa ihmisten arjessa, silloin syntyy voimakasta vastarintaa myös ruohonjuuritasolla. Kaikkein tärkein demokratian instituutio ovat vaalit. Vaalien säilyminen vapaina ja reiluina mahdollistaa vallanvaihdon demokratian pelisääntöjen mukaisesti.

Ilman muuta Trumpin hallinto suhtautuu lakiin epäkunnioittavasti. Toisaalta, amerikkalainen oikeusjärjestelmä on monimutkainen ja eritasoisia oikeusistuimia ja lain tulkitsijoita on monia. Itse näkisin asian niin, että vaikka järjestelmä ottaa vastaan kovia iskuja, silti niin kauan kuin perustuslain kirjainta ei loukata, Trumpin hallinnon toimet voidaan tulevaisuudessa neutralisoida ja mahdolliset vahingot korjata. Jos Trump alkaa haastaa Korkeinta oikeutta, silloin maa on vaipunut syvään perustuslailliseen kriisiin.

Se, mitä tapahtuu nyt, on radikaalia oikeistolaista politiikkaa, mutta kuitenkin vain politiikkaa. Republikaanit ovat koko ajan pyrkineet riisumaan liittovaltion hallintoa. Jopa suomalaisten pitäisi ymmärtää moista pyrkimystä, koska meilläkin pyritään aikaansaamaan säästöjä. Ja on aina muistettava, että kyseessä on liittovaltio. Eli emme voi täysin rinnastaa Suomea USA:n tässä suhteessa. Trumpin pyrkimys opetusministeriön lakkauttamiseen on erittäin radikaali toimenpide, joka aiheuttaa monenlaista ongelmaa yhteiskuntaan. Hänen pyrkimyksenään on kuitenkin siirtää ko. hallinto osavaltioihin. Lakkauttamaan opetusministeriö liittovaltiotasolla.

Kiinnostava kysymys on, loukataanko tällä toimenpiteellä perustuslakia vai ei? Jos ensimmäinen pätee, silloin voidaan puhua demokratian kriisistä. Jos ei, silloin on kyseessä radikaali politiikka, jolla on kuitenkin kansalaisten antama mandaatti takanaan. Voin suhtautua ei-kansalaisena täysin neutraalisti USA:ssa tapahtuviin sisäisiin muutoksiin hallinnon tasolla. Varmaan moni etelässä pitää ajatuksesta, jonka mukaan opetusohjelmat kehitetään osavaltiotasolla. Sama pätee muihin ministeriöihin.

Ja menen vieläkin pidemmälle. Trumphan voisi riisua itse itseltään vallan ja tulla vaikka "liittopresidentiksi", jonka rooli on puhtaasti seremoniallinen. Vaikka tällainen pyrkimys huolettaisi meitä, olisiko kyseessä puuttuminen itse demokratiaan? Itse näen niin, että demokratia aidosti tarkoittaa kansan mahdollisuutta valita edustajansa tekemään sellaista politiikkaa, jota he ovat ilmoittaneetkin tekevänsä.

Diktatuuri syntyy vallan keskittämisestä ja demokraattisen prosessin syrjäyttämisestä. Jos amerikkalainen yhteiskunta siirtyy osavaltioihin, ja toimii siellä demokraattisesti, en näkisi tätä "demokratian vastaisena asiana". Kokonaan eri asia on se, jos liittovaltiotasolla ryhdytään vainoamaan kansalaisia tai murentamaan vastapuolueen toimintaedellytyksiä.

Edellä sanottu ei tarkoita, että Trumpin toimet olisivat välttämättä järkeviä, ne ovat radikaalia oikeistolaista politiikkaa, jonka perustana on näkemys minimivaltiosta. Systeemin nopea muuttaminen vaikuttaa ihmisten arkeen hyvinkin vahvasti. USA:n rooli kansainvälisenä toimijana joutuu luonnollisesti vaikeuksiin, kun valtio kääntyy sisäänpäin.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pitää nähdä palomuurin kokonaisuus. Oikeuskäsittelyt ovat nyt osa tätä suojarakennetta. Se toimi erinomaisesti vaalivilppi/äänestyskone-oikeudenkäynneissä. Demokratia ottaa iskuja vastaan, mutta tullee selviämään koetuksesta. Kunhan hallintoon tehdyt leikkaukset alkavat vaikuttaa ihmisten arjessa, silloin syntyy voimakasta vastarintaa myös ruohonjuuritasolla. Kaikkein tärkein demokratian instituutio ovat vaalit. Vaalien säilyminen vapaina ja reiluina mahdollistaa vallanvaihdon demokratian pelisääntöjen mukaisesti.

Radikaalioikeisto on ollut vallassa vasta 2.5 kuukautta. Jo sitä ennen tuli Trumpinkin suulla avoimesti näkemys, jossa vaalien merkitys ei enää ole samanlainen kuin demokratioissa. Tämä hanke on vasta käynnistynyt ja sen tavoite on pitää valta jatkossakin radikaalioikeistolla. Vaalit eivät ole siinä tapauksessa este. Radikaalioikeiston malliesimerkki on Unkari.

Miten se onnistuu, se nähdään noin 40 kuukauden aikana. Oleellista on ymmärtää se, että jos radikaalioikeisto onnistuu tavoitteissaan, vahinkojen korjaaminen ei ole lähivuosina tai jopa lähivuosikymmeninä enää mahdollista.

Demokratian kannalta USA on erittäin vakavasti haavoittuvassa asemassa. Muutokset voivat olla suurempia kuin missään II ms:n jälkeen. Tilanne on vakava.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuomareiden kimppuun käydään yhä avoimemmin. Valkoinen talo (tiedottaja yms) kutsuvat Trumpin määräyksiä kyseenalaistavia tuomareita erilaisilla haukkumanimillä.
On jo kovempaa kamaa. Vaaditaan syytettä.
"Pienet" hyökkäykset oikeuslaitosta tulee tietysti jatkumaan. Jos trumpistit onnistuu alkaa erottelemaan epämieluisia tuomareita, niin iso este vallankaappaukselle on pois. Työ tällä saralla on myös alkanut.

Milloin nähdään tilanne, että trumpisti ampuu maalitetun tuomarin kylmäksi ja valkoisen talon tollo armahtaa ampujan?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Radikaalioikeisto on ollut vallassa vasta 2.5 kuukautta. Jo sitä ennen tuli Trumpinkin suulla avoimesti näkemys, jossa vaalien merkitys ei enää ole samanlainen kuin demokratioissa. Tämä hanke on vasta käynnistynyt ja sen tavoite on pitää valta jatkossakin radikaalioikeistolla. Vaalit eivät ole siinä tapauksessa este. Radikaalioikeiston malliesimerkki on Unkari.

Miten se onnistuu, se nähdään noin 40 kuukauden aikana. Oleellista on ymmärtää se, että jos radikaalioikeisto onnistuu tavoitteissaan, vahinkojen korjaaminen ei ole lähivuosina tai jopa lähivuosikymmeninä enää mahdollista.

Demokratian kannalta USA on erittäin vakavasti haavoittuvassa asemassa. Muutokset voivat olla suurempia kuin missään II ms:n jälkeen. Tilanne on vakava.
Miten radikaalioikeisto onnistuisi riistämään osavaltiolta mahdollisuuden äänestää liittovaltion presidentistä? Tai muissa vaaleissa. Senaattoritkin valitaan osavaltioissa. Edustajainhuonevaaleissa mieleen tulee gerrymanderingit, mutta niitä kai harrastetaan molemmin puolin.

Tilanne on vakava sellaisen USA:n kannalta, joka ollut olemassa sisällissodasta lähtien. Perustuslaki vielä siitäkin lähes sata vuotta taaksepäin.

Toinen, historiallinen perspektiivi on se, että ovatko valtiotkaan ikuisia? USA tuntuu näin sivusta seuraajan näkökulmasta kuin avioliitolta, jossa puolisot eivät voi enää sietää toisiaan, eivät kuunnella tai ymmärtää toisiaan. Tästä osaltaan kertovat arvotutkimuksetkin. Ja kun arvot ovat noin kaukana toisistaan, silloin ehkä ero on se ainoa järkevä ratkaisu. Tshekkoslovakiakin hajosi aikoinaan rauhallisesti, aavistivat kansat, ettei yhteiselosta tule mitään.

Eurooppa tulisi varmaan paremmin toimeen pohjoisvaltioiden kanssa. Ehkä kannattaa vain purkaa koko roska ja lähteä uudelta pohjalta eteenpäin. Globaalisti tietysti voimatasapainoa järisyttävä muutos, mutta Eurooppakin on jo ryhdistäytymässä. Siitä kasvaa toivottavasti myös asemahti.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Miten radikaalioikeisto onnistuisi riistämään osavaltiolta mahdollisuuden äänestää liittovaltion presidentistä?

Ihan hyvä kysymys, mutta en usko heidän tähän pyrkivän. Sen sijaan radikaalioikeisto voisi pyrkiä luomaan tilanteen, jossa osavaltion äänestystulos vahvistetaan poikkeavasti. Toinen tapa, jota mahdollisesti käytetään, on äänestysoikeuden erilainen vaikeuttaminen nykyisestäänkin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Wannabe diktaattorin käsikirjassa ehdokasasettelusta on iso maininta. Siitä mulla ei ole tietoa, että onko ehdokasasettelusta mitään suunnitelmia ollut julkisuudessa. Opposition kärkiheppojen olisi kovin vaikea vankilasta käsin kilpailla luottamustoimista. Pelkkä oikeudenkäyntikin on suuri haitta. Keinoja on myös muita.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
HS Visio | Trumpin hallinto puuhaa uhkarohkeaa sopimusta, joka voisi mullistaa maailmantalouden

Hesari näemmä uutisoi suunnitelmista tehdä vähän isompaa talousremonttia. Saa nähdä mitä tuosta tulee, mikäli tuota oikeasti lähdettäisiin toteuttamaan.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Vähän tulee soraääniä USA:n sotilasjohdosta, Trump mahdollisille muutoksille USA:n Nato joukoille ja heidän tavoilleen toimia maailmalla. Soraääniä tulee siis asevoimien komiteoiden republikaanipuheenjohtajilta. Republikaanijohtajat toivovat, että asioista keskusteltaisiin enemmän Valkoisen talon ja kongressin kesken. The HIll median mukaan lausunto on ensimmäisiä merkittäviä kertoja, kun republikaanipäättäjiä on asettunut presidentti Trumppia vastaan tämän toisella kaudella. Mielenkiintoisia ja erikoisia aikoja elämme.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen ja senaatin asevoimien komiteoiden republikaanipuheenjohtajat julkaisivat keskiviikkona yhteisen lausunnon, jossa arvosteltiin aietta muuttaa rajusti sotilaita koskevaa komentorakennetta.

Yhdysvaltalaisen The Hill -median mukaan lausunto on ensimmäisiä merkittäviä kertoja, kun republikaanipäättäjiä on asettunut presidentti Donald Trumpia vastaan tämän toisella kaudella.

NBC kertoi tiistaina maan puolustusministeriön suunnitelmasta, jossa Yhdysvallat luopuisi roolistaan Naton Euroopan joukkojen komentajana (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR) osana esikuntien ja komentorakenteiden uudelleenjärjestelyä. Taustalla on Pentagoniin halutut kustannusleikkaukset.

Edustajanhuoneen asevoimien komitean puheenjohtaja Mike Rogers (R-Ala.) sekä senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja Roger Wicker (R-Miss.) kertoivat olevansa erittäin huolissaan julki vuotaneista tiedoista, joiden mukaan Pentagon suunnittelisi yksipuolisesti isoja strategisia muutoksia, joihin kuuluvat myös ulkomaille sijoitettujen amerikkalaisjoukkojen merkittävät vähennykset, ilman koordinointia Valkoisen talon ja kongressin kesken.

– Yhdysvaltain taistelijoiden johto on amerikkalaisen sodankäynnin keihäänkärki, puheenjohtajat totesivat.

 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Seuraaviin vaaleihin on 3,5 vuotta aikaa. Jos talous on siihen mennessä jo hyvän aikaa kukoistanut, ja tavalliset kansalaiset alkavat huomaamaan, että palkasta jää enemmän käteen ja eläminen alkaa muuttumaan halvemmaksi, niin sen merkitystä ihmisten äänestyskäyttäytymiseen ei missään nimessä tule aliarvioida. Sillä on valtavan suuri vaikutus.

Tämä on totta, mutta se taas vaatii sen, että Trumpin hallinto palaa takaisin noudattamaan 1950-luvulta asti rakennettua ja rakentunutta globaalia talousrakennetta.

Jos se pyrkii sitä muuttamaan erilaisilla kauppasodilla sekä heikentämällä aktiivisesti kansainvälisiä organisaatioita, kauppasopimuksia sekä liittokuntia, inflaatio Yhdysvalloissa kiihtyy ja maan taloustilanne heikkenee muutenkin. Se taas osuu kovimmin Yhdysvaltain ahdingossa olevaan alempaan keskiluokkaan eli Trumpin ydinkannattajakuntaan.

On mahdollista, että Trumpin hallinto juuri tuosta syystä kääntää kurssiaan takaisin normaaliin. Ja koska nämä vakiintuneet globaalit talouskäytännöt kulkevat käsi kädessä transatlanttisen turvallisusjärjestelmän kanssa, tarkoittaisi se myös nyt alkaneen negatiivisen kehityksen pysäyttämistä myös siltä osin.

Eli se on joko tai. Trump's choice.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Maksumuuri. Voisitko lyhkäseen referoida mitä pitää sisällään. Oikein kiinnostavaa.
Jos oikein ymmärsin, niin Trumpin tavoitteena olisi devalvoida Dollaria teollisuustyöpaikkojen takaisin Yhdysvaltoihin houkuttelemiseksi. Tällä tempulla on kuitenkin iso riski siihen että Dollarin asema maailman reservivaluuttana häviää. Tämän uhan patoamiseksi Trump sitten yrittäisi tehdä muun maailman kanssa sopimuksia turvatakuiden ja tullien avulla, että maailman pitäisi heikentyvääkin dollaria reservivaluuttana vastineeksi pääsystä Yhdysvaltojen markkinoille tai sotilassateenvarjon alle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Euroopan tai oikeastaan halukkaiden maiden koalition pitää seisoa jämäkkänä yhtenä rintamana ja kaikin tavoin tukea Ukrainaa, vaikka seniili kääkkä sekä minitsaari käskisivät heitä lopettamaan sen. Apu menee Ukrainalle, joka on suvereeni valtio ja jolla on näin ollen päätäntävalta omista asioistaan, ja sen vuoksi avun antamista ei saa keskeyttää. Kun isot tekijät koittavat sopia asioita muiden maiden päiden yli näitä ollenkaan kuulematta, ollaan palattu kolonisaation aikakaudelle.
Ukraina on osa Eurooppaa, Venäjä puolestaan samaa sakkia kuin Pohjois-Korea, Valko-Venäjä ja Kiina.
Kyllä se alkaa olemaan hyvin lähellä, että sinne on joukkoja lähetettävä. Sitä ei olisi toivonut, ja se olisi voitu estää jos Bidenin ja scholzin tilalla olisi ollut ns "oikeat henkilöt" asioita hoitamassa.

Nämä kaksi mogasivat homman, ja se jää historiaan.

Venäjän menestystä kenenkään on turhaa alleviivata, tai korostaa, sillä ilman ulkopuolista tukea, joista niittinä joukkopsykoosiin konservatisminsa kanssa ajautunut Yhdysvallat (jonka johto btw täyttää ihan kaikki psykopaatin määritelmät (lue tiedelehdestä, jos et muuten usko)), ja joka selkeästikin on venäjää palvovaa sekä niiden etuja ajavaa sorttia,ja siksi kääntänyt kaiken minitsaarin eduksi, ja jota ilman ei venäjä voittajana ulos kävelisi. Voipi jopa olka, että ei edes olisi enää venäjää, ja tsaarikin koristaisi paikallista lyhtytolppaa.

Venäjän touhut ei siis ole mikään menestys, ja suurvalta-asemakin - jos sitä nyt koskaan on ollutkaan olisi vedellyt viimeiset liitonsa, jos Biden ja scholtz olisivat viitsineet homman hoitaa.

Jos tilanne - kiitos yhdysvaltojen joukkopsykoosiin ei olisi nyt näin vakava, niin nauraisin venäjän touhuille, ja puheille suuresta ja menestyksekkäästä armeijasta, sillä se on jo nähty, että millaisella luonteen laadulla siellä porukka on sotaa tehnyt. Siitä ei kuitenkaan enempää, sillä täällä on kovin herkässä nyt se, että mitä nykyään saa sanoa ihmisistä, joiden kohdalla ei enää ole asteikkoa, eikä sanoja kuvaamaan sitä, miten alhaisia arvostukseltaan ovat omassa maailma kuvassani.

Jos kaksi mainittua sankaria olisivat hommansa hoitaneet ennen trumpin uskonnollisen hegemonian uutta tulemista, niin voisimme haistattaa trumpillekin ihan suoraan kaiken sen, minkä ansaitsikin.

Nyt tilanne on todella vakava, ja nähdyn perustella voitaneen todeta, että Eurooppa ei tästä tule selviämään, Nato voidaan unohtaa, ja siten keskittyä nyt vain siihen, että miten itse pärjäämme.

Tämä nojaa ajatuksena juurikin siihen tosiasiaan, että Eurooppa paljasti nyt jo useamman johtajansa toimilla sen, että yhtenäisyyttä se ei aikaiseksi saa, ja se on niitti samalla Ukrainan kohtalolle.

Eurooppa on siis alistumassa tarjoamaan osaltaan tsaarillensa kaiken mitä tämä toivoo, ja vain koska näemmä uskoo sen olevan paras lopputulos.

Euroopalla kyllä on resurssit osaltaan muuttaa tämä lopputulema, mutta sille tuntuu olevan tärkeämpää olla alati alamainen kaikille muille, tai sitten se ei vain välitä tarpeeksi tehdäkseen mitään muuta, kuin synnyttämällä läjäpäin puhetta ja syömällä kampaviinereitä maksut täyteen, näissä toinen toistaan seuraavissa tyhjyyttä kumisevissa kokouksissaan.

Ja tähän riittää perusteeksi jo pelkästään se, että jos tahtoa toimiin olisi, niin nyt jo yhdysvaltojen "suuri päällikkö" olisi tietoinen siitä, että hänellä ei ole osaa eikä arpaa Ukrainan kohtalosta päätettäessä.

Täytyy myös kaikenkaikkiaan tulla siihen johtopäätökseen, että totuus ja vapaus eivät ole suuressakaan huudossa, sillä niin alistuneesti ihmiset nyt kaiken hyväksyvät. Heillä siis selkeästikin on tahto tulla alisteiseksi herransa pelkoon, ja alkaa kiltisti alamaisiksi heitä palvomaan.

Kyllä tuntuu pahalta ja ahdistavalta nykyään jokikinen päivä, jossa vain sarja pettymyksiä seuraa toistaan, kun näiden johtajien touhuja seuraa. Pelottavaa se, miten nopeasti ihmiset luopuvat oikeuksistaan.

Ja vielä pelottavempaa juurikin se, että miten moni oikeasti tuntuu haluavan kasvavaa eriarvoisuutta, mutta toki toivoen ja uskoen olevansa siellä "voittajien" joukossa.

Nyt on tullut myös selväksi sekin, jos joku ei vielä sitä ole ymmärtänyt, että näin se vauraus sairastuttaa ihmisen. Ei se verottaminen ja sääntely siis lopultakaan niin huoja asioita ole, mitä moni haluaa uskotella. Selkeästikin vaarallisempaa antaa valta rahalle.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos oikein ymmärsin, niin Trumpin tavoitteena olisi devalvoida Dollaria teollisuustyöpaikkojen takaisin Yhdysvaltoihin houkuttelemiseksi. Tällä tempulla on kuitenkin iso riski siihen että Dollarin asema maailman reservivaluuttana häviää. Tämän uhan patoamiseksi Trump sitten yrittäisi tehdä muun maailman kanssa sopimuksia turvatakuiden ja tullien avulla, että maailman pitäisi heikentyvääkin dollaria reservivaluuttana vastineeksi pääsystä Yhdysvaltojen markkinoille tai sotilassateenvarjon alle.
Että olisi ok niistää ostovoimasta xx prosenttia ja diileillä estää haitat? Onnistumisen todennäköisyys on nolla, etenkin ottaa huomioon kaiken USA:n asemaa horjuttavan tötöilyn, mitä DT suorittaa.

Kiitos tiivistyksestä.
 

sem

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Atte Kaleva vois tulla taas kertomaan kuinka vapaus tuoksuu tuulessa tai Aleksi Valavuori siitä kun vihdoinkin uskaltaa puhua.


Ranskan kansalainen ei päässyt tiedekonferenssiin koska arvostellut hänen erehtymättömyyttään herra suurherra Donaldia.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos oikein ymmärsin, niin Trumpin tavoitteena olisi devalvoida Dollaria teollisuustyöpaikkojen takaisin Yhdysvaltoihin houkuttelemiseksi. Tällä tempulla on kuitenkin iso riski siihen että Dollarin asema maailman reservivaluuttana häviää. Tämän uhan patoamiseksi Trump sitten yrittäisi tehdä muun maailman kanssa sopimuksia turvatakuiden ja tullien avulla, että maailman pitäisi heikentyvääkin dollaria reservivaluuttana vastineeksi pääsystä Yhdysvaltojen markkinoille tai sotilassateenvarjon alle.
Lihavoidut kohdat naurattaisivat, ellei asia ja tilanne olisi sen verran vakava, että tuppaa itkettämään. Juuri sotilassateenvarjoa Trump on repinyt riekaleiksi ja uhannut heittää roskiin. Diilimestarin kohdalla kyse on tietenkin jälleen diileistä: maksakaa tarpeeksi, niin voidaan harkita turvatakuita ainakin siihen asti, että teidän viholliset tarjoavat paremman diilin.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos oikein ymmärsin, niin Trumpin tavoitteena olisi devalvoida Dollaria teollisuustyöpaikkojen takaisin Yhdysvaltoihin houkuttelemiseksi. Tällä tempulla on kuitenkin iso riski siihen että Dollarin asema maailman reservivaluuttana häviää. Tämän uhan patoamiseksi Trump sitten yrittäisi tehdä muun maailman kanssa sopimuksia turvatakuiden ja tullien avulla, että maailman pitäisi heikentyvääkin dollaria reservivaluuttana vastineeksi pääsystä Yhdysvaltojen markkinoille tai sotilassateenvarjon alle.
Melko huono suunnitelma, ja jos Euroopassa on nyt hyviä osaavia johtajia, niin olisi paikka tuhota yhdysvaltojen suurvalta-asema pitkäksi aikaa, jos ei lopullisesti.

Tuo kuvio tuskin johtaa sielläkään työntekijöiden elämänlaadun parantumiseen, vaikka teollisuutta palautuisikin.

Uskon myös ihmisten arvostavan asioita, joita Yhdysvallat ei kykene tarjoamaan edes nyt, saati sitten tuon myötä senkään vertaa.

Lisäksi pitää ymmärtää, että tämän seurauksena eivät turvatakuutkaan ole kovin lujalla maaperällä, ja jo nytkin nähdyt sopimuksilla tehdyt pepun pyyhinnät tuskin uskottavuutta trumpin sopimuksia kohtaan lisäävät.

Jos onnistuu, niin vika on kyllä täällä Euroopan päässä.
 
Viimeksi muokattu:

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Lihavoidut kohdat naurattaisivat, ellei asia ja tilanne olisi sen verran vakava, että tuppaa itkettämään. Juuri sotilassateenvarjoa Trump on repinyt riekaleiksi ja uhannut heittää roskiin. Diilimestarin kohdalla kyse on tietenkin jälleen diileistä: maksakaa tarpeeksi, niin voidaan harkita turvatakuita ainakin siihen asti, että teidän viholliset tarjoavat paremman diilin.
Kieltämättä melkoisen koominen suunnitelma ottaen huomioon huomioon että rakenne jossa Yhdysvallat ovat tarjonneet talousetuja vastaan turvatakuita on ollut viimeiset kaksi kuukautta pahasta, ja nyt ei.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Melko huono suunnitelma, ja jos Euroopassa on nyt hyviä osaavia johtajia, niin olisi paikka tuhota yhdysvaltojen suurvalta-asema pitkäksi aikaa, jos ei lopullisesti.

Tuo kuvio tuskin johtaa sielläkään työntekijöiden elämänlaadun parantumiseen, vaikka teollisuutta palautuisikin.

Uskon myös ihmisten arvostavan asioita, joita Yhdysvallat ei kykene tarjoamaan edes nyt, saati sitten tuon myötä senkään vertaa.

Lisäksi pitää ymmärtää, että tämän seurauksena eivät turvatakuutkaan ole kovin lujalla maaperällä, ja jo nytkin nähdyt sopimuksilla tehdyt pepun pyyhinäät tuskin uskottavuutta trumpin sopimuksia kohtaan lisäävät.

Jos onnistuu, niin vika on kyllä täällä Euroopan päässä.
Tätä mietin kyllä itsekin. Ei taida olla mikään salaisuus että useampi maa haluaa Dollarin asemasta maailman reservivaluuttana eroon, ja tälläisten neuvottelujen avaaminen on melkoinen syöttö näiden maiden lapaan. Lisäksi olen samaa mieltä siitä että edes onnistuessaan tuo ei luultavasti vaikuttaisi talouteen Trumpin toivomalla tavalla. Lisäksi tulee mieleen sekin voiko Trump edes alentaa saati suoraan devalvoida omilla päätöksillään Dollaria?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Ihan hyvä kysymys, mutta en usko heidän tähän pyrkivän. Sen sijaan radikaalioikeisto voisi pyrkiä luomaan tilanteen, jossa osavaltion äänestystulos vahvistetaan poikkeavasti. Toinen tapa, jota mahdollisesti käytetään, on äänestysoikeuden erilainen vaikeuttaminen nykyisestäänkin.
Tämä on keskeinen kysymys, jota voisi seuraavalla tavalla pohjustaa. Viime vaaleissa 25 osavaltiota äänesti Trumpia vähintään 55%. Nämä valtiot varmaan lähitulevaisuudessa säilyvät republikaaneilla. Huomio keskittyy jälleen vaa´ankieliosavaltioihin. Näissä voisi tietysti jotakin säätöä yrittää, ongelmana vain on se, että myös demokraateilla on näissä valtioissa valtaa. Ja demokraattien osavaltioissa ei tietenkään voida saada aikaan radikaalien toivomia muutoksia.

Eli koko prosessi menee pelkistetysti näin: 1) äänestäjien rekisteröityminen, 2) vaalit, 3) valitsijoiden kokous ääntenlaskuineen ja 4) tuloksen vahvistaminen. Electoral College | USAGov

Äänestäjien rekisteröitymisen vaikeuttaminen ja muut vaalien hankaloittamiset ovat mahdollisia, mutta jälleen ongelmana on se, ettei vaikeuttaminen ole helppoa tiukoissa osavaltioissa. Kohderyhmät ovat helppoja: pyritään vaikeuttamaan mustien ja ei-syntyperäisten kansalaisten äänestämistä.

Vaalivilppi ei liene mahdollista laajassa mitassa. Sellaista ei ole koskaan ilmennyt. Miten tämä asia tehtäisiin niin, että se pysyisi salassa? Ei vaalipaikalla, mutta ehkä äänestyskoneilla? Ei näyttöä tästä. Olisiko ehkä Venäjän apu vaalitulosten muuttamisessa mahdollista? Toisaalta, vaaleissa on myös asiantuntijoita, jotka pyrkivät ehkäisemään vilpin kaikilla tasoilla.

Puolueet valitsevat valitsijat ja enemmistön saaneen ehdokkaan valitsijat pääsevät äänestämään presidentistä. Miten osavaltio voisi kumota laillisen vaalin tuloksen? Jälleen on muistutettava siitä, että tasaisissa osavaltioissa yrityskin kumota laillisen vaalin tulos on erittäin vaikeaa, käytännössä mahdotonta. (Tasapeliä ei kai osavaltion äänissä ole koskaan koettu). Ao. linkin mukaan osavaltio ei voi kumota presidentinvaalin tulosta.


Neljäs vaihe on se, jolloin ääliöt yrittivät pakottaa Pencen kumoamaan vaalien tulos. Sehän ei ole mahdollista, varapresidentillä ei tässä vaiheessa ole mitään valtaa muuttaa tulosta: Electoral College | USAGov
Vaikka tiettyjä varauksia voidaan esittää, käytännössä vaalien tulos on ääntenlaskun jälkeen selvä, ellei jossakin osavaltiossa ääntenlasku mene erittäin tasaiseksi, esim. Floridassa v. 2000. Jolloin uudelleenlasku lopulta lopetettiin oikeuden päätöksellä.

Toisaalta, tässä kommentissasi kyse ei liene tiukasta vaalituloksesta, vaan mahdollisuudesta etukäteen varmistaa tietty mieleinen lopputulos riippumatta vaalien tosiasiallisesta tuloksesta.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
kommentissasi kyse ei liene tiukasta vaalituloksesta, vaan mahdollisuudesta etukäteen varmistaa tietty mieleinen lopputulos riippumatta vaalien tosiasiallisesta tuloksesta.

Aiemmin tuomarit olivat USA:ssa uskollisia oikeuslaitokselle. Eivät välttämättä ole enää. Osavaltioiden lainsäätäjät voivat sopivassa tilanteessa ohittaa äänestystuloksen. Ja "uusi tulos" voi mennä läpi, jos republikaanit hallitsisivat molempia kamareita ja Korkeinta oikeutta.

Myös vaalitilaisuuksia voidaan manipuloida, samoin vaalivirkailijoita. Väkivalta, kiristys, tappamiset. Vaaleja ei saada 256 demokraattialueella vietyä läpi. FBI estää paikallispoliisin toiminnan, äärioikeistolaiset aseelliset ryhmät valitsevat, ketkä saavat äänestää.

Olen varma, että radikaalioikeiston toimesta yksityiskohtia hiotaan ja sellaiset 200 äärikonservatiivista luottojuristia on jo keskittynyt varmistamaan välivaalien tulosta ja erityisesti 2027 presidentin vaalien tulosta republikaaneille suotuisaksi. Hyvää pohdintaa tilanteesta:

 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Eli onko USA siirtymässä kohti anarkiaa. Onko osavaltioilla enää mitään sananvaltaa tulevaisuudessa päätöksenteossa. Synkältä näyttää jenkkien tulevaisuus yhä tunkkaisemmassa yhteiskunnassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös