Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[WildCore]

Reuters: USA ja Ukraina aikovat allekirjoittaa mineraalisopimuksen

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Trump ilmoittamassa kongressille mineraalidiilin allekirjoittamisesta.

Sitten peukut pystyyn, että asetoimitukset jatkuvat. Odotan pahinta itse.

Tämä ketju on kyllä ihan huikean jännittävää viihdettä ja kaikki tunneskaalat pääsee käymään läpi, kun lukee kaikki päivän aikana kertyneet viestit illalla.

Aamulla lähetetyissä viesteissä lukee, että asetoimitukset keskeytetään ja nyt yhtäkkiä ollaankin taas tekemässä sopimusta.

 

[mjr]

Ei kyllä oikeastaan koska USA on viime vuosina parantanut energia- ja sähköomavaraisuuttaan. Kanadasta tulee jonkun prosentin verran sähköä kokonaiskulutuksesta, Meksikosta vielä vähemmän. Uusiutuvat ja drill baby drill hoitavat lopun.

No siis olen ymmärtänyt että todellakin paikallisesti on merkittävä osuus, esim Uusi Englanti ja New Yorkin osavaltio, myös muillakin rajaseuduilla. Kysymys ei siis välttämättä ole kokonaismääristä vaan kohdennetusta vaikutuksesta. Ilmeisesti USA:n energiamarkkinat eivät ole ihan joustavimmasta päästä...

 

[mjr]

Aamulla lähetetyissä viesteissä lukee, että asetoimitukset keskeytetään ja nyt yhtäkkiä ollaankin taas tekemässä sopimusta.

Trumpin Amerikkaa, eikä sopimuksen allekirjoittaminen siis mitenkään tarkoita sitä, että ne asetoimitukset jatkuisivat. Toisaalta asetoimitusten keskeyttäminen ei välttämättä tarkoittanut sitä, että ne olisivat keskeytyneet. Tämän hallinnon kohdalla retoriikkaa ja draamaa riittää, mutta sitten on usein eri asia miten ne vaikuttavat siihen reaalitodellisuuteen. Enemmän useinkin eletään siinä uutissyklissä kuin missään reaalimaailmassa. Tosi-tv -tähti maailman mahtavimpana ihmisenä.

 

[ML17]

En sitten tiedä mihin sota olisi tuosta voinut meidän kannalta positiivisesti edetä. Jos näillä aluemenetyksillä tulee pysyvä rauha niin se on aikalailla paras lopputulema tästä. Se miten pysyvä rauha saavutetaan, on sitten toinen kysymys. Putiniin ei voi luottaa. Mineraalidiili kai on jonkin asteinen turvatakuu kuitenkin.

 

[Cloaca Maxima]

Toisaalta asetoimitusten keskeyttäminen ei välttämättä tarkoittanut sitä, että ne olisivat keskeytyneet.

Kyllähän ne aidosti keskeytyi, ainakin toistaiseksi. Esimerkiksi Puola oli vahvistanut tämän, kun heidän kauttaan paljon materiaalia on Ukrainaan kulkenut.

En millään usko, että mahdollinen mineraalidiili automaattisesti takaisi aseavun jatkamisen. Zelenskyi on vaan niin kusisessa paikassa, että on pakko toivoa.

 

[chauron]

No kerrotko sinä sitten minulle miten se tulisi menemään, miten Trump poistaa osavaltioilta niiden perustuslaillisen mukaisen itsenäisen vaalien järjestämisen?

En vähättele, kun en tyhmänä tiedä mikä se polku tähän olisi. Siksi kysyn.

Jos tälle haluaa tuhlata ajatuksia niin sotilasvallankaappaus tai poikkeuslaki lienee helpoin polku. Ja sit on jo rajattu oikeuksia.

 

[McTorso]

Kyllä tilanne on Yhdysvalloissa surkea. Oikeuslaitos voi koettaa pikkaisen suitsia menoa, mutta ei silläkään ole väliä, kun ei kaikkia oikeuden päätöksiä tarvitse noudattaa. Homma on paketissa siinä vaiheessa, kun Pentagon on puhdistettu. Kammottava ja hurjan nopea kehityskulku on meneillään.

 

[WildCore]

Trumpin Amerikkaa, eikä sopimuksen allekirjoittaminen siis mitenkään tarkoita, että ne asetoimitukset jatkuisivat. Toisaalta asetoimitusten keskeyttäminen ei välttämättä tarkoittanut sitä, että ne olisivat keskeytyneet

Aivan sekopäistä touhua. Parempi yrittää suhtautua huumorilla, koska muuten leviää oma pää jos liian vakavasti näitä käänteitä alkaa miettimään.

 

[Jymäkkä]

En sitten tiedä mihin sota olisi tuosta voinut meidän kannalta positiivisesti edetä. Jos näillä aluemenetyksillä tulee pysyvä rauha niin se on aikalailla paras lopputulema tästä. Se miten pysyvä rauha saavutetaan, on sitten toinen kysymys. Putiniin ei voi luottaa. Mineraalidiili kai on jonkin asteinen turvatakuu kuitenkin.

No tällä hetkellä kai surin osa olisi pitkin hampain tyytyväinen nykyisten rintamalinjojen mukaisiin rajoihin, JOS samalla sovitaan aidot turvatakuut. Ongelma on jo siinä, että Venäjä haluaa(ja neuvotteluissa vaatinut) oikeasti paljon enemmän, ja varsinkaan mihinkään turvatakuisiin ei ole suostumassa toistaiseksi. Mineraalidiili ei ole riittävä turvatakuu, Nato- jäsenyys olisi. Sitä ei ole tulossa, mutta vähintään nyt eurojoukkoja pitäisi Ukrainaan saada. Venäjähän ehdotti Brics- maiden rauhanturvajoukkoja. Tuosta saataisiin aihio, jos Brics-maat turvaisivat rauhaa Venäjälle jäävillä alueilla ja eurojoukot Ukrainan puolella. Kaikki varmaan arvaa, kenelle tämmöinen ei tule sopimaan?

 

[mjr]

Aivan sekopäistä touhua. Parempi yrittää suhtautua huumorilla, koska muuten leviää oma pää jos liian vakavasti näitä käänteitä alkaa miettimään.

Ei varmasti kannata jatkuvasti seuratakaan, toki tämä nykyinen haipakka on semmoista ettei oikein toisaalta voi kääntää katsettakaan liian pitkäksi aikaa. Unionin tilasta voisi kuvitella, että olisi jonkinlainen paikka Trumpille hillitä menoaan, bait and switch jne. Vaan kukapa enää tietää näinä hulluina aikoina, ehkä lyö vaan lisää löylyä kiukaalle.

 

[mjr]

No tällä hetkellä kai surin osa olisi pitkin hampain tyytyväinen nykyisten rintamalinjojen mukaisiin rajoihin, JOS samalla sovitaan aidot turvatakuut.

Jep, että Ukraina saisi pitää menestyksellä puolustamansa alueet sekä saisi turvatakuut ja siten pitää itsenäisyytensä. Mutta jos jätetään ilman turvatakuita Venäjän armoille jollekin harmaalle alueelle niin se olisi täysi katastrofi. Ehkä meni enemmän kuin kolme päivää, enemmän kuin kolme vuottakin, mutta lopputulos olisi lopulta sama.

 

[Nahkalerputin]

No tällä hetkellä kai surin osa olisi pitkin hampain tyytyväinen nykyisten rintamalinjojen mukaisiin rajoihin, JOS samalla sovitaan aidot turvatakuut. Ongelma on jo siinä, että Venäjä haluaa(ja neuvotteluissa vaatinut) oikeasti paljon enemmän, ja varsinkaan mihinkään turvatakuisiin ei ole suostumassa toistaiseksi. Mineraalidiili ei ole riittävä turvatakuu, Nato- jäsenyys olisi. Sitä ei ole tulossa, mutta vähintään nyt eurojoukkoja pitäisi Ukrainaan saada. Venäjähän ehdotti Brics- maiden rauhanturvajoukkoja. Tuosta saataisiin aihio, jos Brics-maat turvaisivat rauhaa Venäjälle jäävillä alueilla ja eurojoukot Ukrainan puolella. Kaikki varmaan arvaa, kenelle tämmöinen ei tule sopimaan?

Venäjällä on yksi iso ehto rauhalle mikä ei tule valitettavasti ikinä toteutumaan: Suomen ja ruotsin nato:sta irtautuminen. Vaihtoehto kaksi on hyökätä kun voimat on taas kasattu. Kyllä se on kusinen paikka täälläkin tätä menoa. Pahinta nyt olisi antaa Paskaämpärille diilimiehen välittämänä mitä hän haluaa. Saa ajattelemaan ettei amerikkaa kiinnosta mitä hän tekee. Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

 

[Tadu]

SONDAGE BFMTV. Guerre en Ukraine: pour 73% des Français, les États-Unis ne sont plus un allié de la France

Selon un sondage réalisé par l'institut Elabe pour BFMTV et publié ce mardi 4 mars, une majorité de Français ont été "choqués" par l'altercation à la Maison Blanche entre Donald Trump, qu'ils jugent responsable, et Volodymyr Zelensky, dont ils ont une bonne image. 64% craignent également que le...

www.bfmtv.com

Gallupin mukaan 73 % ranskalaisista ei pidä jenkkejä enää liittolaisena.

 

[Mojo]

Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Höpöhöpö, eiköhän se venäläisten kyky ole nähty Ukrainassa ja Suomi on valmistautunut sekä varautunut iät ja ajat Venäjän hyökkäystä varten. Lisäksi meillä on luotettavia liittolaisia ilman jenkkejäkin, eikä heitäkään tietenkään voi pois laskea viime aikojen tapahtumista huolimatta. Jotain tolkkua noihin juttuihin.

 

[Jymäkkä]

Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Meinaat siis, että menee päivää nopeammin kuin Ukrainan valloitus? Ei todellakaan onnistu noin helposti, pitkstä itärajasta huolimatta maasto on sellaista, että hyökkäyssuunnat on hyvin tiedossa, eikä se helposti käy. Ilmaherruus olisi Natolla(jos pystyssä vielä).

 

[mjr]

Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Häh? Siis tämä pläntti? Kuule, antaapa vaan tulla kokeilemaan niin ei todellakaan ole. Ihme settiä taas tässä ketjussa.

 

[cottonmouth]

Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Venäjä ja nykyaikainen sodankäynti eivät sovi kovin hyvin samaan virkkeeseen. Edelleenkään.

Itänaapurin vuoden 2022 armeija maatuu Ukrainan pelloilla ja ennen 2030-lukua Eurooppa toivottavasti pystyy kasaamaan riittävän pelotteen.

[OT]Sinällään lopulta ihan vitun surkeaa, että tämä kaikki varusteluraha on pois ilmastonmuutoksen, ja erityisesti luontokadon, torjunnasta mihin nämä summat aidosti pitäisi suunnata, jos halutaan planeetan olevan elinkelpoinen vielä tulevaisuudessa.

Noh, näillä mennään.[/OT]

 

[chauron]

Tämä ketju on kyllä ihan huikean jännittävää viihdettä ja kaikki tunneskaalat pääsee käymään läpi, kun lukee kaikki päivän aikana kertyneet viestit illalla.

Aamulla lähetetyissä viesteissä lukee, että asetoimitukset keskeytetään ja nyt yhtäkkiä ollaankin taas tekemässä sopimusta.

Nää on näitä että kantsis vaan olla jossain Kaldoaivissa vaeltamassa peräpohjolan kaukaisimmassa korvessa ilman kännykkää ja tulla ihmisten ilmoille joskus viikon loppupuolella.

 

[chauron]

Venäjällä on yksi iso ehto rauhalle mikä ei tule valitettavasti ikinä toteutumaan: Suomen ja ruotsin nato:sta irtautuminen. Vaihtoehto kaksi on hyökätä kun voimat on taas kasattu. Kyllä se on kusinen paikka täälläkin tätä menoa. Pahinta nyt olisi antaa Paskaämpärille diilimiehen välittämänä mitä hän haluaa. Saa ajattelemaan ettei amerikkaa kiinnosta mitä hän tekee. Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Millä miehität ja pidät? Sais olla 10 sotilasta per 1 äijä ja aivan massiiviset väestönsiirrot. Ukrainaakaan tuskin pystyis Venäjä kokonaan syömään, ihan liikaa ihmistä vaikka osa kokiskin pärjäävänsä.

 

[Weagle]

Meinaat siis, että menee päivää nopeammin kuin Ukrainan valloitus? Ei todellakaan onnistu noin helposti, pitkstä itärajasta huolimatta maasto on sellaista, että hyökkäyssuunnat on hyvin tiedossa, eikä se helposti käy. Ilmaherruus olisi Natolla(jos pystyssä vielä).

Näillä putineilla on aina niin kovat puheet. Siinä missä Vladimir Putin ottaa Ukrainan kolmessa päivässä, meinaa Nahkaler Putin napata Suomen kahdessa!

 

[chauron]

Häh? Siis tämä pläntti? Kuule, antaapa vaan tulla kokeilemaan niin ei todellakaan ole. Ihme settiä taas tässä ketjussa.

Nimimerkkiä ei saa arvailla mutta jos nimessä on nahkalerputin ...

 

[ketjuruletti]

Sniff sniff, tunnen kaalisopan tuoksun.

 

[C.Orr]

Alkaa hahmottua, että Putinin kolmen päivän sotilaallinen erikoisoperaatio ei tarkoittanutkaan sitä, että valtaavat Ukrainan kolmessa päivässä. Se tarkoittikin sitä, että valtasivat Trumpin Yhdysvallat kolmessa päivässä.

 

[chauron]

Sniff sniff, tunnen kaalisopan tuoksun.

Mahorkka tuoksuu, kaukopartio osaa kiertää

 

[avatar]

Tämä pläntti on nykyaikaisella sodankäynnillä valloitettu oikeasti kahdessa vuorokaudessa ja se oli sit sitä myöden siinä.

Sä et ainakaan tiedä nykyaikaisesta sodankäynnistä yhtään mitään.