Samaa mieltä, mutta on olemassa yksi valtio, jolla olisi Yhdysvaltojakin valovuoden parempi kyky lopettaa Venäjän hyökkäys: Kiina. Venäjän riippuvuus Kiinasta on niin täydellistä, että Kiina oikeasti saisi Venäjän lopettamaan tämän. Mutta Kiina ei halua sitä tehdä, sillä Kiina on oikeasti Venäjän liittolainen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kiekko-Espoo otti HIFK-voitosta kaiken irti − Metro-areenan käytävillä raikasi pöyhkeää kuittailua helsinkiläisilleLue lisää »
-
"Nyt hetken tuntuu hyvältä" − Ilveksen Elli Suoranta painottaa latauksen merkitystä ennen HIFK-sarjan ratkaisuotteluaLue lisää »
-
Ilveksen ja HIFK:n sarja saa arvoisensa päätöksen − Kuortane ja HPK nollapelien avittamina Auroraliigan välieriinLue lisää »
-
Canadiensin Kirby Dach kuntoutuu polvioperaatiosta loppukauden ajanLue lisää »
-
SDHL:n kausi huipentumassa, jäljellä on enää neljä joukkuetta − “Me ansaitsimme välieräpaikan”Lue lisää »
-
HIFK:n Roope Taponen nollasi JYPin ja saavutti tärkeän tavoitteensa − "Ojantakasella on joka kerta punaisen jälkeen vetonappi pohjassa"Lue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 105 533
- 27 819
Samaa mieltä, mutta on olemassa yksi valtio, jolla olisi Yhdysvaltojakin valovuoden parempi kyky lopettaa Venäjän hyökkäys: Kiina. Venäjän riippuvuus Kiinasta on niin täydellistä, että Kiina oikeasti saisi Venäjän lopettamaan tämän. Mutta Kiina ei halua sitä tehdä, sillä Kiina on oikeasti Venäjän liittolainen.
Minulle tuli kyllä ihan toisenlainen tunne Trumpin ilmeilystä, kun Baltia otettiin esille.
Tai sitten Kiina hyväksikäyttää Venäjää hankkimalla halpaa energiaa ja antamalla romua vaihdossa.
Joka paikassa toitotetaan, että Eurooppa herää tämän myötä. Ei herännyt.
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Tämän takia tuntuu käsittämättömältä nämä teoriat siitä kuinka trump haluaa diilejä tekemällä irroittaa venäjän Kiinasta. Ei tule tapahtumaan, sen verran tiukka tuo liittouma on ja varsinkin tämän sodan aikana syventynyt huomattavasti. Ja tähän samaan porukkaan kuuluu myös Pohjois-Korea ja Iran. Nuo molemmat paskamaat olisivat kaatuneet ilman Kiinan ja Venäjän tukea aikoja sitten. Ja iranin mukana voidaan listata hizbollah ja Hamas.
/img-s3.ilcdn.fi/a7e74becd04fe8057352537bab6e283b3bb15b72eaeedac89e0eb9cfca62a76a.jpg)
Tutkija ymmärtää Trumpin ärsyyntymistä Zelenskyihin: ”Äärimmäisen loukkaavaa”
Yhdysvaltojen ja Ukrainen suhteet ovat erittäin pahassa kriisissä presidentti Volodymyr Zelenskyin ”äärimmäisen loukkaavan käytöksen ” vuoksi, sanoo tutkija Markku Ruotsila.
www.iltalehti.fi
Täällä kysyttiin mitä Ruotsila on tästä kaikesta mielyä. Niin näkyy herra tutkija olevan 100 % MAGA. Zelenskyn vika kaikki.
TrafficIsland
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Sellaisia fiiliksiä yön yli nukkumisen jälkeen, että ehkäpä tämä eilinen arvoton näytelmä oli se viimeinen tarpeellinen herätyssignaali Euroopalle siitä, miten Trumpin hallinto todella ajattelee Ukrainasta, Venäjästä ja sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Jos se nyt jollekin on ollut vielä epäselvää Trumpin Grönlanti-puheiden, Zelenskyin kohdistuneen diktaattori-pilkan ja YK:n äänestyksen jälkeen.
Koko tämä Trumpin valinnan jälkeen virinnyt keskustelu Trumpin masinoimasta nopeasta rauhasta Ukrainaan on ollut niin seitinohuiden lankojen varassa jo alun alkaenkin, ettei sen varaan olisi oikeasti pitänyt laskea yhtään mitään. Samaa sarjaa vuoden 2022 "Putin on kuolemansairas" ja vuoden 2023 "Ukrainan vastahyökkäys musertaa Venäjän asemat" -satujen kanssa. Yksi ylioptimistinen kestonarratiivi on myös se "Venäjän talous romahtaa hetkenä minä hyvänsä". Tämä toiveunien varassa eläminen pitää nyt oikeasti lopettaa ja ottaa pää pois pensaasta. Nyt on päivänselvää, että Euroopan tehtävä laittaa rivit suoraksi ja Ukrainan tukeminen uudelle vaihteelle. USAn varaan ei kannata laskea yhtään mitään ainakaan seuraavan neljän vuoden aikana.
Koko tämä Trumpin valinnan jälkeen virinnyt keskustelu Trumpin masinoimasta nopeasta rauhasta Ukrainaan on ollut niin seitinohuiden lankojen varassa jo alun alkaenkin, ettei sen varaan olisi oikeasti pitänyt laskea yhtään mitään. Samaa sarjaa vuoden 2022 "Putin on kuolemansairas" ja vuoden 2023 "Ukrainan vastahyökkäys musertaa Venäjän asemat" -satujen kanssa. Yksi ylioptimistinen kestonarratiivi on myös se "Venäjän talous romahtaa hetkenä minä hyvänsä". Tämä toiveunien varassa eläminen pitää nyt oikeasti lopettaa ja ottaa pää pois pensaasta. Nyt on päivänselvää, että Euroopan tehtävä laittaa rivit suoraksi ja Ukrainan tukeminen uudelle vaihteelle. USAn varaan ei kannata laskea yhtään mitään ainakaan seuraavan neljän vuoden aikana.
Minusta isossa kuvassa näyttää siltä, että USA lopetti Ukrainan tukemisen 20. tammikuuta Trumpin virkaanastujaispäivänä, eikä näköpiirissä olisi ollut merkittäviä uusia tukipaketteja vaikka eilinen tapaaminen olisi mennyt täydellisesti. Macronin ja Starmerin vierailut ja Stubbin lausunnot ovat mielestäni jonkinlaista toivonkipinän ylläpitämistä sen suhteen, että USA-suhde ja siihen liittyvä turvallisuuskehys olisi Euroopalla yhä hanskassa, vaikka varmasti kulisseissa tällä hetkellä kuohuu.
Vitun pelle! Miksi tällaiselle idiootille annetaan mitään näkyvyyttä enää mediassa? Kysykää nyt joku siltä että miltä maistuu Trumpin ja Puten lasti.Tutkija ymmärtää Trumpin ärsyyntymistä Zelenskyihin: ”Äärimmäisen loukkaavaa”
Yhdysvaltojen ja Ukrainen suhteet ovat erittäin pahassa kriisissä presidentti Volodymyr Zelenskyin ”äärimmäisen loukkaavan käytöksen ” vuoksi, sanoo tutkija Markku Ruotsila.
Täällä kysyttiin mitä Ruotsila on tästä kaikesta mielyä. Niin näkyy herra tutkija olevan 100 % MAGA. Zelenskyn vika kaikki.
Ukrainan sodan loppumiseen on kolme vaihtoehtoa, kaikki huonoja. On vain eliminoitava huonoin pois ja sitten toiseksi huonoin, kunnes päädytään huonoon vaihtoehtoon.
Kyseessä on tilanne, jossa suosionosoituksia ei ole poliitikoille tulossa. Ja tilanne, jossa jälkiviisaat pääsevät myöhemmin ääneen tyrmäämään tämän vaihtoehdon valinneet.
(1) Trump neuvottelee rauhan Venäjän kanssa. Sopimuksen päälinjat ovat selvät. Venäjä saa 20% Ukrainasta. Sen ei tarvitse käytännössä luopua mistään eikä puhettakaan jostakin sotakorvauksista. Kyseessä on täysin epäoikeudenmukainen rauha. Jos rajoja ei vahvisteta, silloin Euroopalla täytyy olla isot joukot Ukrainan turvana. Joka tapauksessa, Euroopan vastuulla on rauhan jälkihoito.
(2) Eurooppa tekee päätöksen sodan jatkamisesta. Tämä edellyttää aitoa suunnitelmallisuutta. Pitää olla erittäin selkeä suunnitelma, miten aseapua annetaan, miten Ukrainaa tuetaan muutoin sodassa, mihin tavoitteisiin sodassa pyritään. Pelkkää sotaa ei kannata käydä sotimisen vuoksi. Venäjän talous on hyydytettävä pakottein ja ruuvia on kiristettävä koko ajan lisää. Kysymys kuuluu, onko Euroopasta tähän.
(3) Rauhanneuvottelut kariutuvat, rajamuutoksia ei hyväksytä. USA vetäytyy Ukrainan tukemisesta. Euroopasta ei löydy tarpeeksi tukea sotimiseen. Eurooppa ei lähetä mitään joukkoja Ukrainan tueksi. Venäjä valtaa vähitellen lisää Ukrainaa. Venäjä solmii kauppasuhteita, USA skippaa pakotteet. Eurooppa jää eräänlaiseen välitilaan sodan kanssa. Sodasta puhutaan aika ajoin, koska kyseessä on tavallaan jäätynyt konflikti. Kiinnostus sitä kohtaan vähenee. Ukraina, huomattuaan, ettei Eurooppa auta tarpeeksi, antaa lopulta periksi.
Kolmas vaihtoehto on se huonoin, jota kukaan ei halua. Mutta jos pidetään kiinni periaatteista ja moraalista ja muusta korkealentoisesta, tähän vaihtoehtoon voidaan hyvinkin päätyä. Poliitikot ovat hyviä puhumaan. On korostettava, että moraalinen närkästys on sallittua, voi kiljua ja raivota Putinille ja Trumpille ja muille asianosaisille. Mutta poliitikkojen osana on tehdä epäsuosittuja päätöksiä. Laskea asioiden kustannukset.
Itse suosin vaihtoehtoa (2), mutta en tuomitse niitä, jotka kannattavat (1). Tulevaisuuteen näkeminen ei onnistu ja kaikkia faktoja ei ole tiedossa. Minusta Venäjän voiton salliminen jättää Euroopan epävarmuuden tilaan. Samalla se antaa huonon signaalin Kiinallekin. Toisaalta, ei ole lainkaan selvää, etteikö Trumpin hallinto voisi edelleen hämmentää maailmaa lisääkin. Näkisin itse parempana, että Eurooppa kasvaisi vastuuseen. Voi kuitenkin olla, että se on liian iso vaatimus.
Kyseessä on tilanne, jossa suosionosoituksia ei ole poliitikoille tulossa. Ja tilanne, jossa jälkiviisaat pääsevät myöhemmin ääneen tyrmäämään tämän vaihtoehdon valinneet.
(1) Trump neuvottelee rauhan Venäjän kanssa. Sopimuksen päälinjat ovat selvät. Venäjä saa 20% Ukrainasta. Sen ei tarvitse käytännössä luopua mistään eikä puhettakaan jostakin sotakorvauksista. Kyseessä on täysin epäoikeudenmukainen rauha. Jos rajoja ei vahvisteta, silloin Euroopalla täytyy olla isot joukot Ukrainan turvana. Joka tapauksessa, Euroopan vastuulla on rauhan jälkihoito.
(2) Eurooppa tekee päätöksen sodan jatkamisesta. Tämä edellyttää aitoa suunnitelmallisuutta. Pitää olla erittäin selkeä suunnitelma, miten aseapua annetaan, miten Ukrainaa tuetaan muutoin sodassa, mihin tavoitteisiin sodassa pyritään. Pelkkää sotaa ei kannata käydä sotimisen vuoksi. Venäjän talous on hyydytettävä pakottein ja ruuvia on kiristettävä koko ajan lisää. Kysymys kuuluu, onko Euroopasta tähän.
(3) Rauhanneuvottelut kariutuvat, rajamuutoksia ei hyväksytä. USA vetäytyy Ukrainan tukemisesta. Euroopasta ei löydy tarpeeksi tukea sotimiseen. Eurooppa ei lähetä mitään joukkoja Ukrainan tueksi. Venäjä valtaa vähitellen lisää Ukrainaa. Venäjä solmii kauppasuhteita, USA skippaa pakotteet. Eurooppa jää eräänlaiseen välitilaan sodan kanssa. Sodasta puhutaan aika ajoin, koska kyseessä on tavallaan jäätynyt konflikti. Kiinnostus sitä kohtaan vähenee. Ukraina, huomattuaan, ettei Eurooppa auta tarpeeksi, antaa lopulta periksi.
Kolmas vaihtoehto on se huonoin, jota kukaan ei halua. Mutta jos pidetään kiinni periaatteista ja moraalista ja muusta korkealentoisesta, tähän vaihtoehtoon voidaan hyvinkin päätyä. Poliitikot ovat hyviä puhumaan. On korostettava, että moraalinen närkästys on sallittua, voi kiljua ja raivota Putinille ja Trumpille ja muille asianosaisille. Mutta poliitikkojen osana on tehdä epäsuosittuja päätöksiä. Laskea asioiden kustannukset.
Itse suosin vaihtoehtoa (2), mutta en tuomitse niitä, jotka kannattavat (1). Tulevaisuuteen näkeminen ei onnistu ja kaikkia faktoja ei ole tiedossa. Minusta Venäjän voiton salliminen jättää Euroopan epävarmuuden tilaan. Samalla se antaa huonon signaalin Kiinallekin. Toisaalta, ei ole lainkaan selvää, etteikö Trumpin hallinto voisi edelleen hämmentää maailmaa lisääkin. Näkisin itse parempana, että Eurooppa kasvaisi vastuuseen. Voi kuitenkin olla, että se on liian iso vaatimus.
Sudden Death
Jäsen
Kuinkahan monta vuotta vanha vastarannan kiiski lieneekään joutunut odottamaan tätä:
että voi kritisoida USA:ta sielunsa kyllyydestä - ja yleinen mielipide on kerrankin samoilla linjoilla.
Sen melkein jo suo hänelle, eläkepäivien ratoksi.
cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
Toisaalta silloin oltaisiin todennäköisesti luotu Trumpista ikuinen MAGA-marttyyri, jonka palvonta tuskin loppuisi koskaan. Ne vähätkin tolkun rebut olisivat saaneet hyvän syyn lähteä mukaan touhuun.
Luodin osuessa jopa hullumpi oppipoika Vance olisi marssinut presidentiksi ja sisäinen Project 2025 olisi vielä nykyistäkin enemmän käynnissä. Tuntuu jopa uskomattomalta sanoa, mutta ainoastaan rahaan ja itseensä uskova Trump saattaa jopa olla tietyllä tavalla hidastava voima USA:n nykymenossa. Taustalla vedellään naruista, Trumpin sekoilu kerää suurimman huomion isolta muutokselta, mutta silti presidentillä oleva valta toimii myös jarruankkurina, kun mukana on myös ulkopolitiikka.
Enpä olisi uskonut, että tällaista salaliitohtavaa paskaa tarvitsisi edes koskaan oikeasti miettiä, mutta näillä mennään.
Voitto (vaikkapa konkreettiset turvatakuut) oli todennäköisesti mahdoton. Mutta voiton ja huonoimman mahdollisen tuloksen välillä olisi aika paljon harmaan sävyjä. Jos siis olisi päädytty neuvottelemaan suljettujen ovien taakse, Trump olisi vain vaatinut 500 miljardia antamatta mitään ja Zelensky olisi, ystävällisesti, todennut, että emme voi tällaista allekirjoittaa. Ja sitten tänään lauantaina tilanne olisi ollut sama kuin torstaina - mutta Yhdysvallat ei olisi katkaissut Ukrainan tukemista kuin seinään.
Tässä siis se kommentti, mistä kaikki lähti luisumaan vauhdilla. Ja sitä oli siis edeltänyt toimittajan kysymys siitä onko Trump Putinin puolella, mihin Trump ensin itse vastasi.
Kukaan ei kysynyt Zelenskyltä mitään, Zelenskyn ei ollut pakko sanoa mitään. Eikä tuo edes ollut mitenkään suunnattu Zelenskylle tai ollut mitenkään hänen tai Ukrainan dissaamistaan. Sehän on täysin Bidenin uittamista Vancen taholta. Ei Zelenskyn Bidenia tarvinnut puolustaa.
Ja jos Zelensky olisi tuossa ollut hiljaa niin... mitäs sitten? Tai mitä sitten jos tuollaista kaikenlaista spinnausta olisi tapahtunut? Kenen taholta ylipäänsä? Putinin valtionmedia olisi varmasti näin tehnyt, mutta, yhä: entäs sitten?
Enkä nyt ymmärrä, että Trump tarvitsisi yhtään mitään tukea mihinkään. Hän käyttäytyi kuin kiukutteleva kakara ja potki n. koko muun läntisen maailman kunnioittaman johtajan ulos Valkoisesta talosta (eikä edes sitäkään uskaltanut tehdä itse). Ja vaikutus? Kaikki hurraavat Yhdysvalloissa, demarit vikisevät merkityksettömästi ja Eurooppa pistelee kivoja some-postauksia ministeriensä tileiltä.
Cody Jarret
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ruotsalaiset Bond-tytöt
Pakko sanoa ettei moni tapahtuma ole tämän maallisen vaelluksen aikana ottanut kuulaan yhtä runsaasti kuin tuo eilinen. Pitäisi varmaan pystyä olla toivomatta mitään pahaa toiselle ihmiselle, mutta banaanin kuori kulkureitillä ei ole ehkä se päälimmäinen jekku mitä näille kahdelle nöpönenälle toivoisi.
Tai tälle toimittajalle, joka vinoili vaatteista. Puku löytyi itseltä mutta siinäpä se. Mauton ja tyyliin sopiva. Naaman turvotuksesta päätellen on muutama muki kaatunut vuosien varrella. Eikä ehkä niin hyvässä seurassa. Hieman toisenlaisessa tilanteessa Zelenskyi olisi entisenä koomikkona antanut verbaalisella piiskalla niin että tämä siltojen mies rumassa skragassaan olisi nähnyt painajaisia lopun ikäänsä.
Kyllä tässä itsekin jotain ihmettä toivoo tapahtuvaksi. Todella toivon että Eurooppa nyt todella pistää näille kaikille öykkäreille hanttiin.
Melkoinen avautuminen. Mieluummin näin, kuin kotona äänen kanssa. Rouva alkaa vaikuttamaan jo siltä että repun pakkaaminen rintamalle alkaa hetkenä minä hyvänsä:).
Tai tälle toimittajalle, joka vinoili vaatteista. Puku löytyi itseltä mutta siinäpä se. Mauton ja tyyliin sopiva. Naaman turvotuksesta päätellen on muutama muki kaatunut vuosien varrella. Eikä ehkä niin hyvässä seurassa. Hieman toisenlaisessa tilanteessa Zelenskyi olisi entisenä koomikkona antanut verbaalisella piiskalla niin että tämä siltojen mies rumassa skragassaan olisi nähnyt painajaisia lopun ikäänsä.
Kyllä tässä itsekin jotain ihmettä toivoo tapahtuvaksi. Todella toivon että Eurooppa nyt todella pistää näille kaikille öykkäreille hanttiin.
Melkoinen avautuminen. Mieluummin näin, kuin kotona äänen kanssa. Rouva alkaa vaikuttamaan jo siltä että repun pakkaaminen rintamalle alkaa hetkenä minä hyvänsä:).
Kun vaihtoehtohistoriaa mietitään, niin olisivatko demokraatit voittaneet ilman tuota salamurhayritystä ja jos Biden olisi jäänyt aikaisemmin syrjään? Perkele…
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Zelenskyltä vaaditaan sitä, ja Euroopalta vaaditaan tätä. Ja kaikki nämä vaatimukset ovat kovia. Voisiko joku edes esittää Trumpille sellaisen vaatimattoman vaatimuksen, että tämän pitäisi alkaa käyttäytyä kuin aikuinen ihminen?
Näin mäkin tuon tulkitsin. Zelenskyllä alkoi syke nousta ensimmäisenä Vancen kommentista joka nyt oli kohtuullisen neutraali. Toki kaksikko vastasi sitten olan takaa melkein sovituilla fraaseilla.
Onhan se totta, että Putinin on varmaan pakko saada edes joku näennäinen voitto. Tällä hetkellä toisaalta motivaatio mihinkään oikeisiin neuvotteluihin on varmaan aika pieni, kun Trumppikin kääntänyt Ukrainalle selkänsä.
On tämä paskaa aikaa. Samaan aikaan itse murehdin mitä ajan ostaa CocaColan tilalta kun en halua jenkkiläistä tukea.
On tämä paskaa aikaa. Samaan aikaan itse murehdin mitä ajan ostaa CocaColan tilalta kun en halua jenkkiläistä tukea.
Kahden aikuisvauvan vetämää human centipedeä saa nyt sitten seurata ihan livenä. Siellä on puolikas kansa ommeltu kiinni kahden pellen hanuriin, ja nämä pellet taas vastaavasti erään venäläisen kääpiötsaarin hanuriin huulistaan ommeltuina. Kaikkea sitä joutuu ihminen näkemään, että kaksi täysin pallitonta -ei vaan oikeastaan neljä- on hoitelemassa parin sekaisin olevan kansan asioita, uhraten ihan mitä vaan oman narsisiminsa, kostonsa sekä muunkin sekopäisyytensä tieltä. Ei uskoisi, jos ei ihan omisn silmin ja korivn tätä kaikkea joutuisi kokemaan.
No tässä saa nyt se "arvopohjainen realisimikin" näyttä että millaiseen perseennuolentaan sekin loppuviimeksi venyy, että vedetäänkö sekin huulistaan kiinni samaan ihguun "junaan". Oksettaa kyllä pahoin tällä hetkellä.
Jos Zelenskyä verrtaan näihin kahteen yhdysvaltalaisapinaan, niin Zelenskyn jälkeen joutuu pitämään noin kymmenen vuosituhannen tauon, ennen kuin näitä kahta pallitonta luuseria voi mainita edes leikillään. Saatanan aikuisvauvat johtamassa valtiota.
Vaihtaisi nyt vaimonsa heille edes vaipat, ettei koko ajan olisi ihan niin pelkkää kiukuttelua tuo touhunsa.
No tässä saa nyt se "arvopohjainen realisimikin" näyttä että millaiseen perseennuolentaan sekin loppuviimeksi venyy, että vedetäänkö sekin huulistaan kiinni samaan ihguun "junaan". Oksettaa kyllä pahoin tällä hetkellä.
Jos Zelenskyä verrtaan näihin kahteen yhdysvaltalaisapinaan, niin Zelenskyn jälkeen joutuu pitämään noin kymmenen vuosituhannen tauon, ennen kuin näitä kahta pallitonta luuseria voi mainita edes leikillään. Saatanan aikuisvauvat johtamassa valtiota.
Vaihtaisi nyt vaimonsa heille edes vaipat, ettei koko ajan olisi ihan niin pelkkää kiukuttelua tuo touhunsa.
Viimeksi muokattu:
Täällä Jatkoajassa olen eri mieltä esimerkiksi @Flonaldo @McTorso kanssa, mutta heillä on sentään jotain perusteltua pointtiakin. Markku Ruotsila taasen on tuon haastattelun perusteella ihan täysin Trumpin fanipoika, mutta tutkijatittelillä.
Ei toki ensimmäinen kerta kun paras tietämys löytyy Jatkoajan keskustelupalstalta.
Sitähän se tietysti on ja en minäkään ole oikeastaan mistään kanssaan samaa mieltä, mutta toisaalta hän kykenee avaamaan sitä toisenkin puolen ajatusmaailmaa, joten mun mielestä ihan perusteltua tuoda sitäkin puolta esille.
Joo en mä kritisoi sitä, että hän pääsee ääneen. Kritisoin mielipiteitä ja perusteluitaan.
Ihan aitoa jenkkiä hävettää Trumpin käytös.
/img-s3.ilcdn.fi/0ba0ae821fcde10c77c67661efdb1883b86cfe4195cba0b3eec62c31a7fd667a.jpg)
www.iltalehti.fi
USA:n hiihtäjältä raju purkaus Trumpista
Zak Ketterson ei ihmettele, jos muu maailma tuomitsee Trumpin.
www.iltalehti.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy