Yritin sitä pointtia useampaankin kertaan tuossa viestissä kirjoittaa, että ei pidäkään tuudittautua tai ajatella että mitään uhkaa ei olisi olemassa. Ja näin ollen olla vaan kädet taskussa ajatellen, että ei ne sieltä kuitenkaan tule.Uskoisin, että kyse on myös aikajänneajattelun eroista varautumisessa. Harva lienee pelkää, että venäjä olisi tänne juuri nyt tulossa, mutta ei puolustuskykyäkään nosteta tuosta vaan, puhutaan äkkiä yli 5 vuodesta että jotain merkittävää edistystä tapahtuu.
Siksi venäjän uhka pitää ottaa vakavasti nyt, eikä jäädä tyytyväisinä makaamaan nykyiseen tasoon verukkeella ettei venäjä pysty uhkaamaan pitkään aikaan.
Nimenomaan. Eurooppa pystyy kyllä patoamaan Venäjän ilman USA:takin tarvittaessa. Ikävä fakta on se, että tällä hetkellä se ei kuitenkaan siihen pystyisi(pitkäkestoiseen sotaan palautunutta venäjää vastaan). Tuo siis oletuksella,että edes aseapua ei jenkeiltä heruisi, mitä pidän jo äärimmäisen epätodennäköisenä skenaariona. Siirtymäaika omaan vastuuseen olisi se riskialttein jakso, tuota helpottaa tosin se, että tunkio on armeijansa paskonut Ukrainassa, eli aikaa on nyt jonkin verran.Uskoisin, että kyse on myös aikajänneajattelun eroista varautumisessa. Harva lienee pelkää, että venäjä olisi tänne juuri nyt tulossa, mutta ei puolustuskykyäkään nosteta tuosta vaan, puhutaan äkkiä yli 5 vuodesta että jotain merkittävää edistystä tapahtuu.
Siksi venäjän uhka pitää ottaa vakavasti nyt, eikä jäädä tyytyväisinä makaamaan nykyiseen tasoon verukkeella ettei venäjä pysty uhkaamaan pitkään aikaan.
Venäjän uhkaa pelätään nyt kovasti, mutta näissä Nato-maihin hyökkäämispuheissa mielestäni sivuutetaan nyt aika tavalla se, että miten valtavasti Venäjän armeija on kokenut menetyksiä Ukrainassa, millaisissa ongelmissa sen talous alkaa olemaan ja minkälaisen työn ja tuskan takana siellä on saada asevoimat uudestaan edes sille tasolle, jossa ne olivat ennen vuotta 2022.
Olen sen monesti täällä sanonut, ja sanon edelleen, että kun edelleenkään en ole nähnyt mitään uskottavaa ja tosiasioilla perusteltua näyttöä siitä, että miten Venäjä tästä nykyisestä tilanteesta ponkaisee semmoiseksi mahtivaltioksi, joka lyhyellä aikajänteellä kykenee käymään menestyksekästä hyökkäyssotaa useaa eri Nato-maata vastaan. Niitä paniikinomaisia puheita siitä kyllä on paljon, mutta kun asioita katsoo ihan kylmän rationaalisesti, niin en vaan mitenkään pysty perustelemaan semmoista itselleni, että asiat tuohon pisteeseen voisivat mennä.
Tässä mielenkiintoisempaa ja tärkeämpää olisi nyt ihan konkretia. Kuinka paljon eri Euroopan mailta löytyy panssarivaunuja, taistelualuksia, tykkejä, hävittäjiä, pommikoneita, panssaroituja ajoneuvoja ja muuta sotakalustoa? Ja ennen kaikkea se, että kuinka paljon löytyy koulutettuja sotilaita näitä laitteita käyttämään ja kuinka paljon niihin on ammuksia?Toistaiseksi nämä puolustusmenojen lisäämiset ovat jääneet vähän puheen tasolle. Britannia sai tehtyä konkreettisen päätöksen ja tulee nostamaan puolustusmenot 2.5% BTK:sta. Macron heitteli hatustaan jotain 5% puolustusmenojen ehdotusta, mutta todellisuus on että Ranska ei pääse lähellekään ja ainoastaan pientä nousua on ollut nähtävissä ja ollaan edelleen siinä 2% tuntumassa. Sama tilanne näyttää olevan Saksassa että "parannus" tuntuu olevan se että ollaan sen 2% yläpuolella, mutta juurikaan enempää ei olla valmiita maksamaan.
Tässä mielenkiintoisempaa ja tärkeämpää olisi nyt ihan konkretia. Kuinka paljon eri Euroopan mailta löytyy panssarivaunuja, tykkejä, hävittäjiä, pommikoneita, panssaroituja ajoneuvoja ja muuta sotakalustoa? Ja ennen kaikkea se, että kuinka paljon löytyy koulutettuja sotilaita näitä laitteita käyttämään ja kuinka paljon niihin on ammuksia?
Mikä on käytännössä itse kunkin maan sodan ajan vahvuus tällä hetkellä ja kauan ammusvarastojen puolesta pystyvät sotimaan, kunnes laarinpohjat tulee vastaan? Mikä on Euroopan Nato-maiden tosiasiallinen valmius puolustaa toisiaan, jos tosipaikka todellakin tulisi?
Millä tavoilla maat aikovat konkreettisesti puolustuskykyään parantaa tulevaisuudessa? Mitä kalusto- ja ammushankintoja tehdään? Tuleeko joukkoja lisää ja millä aikavälillä näitä uusia joukkoja kyetään kouluttamaan?
Nämä epämääräiset lukemat BKT:sta, kun eivät sinällään kerro oikein mitään mistään, vaan tärkeämpää on se konkretia noiden lukujen alla. Nämä ovat kiinnostavampia ja tärkeämpiä seikkoja.
Ei minulla tarkkaa tietoa ole antaa, mutta yksittäisinä tietoina Saksan puolustusvoimien komentaja kertoi viime viikolla, ettei Saksa pystyisi tällä hetkellä puolustamaan edes omia alueitaan, ja Ranskan ilmavoimat pystyisi harrastamaan täysimittaista sotaa noin 3 päivää. Kolme vuotta ollut jo aikaa(ja tietysti ennen sotaakin) nostaa näitä murkulamääriä ja niiden tuotantoa, mutta hidasta on ollut. Mutta tosiaan vaikea kuvitella, ettei edes varusteita saataisi jenkeiltä.Mikä on käytännössä itse kunkin maan sodan ajan vahvuus tällä hetkellä ja kauan ammusvarastojen puolesta pystyvät sotimaan, kunnes laarinpohjat tulee vastaan? Mikä on Euroopan Nato-maiden tosiasiallinen valmius puolustaa toisiaan, jos tosipaikka todellakin tulisi?