Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mike owen]

Näin eurooppalaisittain ja ennen kaikkea ukrainalaisittain, Trump pystyy kyllä saamaan valtavasti vahinkoa aikaan.

Sehän on selvä asia, että Trump kykenee aiheuttamaan paljon vahinkoa niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassa. Euroopassa pitää eurooppalaisten tehdä järkevät johtopäätökset pahimman varalle. Oma puolustusteollisuus pitää saada hoidetuksi kuntoon nopeasti. Ukrainaa ei saa jättää yksin missään tapauksessa tapahtui mitä tahansa.

Toivottavasti Saksassa vaalit sujuvat toivotulla tavalla. Saksan ja Ranskan tilanne ei ole todellakaan sellainen kuin sen pitäisi olla. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Jymäkkä]

Vähän sellainen fiilis itselläni, että presidentin turvallisuudesta vastaavilla tulee olemaan rankat neljä vuotta edessä. Yhdysvaltain presidentin virka ei varmasti ole muutenkaan mikään maailman turvallisin tehtävä, mutta en ihmettelisi ollenkaan, jos joku ampuisi tuon ääliön hengiltä. Vaihtoehtoisesti paras lähtö presidentin pallilta olisi jonkinlainen palatsivallankumous.

Onkohan muuten noita putsattu, vai luottaisiko henkensä kuitenkin mieluummin ammattimaisiin ja kokeneisiin käsiin?

 

[mike owen]

Inderesin palstalta luin että mm Ford siirtää investointeja eteenpäin, terästullit, puolijohteet yms. Eli F-150 esittelyä ja tuotantoa siirretään reilusti eteenpäin. Eli Kyllä ne oikeasti heikkenevät. Myöskin jos sisäpoliittinen vakaus heikkenee, niin se on myrkkyä liiketoiminnalle.

Tämä on todella ikävä asia kaikkien kannalta. Tuontitullit ovat epätoivottu toimenpide niin Euroopan kuin Yhdysvaltain kannalta katsottuna.

Mitenkä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitsemat toimenpiteet edistyy tulevaisuudessa Pohjois-Amerikassa. Ei tilanne ole sellainen kuin pitäisi olla.

 

[Jj]

Ei taida säästötoimet ulottua omaan turvatiimiin. Jossain vaiheessa USA:n presidenttiys oli vaarallisemmista päästä ammatteja, kuolleisuus oli suhteessa korkealla. 4/45 plus 10 yritystä.

 

[hablaa]

Mitenkä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitsemat toimenpiteet edistyy tulevaisuudessa Pohjois-Amerikassa. Ei tilanne ole sellainen kuin pitäisi olla.

Toisaalta, jos nyt mennään "posien kautta", niin eiköhän Florida Mar-A-Lagoa myöten ole veden alla vuosisadan sisään, että jotain karmaa edes. Siinä vaiheessa oikeastaan olen sillä kannalla, että lätäkön nimeksi voi vaihtaa "Gulf of America".

 

[Jani.S.Petke]

Trumpin tyylin ja historian tietäen se lähettää niistä laskun.

Tai lahjoittaa Putlerille saatesanoilla; käykää hakeen

 

[Jani.S.Petke]

Project 2025 asiakirjoissa todetaan, että FBI on turvonnut, ylimielinen ja laiton organisaatio ja FBI on uudistettava kokonaan. Tätä linjaa kuljetaan ja Kash Patel on saanut tehtävän. Hänelle sopiikin hyvin, sillä Patel laati jo ennalta listan juonittelijoista, joihin isketään. Myös mediaan isketään lujaa vaikka tarkat suunnitelmat odottavat vielä. Patel on hyökännyt vuosikaudet FBI:ta vastaan ja on jo nyt selvää, että FBI on jatkossa enemmän radikaalioikeiston työkalu amerikkalaisia arvoja vastaan kuin mitään muuta.

No kun Putinilla toimii se FSB niin hienosti, niin otettiin sieltä maillia

 

[ndal88a]

Tuo viimeisin selitys lempinimelle kyllä vahvistaisi omaa epäilystä siitä, ettei se väitetty video mistään golden showereista ole, vaan ihan ehtaa miesrakkautta. Tämä olisi liian kova pala tuollaiselle omasta mielestään "alfaurokselle"

Itse olen samaa funtsinut ettei ns. Golden showereilla olisi niin paljon kiristysvoimaa eli jotain dramaattisempaa olisi tapahtunut. Toki suurvallat (pienemmätkin varmaan) värväävät agentteja jotka ovat olleet tekemisissä kyseisessä valtiossa. Elokuvassa/kirjassa "ghost writer" kuvataan CIA:n toimia kuinka ulkomaalaisia opiskelijoita värvätään, tässä tapauksessa oli kyseessä fiktiivinen Englannin pääministeri.

JOL

 

[Stonewall]

Natseilta meni vajaa kaksi kuukautta kaataa tasavalta ja perustaa diktatuuri. Trump Muskeineen on kyllä samalla tiellä. Kaikki riippuu siitä saavatko he "puhdistettua" hallinnon haluamallaan tavalla. Todennäköisesti vaatii jonkun paikallisen kristalliyön. Vastustajiakin on. Niin oli natseillakin. Saa nähdä.

No niin. Tennesseen senaattori ehdottaa perustuslakiin uutta lisäystä, jotta Trump voisi olla kolmannen kauden. Ideana, että jos kausien välissä on joku toinen presidenttinä, niin voi olla tuon välikauden jälkeen kaksi kautta putkeen. Liekö Putinilta saatu idea, siellähän oli tämmöinen vedätys.

 

[Cobol]

Yhdysvaltain joukkoja on Virossa 0 henkeä, Baltiassa 0 henkeä, itäisessä Euroopassa 140 henkeä yhteensä (ilmavoimien huoltosakkia Romaniassa).

Yhdysvaltain maajoukkoja on Euroopassa 20 000, joista ehkä puolet oikeasti taistelevia sotilaita ja lähes kaikki läntisessä Saksassa.

Mihin nämä luvut perustuvat?

Esimerkiksi NATO:n ja USA:n julkisten tietojen mukaan Baltiaan on siirretty Italiasta noin 800 sotilasta ja heille riittävä määrä kalustoa. Puolassa on lähteestä riippuen noin 4 500 - 6 000 USA:n sotilasta kalustoineen. Edelleen Romaniaan lähetettiin noin 1 000 sotilasta kalustoineen. Vähemmän lähetettiin Bulgariaan ja Unkariin, ainakin komppanian verran kuitenkin. Tässä yksi sivu jossa joukkojen määrää käsitellään Baltian osalta Biden shifts US troops in Europe to defend frontline NATO states

Yhteensä USA:lla on Euroopassa noin 90 000 henkilöä sotilastehtävissä. Heistä tietenkin vain osa on sotilaita.

 

[hablaa]

Liekö Putinilta saatu idea, siellähän oli tämmöinen vedätys.

...vai että Obama saatiin pois kriteeristöstä. Sikäli kun sillä olisi edes menohaluja.

Mutta, perustuslakia tuskin tullaan muuttamaan lähitulevaisuudessa, koska myös osavaltiotasolla vaadittaisiin merkittävä enemmistö. Ei tule tapahtumaan. Sen sijaan toki Trump on nimennyt korkeimpaan oikeuteen sopivat käskyläiset, eikä oikeuslaitos muutenkaan Trumpia hetkauta.

 

[Everton]

Tuo viimeisin selitys lempinimelle kyllä vahvistaisi omaa epäilystä siitä, ettei se väitetty video mistään golden showereista ole, vaan ihan ehtaa miesrakkautta. Tämä olisi liian kova pala tuollaiselle omasta mielestään "alfaurokselle"

Oikeasti Krasnov taitaa kuitenkin tarkoittaa "kaunokaista". Lienee tosin sekin ironinen nimi.

 

[Jonisti]

Ei Trump voi olla Venäjän agentti, koska olisi siihen aivan liian tyhmä.

Tämä lause on täysin ristiriitainen - nimenomaan juuri näin voi olla. Vieläpä niin, ettei mies edes itse ymmärrä kuviota.

 

[Erkka Lapanen]

Toivottavasti Saksassa vaalit sujuvat toivotulla tavalla.

Saksan vaaleissa tulee samalla testattua miten Muskin puheet vaikuttavat eurooppalaisiin äänestäjiin vai vaikuttavatko ollenkaan. Meilläkin istuu hallituksessa Trumppia ihannoivien puolue.

 

[Cobol]

Ei Trump voi olla Venäjän agentti, koska olisi siihen aivan liian tyhmä. En myöskään usko mihinkään kiristykseen, koska todennäköisesti lisäisi vaan kannatustaan jos tulisi joku video julki golden shower -partyista. Trump on täysin muiden johdateltavissa ja siihen riittää, kun nöyristelee ja kehuu häntä.

Sekin on mahdollista, että Trump on yksinkertaisesti sitoutunut radikaalioikeiston vuosia valmistelemiin linjapäätöksiin. Ja kun Trump poukkoilee, Vance pitää huolen isosta linjasta.

Tästä tullaan siihen, että amerikkalaisen radikaalioikeiston näkemykset ja linjanvedot monissa asioissa ovat samanlaisia kuin lähisukulaistensa itäisellä maalla. Yhteisiä näkemyksiä on enemmän kuin erottavia paitsi silloin kun lännen ja idän sukulaisten intressit menevät ristiin. Silloin tehdään diili.

 

[Petri1981]

Tästä tullaan siihen, että amerikkalaisen radikaalioikeiston näkemykset ja linjanvedot monissa asioissa ovat samanlaisia kuin lähisukulaistensa itäisellä maalla. Yhteisiä näkemyksiä on enemmän kuin erottavia paitsi silloin kun lännen ja idän sukulaisten intressit menevät ristiin. Silloin tehdään diili.

Siis jos puhutaan puhtaasti kulttuurisodista, niin Suomen kuin USA:nkin laitaoikeisto on Putinia paljon lähempänä kuin oman maan liberaalivasemmistoa. Toki molemmilla sitten käsitys yksilönvapaudesta eroaa täysin Putinisteista. Laitaoikeistossakin vallitsee suuri äärilibertaarien joukko.

 

[Metukka]

Tämä lause on täysin ristiriitainen - nimenomaan juuri näin voi olla. Vieläpä niin, ettei mies edes itse ymmärrä kuviota.

Siinä tapauksessa hän olisi ja onkin vain hyödyllinen idiootti - ei agentti.

 

[Turder]

Trumpilla näyttäisi olevan valavuorimainen antimidaan kosketus:
- talous ja pörssit nousuun: todellisuudessa europörsseissä parempi kehitys vs. USA kuukauden ajalta.
- aseteollisuus on USAn tukiranka ja Trumpin myydään näitä muualle: Rheinmetal vihreällä, Lockheed Martin punaisella pörssissä kuukauden ajalta.
- Soittaa USA:n joukkueelle ylimieliseen sävyyn. Kanada voittaa.

Ehkä voi kaunistella näitä Trumpia vastaan ja näin mutta mukava seurata millainen trendi alkaa olemaan kauden edetessä.

 

[mike owen]

Miksei Euroopassa ole varustauduttu pahan päivän varalle. Täällä ei ole nähty metsää puilta. Euroopan puolustuskyky on todella huono. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene edelleen.

Euroopassa on yhtä paljon asukkaita kuin Amerikassa ja Venäjällä yhteensä. Kyllä Euroopassa pitäisi olla kykyä toimia järkevästi tilanteessa kuin tilanteessa.

Näköjään Trump ja Putin toimivat niin kuin haluavat huomioimatta Euroopan mielipiteitä.

 

[Cobol]

Miksei Euroopassa ole varustauduttu pahan päivän varalle. Täällä ei ole nähty metsää puilta. Euroopan puolustuskyky on todella huono. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene edelleen.

Ei tähän muuta juurisyytä ole kuin kaksi tekijää. Euroopassa USA on koettu kylmän sodan aikana ainoana pysyvänä turvana, joka kykeni mahdollistamaan läntisen Euroopan taloudellisen ja poliittisen kasvun. Yhteisyö hyödytti myös USA:ta ja arvot olivat monella tavalla samanlaiset. Eroista huolimatta.

Toinen syy on taloudellinen. Kun USA turvasi Eurooppaa viime kädessä taktisilla ja strategisilla ydinaseilla, kylmän sodan jälkeinen Eurooppa halusi keskittyä talouskasvun, vapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien vaalimiseen. Globaalit ihmisoikeudet oli vasemmiston, mutta myös osan konservatiiveja tavoite.

Euroopassa on yhtä paljon asukkaita kuin Amerikassa ja Venäjällä yhteensä. Kyllä Euroopassa pitäisi olla kykyä toimia järkevästi tilanteessa kuin tilanteessa.

Näin emme ole aiemmin toimineet. On annettu kylmän sodan jälkeen puolustuksen avaimia USA:lle ja energian avaimia Venäjälle. Tämä kuulosti 1990-luvulla ja 2000-luvun aivan alkuvuosina monien mielestä fiksulta.

 

[Petri1981]

Miksei Euroopassa ole varustauduttu pahan päivän varalle. Täällä ei ole nähty metsää puilta. Euroopan puolustuskyky on todella huono. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene edelleen.

Euroopassa on yhtä paljon asukkaita kuin Amerikassa ja Venäjällä yhteensä. Kyllä Euroopassa pitäisi olla kykyä toimia järkevästi tilanteessa kuin tilanteessa.

Näköjään Trump ja Putin toimivat niin kuin haluavat huomioimatta Euroopan mielipiteitä.

Niin kuin olen monesti sanonut, että vuonna 2016 viimeistään olisi pitänyt jo tulla lopullinen herätys ja sitä vastaavat toimenpiteet. Tuolloin Trump mm. uhkasi vetää Yhdysvallat pois Natosta ja puhui Krimin tunnustamisesta osaksi Venäjää. Tuolloin viimeistään oli jo päivänselvää, että Yhdysvallat on muuttunut. Ja merkit oli toki näkyvillä huomattavasti aiemminkin. Obaman kaudella vuodesta 2009 vaikuttanut Teekutsuliike osoitti jo näkyvästi kriittistä suhtautumista Yhdysvaltojen rooliin Natossa ja Euroopan ”ilmaiseen” puolustamiseen. Kyseessä on kehitys, joka on ollut meidän jokaisen silmiemme edessä yli 15 vuotta. Trump ei todellakaan tullut vuonna 2025 kuin salama kirkkaalta taivaalta.

 

[Andromeda]

Miksei Euroopassa ole varustauduttu pahan päivän varalle. Täällä ei ole nähty metsää puilta. Euroopan puolustuskyky on todella huono. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene edelleen.

Euroopassa on yhtä paljon asukkaita kuin Amerikassa ja Venäjällä yhteensä. Kyllä Euroopassa pitäisi olla kykyä toimia järkevästi tilanteessa kuin tilanteessa.

Näköjään Trump ja Putin toimivat niin kuin haluavat huomioimatta Euroopan mielipiteitä.

Niin hassua kuin se onkin, niin ilmeisesti ei ole uskottu tällaisen hullun nousevan jenkkilässä valtaan.

Sinisilmäistä, mutta jotenkin ymmättettävää, että on ollut laaja konsensus siitä ettei ole tarvetta erilliseen omaan "puolustusliittoon", koska Nato jo on.

Trump ei ollut näin sekopäinen ensimmäisellä kaudellaan.

 

[McTorso]

Yksinoikoinen mulkku Trump soitti Euroopalle äänekkään herätyksen. Hyvä niin. Nyt on maskit pois myös tuolta suurvallalta.

Eurooppa on väkiluvultaan ja taloudeltaan mahtitekijä. Euroopan onneksi urhea Ukraina pelaa sille aikaa laittaa yhteishenki ja sotakalusto kuntoon.

 

[wilco]

Yhdysvaltain joukkoja on Virossa 0 henkeä, Baltiassa 0 henkeä, itäisessä Euroopassa 140 henkeä yhteensä (ilmavoimien huoltosakkia Romaniassa).

Yhdysvaltain maajoukkoja on Euroopassa 20 000, joista ehkä puolet oikeasti taistelevia sotilaita ja lähes kaikki läntisessä Saksassa.

Jos nyt joku vielä luottaa täysin sataprosenttisesti siihen, että seuraavan neljän vuoden Yhdysvallat toteuttaisi Naton viidettä artiklaa ihan vain koska niin on sitouduttu, voin myydä muutaman käytetyn auton perävalotakuulla.

Yhdysvallat saattaisi osallistua Euroopan puolustamiseen, mutta diilillä jossa maksamme ennakkoon koko lystin + Trumpille jonkun sopivan parinsadan miljardin suojelumaksun.

Ja mitäpä se Trumpia kiinnostaa, jos Venäjä nielaisee oman etupiirinsä. Välissä on "big, beautiful ocean", eihän se meille kuulu.

Ja ei, Venäjä ei ole huomenna lähdössä sotimaan Baltiassa, mutta mikä tilanteen jäädyttäminen Ukrainassa nyt seuraakaan, se on Putinille sauma seuraavien vuosien aikana laittaa sotavoimansa kuntoon seuraavaa taistelua varten.


Puheet ovat kovia. Kuten ovat olleet vähän jokaisella eurooppalaisella pitkään, kunnes nyt kuukaudessa ovatkin alkaneet maskit pudota - kuten sanonta vissiin kuuluu.

JOS Yhdysvallat ei ole Naton johtajana ja kärjessä viemässä rintamaa omilla joukoillaan, mitä Eurooppa oikeasti tekee? Puolan maavoimilla on viisi divisioonaa, ja sillä ei vielä suit sait sukkelaan pistellä ketään mihinkään.

Lähteekö Suomesta valmiusprikaati todella - kun Naton vitosartiklan on Trump siinä kohdin tuhonnut - sotimaan ja kuolemaan Viroon, kun samalla Putin sanoo, että jos yksikin maihari on vieraalla maaperällä, alkavat Helsingin pommitukset?


Siltä osin samaa mieltä, että "miten meidän nyt käy" tuhoon tuomitsemisen paikka ei todellakaan ole nyt.

Mutta "kyllä Amerikka ja Nato sitten meidät pelastavat" kannattaa nyt oikeasti ottaa sellaisena asiana, joka voi pitää paikkansa tai yhtä hyvin olla pitämättä.

Ja sitä silmällä pitäen Euroopan ja erityisesti EU-maiden pitäisi nyt saada suunnitelmat selväksi keskenään. Mitä me teemme, jos Putin hyökkää jotakin rajavaltiota kohtaan JA Yhdysvallat pesee kätensä koko hommasta siinä vaiheessa?

Mihin nämä luvut perustuvat?

Esimerkiksi NATO:n ja USA:n julkisten tietojen mukaan Baltiaan on siirretty Italiasta noin 800 sotilasta ja heille riittävä määrä kalustoa. Puolassa on lähteestä riippuen noin 4 500 - 6 000 USA:n sotilasta kalustoineen. Edelleen Romaniaan lähetettiin noin 1 000 sotilasta kalustoineen. Vähemmän lähetettiin Bulgariaan ja Unkariin, ainakin komppanian verran kuitenkin. Tässä yksi sivu jossa joukkojen määrää käsitellään Baltian osalta Biden shifts US troops in Europe to defend frontline NATO states

Yhteensä USA:lla on Euroopassa noin 90 000 henkilöä sotilastehtävissä. Heistä tietenkin vain osa on sotilaita.

Täällä tietoa mm taisteluosastoista:

https://www.nato.int/cps/cn/natohq/topics_136388.htm

Että silleen...

 

[Ann Arbor]

Yksinoikoinen mulkku Trump soitti Euroopalle äänekkään herätyksen. Hyvä niin. Nyt on maskit pois myös tuolta suurvallalta.

Eurooppa on väkiluvultaan ja taloudeltaan mahtitekijä. Euroopan onneksi urhea Ukraina pelaa sille aikaa laittaa yhteishenki ja sotakalusto kuntoon.

Optimistina haluan kyllä uskoa, että suuri osa Eurooppaa kykenee lähivuosina tekemään näkyvän ryhtiliikkeen. Pohjoismaat, Baltia, Puola ja ehkä myös osaltaan Tsekki ja Hollanti ovat olleet oikealla tiellä jo pitkään. Jos / kun Saksaan saadaan CDU-johtoinen hallitus, eiköhän Saksa vedä myös Itävallan ja Belgian samaan leiriin. Ranskalla on omat kompleksinsa ja Venäjä-mielisyydellä on maassa ikävän pitkät perinteet, mutta eivätköhän näe vakaan ja vauraan lännen myös omana etunaan. Britannia valitettavasti tätä nykyä eurooppalaisen yhteistyön eräänlainen ulkojäsen, mutta eiköhän yhteistyön tiivistäminen ole mahdollista, vaikkeivat unionissa olisikaan.

Haasteena tulevat olemaan Venäjälle myötämielisimmät Itä-Euroopan maat, sekä Välimeren maat.