Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.Niin omasta mielestä Trumpin USA on periaatteessa oikealla asialla laittaessaan Kiinaa kuriin. Mutta mielestäni olisi ollut fiksumpaa tehdä tämä yhdessä EU:n, Kanadan ja muiden "länsimaisten" kauppakumppaneiden kanssa.
Ajatella, että kun ensin Jenkit uhkaa kaikkia noita maita tulleilla, niin harva on sen jälkeen kovin innostunut lähtemään Jenkkien kanssa painostamaan ketään. Ei vain ole varaa käydä kauppasotaa kahden suurimman kauppakumppanin kanssa samaan aikaan, ja EU:llakaan ei varmasti ole minkäänlaista luottoa, etteikö Trump vielä sohisi tähänkin suuntaan tulliensa kanssa. Ongelmana myös se, että EU joutuisi kärsimään tulleista Kiinaan siinä missä jenkitkin. Kiinan ja EU:n kauppa on enemmän balanssissa kuin USA:n ja Kiinan, joten Kiina pystyisi käymään tullien kanssa kikkailua paljon paremmin EU:ta vastaan.Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.
Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.
Ainakin niin pitkään kun Trumpin kaltaiset trollit ovat vallassa.Kyllä nämä tälläiset toiveet ovat kuin jostain lasten satukirjasta.
Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.Turha kuvitella, että nämä maat pystyisivät toimimaan jossain tälläisessä yhteisessä rintamassa, kun edes EU itse ei kykene yhtenäiseen ulkopolitiikkaan, varsinkin kun EU on täynnä maita omilla erilaisilla intresseillään, joku Venäjän taskussa ja joku Kiinan. EU maksaa kalliisti holtittomasta laajenemisestaan erilaisiin banaanivaltioihin jotka eivät edes jaa EU:n arvoja.
Joo. Yhdysvallat ainoa, joka pystyy Kiinaa uhmamaan. Toki yhdessä esimerkiksi Brasilian kanssa tuo toimisi paremmin, kuten tuossa viestissäni yritin tuoda esille.Noihin muihin maihin en edes mene. Kiina tuhoisi jonkun Brasiliankin kauppasodassa hetkessä.
Mahdollista, uskoakseni jopa todennäköistä, on myös, että Hillary tai Jeb olisi sopinut yhdessä muiden länsimaiden kanssa kaikessa hiljaisuudessa jostain toiminnasta, joka on tehokkaampaa Kiinaa vastaan kuin tämä, mikä ei vaan ikinä olisi päässyt uutisiin ja siten olisi pidetty heikkona johtajana.
Nyt on vähän uhriutumista ilmassa. Demokraatit olisivat siis sopineet kaikessa hiljaisuudessa länsimaiden kanssa toimintavan Kiinan suhteen, joka olisi tehokas, mutta ei pääsisi uutisiin?
Ei siinä ollut uhriutumista tippaakaan. Ehkä pientä liioittelua siinä kohdin, ettei päädy uutisiin, kun oikea tapa voisi olla sanoa, ettei se olisi pääuutinen tai jopa monen viikon sellainen. Kiitos kuitenkin, että tunsit tarkoitusperät niin kärkkäästi.
En mielestäni ollut kärkäs tuodessani Obaman aikaisen USA:n ja länsimaiden suhtautumisen Kiinaan esille.
Saudi and UAE ships targeted in mystery "attack," says UAE - CNN
Iranilaiset lähetti viestin. Ei kuolleita ja varsin maltilliset vahingot. "Hei katsokaa mitä me voitais tehdä!" oli viesti.
Sijsipä tämä olikin sellainen, että on vaikea perustella vastatoimia, kun mikään ei uponnuta ja ketään ei kuollut. Jos tuo olisi ollut provokaatio, niin voimakas reaktio olisi tullut heti ja samaten syyttävä sormi olisi tiennyt osoitteen saman tien. jos kyseessä olisi ollut oikea terroristijärjestö, niin olisi käytetty isompia pommeja. Mun mielestä tod näk vaihtoehto on iranilainen näpäytys.Kovin varovainen olisin Saudien ja Arabiemiraattien totuuksien suhteen. Ovat samalla tasolla Trumpin kanssa. Jos he jotain toivovat, se on Iranin provokaatiot.
Sijsipä tämä olikin sellainen, että on vaikea perustella vastatoimia, kun mikään ei uponnuta ja ketään ei kuollut. Jos tuo olisi ollut provokaatio, niin voimakas reaktio olisi tullut heti ja samaten syyttävä sormi olisi tiennyt osoitteen saman tien. jos kyseessä olisi ollut oikea terroristijärjestö, niin olisi käytetty isompia pommeja. Mun mielestä tod näk vaihtoehto on iranilainen näpäytys.
Lennokkihyökkäys vaurioitti Saudi-Arabian öljyputkistoa – Jemenin huthikapinalliset sanovat tehneensä iskunVoi hyvin olla iranilainen näpäytys.
Laina linkistä: "Kirjeen mukaan EU:n puolustusyhteistyö saattaa johtaa dramaattiseen takaiskuun Nato-suhteissa."USA varoittaa EU:ta sotilasyhteistyön tiivistämisestä
Siis kuinka tää nyt oikein menee - Nato-maat eivät käytä riittävästi BKT:stään asevoimiin, joten ovat vain vapaamatkustajia jos Trumpin hallintoa uskominen. Eikö olisi siten järkevämpää, että eivät turhaan kuluta Naton resursseja vaan huolehtivat itse enemmän puolustuksestaan?)
USA varoittaa EU:ta sotilasyhteistyön tiivistämisestä
Siis kuinka tää nyt oikein menee - Nato-maat eivät käytä riittävästi BKT:stään asevoimiin, joten ovat vain vapaamatkustajia jos Trumpin hallintoa uskominen. Eikö olisi siten järkevämpää, että eivät turhaan kuluta Naton resursseja vaan huolehtivat itse enemmän puolustuksestaan?
(linkki hs.fi - tarvittaessa pornomoodi käyttöön selaimesta)
Uhkaus liittyeen NATOon on oikeastaan surkuhupaisa, koska suurin hyötyjä poliittisesti NATOsta on USA.
Lennokkihyökkäys vaurioitti Saudi-Arabian öljyputkistoa – Jemenin huthikapinalliset sanovat tehneensä iskun
Tälle iskulle on jo puolittainen tunnustus. Nuo Jemenin huhtit on Iranin liittolaisia.
Aika mielenkiintoisesti poukkoilee läskin politiikka Lähi-Idässä. Vähän aikaa sitten veti joukkoja Syyriasta ja nyt vahvasti Boltonin johdattelemana valmistautuu sotaan Iranin kanssa. Haukka väijyy saalista.Totta. Huthit voisivat hyvin pienesti operoida aluksiakin vastaan. Jää nähtäväksi, mutta ei tuo ainakaan Iranin syyllisyysmahdollisuutta vähennä.
No miksi piip se sitten romutti ydinsopimuksen? Ei taida taaskaan tietää mitä tai miksi vasen käsi tekee jotain ja päinvastoin oikean kanssa...luokatonta toimintaa."I just don't want them to have nuclear weapons, and they can't be threatening us. And with all of everything that's going on, and I'm not one that believes -- you know, I'm not somebody that wants to go into war, because war hurts economies, war kills people most importantly -- by far most importantly," he said.
"I don't want to fight. But you do have situations like Iran, you can't let them have nuclear weapons -- you just can't let that happen," he said.