Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[SecondCitySaint]

Olipahan järkyttävää kuunneltavaa tuo väittely. Trump puhui enemmän valheita kuin totuuksia ja keksi tilastoja päästään minkä vaan ehti :D Biden taas tuntuu tosiaan enemmän vanhukselta, mutta onhan tuo aika karsea valinta näiden kahden väliltä. Euroopan kannalta tietysti toivoisi Bidenia, mutta olisin erittäin hämmästynyt jos Trump ei päätyisi presidentiksi. On tuo vaan huvittavaa, että kaverit väittelevät keskenään jostain golfin tuloksista; on meillä Suomessa vaan asiat aika hyvin.

 

[BitterX]

Mielestäni nyt on kaksi huonoa vaihtoehtoa tarjolla pressaksi. Voitti kumpi tahansa niin huonosti käy. Nyt tarvitaan todella nuorempi kokenut asiapoliikko Yhdysvalloissa presidentiksi. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Trump valitaan presidentiksi. Se ei ole todellakaan hyvä asia.

Ei Bidenin tapauksessa mitään erityistä käy. Bidenin valinta tarkoittaa sitä, että kabinetissa, neuvonantajina ja viroissa vaikuttavat normaalit, stabiilit ihmiset. Homma jatkuu myös normaalisti, vaikka Biden joutuisi astumaan sivuun terveyssyistä tai menehtyisi.

 

[hablaa]

Arskahan taisi olla republikaani?

Arska ei myöskään ole syntyperäinen Yhdysvaltojen kansalainen, joten ei muutenkaan voisi pyrkiä pressaksi.

 

[Blackie]

Trump on arvaamaton. Se on se ongelma.

Trump on erittäin impulsiivinen, mikä on kaikkea muuta kuin hyvä ominaisuus presidentille. Jos sattuu nousemaan väärällä jalalla sängystä, niin ei yhtään tiedä millaisia harkitsemattomia päätöksiä siitä seuraa.

 

[teroz]

Blinken olisi muuten hyvä vaihtoehto dem puolelle. Mutta katsotaan nyt, että miten dem tähän reagoi jos ollenkaan.

Tai siis Biden, vain hän voi tilanteen muuttaa.

 

[Cobol]

Demokraatit tulevat kohtuullisen isolla prosentilla nimeämään jonkun muun kuin Bidenin elokuun puoluekokouksessa. 2020 ajatus oli, että varapresidentti Harris voi jatkaa Bidenin taivalta. Useista eri syistä Harris on epäsuosittu myös demokraattien keskuudessa. Muista ryhmistä puhumattakaan.

Jotain pitäisi keksiä, mutta ainakin huhujen mukaan Bidenille on jo aiemmin ehdotettu demokraattien kabinetin toimesta eläkevuosia. Hän ei siihen suostunut vaan katsoi olevansa ainoa varma kortti Trumpin lyömiseen. Jos Biden ei suostu edelleenkään tai jos demokraatit eivät vaihtoa halua, Bidenilla mennään loppuun asti.

Mielestäni nyt on kaksi huonoa vaihtoehtoa tarjolla pressaksi. Voitti kumpi tahansa niin huonosti käy. Nyt tarvitaan todella nuorempi kokenut asiapoliikko Yhdysvalloissa presidentiksi. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Trump valitaan presidentiksi. Se ei ole todellakaan hyvä asia.

Näinkin, mutta on myös niin, että Bidenin kabinetti ja edustamat arvot ovat aivan jotain muuta kuin Trumpin. Siksi voi sanoa, että Bidenin valitsemalla Bidenilla ei itsellään niin isoa väliä ole. Taustalla on republikaanien muutos puolueena Trumpin saatua siitä kuristusotteen.

 

[opelix]

Trump on arvaamaton. Se on se ongelma.

Jos jotain hyvää niin on hän arvaamaton myös Venäjän ja Kiinan suhteen. Kyllä varpaillaan saa olla muutkin kuin liittolaiset.

Edelleen Trump sekoiluista huolimatta on hyvin kaavoihinsa kangistunut ja länsimainen ”valkoinen mies ensin”-presidentti. Suomen näistä ominaisuuksista kannattaa vähiten olla huolissaan.

 

[BitterX]

Mua vähän naurattaa nuo kolumnit, joissa toitotetaan, että kannattaisi alkaa varautumaan siihen, että Trump valitaan presidentiksi.

Ikään kuin tähän vuosia nähtävillä olleeseen, täysin realistiseen ja jokaisen SEOn kulmapöydän Pertsan tunnistamaan skenaarioon ei olisi varauduttu siinä määrin, kuin siihen ylipäätään voi varautua.

Ulkopolitiikan kolumnisti - tuo kaiken viisauden alku.

 

[IceWalker]

Bidenilla ja demokraateilla yhteisönä olisi nyt oiva tilaisuus rakentaa narratiivi, joka korostaisi amerikkalaisia hyveitä. Ilmoittamalla selkeästi, että on kampanjansa tässä vaiheessa kuullut saamaansa palautetta sekä läheisiltä, puolueelta, että suurelta yleisöltä, ja on päättänyt sen perusteella vetäytyä terveydellisistä syistä ja keskittyä perhe-elämäänsä ja luovuttavansa ehdokkuutensa tästä päivästä lähtien. Suoraselkäisyys, rehellisyys, tosiasioiden tunnustaminen, vastuullisuus edessä olevan tehtävän edessä; näitä arvoja (ja keksi itse lisää) hän voisi alleviivata päätöksellään - ja samalla luovuttaa perintönä nämä "päänahat" demokraattien seuraavan ehdokkaan pääomaksi. Uusi nuorempi kandidaatti voisi sitten keskittyä korostamaan nuoruuttaan, viriiliyttään, terveyttään, keskivartalonormaaliuttaan ja muita perinteisiä vaalimainosattribuuttejaan, joilla korostaa eroa Trumpiin.

Toinen vaaliväittely on vielä tulossa. Millähän keinoilla bidenoletettu aikoo tässä pärjätä? On muistettava, että vaaliväittelyt eivät yleensä muuta asetelmia, mutta näissä vaaleissa hyvin pienet liikahduksetkin voivat ratkaista tuloksen. Joten tosiaan tarvittaisiin nyt faktat hallitseva presidenttiehdokas.

Jos viime yön väittelyssä Trump vei voiton, ei argumenteillaan, vaan olemuksellaan eikä Bidenillä ollut tarjota kunnon katutappelua, niin toisella ehdokkaalla Trumpin lyöminen toisin asein on mahdollista. Tämäkään väittely ei ratkaisisi peliä, koska rebut ovat jo ryhmittyneet Trumpin taakse. Mutta se voimaannuttaisi monet demokraateille persot äänestämään.

Totta kai, ideaalitilanteessa Biden vanhempana valtiomiehenä siunaisi nuoremman ehdokkaan ja luovuttaisi hänelle palan habituksestaan. Tällä olisi suuri merkitys vaaleihin. Se loisi suuren innostuksen vaaliorganisaatioon ja voisi saada aikaan uuden maanvyörymävoiton demokraateille. Lähipäivät näyttävät, miten Biden asiaan reagoi. Ymmärtääkö sen, että uusia kannattajia, ellei arkun, ei noilla esiintymisillä saa.

 

[kyykäärme]

Mua vähän naurattaa nuo kolumnit, joissa toitotetaan, että kannattaisi alkaa varautumaan siihen, että Trump valitaan presidentiksi.

Ikään kuin tähän vuosia nähtävillä olleeseen, täysin realistiseen ja jokaisen SEOn kulmapöydän Pertsan tunnistamaan skenaarioon ei olisi varauduttu siinä määrin, kuin siihen ylipäätään voi varautua.

Ulkopolitiikan kolumnisti - tuo kaiken viisauden alku.

Pitääkin ruveta varautumaan. Viimeksi siirsin kaikki liikenevät sijoitukset ja säästöt amerikkalaisiin osakerahastoihin, kun Trumpista tuli presidentti. Muutaman vuoden päästä ostin tuotoilla ihan hyvän, vuoden vanhan henkilöauton. Olisikin taas tarve vaihtaa autoa.

Oikeasti en haluaisi nähdä Trumpia enää presidenttinä. Vaikka viihdearvo viimeksi oli huomattava, niin aika paljon hän esikuntineen sai maailmanlaajuisesti hämminkiä aikaiseksi ja toisella kierroksella kierrosluku luultavasti sen kuin kasvaisi.

 

[teroz]

Linkki: https://youtu.be/HoJhufQr--I?feature=shared

Tässä aika kryptinen setti Joelta

 

[Mediakuutio]

Pääkirjoitus: Vaaliväittely paljasti vanhan ja hauraan miehen – Suomessakin on jo hyvä varautua Trumpin voittoon

Riippumatta Yhdysvaltain presidentinvaalin tuloksesta, Euroopan on kannettava isompi vastuu Naton yhteisestä puolustuksesta, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.

www.iltalehti.fi

Ja se on juuri näin. Miehen politiikka ja anti on kaoottista, mutta kaaokseen hän ei maata tai maailmaa saanut viimeksi eikä saisi nytkään. Maailma on Bidenin alla ollut aivan yhtä kaoottinen, jopa huonommassa jamassa itseasiassa. Joku saa taas kohta kohtauksen, että Trumppia tässä tuetaan, ei vaan tässä on kyse siitä että pitää nähdä että tämä pelottelu on osa propagandaa.

Toki on siinä aika iso ero toisella kerralla sillä esimerkiksi kabinetti ei varmasti ole sama. Trump valitsee sinne jees jees miehet/naiset ja sitten odotellaan mitä tapahtuu.

 

[Yläpesä]

Tässä aika kryptinen setti Joelta

Kuin Niinimaa Leijonissa; uhrautuva heittäytyminen kiekon eteen ja vie mukanaan sen omaan maaliin.

 

[teroz]

Linkki: https://youtu.be/zPolm35tp1E?feature=shared

Tässä Mega-anti Trump porukka TYT:ltä vaatimassa Bidenin vaihtamista.

Mielenkiintoista myös, että Biden haastoi Trumpin tähän. Trump oli varautunut väittelyihin normaalimpaan rytmiin, syksymmällä.

 

[LuKi]

Trump on arvaamaton. Se on se ongelma.

Bidenin USA on ollut Kremlin ennalta-arvattavissa ja se on ollut Ukrainan puolustukselle iso ongelma. Trumpin kohdalla kaikki olisi voinut olla mahdollista, sympatiakypäristä Kremlin sipulikupolien jyräämiseen. Tai ei aivan, sillä se oli juuri Trump, joka päätti suostua toimittamaan tappavaa aseistusta (Javelin) Ukrainalle Obaman papukaijamerkkien jälkeen. ”BidenIn Amerikan” Saigon-tyyppinen, kaaosmainen vetäytyminen Afganistanista, vahvisti Putinin illalliskutsun Kiovaan. Bidenin hallinnon haluttomuus liidata Trumpin klaanin kätilöimää Abraham-sopimusta eteenpäin, sisäpoliittisista syistä, vahvisti Hamasin, Hutien, Iranin ja Venäjän ”pyöreänpöydän” yhteistyötä Israelin sunninaapurien katsellessa kiusaantuneena sivusta.

Että ihan sukseena, tai edes kohtuullisena en Bidenin ulkopolittista perintöä pidä. Trumpin ulkopolitiikka ei ole joutunut todelliseen testiin, koska sillon oli aurinkoisemmat ilmat. Tosin Trump uhkasi Putinille ampuvansa Kremlin kupolit paskaksi, jos vaaditaan. Trump myös sanoi, ettei Putin ja kumppanit usko kuin 10% hänen uhkauksistaan, mutta se riittää.

USA:n sisäpolitiikkaa me taas emme kunnolla ymmärrä. Merkittävä jakolinja on muodostunut tuosta ”kulttuurisodasta”, joka on sen viisi-kymmenen vuotta meitä edellä. Suuri osa demokraateista on jo pudonnut pronominipoliisien ja yliopistonuorison ”gays for Hamas”- julistusten kyydistä. Nämä taas edustavat medianäkyvyydeltään merkittävinä demokraattipuolueen linjanvetoja, joten Bidenin iän lisäksi identiteettipolitiikaan liimattu demokraattipuolue, vieraannuttaa monia perinteisiä äänestäjiään vaalen ulkopuolelle, hiljaiseksi, ihmetteleväksi massaksi. Tämä kaikki sataa narsistisen Trumpin laariin, jonka vankina republikaanipuolue on.

Näillä pelimerkeillä mennään kohti länsimaiden auringonlaskua.

 

[teroz]

Newsonin vedonlyöntikerroin Unibetillä 7 ja Biden 5.25. Trump 1.5, mutta enemmän siis kielii siitä, että vedonlyöjät tosiaan hakee vaihtoehtoja.

 

[Jj]

Joe oli pirteämpänä seuraavassa rallissa

96 тыс. просмотров · 4,4 тыс. реакций | President Biden addresses his debate performance in battleground North Carolina rally | "I don't debate as well as I used to. But, I know what I do know. I know how to tell the truth." President Biden addresse

"I don't debate as well as I used to. But, I know what I do know. I know how to tell the truth." President Biden addresses his debate performance in...

www.facebook.com

 

[Tuleva mestari]

Joe oli pirteämpänä seuraavassa rallissa

96 тыс. просмотров · 4,4 тыс. реакций | President Biden addresses his debate performance in battleground North Carolina rally | "I don't debate as well as I used to. But, I know what I do know. I know how to tell the truth." President Biden addresse

"I don't debate as well as I used to. But, I know what I do know. I know how to tell the truth." President Biden addresses his debate performance in...

www.facebook.com

Missä oli tämä ukko viime yönä… Selvästi on taustatiimi panostanut myös freesiin ja ”nuorekkaaseen” olemukseen tuon farssidebaatin jälkeen: solmio pois, ylänapit auki, tehokkaampi meikki ja muutenkin rento tyyli Joeylla.

 

[Espoon Siniset]

Missä oli tämä ukko viime yönä… Selvästi on taustatiimi panostanut myös freesiin ja ”nuorekkaaseen” olemukseen tuon farssidebaatin jälkeen: solmio pois, ylänapit auki, tehokkaampi meikki ja muutenkin rento tyyli Joeylla.

Tuollaisessa tapahtumassa voi valmistellaa kaiken, mitä sanoo, mutta live-väittelyssä täytyy osata reagoida.

 

[Ann Arbor]

Kaiketihan noissa ralleissa ehdokkaat käyttävät telepromptereita ja kun muutenkin saa olla "omiensa joukossa" ilman haastoa, niin helpoimpihan se on esiintyä edukseen.

Vähän elättelin toiveita, että debatissa Biden olisi skarpannut ja häneltä olisi nähty melko hiljattaisen kansakunnan tila-puheen veroinen suoritus, mutta heiveröinen istuva presidentti valitettavasti näin jälkikäteen katsottuna, samanaikaisesti kun Trump tykitti menemään tutulla tyylillään.

 

[alwahla]

Tämä farssi se vaan jatkuu ja mitä enemmän noita kahta kääkkää näytetään noissa väittelytilaisuuksissa, sitä enemmän minua säälittää parempien ja ennen kaikkea nuorempien vaihtoehtojen puute sekä republikaanien että demokraattien leirissä. Luulisi maailman kolmanneksi väkirikkaimmasta maasta löytyvän sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät oikeasti edustamaan kunniakkaasti Yhdysvaltoja seuraavien neljän vuoden ajan, mutta näköjään nuo päättävät tahot haluavat näiden kummankin kandidaatin poistuvan luontaisesti näyttämöltä.

Trump on ehkä muutaman vuoden nuorempi ja energisempi kuin Biden, mutta siihen nuo ilonaiheet päättyvätkin, koska muuten ukkeli on aikamoinen showmies, joka ei juuri ulkopolitiikasta ymmärrä ja jonka jokaista esiintymistä ja sanomista päivitellään vielä vuosia tapahtumien jälkeen. Sama tilanne on Bidenilla, joka ei ole yhtä räväkkä esiintyjä, mutta olosuhteiden pakosta on joutunut tuohon asemaan. Bidenin jäätyminen milloin missäkin tilanteessa, tämän epäselvät muminat sekä ennen kaikkea heikentynyt tasapainoaisti eivät todellakaan tee hänestä ideaalia vapaan maailman johtajaa, mutta silti hän on tuossa roolissa nyt ollut.

Maa on jakautuneempi kuin koskaan ja tulee viemään vuosia ellei peräti vuosikymmeniä ennen kuin tilanne korjaantuu, jos se ylipäänsä on mahdollista. Ehkä se onnistuu paremmin koulutettujen parissa, kun taas ne miljoonat magalaiset, joita maassa elelee, ovat käytännössä menetetty kansanosa.
Rehellisesti sanoen en odota kummempia noilta väittelyiltä. Onneksi olemme Natossa. Ukrainan tulevaisuus huolestuttaa päivä päivältä enemmän varsinkin siinä tapauksessa, jos Mr. Orangen kannatusluvut jatkavat nousuaan.

 

[myhyjukka]

Aika kauhea väittely demokraattien puolesta. Tuo yleisön puute ja rajatut mikrofoniajatkin oikeastaan satoi Trumpin laariin koska pysyi rauhallisena ja esiintyi verrattain selväjärkisenä. Yleisön edessä olisi varmaan mennyt meuhkaamiseksi.

En oikein osta että Trumpin valinta olisi jotenkin erityisen huono asia euroopalle ja Ukrainalle. Länsimaat on vetänyt aika yhtä köyttä tämän nykyisen käden lämpöisen politiikan kanssa missä näennäisesti tuetaan Ukrainaa sen verran että sota jatkuu mutta ei uskalleta tehdä kuitenkaan mitään peliliikkeitä sodan lopettamisen suhteen. Trumpin lähestymistapa missä yrittää pakottaa molemmat osapuolet rauhaan olisi ihan tervetullutta tässä kohtaa, koska tällä menolla sota jatkuu enemmän tai vähemmän aktiivisena seuraavat kymmenen vuotta tai Ukraina antautuu

 

[Laitela]

Trumpin lähestymistapa missä yrittää pakottaa molemmat osapuolet rauhaan olisi ihan tervetullutta tässä kohtaa, koska tällä menolla sota jatkuu enemmän tai vähemmän aktiivisena seuraavat kymmenen vuotta tai Ukraina antautuu

Jos pakottaisi paskatunkion perääntymään, niin olkoon hyvä vain. Ukrainaa sen sijaan on ihan turha painostaa yhtään mihinkään. Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan ja niin kauan kuin heillä tahtoa riittää taistella maastaan, olisi halveksuttavan sylettävää, että täältä ulkopuolelta ruvetaan kiristämään Ukrainaa myönnytyksiin. Ainoa osapuoli, jota tulee ja pitää painostaa rauhaan on örkkilä.

Ukrainaa pitäisi tukea aseellisesti nykyistä enemmän, jotta tulosta alettaisiin hiljalleen saavuttamaan. venäjän päiväluvut tappioissa ovat sitä luokkaa, että kunhan Ukrainalla riittää murkulaa, aseita ja miehiä, ei tätä tahtia kestä venäjäkään. Jos Trump ei olisi Trump, ajatus rauhaan pakottamisesta voisi toimia, koska voitaisiin olettaa, että venäjälle pistettäisiin ultimaatumi. Mutta koska Trump on mitä on, todennäköisyydet sille, että se onkin Ukraina, joka ultimaatumin saa ovat merkittävät. Puttekaan tuskin olisi niin tyhmä, että tyrmäisi Trumpin ehdotuksen suoriltaan, liehittelisi Trumpia ja pyrkisi esittämään Zelenskyin Trumpin silmissä sotaisana osapuolena. Lopputuloksena Trump painostaa Ukrainaa alueluovutuksiin ja ties mihin muuhun.

Ei kiitos, Trump on liian arvaamaton, vaikkei Bidenkaan ihan puhtaita papereita yltiöpäisen varoivaisuutensa takia saa. Jonkinlainen ennakoitavuus on nykytilanteessa elintärkeää. Bidenin tukeen voi luottaa, Trump saattaisi optimitilanteessa tuoda vaikka USA:n Ukrainan tueksi ihan rintamalle, jotta sota todellakin saataisiin loppumaan nopeasti, mutta ikävä vain, että ihan yhtä todennäköistä, tai oikeastaan todennäköisempää on se, että Trump vetää tuen pois Ukrainalta, tai jotain siltä väliltä. Kaikki on hänen kohdallaan mahdollista. Siksi olisi ehdottomasti parempi, ettei tätä "Trump-korttia" ikinä jouduttaisi edes katsomaan. Riskit huonolle lopputulemalle ovat liian suuret.

 

[IceWalker]

Ei kiitos, Trump on liian arvaamaton, vaikkei Bidenkaan ihan puhtaita papereita yltiöpäisen varoivaisuutensa takia saa. Jonkinlainen ennakoitavuus on nykytilanteessa elintärkeää. Bidenin tukeen voi luottaa, Trump saattaisi optimitilanteessa tuoda vaikka USA:n Ukrainan tueksi ihan rintamalle, jotta sota todellakin saataisiin loppumaan nopeasti, mutta ikävä vain, että ihan yhtä todennäköistä, tai oikeastaan todennäköisempää on se, että Trump vetää tuen pois Ukrainalta, tai jotain siltä väliltä. Kaikki on hänen kohdallaan mahdollista. Siksi olisi ehdottomasti parempi, ettei tätä "Trump-korttia" ikinä jouduttaisi edes katsomaan. Riskit huonolle lopputulemalle ovat liian suuret.

Maailmansodan todennäköisyys kasvaa juuri tällaisessa limbossa. Eurooppa pyrkii varautumaan siihen, että USA katoaa Ukrainan tukijoiden listalta. Jos rahallista tukea ei enää tule valtavia määriä, silloin seuraava harkittava vaihtoehto on sotilaiden lähettäminen Ukrainaan. Pohjois-Koreakin on jo siellä.

Trumpin kuvioista ei kukaan tiedä, ei edes hän itse. Kun on tottunut urallaan luottamaan jatkuvaan hämäykseen ja valehteluun, on aika vaikea luoda järkevää strategiaa Ukrainan sotaan. Eurooppa ei toivottavasti jätä Ukrainaa oman onnensa nojaan, joten tällöin Trumpin retoriikka ei toimi minään tilannetta purkavana asiana, ns. hullun miehen strategiana. Venäjä tuottaa valhetta jatkuvasti, joten Trumpilla on aika vähän etua Venäjää vastaan tässä suhteessa. Valhe edellyttää luottamusta, jos sitä ei ole, valhekaan ei tepsi.

Jos Trump vetäytyy Ukrainasta, silloin olemme todella lähellä maailmansotaa. Trumpille pitäisi myydä ajatus siitä, että Venäjän talouden rapautuminen on USA:n etu. Kiinaa vastaan tämä ei tuottaisi ongelmia. Voi toki olla, että Trump, jonka ongelmat ovat kuitenkin olleet huomattavasti pienempiä omassa elämässään, tyytyy peesaamaan jonkinlaista yleistä konsensusta Ukrainan auttamisesta. On huomattava, että Magan vaikutus Trumpiin on periaatteessa nollatasoa vaalien jälkeen. Sillä olettamalla, ettei Trump ryhdy kuvittelemaan hassuja kolmannesta kaudestaan. Jos Trump ei tarvitse Magaa, silloin hän voi tuottaa hyvin erilaista politiikkaa kuin ollaan hänen kohdallaan totuttu. Trump, kuten tiedämme, ei piittaa lojaalisuuksista pätkääkään.

Euroopalla on tietenkin lyhytaikainen mahdollisuus tulla toimeen ilman USA:n panosta Ukrainan tukemisessa. Venäjän jäädytetyillä varoilla voidaan vaikkapa ostaa aseita ja ammuksia Ukrainalle. Pitemmän päälle tilanne käy kuitenkin hyvin vaikeaksi. Tosin Trumpillakin tulee olemaan vaikeaa, sillä hän ei kykene ylläpitämään omaa kuvitelmaansa siitä, miten hän kykenee ratkaisemaan hyvin vaikeita poliittisia ongelmia. Tämä avaa sellaisia mahdollisuuksia, joita ei Euroopan kannalta voida pitää hyvinä. Trump on valmis myymään mitä vaan, jotta ideaalinen minäkuvansa säilyisi eheänä.

Toisaalta, jos Eurooppa säilyisi edes nykyisellä tavalla yhtenäisenä, USA saattaa myös syrjäytyä maailmanpolitiikan yhdeltä keskeiseltä näyttämöltä. Tämä voisi avata taas sen tilanteen, että Trump sittenkin haluaisi esiintyä vapaan maailman johtajana. Tämä vaatisi panostamista Ukrainan tukemiseen. Trump voi tehdä tämänkin, sillä hänen ei tarvitse piitata kannattajistaan. Trump tavallaan voisi taas lähentyä aikuisia rebuja politiikassaan. Trumpin hallinnon kokoonpano onkin tässä suhteessa hyvin mielenkiintoinen asia.

Trumpin valinta avaa siis erilaisia mahdollisuuksia maailmanpolitiikkaan, mutta ei hänelläkään ole rajattomasti pelitilaa tällä näyttämöllä. Hän voi joko vetäytyä, osallistua muiden natomaiden tapaan Ukrainan tukemiseen tai liittyä Putinin rintamaan desantiksi. Jolloin hän toimii kavereidensa Kimin ja Puten kanssa maailmanrauhan aikaansaamiseksi. Tähän rintamaan kuuluu kuitenkin sellaisiakin toimijoita, jotka eivät häntä innosta. Iran esimerkiksi.

Trumpin persoonan kannalta merkittävää on, ettei Trump ole mikään strateginen mestariajattelija. Hän ei osaa käyttää monimutkaisia strategisia suunnitelmia, vaan on enemmän hyvin yksinkertaisen strategian mestari, bluffaamisen nero. Trump on myös vastapuolelta koutsattu hyvin syväluotaavasti. Uskoisin, että Venäjän puolella osataan nähdä Trumpin heikkoudet, jopa pelkuruuden ja tätä varten on laadittu toimintatapoja tulevaisuuteen. Trump ei ole lännen elokuvien sankari, joka kohtaa vastustajansa kaksintaistelussa keskipäivän paahteessa. Hän on pikemminkin kaveri, joka ylipuhuu jonkun muun taistelemaan. Itse hän seuraa taistelua sivummalta ja käy sen jälkeen voittajan kanssa kauppaa.

Voidaan varmaan myös väittää, että Trumpin tietty yksinkertaisuus on hyve verrattuna vaikkapa Obamaan. Kenties yksinkertainen malli toimii paremmin kuin monimutkainen pelisuunnitelma. Tämän saman näimme vaaliväittelyssä. Trump keskittyy vain siihen, mitä osaa. Hänen ei tarvitse vakuuttaa älykköjä tiedoillaan. Venäjälläkin Trumpin valinta saattaa herättää enemmän kuin pelkoja kuin toivoa nopeasta voitosta. Jos ottaa pohdintaansa liian monta liikkuvaa osaa, kuten Obama varmaan tekisi, tulos voi olla huonompi kuin hyvin yksinkertainen strategia, jopa strategian puute. Lisäksi, Trumpin täydellinen moraalin puute on nähdäkseni etu maailmanpolitiikassa.

Kumpi on parempi, ennustettavissa oleva vai kaaoottinen toimintapa, jota ei voi ennakoida? Trump valinta ei mielestäni kuitenkaan toimi Ukrainan hyväksi, vaikka edellä kuvattu mahdollisuuskin voisi toteutua. Venäjä saattaa kyetä vakuuttamaan Trumpin yksinkertaisesta ratkaisusta sotaan, eli laajoista alueluovutuksista Venäjälle. Muu maailma Eurooppaa ja muutamia sen liittolaisia lukuun ottamatta voisi hyvin hyväksyä tämän ratkaisun. Ukrainan asia ei esim. Afrikalle merkitse yhtään mitään. Trump voisi nousta sankarinrooliin YK:n enemmistön silmissä.

Varmaan pitäisi lääkärien keksiä keino Bidenin elvyttämiseksi kampanjoimiseen, eritoten muistiongelmiin pitäisi löytää lääkitystä. Vajaakuntoinen Biden on presidenttinä kuitenkin pienempi riski kuin voimansa tunnossa oleva Trump.

 

[Dynamo]

Jos Trump vetäytyy Ukrainasta, silloin olemme todella lähellä maailmansotaa.

Avaatko mulle, mitkä tämän maailmansodan osapuolet olisivat?