Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[I am not Jesus]

Aika naurettavia tykkäysmääriä noilla trumpetin twiiteillä. Varmaan jo osa kannattajistakin kyllästynyt tuohon itkuun ja vinkumiseen.

 

[Oles]

Mitä vaadittaisiin, että Twitter antaisi Trumpille bannit tai edes jäähyt? Levittelee näitä höpöhöpöjuttuja jatkuvasti ja taisi keväällä koronaankin liittyen olla virheellistä ja peräti vaarallista infoa tilillä. Siirtyisikö se sitten Facebookiin höpisemään tai tekemään TikTok-videoita?

 

[laalki]

Mitä vaadittaisiin, että Twitter antaisi Trumpille bannit tai edes jäähyt? Levittelee näitä höpöhöpöjuttuja jatkuvasti ja taisi keväällä koronaankin liittyen olla virheellistä ja peräti vaarallista infoa tilillä. Siirtyisikö se sitten Facebookiin höpisemään tai tekemään TikTok-videoita?

Ei ilmeisesti ole kenkää tulossa ainakaan niin kauan kuin on pressana. Faninsa jotka saavat normaalialustoilta kenkää, siirtyvät kuulemma Parler:iin, missä saa levittää sakeampaakin settiä juutalais-alieneista ja kansanmurhasuunnitelmistaan. Siellä se meno varmaan on villiä, kun katsoo mitä kaikkea saa vapaasti näissä "normaaleissakin" sivustoissa levittää. Bannon taisi vaatia mm. Faucin mestaamista FB:ssa, joka ei ollut Zuckerbergin mukaan riittävä rike kenkimiselle.

edit.

Mietin myös, onko sitten vahingollisempaa antaa hullun luukuttaa alustalla, mihin voi lisätä faktantarkistusta, vai pakottaa se sellaiselle alustalle, missä kaikki menee. En tiedä, kuinka monelle Trump -kool aidia nauttineelle noilla faktalaatikoilla on merkitystä. Taitaa vain Twitterin puolesta olla trafiikki (=raha), mikä Trumpin pitää äänessä.

 

[Ollakseni]

Ei ilmeisesti ole kenkää tulossa ainakaan niin kauan kuin on pressana. Faninsa jotka saavat normaalialustoilta kenkää, siirtyvät kuulemma Parler:iin, missä saa levittää sakeampaakin settiä juutalais-alieneista ja kansanmurhasuunnitelmistaan. Siellä se meno varmaan on villiä, kun katsoo mitä kaikkea saa vapaasti näissä "normaaleissakin" sivustoissa levittää. Bannon taisi vaatia mm. Faucin mestaamista FB:ssa, joka ei ollut Zuckerbergin mukaan riittävä rike kenkimiselle.

Parler Games: Inside the Right's Favorite 'Free Speech' App

The top app on both Google and Apple's app stores this week promises conservatives a safe space—but gives priority treatment to its most high-profile users.

www.wired.com

Parler on myös huono paikka kun sielläkin on sääntöjä. Ei saa laittomuuksia postata tai spämmiä muita.

 

[Wiljami]

Noiden trumpin twiittien alla voisi kyllä lukea suoraan että ko. twiitti on 100% paskapuhetta, ei ainoastaan että "väitteet vaalivilpistä on kyseenalaistettu". Toki messiaan akolyytit lukevat tuon siten että vilppi on 100% faktaa mutta siellä on deep staten juutalaiset ostaneet lakituvasta valheelliset tuomiot (ja twitteriltä kommentin tuohon alle punakynällä).

 

[oiler99]

Trump pursues recount of 2 liberal Wisconsin counties

MADISON, Wis. (AP) — President Donald Trump filed Wednesday for a recount of Wisconsin's two largest Democratic counties, paying the required $3 million cost and alleging that they were the sites of the “worst irregularities” although no evidence of illegal activity has been presented.

apnews.com

Trump siis maksoi kolme miljoonaa, että Wisconsinin osavaltion Milwaukeen ja Danen piirikuntien äänet lasketaan uudelleen. Koko osavaltion uudelleenlaskentaa ei siis tule, ainoastaan noiden kahden piirikunnan äänet lasketaan uusiksi.

 

[Salama15]

^^ ”jaa se maksaa KAHDEKSAN MILJOONAA, mitä sais tonnilla?”

 

[ijuka]

Höpönassu heräsi

Linkki: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1329087255168708608?s=21

Nämä alkavat olla jo niin epätoivoisen täysin valheellisia yrityksiä, että eihän hänellä ole enää mitään muuta tarkoitusta enää kuin kavaltaa kannattajien fyrkat omaan taskuun.

No jos noin olisi niin eikö tuo olisi tosi helppo todistaa oikeudessa? Näyttää vaan lukuja. Mistähän mättää?

Noniin, foliohattua vaan tiukemmalle! Nyt siellä on jo kuolleetkin käyneet äänestämässä...demokraattien avustuksella tietenkin. Aikamoinen kabaree käynnissä tällä erää

Linkki: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1328830381429288962?s=19

EIkö nuo oo jo tsekattu? CNN ainakin haastatteli yhtä naista jolla oli sama nimi ja syntymävuosi kuin jollain joka oli kuollut(ja jonka Trumpit mainitsi nimeltä), ja ihan hengissä näytti olevan. Ja sit toinen oli se 96v leski joka äänesti kuolleen miehensä nimellä joka ilmeisesti on laillinen käytäntö.

Trump pursues recount of 2 liberal Wisconsin counties

MADISON, Wis. (AP) — President Donald Trump filed Wednesday for a recount of Wisconsin's two largest Democratic counties, paying the required $3 million cost and alleging that they were the sites of the “worst irregularities” although no evidence of illegal activity has been presented.

apnews.com

Trump siis maksoi kolme miljoonaa, että Wisconsinin osavaltion Milwaukeen ja Danen piirikuntien äänet lasketaan uudelleen. Koko osavaltion uudelleenlaskentaa ei siis tule, ainoastaan noiden kahden piirikunnan äänet lasketaan uusiksi.

Eikö saanut kannattajilta pummattua kuin 3 miltsiä vai?

 

[Saskatoon]

Eikö saanut kannattajilta pummattua kuin 3 miltsiä vai?

Varmaan sai, mutta haluaa käyttää ne rahat mieluummin vaalikampanjan velkojen maksamiseen tai omien bisneksien tukemiseen. Tällä rajatulla uudelleenlaskennalla pidetään yllä kulissia, että oikeasti nuo kerätyt rahat menisivät siihen tarkoitukseen mihin porukka sitä on lahjoittanut.

 

[El Gordo]

Trump pursues recount of 2 liberal Wisconsin counties

MADISON, Wis. (AP) — President Donald Trump filed Wednesday for a recount of Wisconsin's two largest Democratic counties, paying the required $3 million cost and alleging that they were the sites of the “worst irregularities” although no evidence of illegal activity has been presented.

apnews.com

Trump siis maksoi kolme miljoonaa, että Wisconsinin osavaltion Milwaukeen ja Danen piirikuntien äänet lasketaan uudelleen. Koko osavaltion uudelleenlaskentaa ei siis tule, ainoastaan noiden kahden piirikunnan äänet lasketaan uusiksi.

Antelias mies, kolme miljoonaa tosta noin vaan hyväntekeväisyyteen kuolleiden demokraattien hyväksi. Pakko arvostaa.

 

[teppana]

No jos noin olisi niin eikö tuo olisi tosi helppo todistaa oikeudessa? Näyttää vaan lukuja. Mistähän mättää?
EIkö nuo oo jo tsekattu? CNN ainakin haastatteli yhtä naista jolla oli sama nimi ja syntymävuosi kuin jollain joka oli kuollut(ja jonka Trumpit mainitsi nimeltä), ja ihan hengissä näytti olevan. Ja sit toinen oli se 96v leski joka äänesti kuolleen miehensä nimellä joka ilmeisesti on laillinen käytäntö.

Ennen vanhaanhan oli tapana antaa naiselle aviossa miehen nimi. Siis koko nimi, eikä vain sukunimeä. Esim. John Adams kun meni Rebecca Adlerin kanssa naimisiin, vaimon titteliksi tuli Mrs. John Adams.

Aika hassu käytäntö tosiaan.

 

[Cloaca Maxima]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=53dTOBXeED4

MAGA!

 

[oiler99]

Kulissien takana Trump on jo ilmeisesti kertonut harkitsevansa ehdokkuutta vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Trump considering 2024 presidential bid

 

[Sistis]

Kulissien takana Trump on jo ilmeisesti kertonut harkitsevansa ehdokkuutta vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Trump considering 2024 presidential bid

Kaikki on mahdollista. Donald ei halua poistua näyttämöltä häviäjänä. Tuli sellainenkin skenaario mieleen, että Yhdysvalloissa on melko tuorettakin kokemusta tapauksesta, jossa istuva republikaanipresidentti häviää vaalit. Joitain vuosia myöhemmin virkaan valitaan kuitenkin hänen samanniminen poikansa - joka ei ehkä kaikkien mielestä yllä poliitikkona isänsä tasolle, mutta istuu silti Valkoisessa talossa kaksi kautta...

... Tuli vain mieleen.

 

[finnjewel]

Mielestäni vaihtoehtoisia tulevaisuudenkuvia on useita:
- Republikaanien puoluekoneisto voi hylätä Trumpin, eiväkä innokkaimmat kannattajat jaksa odottaa neljää vuotta
- Trump ei saa tarpeeksi näkyvyyttä pysyäkseen julkisuuden valokeilassa
- Rebut onnistuvat vetämään hihasta jonkun uuden kyvyn - ei välttämättä ajatuksiltaan kovin poikkeavan
- Trump juniorit tekevät ihmenousun ja joku heistä on ainakin mukana ehdokkaita harkittaessa
- Trump joutuu sellaisten oikeustoimien kohteeksi, että ehdokkuus jää haaveeksi

 

[mjr]

Tästä olen täysin samaa mieltä, Trumpilta kerrankin hyvä päätös:

Three cheers for leaving Afghanistan, no matter who does it

www.motherjones.com

 

[mjr]

Olen itsekin toki sitä mieltä, ettei jenkkien tarvitsisi joka soppaan lusikkaansa työntää, mutta nyt kun kerran ovat Afganistaniin aikanaan menneet niin saisivat luvan kantaa vastuunsa kunnes alue on tasapainossa, vaikka onkin epätoivoisen pitkä ja kallis projekti. Muussa tapauksessa Yhdysvaltain asevoimien tuhannet kuolleet ja haavoittuneet Afganistanissa ovat antaneet kalleimman uhrauksen täysin turhaan.

Kyllä, ovat antaneet sen kohtuullisen turhaan. On puhtaasti ajan kysymys koska tuo maa valuu Talibanin hallintaan, parempi lyhentää sitä aikaa, kun se on edessä joka tapauksessa. Tuo on menetetty alue, josta ei kenellekään ulkopuoliselle ole kuin haittaa.

 

[Infamous]

Afganistanista poistuminen on kansan keskuudessa suosittu ratkaisu - valtaosa kansasta haluaa poikansa ja tyttärensä takaisin kotiin kuolemasta näissä "turhissa" vallanvaihto-sodissa. Niiden lopputuloksella kun ei tavallisen amerikkalaisen elämään juuri ole vaikutusta. Trumpin olisi itsensä kannalta pitänyt tehdä tämä ratkaisu jo pari kuukautta sitten, olisi voinut olla paljonkin merkitystä vaaleissa.

 

[steierwrass]

Kyllä, ovat antaneet sen kohtuullisen turhaan. On puhtaasti ajan kysymys koska tuo maa valuu Talibanin hallintaan, parempi lyhentää sitä aikaa, kun se on edessä joka tapauksessa. Tuo on menetetty alue, josta ei kenellekään ulkopuoliselle ole kuin haittaa.

Sitä enemmän siitä on haittaa, mitä vähemmän sitä yritetään auttaa. USA ei tule sieltä saamaan suurta määrää pakolaisia, Eurooppa tulee, mutta myös USA tulee kokemaan ongelmia, kun ISIS tai muut järjestöt löytävät sieltä paikan taas harjoittaa toimiaan. Ei tähän ole mitään hyvää ratkaisua, mutta ei se vetäytyminenkään erityisen hyvä ole. Eikä ainakaan noin. Tällä hetkellähän tuota ei voi edes kutsua oikein sodaksi. Joku rauhanturvaamisoperaatiohan tuo enemmän on.

Edit. Ja tietenkin unohtui paikallisten elämän muuttuminen siinä, kun noita huonoja puolia listasi.

 

[oiler99]

Afganistanista poistuminen on kansan keskuudessa suosittu ratkaisu - valtaosa kansasta haluaa poikansa ja tyttärensä takaisin kotiin kuolemasta näissä "turhissa" vallanvaihto-sodissa. Niiden lopputuloksella kun ei tavallisen amerikkalaisen elämään juuri ole vaikutusta. Trumpin olisi itsensä kannalta pitänyt tehdä tämä ratkaisu jo pari kuukautta sitten, olisi voinut olla paljonkin merkitystä vaaleissa.

Tässä on senaatti ja kongressi aika paljon haranneet vastaan. Esim. vastikään kenkää saanut puolustusministeri Mark Esper ehti ennen erottamistaan lähettää memon, jossa luki etteivät olosuhteet Afganistanissa ole siinä kunnossa että sieltä kannattaisi lähteä. Lindsey Graham myös varoitti Trumpia vetämästä joukkoja pois. Toki vielähän sinne jää noin 2500 sotilasta, ettei sieltä nyt ihan kaikkia joukkoja pois vedetä, Trumpin päätös on lytätty niin republikaanien kuin demokraattienkin taholta ja presidentti on saanut tästä ja Krebsin erottamisesta todella paljon kritiikkiä osakseen.

 

[Infamous]

Tässä on senaatti ja kongressi aika paljon haranneet vastaan. Esim. vastikään kenkää saanut puolustusministeri Mark Esper ehti ennen erottamistaan lähettää memon, jossa luki etteivät olosuhteet Afganistanissa ole siinä kunnossa että sieltä kannattaisi lähteä. Lindsey Graham myös varoitti Trumpia vetämästä joukkoja pois. Toki vielähän sinne jää noin 2500 sotilasta, ettei sieltä nyt ihan kaikkia joukkoja pois vedetä, Trumpin päätös on lytätty niin republikaanien kuin demokraattienkin taholta ja presidentti on saanut tästä ja Krebsin erottamisesta todella paljon kritiikkiä osakseen.

Juu, tottakai establishment haraa vastaan, kun on sotimisen vähentämisestä kysymys. En omaa tässä asiassa riittävää asiantuntijuutta, että osaisin sanoa miten vetäytyminen vaikuttaa alueen tilanteeseen, tai mitkä sen kerrannaisvaikutukset ovat sodassa terrorismia vastaan. Aihe on liian monisyinen tässä puitavaksi. Monet pollit kuitenkin kertovat, että enemmistö tavallisista amerikkalaisista ovat kyllästyneitä näihin "loppumattomiin" sotiin, puolueen väristä riippumatta.

Krebsin erottamisesta aiheutunut kritiikki on täysin ansaittua, mutta ei sinänsä liity tähän aiheeseen.

 

[steierwrass]

Juu, tottakai establishment haraa vastaan, kun on sotimisen vähentämisestä kysymys. En omaa tässä asiassa riittävää asiantuntijuutta, että osaisin sanoa miten vetäytyminen vaikuttaa alueen tilanteeseen, tai mitkä sen kerrannaisvaikutukset ovat sodassa terrorismia vastaan. Aihe on liian monisyinen tässä puitavaksi. Monet pollit kuitenkin kertovat, että enemmistö tavallisista amerikkalaisista ovat kyllästyneitä näihin "loppumattomiin" sotiin, puolueen väristä riippumatta.

Krebsin erottamisesta aiheutunut kritiikki on täysin ansaittua, mutta ei sinänsä liity tähän aiheeseen.

En tiedä, onko NATOn pääsihteeri tarpeeksi objektiivinen antamaan kommenttia, mutta sielläkään ei erityisemmin pidetty suunnitelmasta. Ja sieltä tuli perustelujakin asialle. Analyysia lisää löytää varmasti monesta paikasta. Kun on menty jonnekin, niin sieltä lähteminen voi tehdä aika isoa muutosta, jos sitä ei tee hallitusti. Onko hallittu Afganistanin kohdalla mahdollista ikinä? En tiedä. Mutta hallitumpi kuin tämä, varmasti on.

NATO chief warns against premature withdrawal from Afghanistan

 

[Infamous]

En epäile yo. artikkelia yhtään. Huomautin vain, että Afganistanista vetäytymiselle on kansan tuki. Trump tekee varmasti tämänkin toimituksen huonosti - niin kuin lähes kaiken mitä on kaudellaan tehnyt.

Tämä asia ei oikeastaan ole edes sidoksissa Trumpiin. Sota alkoi nuoremman Bushin aikaan, ja joukkojen määrä alueella on siitä lähtien tehnyt hissiliikettä huolimatta siitä kuka ovaalissa toimistossa istuu. Kun on haluttu nuoleskella kansaa (vaalien alla), on joukkoja vedetty pois. Kun vaalikausi ei ole pahimmillaan päällä, niitä on taas kaikessa hiljaisuudessa lisätty. Puhutaan paljon tästä "hallitusta vetäytymisestä" aina kun vetäytyminen on tapetilla. Miten se sitten tapahtuu? Miksi hallittua vetäytymistä ei ole aloitettu jo aikoja sitten?

 

[jussi_j]

Michiganissa suurimman äänestysalueen joku hyväksyntäraati (The Wayne County Board of Canvassers) oli sitten nelihenkinen. Kaksi rebua kieltäytyivät hyväksymästä vaalin tulosta. Järkkäsivät sitten zoomi palaverin mihin kansalaiset saivat tulla sanomaan mielipiteensä ja jo kohta zoomi hiljeni ja vaalitulos hyväksyttiin viidessä minuutissa.

Tällä sivulla juttua ja yläreunassa videooita joista yksi "angry citizens ..."

Michigan's largest county certifies election results after Republicans earlier blocked certification

A bipartisan panel in Michigan's largest county unanimously certified its presidential results on Tuesday night, a stunning reversal hours after Republicans had temporarily blocked certification based on dubious claims of voting irregularities in Detroit.

edition.cnn.com

 

[oiler99]

^Ja nyt muuten nuo kaksi rebua ovat vaatineet ääntensä vetämistä takaisin.