Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[vilpertti]

Ihan parasta, että kun Trumpin ystävät ovat tässä parin vuoden verran lallatelleet kuinka ei ole mitään laittomuuksia ja kaikki on hyvin, niin nyt sävel onkin "kuinka jaksatte seurata tuota?", kun paskat on housussa ja laittomuudet on paljastettu.

 

[Petri1981]

Täytyy nyt oikeasti kysyä, että onko sinun mielestäsi asiat USA:ssa sitten ihan mahtavasti, kun oikeusministerikin valehtelee senaatin edessä silmät päästään Trumpin puolesta ja republikaanit eivät välitä paskan vertaa?

Kun unohdetaan tämä Disney show ja keskitytään faktoihin:
EU BKT per capita: $38,370
USA BKT per capita: $64,083

EU työttömyysaste: 6,7%
USA työttömyysaste: 3,7%

USA:ssa kolmasosa koko maailman varallisuudesta (n. 100 000 miljardia eli 100 biljoonaa).

EU on hajoamassa. Britit eroaa ja kohta Italia perään. Ainoa mitä voimme enää tehdä EU:ssa on yrittää säännellä ja rajoittaa Yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä. Hyvä me!

Tämä oli vain tälläinen välikommentti. Jatkakaa.

 

[steierwrass]

Kun unohdetaan tämä Disney show ja keskitytään faktoihin:
EU BKT per capita: $38,370
USA BKT per capita: $64,083

EU työttömyysaste: 6,7%
USA työttömyysaste: 3,7%

USA:ssa kolmasosa koko maailman varallisuudesta (n. 100 000 miljardia eli 100 biljoonaa).

EU on hajoamassa. Britit eroaa ja kohta Italia perään. Ainoa mitä voimme enää tehdä EU:ssa on yrittää säännellä ja rajoittaa Yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä. Hyvä me!

Tämä oli vain tälläinen välikommentti. Jatkakaa.

Disney show? Kun ihmiset ovat taloutta, eikä talous ihmisiä varten ja niin edelleen.

 

[dana77]

Taloudella menee hyvin, niin mitä välii jos oikeuslaitoksen uskottavuutta romutetaan?

 

[steierwrass]

Taloudella menee hyvin, niin mitä välii jos oikeuslaitoksen uskottavuutta romutetaan?

Eikös se ole rikkaille usein hyvä asia? Saa rikastua lisää välittämättä siitä rehellisyydestä niin paljon. Raha tulee rahan luo. Ja vielä helpommin raha tulee rahan luo, jos sillä voi ostaa omia sääntöjä.

 

[aurora borealis]

Trump ja Putin ovat rupatelleet tänä aamuna reilun tunnin puhelimessa. Yksi käsitellyistä aiheista oli Muellerin raportti:

President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin spoke by telephone Friday morning for "over an hour," during which they briefly discussed special counsel Robert Mueller's report and other issues, White House press secretary Sarah Sanders said.

CNN:n lähdejuttu: Trump and Putin spoke by phone, discussed Mueller report

Ollapa kärpäsenä katossa tuon puhelun aikana. Eilettäin Rachel Maddow omassa ohjelmassaan MSNBC:llä mainitsi useaan otteeseen miten ongelmallista republikaanien ja Trumpin kannalta on se, että Robert Mueller on elossa ja pystyy omin sanoin kommunikoimaan ulkomaailman kanssa raportin sisältöön liittyen ja esittämään tarkentavaa ja täsmentävää tietoa.

Edellämainittu pätkä MSNBC:n YouTube-kanavalla: Did Barr Shut Down Mueller For Not Making A Call On Donald Trump Crime? | Rachel Maddow | MSNBC

Toivoa sopii, ettei Trump, joka aiemman twiittailunsa perusteella ainakin satunnaisesti katselee Maddowin ohjelmaa, saanut tuosta mitään ideoita Putinille esitettäväksi...

 

[Salama15]

^^ NO COLLUSION

 

[Uuhis #97]

Richard Nixon pyörii kuulemma haudassaan lujaa kaikkien akseliensa ympäri kun Trumpukka on häirinnyt oikeuslaitoksen toimintaa vielä Nixoniakin härskimmin, mutta rebut eivät tällä kertaa tee mitään vaan hokevat vain "NO COLLUSION".

 

[erku]

Barr on lyhyessä ajassa osoittanut olevansa täysin Trumpin taskussa. Nimellisesti hän on oikeusministeri. Käytännössä kyseessä on Trumpin korruption suojelija ja mahdollistaja.

Trump ja republikaanit ovat runsassa kahdessa vuodessa vieneet USA:n oikeuslaitoksen uskottavuuden banaanivaltion tasolle.

No tämähän on reaalimaailmassa ihan mitätön seikka siihen verrattuna, että USA on reilusti toistakymmentä vuotta pitänyt ihmisiä vangittuna ilman, että heillä on ollut oikeudenkäyntiä. Tässä mielessä Yhdysvaltojen asema oikeuvaltioiden listalla on ollut banaanivaltioiden tasolla jo pitkään, myös demokraattien johdolla.

 

[Sako]

@Sako oon tästä aiemminkin kysyny mutta vastausta en ole saanut joten yritetääs vielä kerran:
Mikä tekee Trumpistä ja rebuista Natseja? Tiedätkö sinä mikä natsi edes on?

Äärioikeistolle sopiva hellimänimi on natsi. DT kalastaa niissä vesissä ja saanut myös rebut siirtymään ankarasti oikealle. Kun tähän lisätään USA:n valtiojärjestyksen perusteiden armoton nakertaminen, jota rebut vähintään hiljaisesti tukee, niin natsittelut on ansaittu.

Natsi on pätevä haukkumanimi kaikille äärioikeistolaiseen diktatuuriin pyrkiville, vaikka natsit itse väittivät olevansa sosialistinen puolue.

 

[chauron]

Äärioikeistolle sopiva hellimänimi on natsi. DT kalastaa niissä vesissä ja saanut myös rebut siirtymään ankarasti oikealle. Kun tähän lisätään USA:n valtiojärjestyksen perusteiden armoton nakertaminen, jota rebut vähintään hiljaisesti tukee, niin natsittelut on ansaittu.

Natsi on pätevä haukkumanimi kaikille äärioikeistolaiseen diktatuuriin pyrkiville, vaikka natsit itse väittivät olevansa sosialistinen puolue.

Fasisti olis mun mielestä parempi sana, natsi on kuitenkin kansallissosialisti joka aika spesifinä ideologiana on vaan yhden mallin fasismia. Niillä jotka tietää nuo termit nousee kulmakarvat kun kyse ei mistään natsismista oo, edes kärjistettynä (lempinimenä).

Trump on näiden viimeisimpien työllisyysuutisten ja USA:n talouskasvun myötä aika varmasti menossa seuraavalle kaudelle

 

[DonTirri]

Äärioikeistolle sopiva hellimänimi on natsi. DT kalastaa niissä vesissä ja saanut myös rebut siirtymään ankarasti oikealle. Kun tähän lisätään USA:n valtiojärjestyksen perusteiden armoton nakertaminen, jota rebut vähintään hiljaisesti tukee, niin natsittelut on ansaittu.

Natsi on pätevä haukkumanimi kaikille äärioikeistolaiseen diktatuuriin pyrkiville, vaikka natsit itse väittivät olevansa sosialistinen puolue.

@chauron yllä osui asian kantaan. Jos jotain haukkumanimeä Trumpista käytät, käytä fasistia.

Natsismi oli kuitenkin spesifinen ideologia.
Keskitysleirit, ruskeatakkisten muilutukset, poliittisten vastustajien ja rotuvähemmistöjen exterminointi, talouden keskittäminen valtion alle ja rotupuhtauden glorifointi olivat Natsismissa integraaleja osia.

Trump ja/tai rebut eivät ylläolevia harrasta.
Henk. Koht. Pidän natsikortin liberaalia heiluttelua lähinnä natsien hirmutekohen vähättelynä ja uhrien muiston halventamisena.

 

[steierwrass]

@chauron yllä osui asian kantaan. Jos jotain haukkumanimeä Trumpista käytät, käytä fasistia.

Natsismi oli kuitenkin spesifinen ideologia.
Keskitysleirit, ruskeatakkisten muilutukset, poliittisten vastustajien ja rotuvähemmistöjen exterminointi, talouden keskittäminen valtion alle ja rotupuhtauden glorifointi olivat Natsismissa integraaleja osia.

Trump ja/tai rebut eivät ylläolevia harrasta.
Henk. Koht. Pidän natsikortin liberaalia heiluttelua lähinnä natsien hirmutekohen vähättelynä ja uhrien muiston halventamisena.

Ei kai keskitysleirit esimerkiksi kuulu mitenkään natsien ideologiaan, vaan se on toteutustapa ideologian tavoitteen saavuttamiseksi. Väitän, että Trump olisi huomattavan lähellä natsien toimintaa taloutta lukuunottamatta, jos saisi mahdollisuuden siihen. Sen verran kuitenkin vastustusta on, ettei voi itsevaltaisesti tehdä mitä haluaa vastustajilleen tai maahanmuuttajille. Pitäisikö silti kutsua natsiksi? Ei kai, vaikka yhtäläisyyksiä 1930-luvun Saksaan löytyy päivä päivältä vain enemmän. Pitäisi osata verrata aina aihekohtaisesti, kuten aina. Ja nimittelemättä.

Ja jos lähdetään siihen, että pitää ideologiallisesti olla hyvin lähellä Hitlerin natseja, niin sitten hirmuteoilla ei pitäisi olla mitään väliä siinä kohtaa, kun arvioidaan, että onko joku natsi. Kaksilla kärryillä ajamista.

 

[DonTirri]

Hitlerin natseja.

Tähän on pakko puuttua. Ei ole mitään muita natseja kuin "Hitlerin natsit".
Natsi-ideologia syntyi ja kuoli Hitlerin mukana.
Ns. "Nykynatsit" ovat pelkkiä wannabe-fasisteja ja äärioikeisto-idiootteja jotka käyttävät natsi-nimeä sen tuoman name recognitionin vuoksi.

Natsit olivat ellei koko ihmis- niin vähintäänkin nykyhistorian vastenmielisin hallinto ja ideologia. Minkään nykyliikkeen vertaaminen Natseihin on tämä hirmuhallinnon tekojen vähättelyä ja uhrien muiston häpäisyä.

Natsikortti on menettänyt tehonsa koska jokaista vähänkään oikealla olevaa sillä leimataan ymmärtämättä mitä Natseus oikeasti oli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Trumpin johtamana talousveturi puksuttaa. Joko aletaan vuosikymmenen sisään näkemään tilannetta, missä velkaantunut yksi kantaan toteaa ettei aio maksaa velkoja, tulkaa hakemaan fyffejä jos pystytte? Tuntuu siis toisin sanoen uskomattomalta, mitä tahtia US velkaantuu ilman, että edes vaikuttaisi olevan tahtoa tahtia hiljentää. Mikäpäs toisaalta siinä, kun jokaisen yksittäisen laskun ovat pystyneet maksamaan. Jotain pieniä maksuja YK:lle taitaa olla rästissä, mutta eiköhän nuo ole NATO:na pistäneet paukkuja monet kerrat senkin edestä muiden hyväksi.

Four more years taitaa olla tosiasia ellei mitään talousromahdusta nähdä ennen seuraavia vaaleja.

 

[steierwrass]

Tähän on pakko puuttua. Ei ole mitään muita natseja kuin "Hitlerin natsit".
Natsi-ideologia syntyi ja kuoli Hitlerin mukana.
Ns. "Nykynatsit" ovat pelkkiä wannabe-fasisteja ja äärioikeisto-idiootteja jotka käyttävät natsi-nimeä sen tuoman name recognitionin vuoksi.

Natsit olivat ellei koko ihmis- niin vähintäänkin nykyhistorian vastenmielisin hallinto ja ideologia. Minkään nykyliikkeen vertaaminen Natseihin on tämä hirmuhallinnon tekojen vähättelyä ja uhrien muiston häpäisyä.

Natsikortti on menettänyt tehonsa koska jokaista vähänkään oikealla olevaa sillä leimataan ymmärtämättä mitä Natseus oikeasti oli.

Tiedät ihan hyvin, miksi kirjoitin noin. Ja jos se on ainoa asia, mihin puutut viestissäni, niin onneksi olkoon.

Ja en ymmärrä, miksi tekojen vertaaminen johonkin olisi huono asia. Yhtäläisyysmerkin kanssa toki. Ja sitten vielä, jos erotetaan yksittäisiä asioita sieltä, mihin verrataan, ollaan oikeasti järkevässä vertailussa. Tuo menee samaan kategoriaan äärimmäisyydessä kuin se, että jos sanoo, jonkun natsien ajatuksen olleen hyvä (esim. Linkola), niin on natsi tai natsismin kannattaja.

 

[vilpertti]

@chauron yllä osui asian kantaan. Jos jotain haukkumanimeä Trumpista käytät, käytä fasistia.

Natsismi oli kuitenkin spesifinen ideologia.
Keskitysleirit, ruskeatakkisten muilutukset, poliittisten vastustajien ja rotuvähemmistöjen exterminointi, talouden keskittäminen valtion alle ja rotupuhtauden glorifointi olivat Natsismissa integraaleja osia.

Trump ja/tai rebut eivät ylläolevia harrasta.

Trump vain HALUAISI tehdä noita asioita. Mutta kun tyhmät ihmiset EI ANNA HÄNEN TEHDÄ KIVOJA JUTTUJA!

On hän kuitenkin light-versioita onnistunut tekemään:
Vääränväristen turvapaikanhakijoiden leiritys ja lasten riistäminen vahemmiltaan
Good people on both sides
Lock Her Up
FEDin kovistelu, uhkailu koska eivät toteuta hänen haluamaansa talouspolitiikkaa
Muslim Ban, shithole countries etc.

 

[Petri1981]

”Hallinnon sulku tuhoaa talouskasvun” = Q1 +3,2%
Työttömyysaste laski juuri 3,6%:iin. Alhaisin luku puoleen vuosisataan.

Jatkakaa :)

 

[steierwrass]

”Hallinnon sulku tuhoaa talouskasvun” = Q1 +3,2%
Työttömyysaste laski juuri 3,6%:iin. Alhaisin luku puoleen vuosisataan.

Jatkakaa :)

Jos Suomi päättää ottaa 10 miljardia lisää velkaa, jotta saadaan työttömyyttä alas ja talouskasvua aikaan, niin kannatatko toimia?

 

[chauron]

Trump vain HALUAISI tehdä noita asioita. Mutta kun tyhmät ihmiset EI ANNA HÄNEN TEHDÄ KIVOJA JUTTUJA!

On hän kuitenkin light-versioita onnistunut tekemään:
Vääränväristen turvapaikanhakijoiden leiritys ja lasten riistäminen vahemmiltaan
Good people on both sides
Lock Her Up
FEDin kovistelu, uhkailu koska eivät toteuta hänen haluamaansa talouspolitiikkaa
Muslim Ban, shithole countries etc.

Fasismia silti.

 

[chauron]

Jos Suomi päättää ottaa 10 miljardia lisää velkaa, jotta saadaan työttömyyttä alas ja talouskasvua aikaan, niin kannatatko toimia?

Velka sinänsä ei ole mikään pelkästään paha asia, moneen asiaan investointi on käytännössä mahdotonta ilman lainaa ihan yksilönkin elämässä. Takaisinmaksukyky ratkaisee ja jos sitä investoinneilla nostetaan, mikäs siinä.

Velalla eläminen on sit ihan eri asia.

 

[steierwrass]

Velka sinänsä ei ole mikään pelkästään paha asia, moneen asiaan investointi on käytännössä mahdotonta ilman lainaa ihan yksilönkin elämässä. Takaisinmaksukyky ratkaisee ja jos sitä investoinneilla nostetaan, mikäs siinä.

Velalla eläminen on sit ihan eri asia.

En mä sanonut, että se olisi yksinkertaisesti paha asia. Kysyin ihan yksinkertaisen kysymyksen henkilöltä, jonka ainoa anti on one-linerit. Vastauksen jälkeen ehkä voisi yrittää keskustella yleisemminkin siitä, mitä hyvää Trump on tehnyt USAn taloudelle ja mikä minkäkin asian hinta on. Mutta siis tiedän asian olevan turhaa ja Petrin vain trollaavan, mutta toisinaan niihin on mielekästä vastata, mutta vain yleensä kysymyksin.

 

[bebeto]

”Hallinnon sulku tuhoaa talouskasvun” = Q1 +3,2%
Työttömyysaste laski juuri 3,6%:iin. Alhaisin luku puoleen vuosisataan.

Jatkakaa :)

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo ensimmäisen kvartaalin kasvu selittyy pitkälti armeijan hankinnoilla. Kotitalouksien kulutus pikemminkin laski alkuvuonna. Onhan se kiva että noin monella on töitä, joillakin jopa kaksi tai kolme työtä koska palkkataso on niin kehno että yhdellä liksalla ei elä. Mutta jatkakaa. :D

 

[erku]

Vaikka Trump onkin monin osin perseestä, niin vähän vierastan tätä vallitsevaa näkökulmaa, että jos USA:n taloudella menee hyvin, niin se tapahtuu Trumpista huolimatta, mutta jos taloudella menisi huonosti, niin eittämättä Trump olisi siihen syypää.

 

[bebeto]

Vaikka Trump onkin monin osin perseestä, niin vähän vierastan tätä vallitsevaa näkökulmaa, että jos USA:n taloudella menee hyvin, niin se tapahtuu Trumpista huolimatta, mutta jos taloudella menisi huonosti, niin eittämättä Trump olisi siihen syypää.

Niinhän se menee täälläkin, kiky-sopimuksella saatiin Suomi nousuun ja vienti vetämään, ulkomaisen kysynnän kasvulla oli ainoastaan marginaalinen merkitys. Käärmeöljykauppiaan tax cut piristi kyllä markkinoita auttaen lähinnä yrityksiä. Jossain näin seuraavia lukuja palkkakehityksestä, vuodesta 2010 tähän päivään miesten palkat ovat nousseet 2.1% ja naisten 3.4%. Tämä siis noin yhdeksän vuoden aikana. Voi vain kuvitella mikä on ollut kehitys ostovoimassa. Vaikka pörssikurssit nousevat ja yrityksillä menee hyvin tavallisen duunarin arjessa tuo ei juurikaan näy.