Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[hablaa]

Miksi Politico olisi fakenews? Hyvä saitti.

Ei sitä näinä päivinä tiedä mikä on hyväksyttävä lähde ja mikä ei. Joten parempi, jos laittaa ihan alkuperäisen.

 

[winston]

Jos vaihtoehdot on loppuelämä vankilassa vai laulaako kaiken, niin varmasti laulaa.

Saattaa olla, että Manafort pelkää Venäjän mafiaa enemmän kuin vankilatuomiota.

 

[winston]

Tarkoitin vain, että jos olisi aito mahdollisuus että tuosta Venäjä tutkinnasta tulisi jotain raskauttavaa hänen kannaltaan, niin mies tuskin lähtisi polttamaan miljoonia seuraavaan kampanjaan erittäin aikaisessa vaiheessa.

Ei Trump siihen omaa fyrkkaansa tungekaan, vaan on kerännyt rahaa uuteen presidentivaalikampanjaan rahaa jo siitä päivästä lähtien kun aloitti presidenttinä. Mukavasti kertyy massia ja niitä ei ilmeisesti pahemmin tarvitse tilitellä.

 

[Sako]

Saattaa olla, että Manafort pelkää Venäjän mafiaa enemmän kuin vankilatuomiota.

Vankila on välitön uhka, ei se vielä mafiasta (luetaan FSB) vielä ota kierroksia.

 

[Petri1981]

Ei Trump siihen omaa fyrkkaansa tungekaan, vaan on kerännyt rahaa uuteen presidentivaalikampanjaan rahaa jo siitä päivästä lähtien kun aloitti presidenttinä. Mukavasti kertyy massia ja niitä ei ilmeisesti pahemmin tarvitse tilitellä.

Sittenhän asia on vielä selkeämpi. Miksi suuret rahoittajat tunkisivat miljoonansa sellaisen miehen kampanjaan, jolle olisi jotain todellista uhkaa tästä ajojahdista?

 

[BlackWolf]

Kerroin tälle on tällä hetkellä kolme. Jos asian jo nyt tiedät, ota helpot pois kuleksimasta.

Liian pieni kerroin asialle mikä tapahtuu kahden vuoden päästä. Raha tänään on enemmän kuin raha 2020. Pitäisi näkyä kertoimessa, mutta ei näy. Tai sitten jos näkyy nii, no kai sen tajuaa tyhmäkin millaisella tasolla se kerroin silloin on.

 

[Kirjoittelija]

Liian pieni kerroin asialle mikä tapahtuu kahden vuoden päästä. Raha tänään on enemmän kuin raha 2020. Pitäisi näkyä kertoimessa, mutta ei näy.

Juu kyllähän se inflaatio saattaa vajaassa kolmessa vuodessa tuon 200 prosentin voiton syödä lähes täysin. Ihan hyvä pointti.

 

[BlackWolf]

Juu kyllähän se inflaatio saattaa vajaassa kolmessa vuodessa tuon 200 prosentin voiton syödä lähes täysin. Ihan hyvä pointti.

Minä en kyllä puhunut inflaatiosta, mutta voithan sinä sen noinkin nähdä.

 

[Cobol]

Sittenhän asia on vielä selkeämpi. Miksi suuret rahoittajat tunkisivat miljoonansa sellaisen miehen kampanjaan, jolle olisi jotain todellista uhkaa tästä ajojahdista?

Nyt ei ole logiikaa. Miksi sijoittajat laittavat miljoonansa pressanvaaleissa molemmille ehdokkaille, vaikka vain toinen voi voittaa? Ja osa tukee molempia. Tiedät kyllä luultavasti vastauksen, ja sama vastaus pätee tähän.

 

[Kirjoittelija]

Nyt ei ole logiikaa. Miksi sijoittajat laittavat miljoonansa pressanvaaleissa molemmille ehdokkaille, vaikka vain toinen voi voittaa? Ja osa tukee molempia. Tiedät kyllä luultavasti vastauksen, ja sama vastaus pätee tähän.

Mulle ei ole oikein selvää se, miksi sijoittajat laittoivat vuoden 2016 pressanvaalissa miljoonia molemmille ehdokkaille. Osaatko sinä kertoa siihen jotain syytä?

 

[Cobol]

Mulle ei ole oikein selvää se, miksi sijoittajat laittoivat vuoden 2016 pressanvaalissa miljoonia molemmille ehdokkaille. Osaatko sinä kertoa siihen jotain syytä?

Osin samasta syystä kuin sijoittajat laittavat rahojaan erilaisilla riskiluokilla varustettuihin instrumentteihin. Joku valittu sijoitus voi tuottaa hyvin, jopa erinomaisesti, joku taas heikosti tai pääoman voi menettää. Toinen syy on suhteet. Niiden avulla voi ostaa etuja ja palveluita, vaikka ehdokasta ei valittaisi. Kolmas syy on verotus, jota voi hyödyntää tappioiden osalta.

 

[Timbit]

Valkoisen talon viestintäpäällikkö Hope Hicks eroaa tehtävästään. Ero tapahtuu puhtaasti sattumalta päivä sen jälkeen, kun hän oli yhdeksän tuntia kestäneissä edustajainhuoneen kuulusteluissa Venäjän yhteyksiä koskien.

Valkoisen talon viestintäpäällikkö eroaa – Trump: "Tulen ikävöimään häntä" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Petri1981]

Osin samasta syystä kuin sijoittajat laittavat rahojaan erilaisilla riskiluokilla varustettuihin instrumentteihin. Joku valittu sijoitus voi tuottaa hyvin, jopa erinomaisesti, joku taas heikosti tai pääoman voi menettää. Toinen syy on suhteet. Niiden avulla voi ostaa etuja ja palveluita, vaikka ehdokasta ei valittaisi. Kolmas syy on verotus, jota voi hyödyntää tappioiden osalta.

Kyllä minun tulkintani mukaan aivan valtaosa vaalirahoituksesta tulee sellaisilta rahoittajilta, jotka nimenomaan haluavat että se oma ehdokas myös voittaisi nuo vaalit, jotta he näkisivät maassaan tehtävän itseään miellyttävää politiikkaa, ja tämähän koko lobbauksen perimmäinen idea on. Jos siis olisi taustalla tiedossa jotain todella raskauttavaa joka johtaisi miehen eroon & vesittäisi mahdollisuudet toisesta kaudesta, en mitenkään löydä syytä miksi rahoittajat tunkisivat jopa kymmeniä miljoonia euroja tälläiseen mieheen.

Mutta ehkä se olen mina vain kokoajan väärässä ja kohta se Trump sitten erotetaan. En vain ole löytänyt yhtään mitään tähän viittaavaa. Aika lailla samanlaista meininkiä kuin WTC-salaliittohorinat aikoinaan, tosin WTC-salaliittoteorioihin oli selvästi paremmat perusteet.

 

[Cobol]

Kyllä minun tulkintani mukaan aivan valtaosa vaalirahoituksesta tulee sellaisilta rahoittajilta, jotka nimenomaan haluavat että se oma ehdokas myös voittaisi nuo vaalit, jotta he näkisivät maassaan tehtävän itseään miellyttävää politiikkaa, ja tämähän koko lobbauksen perimmäinen idea on.

Aivan varmasti tulee. Harva tosiaan tukisi, jos haluaisi ehdokkaan tappiota.

Jos siis olisi taustalla tiedossa jotain todella raskauttavaa joka johtaisi miehen eroon & vesittäisi mahdollisuudet toisesta kaudesta, en mitenkään löydä syytä miksi rahoittajat tunkisivat jopa kymmeniä miljoonia euroja tälläiseen mieheen.

Tässä oikaiset. Kaikissa tapauksissa Trumpin mahdollinen syyllisyys on ennen kaikkea poliittinen päätös. Näin on myös tuki hänelle. Tukemalla tulevaa kampanjaa, isot yritykset ja miljardöörit tekevät mahdollisesti tilin jo ennen kampanjan alkua. Trump nostaa sopivan henkilön johonkin virkaan, joka taas hoitaa esimerkiksi tilauksia sopivalta taholta jne. Näin se menee, oli vallassa demarit tai rebut.

Mutta ehkä se olen mina vain kokoajan väärässä ja kohta se Trump sitten erotetaan. En vain ole löytänyt yhtään mitään tähän viittaavaa. Aika lailla samanlaista meininkiä kuin WTC-salaliittohorinat aikoinaan, tosin WTC-salaliittoteorioihin oli selvästi paremmat perusteet.

Trumpin osalta jos mun kirjoituksia olet lukenut, en usko erottamiseen. Perustelinkin näkemykseni jokunen päivä sitten. Trumpin kampanjaa koskevan Venäjä-tutkimuksen vertaaminen WTC-salaliittohorinoihin on sitten heikko suoritus. Varsinkin väite, jonka mukaan WTC-salaliittoteorioilla on paremmat perusteet kuin Trumpin kampanjaa koskevilla Venäjä-tutkimuksilla.

 

[Sako]

Mulle ei ole oikein selvää se, miksi sijoittajat laittoivat vuoden 2016 pressanvaalissa miljoonia molemmille ehdokkaille. Osaatko sinä kertoa siihen jotain syytä?

Kyseletkö näin tyhmiä oikeasti, ilman provo-tarkoitusta?

Kun lahjoittaa molemmille, niin riskisijoitus muuttuu sijoitukseksi. Goodwilliä pressalta valinnasta riippumatta.

Kaikissa tapauksissa Trumpin mahdollinen syyllisyys on ennen kaikkea poliittinen päätös.

Vaikka läskiä inhoaisikin, niin tämä on hyvä muistaa. Niin kauan kuin rebut pitävät DT omana hyödyllisenä idioottinaan ja valtatasapaino ei suuremmin muutu, niin he ei laivaa keinuta. Veroalennukset oli sellainen voitto rebuille, että vehkeily vieraiden valtojen kanssa ja USA:n ulkopolitiikan ajaminen umpikujaan ei paina missään.

USA:n republikaanit ja ja suomalainen keskusta/maalaisliitto on moraaliltaan hyvin lähellä toisiaan.

 

[Tifosi]

Donald Trump Is Coming For Your Guns - YouTube

No nyt se Trump on tehnyt jotain ennennäkemätöntä... hän on NRA:ta vastaan ja vielä televisiossa.

Olen pariin otteeseen todennutkin että yritän pysytellä suomen ja maailman politiikassa southparkmaisesti keskellä kallellaan tietenkin vasemmalle koska en vihaa mitään ja olenkin sitä mieltä että jenkit tarvitsevat rebuja jarruksi koska demot ovat kaasu ja ilman jarrua ne olis ensimmäisestä kurvista ulkona.
Trump taas on henkilönä niin epäpätevä jenkkien pressaksi että se on ihan hirvittänyt. On outo tunne kun Trump käyttää niitä "balls" joilla hän on lähinnä uhkaillut ydinsodalla tähänasti johonkin hyvään. Tämä kaikki saattaa tosin olla vain teatteria mutta pian nähdään.

 

[Sako]

No nyt se Trump on tehnyt jotain ennennäkemätöntä... hän on NRA:ta vastaan ja vielä televisiossa.

Ei kun tehnyt just sitä mitä tekee jatkuvasti eli on samaa mieltä kulloistenkin kuulijoiden kanssa. Vaikka se sattuisi olemaan ihan eri kanta, kuin edellisen yleisön kanssa, ei haittaa. Läski hylkää epäröimättä kenet tahansa, jos oma etu vaatii sitä. NRA on just nyt hirmuisessa vastatuulessa, kiitos koululaisten aktiivisuuden.

 

[Saskatoon]

Donald Trump Is Coming For Your Guns - YouTube

No nyt se Trump on tehnyt jotain ennennäkemätöntä... hän on NRA:ta vastaan ja vielä televisiossa.

Olen pariin otteeseen todennutkin että yritän pysytellä suomen ja maailman politiikassa southparkmaisesti keskellä kallellaan tietenkin vasemmalle koska en vihaa mitään ja olenkin sitä mieltä että jenkit tarvitsevat rebuja jarruksi koska demot ovat kaasu ja ilman jarrua ne olis ensimmäisestä kurvista ulkona.
Trump taas on henkilönä niin epäpätevä jenkkien pressaksi että se on ihan hirvittänyt. On outo tunne kun Trump käyttää niitä "balls" joilla hän on lähinnä uhkaillut ydinsodalla tähänasti johonkin hyvään. Tämä kaikki saattaa tosin olla vain teatteria mutta pian nähdään.

Sinänsä huvittavaa, että konservatiivit koko Obaman kauden ajan huusivat, että hän tulee viemään heidän aseensa pois, vaikka Obama ei missään vaiheessa sellaista edes ehdottanutkaan. Nyt sitten Trump ehdottaa että viedään ihmisiltä aseet pois välittämättä näiden oikeusturvasta (vai miten tuo due process sitten järkevästi suomentuukaan). En nyt sanoisi että olisi huonokaan asia jos järeämmät aseet otetaan pois siviileiltä, mutta jotenkin tämä tilanne on huomattavan huvittava. Vaikea uskoa kuitenkaan että mitään konkreettista tapahtuisi, yleensä näiden isompien joukkoampumisten jälkeen puheet aserajoituksista tulevat esiin, mutta konkreettiset toimet kuolevat hiljaisuudessa ennen kuin ne otetaan taas seuraavan isomman ampumisen yhteydessä puheeksi ja ympyrä jatkaa pyörimistään. Eiköhän tämänaamuisen Fox & Friends aamuohjelman jälkeen Trumpin puheet ota taas täyskäännöksen kun papukaijamaisesti tuon ohjelman aiheita toistavalle Trumpille kerrotaan mitä mieltä pitää olla.

I’ve Studied the Trump-Fox Feedback Loop for Months. It’s Crazier Than You Think. - POLITICO Magazine
(politico.com)

Ilmeisesti myös silmukka alkaa kiristyä Trumpin vävyn Jared Kushnerin kaulan ympärillä, kun hän menetti turvaluokituksensa viime viikolla. Tähän asti Kushnerin turvaluokitus ja pääsy kaikkein arkaluonteisimpaan tiedustelutietoon oli ollut väliaikainen, koska ei hämärien bisnesyhteyksiensä ollut saanut pysyvää turvallisuusluokitusta. Nyt kuitenkin Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö John Kelly poisti kaikki tilapäiset luvat kun taannoin selvisi että tällaisella statuksella työskenteleviä oli ollut useita kymmeniä. Lisäksi on tullut tietoa julkisuuteen, että monet maat pyrkisivät hyödyntämään Kushnerin monimutkaisia liikesuhteita ja ulkopolliitista kokemattomuutta.

Lehdet: Ulkovallat saattaneet käyttää hyväkseen Trumpin vävyn bisnespyrkimyksiä – pankkitilit tutkitaan | Yle Uutiset | yle.fi
(yle.fi)

Kovin paljon tuntuu löytyvän muutenkin tilanteita, joissa Kushnerin bisnekset ovat saaneet lainoja yms. rahoitusta sellaisilta tahoilta joiden kanssa Kushner oli ollut hiljattain tekemisissä Valkoisen talon edustajana:

Kushner’s Business Got Loans After White House Meetings - The New York Times
(nytimes.com)

 

[Jymäkkä]

Istuvan presidentin asema on aina vahva vaaleissa. Konservatiivit tuskin Trumpia hylkäävät pressanvaaleissa, mutta työläisten osalta on mielenkiintoista nähdä, miten mm. Trumpin veronalennukset vaikuttavat tämän duunariporukan äänestyskäyttäytymiseen. Duunareissa on edustettuna oikeastaan koko kirjo oikelta vasemmalle ja konservatiiveista liberaaleihin.

Voisin kuvitella, ettei "ruostevyöhykkeellä" olla täysin tyytyväisiä siihen, miten veronalennusten hyödyt jakautuu, mutta saa nähdä. Onhan noita höynäytetty aiemminkin.

 

[Petri1981]

Voisin kuvitella, ettei "ruostevyöhykkeellä" olla täysin tyytyväisiä siihen, miten veronalennusten hyödyt jakautuu, mutta saa nähdä. Onhan noita höynäytetty aiemminkin.

Juurihan täällä on muutamaan otteeseen todettu, että Trumpilla on lähes täysin republikaanien tuki. Täten hän on erittäin lähellä vaalivoittoa myös 2020.

Btw, miksiköhän herra Obama ei ajanut laajoja aselakien kiristyksiä alkuvuosinaan kun demokraateilla oli valkoinen talo hallussa?

 

[mjr]

Juurihan täällä on muutamaan otteeseen todettu, että Trumpilla on lähes täysin republikaanien tuki. Täten hän on erittäin lähellä vaalivoittoa myös 2020.

Tähän nyt sellainen pieni huomio, että republikaaniksi identifioivien määrä on merkittävästi laskenut Trumpin aikana (viimeisin Gallupin tulos 22% vs 32% demokraatteja). Sitoutumattomien reaktio ratkaisee ja sielläkin hänellä on suuria vaikeuksia. Mutta siinä toki olet oikeassa, että kun oma puolue on vankasti takana niin se helpottaa istuvan presidentin asemaa vaaleissa.

Party Affiliation | Gallup Historical Trends

 

[Saskatoon]

Juurihan täällä on muutamaan otteeseen todettu, että Trumpilla on lähes täysin republikaanien tuki. Täten hän on erittäin lähellä vaalivoittoa myös 2020.

Tuonne 2020 on vielä monta vuotta ja 2018 välivaalit näyttävät voivat muuttaa tilannetta huomattavastikin. Tuo on sinänsä totta, että Trumpilla on lähes republikaanien täysi tuki, mutta vastaavasti sitten vaikuttaa siltä, että itsensä republikaaneiksi mieltävien määrä on laskenut Trumpin presidenttikaudella. Eli melkeinpä ne republikaaneihin suuntaan nojaavat, jotka eivät tue Trumpia eivät myöskään lue itseään republikaaneiksi enää.

2016 vaaleissa erityisesti keskilännen osavaltioissa monet demokraatit jättivät äänestämättä presidenttiä tai ollenkaan, joten jos nuo palaavat takaisin ruotuun niin vaikea uskoa, että Trump ainakaan Wisconsinia tai Michigania voittaisi.

En tosin usko, että edes siinä vaiheessa, jos demokraatit voittavat edustajainhuoneen 2018 välivaaleissa (nykyisellä kartalla senaatin voittaminen taitaa olla aika turha toivo) lähtisivät potkimaan Trumpia pois. Todennäköisesti alkavat tutkia täikamman kanssa Trumpin hallinnon toimia ja lypsävät siitä kaiken irti minkä voivat, jopa niin paljon että itse republikaanit aloittavat olemaan aloitteellisia Trumpin poispotkimisen kanssa. Jos vain demokraatit näkevät pystyvänsä pitämään Trumpin hallinnassa ilman että tämä aloittaa mitään ydinsotaa niin en näe että demokraatit haluaisivat Trumpia pois presidentin paikalta.

 

[Sako]

Btw, miksiköhän herra Obama ei ajanut laajoja aselakien kiristyksiä alkuvuosinaan kun demokraateilla oli valkoinen talo hallussa?

Koska Obama ei halunnut loukata kenenkään tunteita. Sama juttu lähes jokaisen asian kanssa ja siksipä ei saanut oikein mitään aikaan. Obama on vellihousu.

 

[Vanha Len]

Obama on vellihousu.

Ja Trump läski. Sulla on selkeä ongelma ameriikkojen pressojen kanssa. Ei oikeen kukaan miellytä. Oisko Hillary ollut se oikea?

 

[Sako]

Oisko Hillary ollut se oikea?

Riippuu kuinka olisi suorittanut. Paremmin olisi tietenkin vetänyt kuin 2 em, sillä molemmat on asettaneet riman matalalle.

Kun otetaan huomioon, että obama USA:n pressana eli tuolloin maailman mahtavimpana miehenä ei uskaltanut kunnolla tuomita rasismia, niin onhan se säälittävä esitys. Ja vielä alemmas pääsee tämä patologinen valehtelia...