Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Laiskiainen]

On tämä

Realistinen viimeaikaisiin tapahtumiin peilaten. NATO, jossa USA, Unkari ja Slovakia (kohta Saksa?) rikkoo sisältäpäin maailmanjärjestystä on aika kaukana siitä, mihin Suomi 2 vuotta sitten liittyi. Olemme tuoneet omalle maaperälle ison määrän aseistusta maalta, jonka tuleva johtaja uhkailee toisen pohjoismaan alueen haltuunotolla mahdollisesti aseellista voimaa käyttäen.

Toivottavasti etupiirien jako ei ole jo käynnissä.

On tämä kyllä aikaa! Lähivuosina ei liene voi koskaan olla ihan varma, mitä huomenna tapahtuu. Ainoa mistä voi suht todennäköisesti olettaa on, ettei kovin suuria askelia positiivisen suuntaan ole odotettavissa. Täytynee varmaan opetella sellaiseen mielentilaan, että osaisi olla kiitollinen jokaisesta päivästä, kun asiat ovat edes jotenkin reilassa

 

[jalperi]

Ei pidä unohtaa, että Meksikonlahti on jatkossa Amerikanlahti.

Meksikon presidentti vastaa, että kutsuvat jatkossa USA:a América Mexicana:ksi:

Linkki: https://x.com/davidrkadler/status/1877015898705252786

 

[rpeez]

Olemme tuoneet omalle maaperälle ison määrän aseistusta maalta, jonka tuleva johtaja uhkailee toisen pohjoismaan alueen haltuunotolla mahdollisesti aseellista voimaa käyttäen.

Toivottavasti etupiirien jako ei ole jo käynnissä.

Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?

Eiköhön olisi jo syytä laittaa jäitä hieman hattuihin.

Tuo IS:nkin artikkelin kirjoittajan loppupäätelmät on kyllä kansan luottamuksen murentamista pahimmillaan. Idäntrollit ja panikoijat on saaneet mainion kasvupohjan siitä. No, toki Trump alkusyy on, mutta pakkoko niitä kierroksia on nostaa. Liittolaisuuksien murentaminen etukäteen arvuuttelemalla ei kyllä johda mihinkään hyvään. Maltilla, katsellaan mitä on tulossa.

 

[Hols Nilgerssön]

Meksikon presidentti vastaa, että kutsuvat jatkossa USA:a América Mexicana:ksi:

Linkki: https://x.com/davidrkadler/status/1877015898705252786

Ihan täydellistä.

 

[Hermes#41]

Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?

Mieluummin silti USA:,n kuin itänaapurin.

Eiköhön olisi jo syytä laittaa jäitä hieman hattuihin.

Tuo IS:nkin artikkelin kirjoittajan loppupäätelmät on kyllä kansan luottamuksen murentamista pahimmillaan. Idäntrollit ja panikoijat on saaneet mainion kasvupohjan siitä. No, toki Trump alkusyy on, mutta pakkoko niitä kierroksia on nostaa. Liittolaisuuksien murentaminen etukäteen arvuuttelemalla ei kyllä johda mihinkään hyvään. Maltilla, katsellaan mitä on tulossa.

Kyllä Trumpin ja Muskin ihan omat toimet ja puheet ovat antaneet virtaa naspurin pellen pyrkimyksiin.

Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Suunta on sika huolestuttava täällä hetkellä.

 

[Laiskiainen]

Mieluummin silti USA:,n kuin itänaapurin.

Kyllä Trumpin ja Muskin ihan omat toimet ja puheet ovat antaneet virtaa naspurin pellen pyrkimyksiin.

Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Suunta on sika huolestuttava täällä hetkellä.

Vaikka tässä tuli hetki sitten laitettua tähän ketjuun melko pessimistinen viesti, sanoisin silti, että Venäjään verrattuna jo Pohjoismaat yhdessä ovat sellainen yksikkö, että Putte possu saisi tehdä täyden päivätyön ne alistaakseen, vaikka USA pesisikin kätensä koko touhusta. Toisaalta kun jo nyt vähintään epäsuorasti uhkailevat Tanskaa, niin tiedä vaikka Trumppi tulisi sitten tarvittaessa kaveriaan auttamaan.

Tuo viimeinen virke on sitten mustaa huumoria, kun ei tässä uutisista huolimatta itkemäänkään auta alkaa

 

[Everton]

Niin, mehän emme tiedä millaisia salaisia sopimuksia on tehty. Ota sinä Uklraina, minä otan Panaman ja Grönlannin. Kuulostaa menneen vuosituhannen politiikalta, jollaisella spekuloinnillekin vielä kymmenen vuotta sitten ei olisi vaivautunut edes tuhahtamaan. No, tässä nyt ollaan, eikä tiedä mikä on totta.

En nyt ihan tosissaan ole, mutta ihan samaa satuin minäkin jo muualla sanomaan, että tulee sellaisia fiboja kuin olisi sovittu etupiireistä kuin 1930-luvulla konsanaan. Musk vähän konsultoinut kumpaakin osapuolta. Tosin jos näin olisi, niin sillä erolla, että sekä Molotov että Ribbentrop tajusivat sentään pitää suunsa kiinni siitä mitä on puheltu.

 

[rpeez]

Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Keskittyisin tuon aseellisuuden kanssa yksinomaan siihen mistä puhuttiin, eli Grönlannista. Ja aseellisuuden kohdallakin varmaan enemmän siitä ettei MAGA mies halunnut sitoa käsiään edes täysin hypoteettisesti.

Suomi. Jos luit artikkeleita niin Suomella on muun muassa jäänmurtaja kaupat Yhdysvalloille sovitut. Yhdysvalloilta puuttuu niitä epätoivoisesti ja se tarvitsee niitä pohjoisen omiin tarkoituksiinsa venäjän ja kiinan kanssa kilpailuun. Noin niinkuin yhtenä esimerkkinä.
Sitä paitsi yllä tulikin jo, että Pohjoismaat on yhdessä jo aika kova pala, on niitä Nato maita muitakin.

 

[Hermes#41]

Keskittyisin tuon aseellisuuden kanssa yksinomaan siihen mistä puhuttiin, eli Grönlannista. Ja aseellisuuden kohdallakin varmaan enemmän siitä ettei MAGA mies halunnut sitoa käsiään edes täysin hypoteettisesti.

Onhan tuo oikeasti ihan ennenkuulumatonta, että väläytellään mitenkään aseellisen voiman käyttöä toista Natomaata kohtaan. Ei tuota voi olkaa kohauttamalla ohittaa.

Suomi. Jos luit artikkeleita niin Suomella on muun muassa jäänmurtaja kaupat Yhdysvalloille sovitut. Yhdysvalloilta puuttuu niitä epätoivoisesti ja se tarvitsee niitä pohjoisen omiin tarkoituksiinsa venäjän ja kiinan kanssa kilpailuun. Noin niinkuin yhtenä esimerkkinä.
Sitä paitsi yllä tulikin jo, että Pohjoismaat on yhdessä jo aika kova pala, on niitä Nato maita muitakin.

USA:n varaan ei voi tällä hetkellä laskea mitään meidän turvallisuuden asiaa. Onneksi meillä on hyvä puolustus yhdessä pohjoismaiden kanssa.

Aika hurja dkensrio on se, että Trump lähtisi tosissaan Grönlantia valloittamaan. Miten tilanteeseen pitäisi reagoida ja kumman liittolaisen puolella olla?

 

[ipaz]

Aika hyvin porukkaa ottaa kierroksia sekä täällä, että keltaisessa mediassa. Grönlanti-asia on oikeasti vakavasti otettava. Se alue on aidosti todella tärkeä ja se kuka sitä hallitsee, hallitsee myös pohjoista Atlanttia. Ja sen takia on olemassa Pohjois-Atlantin liitto - North Atlantic Treaty Organization eli NATO.

USA:ssa on tahoja jotka ovat haaveilleet Grönlannista jo vuosia ja on hyvä ymmärtää, että tämäkin Trumpin lausuma tulee paljon syvemmältä kuin tulevan presidentin omasta käsikirjasta. Trump vaan on oikea hahmo tuomaan se julki nyt.

Grönlannissa on vain 57 000 asukasta maailman suurimmalla saarella ja siellä on ollut itsenäisyyshaaveita Tanskasta. Autonomia alueelle myönnettiin vasta 1979 ja itsehallinto 2008. Grönlanti ei oel EU:n jäsen. Tanskan pääministeri vuonna 2018 että jos Grönlanti haluaa itsenäistyä kansanäänestyksellä, niin se on ok, mutta alueen on pärjättävä taloudellisesti ilman Tanskan apua.

En tiedä sitten. Tanska voisi tehdä hurjan tilin myymällä koko jääkasan jenkeille ja heidän murheekseen.

 

[magnum37]

Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?

Ehkä mekin ollaan kohta vaan yksi Yhdysvaltojen osavaltioista. Integrointi on jo ainakin sikäli hyvässä mallissa, ettei ilman vapaaehtoista sairasvakuutusta täällä pääse lääkäriä näkemään. Makes sense.

 

[Cobol]

Aika hyvin porukkaa ottaa kierroksia sekä täällä, että keltaisessa mediassa. Grönlanti-asia on oikeasti vakavasti otettava. Se alue on aidosti todella tärkeä ja se kuka sitä hallitsee, hallitsee myös pohjoista Atlanttia. Ja sen takia on olemassa Pohjois-Atlantin liitto - North Atlantic Treaty Organization eli NATO.

USA:ssa on tahoja jotka ovat haaveilleet Grönlannista jo vuosia ja on hyvä ymmärtää, että tämäkin Trumpin lausuma tulee paljon syvemmältä kuin tulevan presidentin omasta käsikirjasta. Trump vaan on oikea hahmo tuomaan se julki nyt.

Grönlannissa on vain 57 000 asukasta maailman suurimmalla saarella ja siellä on ollut itsenäisyyshaaveita Tanskasta. Autonomia alueelle myönnettiin vasta 1979 ja itsehallinto 2008. Grönlanti ei oel EU:n jäsen. Tanskan pääministeri vuonna 2018 että jos Grönlanti haluaa itsenäistyä kansanäänestyksellä, niin se on ok, mutta alueen on pärjättävä taloudellisesti ilman Tanskan apua.

En tiedä sitten. Tanska voisi tehdä hurjan tilin myymällä koko jääkasan jenkeille ja heidän murheekseen.

Totta. Ja osa varmaan tietää, mutta tuskin jokainen, että Koillisväylää kontrolloi täysin Venäjä. USA:n ja Euroopan kannalta Koillisväylä on riski. Menee vielä jopa vuosikymmeniä ennen Luoteisväylän avautumista. Ja kas, Luoteisväylä kulkee Grönlannin ja Kanadan välistä. Siksi suurimman sotilasmahdin ja bkt:n USA on kiinostunut molemmista. Jään väistyessä nykyisestä mittakaavastaan Grönlannin luonnonrikkauksia on myös helpompi hyödyntää.

Tanskan pääministeri kehotti laittamaan jäitä hattuun ja rauhoittumaan. Hän myös totesi, että Grönlannin tulevaisuudesta päätetään Grönlannissa. Ymmärtääkseni tarkoitti, että Grönlannin itsenäistyminen on sekin yksi mahdollisuus. Grönlannin vierestä on löytynyt iso öljyesiintymä ja Grönlannissa on varmasti halua hyödyntää sitä itse.

 

[tommy36]

Totta. Ja osa varmaan tietää, mutta tuskin jokainen, että Koillisväylää kontrolloi täysin Venäjä. USA:n ja Euroopan kannalta Koillisväylä on riski. Menee vielä jopa vuosikymmeniä ennen Luoteisväylän avautumista. Ja kas, Luoteisväylä kulkee Grönlannin ja Kanadan välistä. Siksi suurimman sotilasmahdin ja bkt:n USA on kiinostunut molemmista.

Jään väistyessä nykyisestä mittakaavastaan Grönlannin luonnonrikkauksia on myös helpompi hyödyntää.

Ehkäpä niitä luonnonrikkauksia kannattaisi nyt antaa jonkun muun kuin Yhdysvaltojen, Kiinan tai Venäjän hyödyntää. TUlee jopa mieleen, että jos niitä hyödyntäisivät Grönlantilaiset ihan itse, tai sitten jos vaikka haluavatkin, ettei niitä hyödynnä kukaan, joten siinä vitten Eurooppa voisi olla vaihtoehtona maan suojaamiselle seinähulluilta ja ahneilta rahastajilta, joille ei vähääkään mikään ihmisarvo tai lokaalien elämä paina vaakakupissaan kissan paskan vertaa.

 

[Cobol]

Ehkäpä niitä luonnonrikkauksia kannattaisi nyt antaa jonkun muun kuin Yhdysvaltojen, Kiinan tai Venäjän hyödyntää. TUlee jopa mieleen, että jos niitä hyödyntäisivät Grönlantilaiset ihan itse, tai sitten jos vaikka haluavatkin, ettei niitä hyödynnä kukaan, joten siinä vitten Eurooppa voisi olla vaihtoehtona maan suojaamiselle seinähulluilta ja ahneilta rahastajilta, joille ei vähääkään mikään ihmisarvo tai lokaalien elämä paina vaakakupissaan kissan paskan vertaa.

Hieman ajattelin, että grönlantilaiset voisivat haluta itse rikkauksia hyödyntää.

 

[magnum37]

Ehkäpä niitä luonnonrikkauksia kannattaisi nyt antaa jonkun muun kuin Yhdysvaltojen, Kiinan tai Venäjän hyödyntää. TUlee jopa mieleen, että jos niitä hyödyntäisivät Grönlantilaiset ihan itse, tai sitten jos vaikka haluavatkin, ettei niitä hyödynnä kukaan, joten siinä vitten Eurooppa voisi olla vaihtoehtona maan suojaamiselle seinähulluilta ja ahneilta rahastajilta, joille ei vähääkään mikään ihmisarvo tai lokaalien elämä paina vaakakupissaan kissan paskan vertaa.

Tämä on vähän osa ongelmaa juurikin, mikäli sen sellaisena haluaa nähdä. Euroopassa hymistellään oikeudentunnossamme, että asia on oikeastaan grönlantilaisten (ja korkeitaan tanskalaisten) päätettävissä. Samalla eurooppalaisten suuri enemmistö ei niistä Grönlannin avautuvista luonnonvaroista juurikaan piittaa, vaan enemmänkin oltaisiin varmaankin julistamassa koko saari rauhoitetuksi luonnontilaksi. Samaan aikaan kuitenkin eurooppalaisen ajattelun ympärillä vaanii ahneet suurvaltajohtajat kätyreineen odottamassa kenties sopivaa hetkeä hyökätä. Tähän on tultu. Taas tarvittaisiin ne isommat munat niin Tanskassa kuin koko Euroopassakin.

 

[Ollakseni]

Tämä on vähän osa ongelmaa juurikin, mikäli sen sellaisena haluaa nähdä. Euroopassa hymistellään oikeudentunnossamme, että asia on oikeastaan grönlantilaisten (ja korkeitaan tanskalaisten) päätettävissä.

Yleisesti kai pidetään hyvänä että kansoilla on itsemääräämisoikeus olemassa? Etää kun joku isompi maa tulee sanomaan että "Tämä saari kuuluu nyt meille" niin onko jotain epämääräistä oikeudentuntoista hymistelyä sanoa että tuollainen ei käy? Tai koittaa estää koko homma? Joo Grönlannin ajautuminen Venäjän tai Kiinan käsiin on hyvä estää, mutta ajatus siitä että se hoidetaan valloittamalla tuo alue ja eripuran avulla on absurdi. Ehkä tässä pitää vain tyytyä etupiiriajatteluun jossa Ukraina ja Baltian maat kuuluvat Venäjälle, Grönlanti Yhdysvalloille jne.

 

[magnum37]

Yleisesti kai pidetään hyvänä että kansoilla on itsemääräämisoikeus olemassa? Etää kun joku isompi maa tulee sanomaan että "Tämä saari kuuluu nyt meille" niin onko jotain epämääräistä oikeudentuntoista hymistelyä sanoa että tuollainen ei käy? Tai koittaa estää koko homma? Joo Grönlannin ajautuminen Venäjän tai Kiinan käsiin on hyvä estää, mutta ajatus siitä että se hoidetaan valloittamalla tuo alue ja eripuran avulla on absurdi. Ehkä tässä pitää vain tyytyä etupiiriajatteluun jossa Ukraina ja Baltian maat kuuluvat Venäjälle, Grönlanti Yhdysvalloille jne.

En ole tästä tietenkään erimielinen. Tarkoitin sitä, että peruseurooppalaisella oikeusajattelulla ja pehmeällä lähestymistavalla voidaan olla vielä ongelmissa nyt kun maailma ympärillä näyttää tulleen suurvaltojen johdolla hulluksi alue- ja etupiirivaatimuksineen. Veikkaan Trumpin olevan siinä määrin tosissaan, että hän voisi harkita Grönlannin miehittämistä tilanteessa, jossa uskoo Kiinan ja/tai Venäjän pyrkivän samaan. Tämä juurikin siksi, että Eurooppa on Trumpin mielestä pehmeä ja siten vaaraksi USA:n hegemonialle.

Eli ehkä Euroopan Nato-liittolaisten olisi kiireesti ymmärrettävä Grönlannin kasvava strateginen merkitys ja tehtävä jonkinlainen "diili" saaren puolustuksen yhteisestä vahvistamisesta(?) Kysymys luonnonvaroista on sitten oma lukunsa. Ihminen on opportunistinen olento. Jäätiköt sulaa, ja sen suurvallat haluavat päästä hyödyntämään. Demokratia ja oikeus saattaa jäädä siinä kakkoseksi...

 

[benicio]

Veikkaan Trumpin olevan siinä määrin tosissaan, että hän voisi harkita Grönlannin miehittämistä tilanteessa, jossa uskoo Kiinan ja/tai Venäjän pyrkivän samaan.

Tuohan tarkoittaisi artikla 5. laukaisua, siis jos Kiina tai Venäjä pyrkisi miehittämään Grönlannin? Olisi aika huono signaali jos USA itsekään ei usko artikla 5 ennaltaehkäisevään voimaan.

 

[Mediakuutio]

Tällaisessa tilanteessa järkevä väki poistuu moisesta roskapalvelusta ja jättää disinformaation levittäjät miekkailemaan keskenään.

Valitettavasti aika iso osa kansasta ei ole niin järkevää.

 

[Mediakuutio]

Tuohan tarkoittaisi artikla 5. laukaisua, siis jos Kiina tai Venäjä pyrkisi miehittämään Grönlannin? Olisi aika huono signaali jos USA itsekään ei usko artikla 5 ennaltaehkäisevään voimaan.

Veikkaisin, että tuossa ajatellaan skenaariota jossa Grönlanti on itsenäistynyt jolloin se ei ole automaattisesti Naton jäsen.

 

[mjr]

Veikkaisin, että tuossa ajatellaan skenaariota jossa Grönlanti on itsenäistynyt jolloin se ei ole automaattisesti Naton jäsen.

Tällä hetkellä Grönlanti on siis elimellinen osa pohjoisatlantista läntistä puolustusliittoa, siellä on myös merkittävä USA:n ilmatukikohta, eikä ole mitään reaalisia viitteitä siitä, että tämä tilanne mitenkään muuttuisi. Teoreettisesta jatkosta toki voisi olla huolissaan konstruktiivisella tavalla sen sijaan että repisi valmiiksi rikki tilannetta uhoavalla ja uhkaavalla puheella jonkun alueen riistämisestä omaan hallintaan vaikka väkisin. Miten tälläinen eroaa Putinista ja Ukrainasta? Ja tämä "vapaan maailman" johtajan suusta.

 

[Mediakuutio]

Tällä hetkellä Grönlanti on siis elimellinen osa pohjoisatlantista läntistä puolustusliittoa, siellä on merkittävä USA:n ilmatukikohta, eikä ole mitään reaalisia viitteitä siitä, että tämä tilanne mitenkään muuttuisi. Teoreettisesta jatkosta toki voisi olla huolissaan konstruktiivisella tavalla sen sijaan että repisi valmiiksi rikki tilannetta uhoavalla ja uhkaavalla puheella jonkun alueen riistämisestä omaan hallintaan vaikka väkisin. Miten tälläinen eroaa Putinista ja Ukrainasta? Ja tämä "vapaan maailman" johtajan suusta.

Joo en siis Trumpia mitenkään puolustele vaan aivan idioottimaisiahan nuo hänen kommenttinsa ovat. Kuten odottaa saattoi.

 

[Sistis]

Niin, mehän emme tiedä millaisia salaisia sopimuksia on tehty. Ota sinä Ukraina, minä otan Panaman ja Grönlannin. Kuulostaa menneen vuosituhannen politiikalta, jollaisella spekuloinnillekin vielä kymmenen vuotta sitten ei olisi vaivautunut edes tuhahtamaan. No, tässä nyt ollaan, eikä tiedä mikä on totta.

Kyllähän tuo niin on, että puheissa on kaikuja menneiltä ajoilta, ja vain ja ainoastaan negatiivisessa mielessä. Itse olen siinä mielessä optimisti, että uskon edelleen USA:n demokraattisten instituutioiden kykenevän estämään nuo äärimmäiset ylilyönnit, kuten 'Grönlannin vapauttamiseen tähtäävän erikoisoperaation", mutta silti noista puheista saattaa tulla isoja ongelmia. Ja mielestäni se isoin ongelma on siinä, että kollegat Kremlissä ja Pekingissä kokevat, että heidän imperialistisille näkemyksilleen on oikeutta, kun jopa Valkoisessa Talossa ollaan suunnittelemassa uusien osavaltioiden hankintaa.

Mitä tulee meidän turvallisuuteen, niin totean, että onneksi on JEF. Voi kun siihen saataisiin vielä Puola mukaan, niin olisi jo sellainen"Varjo-NATO", että Venäjän olisi pakko ottaa se erittäin vakavasti...

Trumpin puheet uusista osavaltioista tuovat mieleen tämän sketsin. Se nauratti 20 vuotta takaperin olemalla erittäin absurdi. Tämä päivänä kontrasti reaalimaailmaan on todella paljon pienempi.

Linkki: https://youtu.be/kpUI9XX9N0s?si=V-wBZqpoByETzDmA

 

[Oles]

Trumpin puheet uusista osavaltioista tuovat mieleen tämän sketsin. Se nauratti 20 vuotta takaperin olemalla erittäin absurdi. Tämä päivänä kontrasti reaalimaailmaan on todella paljon pienempi.

Linkki: https://youtu.be/kpUI9XX9N0s?si=V-wBZqpoByETzDmA

Mietin tässä juuri tätä sketsiä, että pitääpä kaivaa esiin, katsoa ja etsiä yhtymäkohdat nykypäivään.

 

[olkikuukkeli]

Trumpsirkus on jo alkanut ja lehdistöä viedään kuin pässiä narussa. Trump antaa lehdistölle sitä mitä ne haluavat, puheenaihetta, loppumatonta älämölöä. Näistä puheista vain murto-osa sisältää järkevää sisältöä, loput on trumptalkia. Luulisi melkein, että kaveri on kuin lavakoomikkojen Buster Keaton, heittää kivikasvoisena mitä suurempia typeryyksiä ja sitten hihittelee jälkeenpäin, miten sopulit keräytyvät yhteen analysoimaan hänen sanomisiaan.

Trump ei ole salaa älykkö, eikä hänellä ole mitään kovin monimutkaista suunnitelmaa jossain masterplanissaan. Pääsin EU-vallan sisäpiirissä tässä hiljattain juttelemaan Trumpin ensimmäisestä kaudesta ja niistä keskusteluista kyllä selvisi, että Trump on juuri niin yksinkertainen kuin miltä hän vaikuttaa julkisuuskuvaltaan. Ongelma on, että vaikka Trump on tyhmä, on hänet pakko ottaa vakavasti Yhdysvaltojen presidenttinä. 1. kaudella EU:n oli helppo kontrolloida Trumpia näennäisdiileillä ja mielistelemällä, mutta nyt kun taustajoukot ovat vahvistuneet, on tuhoisan impulsiivisen käytöksen seurauksia hankalampi välttää.

On tämä kyllä aikaa! Lähivuosina ei liene voi koskaan olla ihan varma, mitä huomenna tapahtuu. Ainoa mistä voi suht todennäköisesti olettaa on, ettei kovin suuria askelia positiivisen suuntaan ole odotettavissa. Täytynee varmaan opetella sellaiseen mielentilaan, että osaisi olla kiitollinen jokaisesta päivästä, kun asiat ovat edes jotenkin reilassa

Fasismi on täällä taas. Käsitettä on eurooppalaisten vieläkin vaikea käyttää, koska se tarkoittaisi koko epävakaan tilanteen hyväksymistä sellaisenaan. Trump ei enää tyydy sisäisen eripuran kylvämiseen, maahanmuutajien vainoamiseen ja vastaavaan kevytfasismiin vaan ääneen muotoilee uutta ekspansiivista Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Koska sieltä suusta tulee niin paljon kaikkea järisyttävää paskaa, ihmiset seuraavat passiivisena sivusta. Toisaalta, mitä muuta sitä voisikaan tehdä? Edes vallankumousyritys ei saanut amerikkalaisia lopettamaan Trumpin äänestämistä. Itänaapurissa on jo vakiintunut käytännössä fasistinen ("ruscism") regiimi. Toisen maailmansodan jälkeen luotu maailmanjärjestys on nyt toden teolla veitsenterällä, nopeammin kuin itse osasin ennustaa.

Kannattaa nauttia jokaisesta päivästä ilman sotaa tai muuta katastrofaalista tilannetta. En pidä enää lainkaan mahdottomana, että suhteellisen lyhyellä aikavälillä (n. vuosikymmenen sisällä) rytisee tavalla tai toisella.