Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[MacRef]

Helsingin Sanomat tietää kertoa, että Trumpista tuntui pahalta, kun yleisö kampanjatilaisuudessa toivoi huudollaan kongressiedustajan karkoittamista.

Trump kertoi kuitenkin torstaina toimittajille, että ei ollut samaa mieltä lähettäkää hänet takaisin -huutojen kanssa.

”Minusta tuntui vähän pahalta. En sanonut sitä, he sanoivat”, Trump kommentoi Washington Postin mukaan.

Kysyttäessä miksi hän ei yrittänyt keskeyttää huutoja, Trump vastasi, että hän ajattei tehneensä niin alkamalla puhumaan hyvin nopeasti.

Videolla kampanjatilaisuudesta voi kuitenkin nähdä, että huutojen alkaessa Trump kuuntelee niitä kaikessa rauhassa noin 15 sekuntia, kunnes ne hiljentyvät.

YouTubesta löytyy video(ita), joissa vuoden 2008 kampanjan aikaan jotkut McCainin kannattajat, vai olivatko enemmän Obaman vastustajia, yrittävät mollata Obamaa. McCain ei lähde tuohon mukaan vaan kertoo vastaehdokkaansa olevan kunnon mies ja toppuuttelee pahimpia höyrypäitä.

Yllä pientä perspektiiviä asioihin, toinen noin 10 vuoden takaa presidentin vaalikampanjasta ja toinen istuvan presidentin toimesta. Toki taitavat samoja höyrypäitä olla nuo kannattajat, nyt niillä vaan on heidän kantojaan tukeva presidentti.

Toinen asia, joka tietyssä mielessä liittyy aiheeseen ja juurikin eilen kirjoittamaani, kun ihmettelin, miksi se oma hillotolppa on niille järkeville rebusenaattoreille ja kongressiedustajille tärkeämpi kuin maan arvot ja asiat. Niken mainos, jossa esiintyy kovasti myös Trumpin ihon alle päässyt (entinen) jenkkifutari Colin Kaepernick, on saanut Emmy-ehdokkuuden. Ko. mainoksen pääideahan on se Kaepernickin lopussa lausuma virke, joka vapaasti suomennettuna menee jotenkin näin: Usko johonkin, vaikka se tarkoittaisi kaiken uhraamista.

 

[IceWalker]

Kuten edellä kommentoitiin, nyt Trumpista tuntui pahalta, kun yleisö reagoi hänen puheisiinsa. Tästä voidaan todeta kaksi asiaa: puheet siitä, että Trumpin puheet ovat rasistisia, saivat tietenkin vahvistuksen. Yleisö oikeasti kuunteli, mitä Trump sanoi ja toimi asianmukaisesti. Toisin sanoen, yleisölle eivät Trumpin puheet jättäneet arvailunvaraa.

Toinen asia on se, että Yhdysvalloilla on alentuneesti syyntakeinen henkilö virassa. On vaikea käsittää, mitä edes Trumpia hyödyttää tämä kissa-hiiri-leikki rasistisilla ilmauksilla. Obaman tapauksessa oli jotakin järkeä, koska suuri oli republikaaneista vihasi Obamaa. Yhteisen vihan kohteesta voidaan tunnetusti uskoa mitä hyvänsä.

Jolleivat nämä Trumpin white power-kannattajat ole täydellisiä vajakkeja, luulisi heitäkin harmittavan, kun matto vedetään jatkuvasti alta. Ensin sanotaan, että squadit ulos, sen jälkeen närkästytään näistä reaktioista. Trump lietsoo vihaa, mutta kieltäytyy olevasta vihan lietsoja. Hän tuntee jonkinlaista moraalista närkästystä, kun yleisö reagoi hänen omiin sanoihinsa.

Monenlaisia diagnooseja voitaisiin tehdä. Koska en ole psykiatri, en voi spekuloida kovinkaan tarkasti mahdollisella persoonallisuuden jakautuneisuudella. Onko Trump jonkin sortin skitso, jossa on monta persoonaa, ml. hyvä Trump ja paha Trump? Hyvä Trump kieltäytyy esim. rankaisemasta lennokin alasampumisesta iranilaisia kuolemalla ohjusiskun kautta. Paha Trump taas lietsoo koko ajan vihaa ja väkivaltaa omassa maassaan ja maailmalla.

Onko Trump alentuneesti täysivaltainen toimija? Ovatko hänen päässään lyhdyt vihdoin sammumassa yksitellen? Eikö hän oikeasti ymmärrä omia sanojaan? Puhuuko hän vain tunteidensa mukaan ilman mitään takana olevaa strategiaa? Vai johtuuko Trumpin käytös halusta olla aina valokeilassa, jatkuvasti tulkintojen ja sitä myötä huomioiden kohteena?

On sanottava, etten usko enää Trumpin olevan sellainen "evil-genius", miksi Michael Moore hänet määrittää. Trump on jo vanha, vanhus oikeastaan ja hänen täytyy tulla toimeen rappeutuvien aivojensa kanssa. Hän joutuu taistelemaan hulluutta vastaan päivittäin, hänen täytyy ponnistella kuulostaakseen siltä, että hänen persoonassaan vallitsisi edes auttava tekojen ja puheiden jatkuvuus.

Rappeutuvat aivot eivät uusiudu. Toisin sanoen, hän joutuu kaikissa asioissa turvautumaan kokemukseensa, uusia ideoita ei synny, ei uusia näkemyksiäkään. Hän heijastaa reaktioissaan kodin perintönä tulevia kovia arvojaan. Trumpin onneksi oikeistolaiset ja konservatiiviset arvot ovat länsimailla myötätuulessa. Niinpä Trump kuulostaa välillä hyvinkin järkevältä puheissaan, hän nyt vain on konservatiivi. Jopa rasistiset heitot voidaan ymmärtää sisäistettyjen, osittain tiedostamattomien arvojen perustalta lähteneeksi.

Trump varmaan aavistaa jossakin määrin omien puheidensa vaikutuksia ja voi tuntea jonkinlaista harmia käytöksestään, syyllisyyteen tai häpeään en sentään usko. Hän saa perhepiirissä toisenlaista palautetta puheistaan. Hän ehkä tajuaa itsekin olevansa vanha ja seniili, hänen arvopohjansa ohuus voi joskus heikkoina hetkinä paljastua.

Kuvaan astuu tunne, jonkinlainen ajatus ihmisten veljeydestä, jonkinlainen pahanolon tunne, jyrkkä kielto rasismille. Hän ei missään tapauksessa näe itseään rasistina. Hän ei vain käsitä, että omien lapsuudenkäsitysten ja nykymaailman välillä on valtava kuilu. Vähemmistöistä ei voi puhua tai ajatella samaan tapaan kuin hänen nuoruudessaan. Trump kuitenkin ajattelee olevansa hyvä ihminen, kuinka kaukana tämä näkemys sitten todellisuudesta onkaan nykymaailmassa. 50-luvulla Trump ei olisi millään lailla poikennut valkoisten hyvien miesten joukosta puheillaan.

Trump ei vain osaa ajatella abstrakteja asioita, aatteita. Hän on kotonaan silloin kun ihmisiä pitää kusettaa uusilla tuotteilla tai itsensä myymisellä. Hän on loistava myyntimies. Mutta hän ei kykene arvoimaan omia puheitaan ja tekojaan objektiivisesti. Miksi olettaisimmekaan, että myyntimies omaisi filosofin kykyjä?

Siksi näen Trumpissa dinosauruksen, joka varmaan muistuttaa monen keski-ikäisen isäpappaa. Kyvytön monissa uusissa asioissa, kuten miehen uuden roolin omaksumisessa, toistelee oman nuoruutensa asioita, tapahtumia ja asenteita. Trumpia voisi sääliäkin, jos hän ei olisi niin täynnä itseään ja jos hän ei vaikeuttaisi niin monen elämää.

Trumpin olisi parasta jäädä eläkkeelle, toistelemaan jaarituksiaan golf-klubilleen. Siellä ei juuri kukaan niitä kuulisi. Eikä kenenkään tarvitsisi polttaa päreitään vanhuksen horinoista (toki niitäkin pitää omaisten kuunnella kiinnostuksella).

 

[adolf]

Toinen asia, joka tietyssä mielessä liittyy aiheeseen ja juurikin eilen kirjoittamaani, kun ihmettelin, miksi se oma hillotolppa on niille järkeville rebusenaattoreille ja kongressiedustajille tärkeämpi kuin maan arvot ja asiat. Niken mainos, jossa esiintyy kovasti myös Trumpin ihon alle päässyt (entinen) jenkkifutari Colin Kaepernick, on saanut Emmy-ehdokkuuden. Ko. mainoksen pääideahan on se Kaepernickin lopussa lausuma virke, joka vapaasti suomennettuna menee jotenkin näin: Usko johonkin, vaikka se tarkoittaisi kaiken uhraamista.

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

 

[steierwrass]

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

 

[adolf]

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

Kaepernick on kuitenkin QB:na pelannut mm. Super Bowlissa ja on ehtinyt jo varmaan aikamoisen omaisuuden keräämään ennen kuin rupesi kyykkäilemään. Tuskin on tarvinnut missään vaiheessa nälkää nähdä.

 

[MacRef]

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

Kaepernick on kuitenkin QB:na pelannut mm. Super Bowlissa ja on ehtinyt jo varmaan aikamoisen omaisuuden keräämään ennen kuin rupesi kyykkäilemään. Tuskin on tarvinnut missään vaiheessa nälkää nähdä.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan tänne samaa, mitä @steierwrass jo kirjoitti. Silloin kun Kaepernick aloitti periaatteellisista syistä polvistumiset, ei hänellä ollut diiliä Niken kanssa. Tämä on sinänsä mainio esimerkki myös siitä, että myös periaatteistaan ja arvoistaan kiinni pitämällä voi lopulta päätyä hyvään lopputulokseen.

Jotenkin luulen, että kyllä Kaepernickiä silti harmittaa, että peliura loppui NFL:ssä, vaikka taloudellisista syistä sitä ei enää tarvinnutkaan jatkaa. Aika lailla sama lienee monilla poliitikoilla, ketkä tuolla nyt perseilevät - eivät he siellä (ainakaan pelkästään) taloudellisista syistä roiku.

 

[Morgoth]

Toinen asia on se, että Yhdysvalloilla on alentuneesti syyntakeinen henkilö virassa. On vaikea käsittää, mitä edes Trumpia hyödyttää tämä kissa-hiiri-leikki rasistisilla ilmauksilla.

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

 

[Sako]

Trumpin linja on kuitenkin myös republikaanien arvojen vastaista.

Tätä minä pidän vääränä väittämänä, koska rebut on muuttuneet puolueena ja tämän muutoksen voidaan katsoa alkaneen viimeistään teapartystä.

sitten googlaan ja muutos on alkanut jo aikaisemmin.
The Republican Party Has Changed Dramatically Since George H.W. Bush Ran It | fivethirtyeight.com

 

[Jymäkkä]

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

Eiköhän tuo ole vain helppo keino pitää itsensä "puhtaana", kun voi sanoa, että ne kannattajat sitä huusivat, no can do. Varmasti Trump oli oikeasti mielissään huudoista, enkä ihmettelisi yhtään, vaikka huutelun aloitus olisi varmistettu ns. esihuutelijoilla.

 

[IceWalker]

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

Trumpin käytös on tulkinnalle avointa riistaa, joten vielä ei ole voida lyödä kantoja lukkoon. Tosin enemmän kyydissä olevalta kuin nerokkaalta strategilta hän minusta näyttää. Yleisön reaktioidenkaan ei pitäisi tulla yllätyksenä, kun näin on käynyt aiemminkin. Taustajoukoistakaan on mestaristrategia vaikea paikantaa, kun Bannonkin sai potkut jo kauden alussa. Eric se ei ainakaan ole (LOL).

@Sako
Teekutsuliike oli hyvin konservatiivinen, muttei rasistinen pohjavireeltään. Bush jr houkutteli uskonnolliset republikaanit täysillä mukaan varsin sekulaariin puolueeseen, mutta vasta Trumpin kampanja sai puolueen ulkopuolisen ns. white trashin mukaan. Ja mukaan liittyi varsin paljon demokraatteja äänestänyttä, pettynyttä työväkeä.

EDIT: Katsokaapa kaikki Colbertin uusin juutuupissa. Trumpin horinat ovat välillä täysin käsittämättömiä, välillä hän lietsoo vihaa varsinkin yhtä naisedustajaa vastaan. Ja tuo - pakko sanoa- vähämielinen yleisö taputtaa ja huutaa Trumpin vihanlietsonnalle. White trash ei ole tässä tapauksessa haukkumasana, vaan fakta. Trump pitäisi siirtää jonnekin hourulaan, sillä hän käyttää todella ikävää kieltä edustajista. Vertaus 30-luvun demagogeihin ei ole poissuljettu tässä tapauksessa.

 

[adolf]

Jotenkin luulen, että kyllä Kaepernickiä silti harmittaa, että peliura loppui NFL:ssä, vaikka taloudellisista syistä sitä ei enää tarvinnutkaan jatkaa. Aika lailla sama lienee monilla poliitikoilla, ketkä tuolla nyt perseilevät - eivät he siellä (ainakaan pelkästään) taloudellisista syistä roiku.

Juu varmasti ottaa pannuun kovasti se, että koko ura NFL:ssä on nyt katkolla. En epäile sitä hetkeäkään.

Siihen otin vain kantaa, että onhan tuo nyt taas markkinamiehiltä aikamoinen lause. Varsinkin kun siellä republikaanien (ja miksei demokraattienkin) kampanjatapahtumissa on taatusti paljon sellaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti ovat menettäneet kaiken.

 

[Morgoth]

Taustajoukoistakaan on mestaristrategia vaikea paikantaa, kun Bannonkin sai potkut jo kauden alussa. Eric se ei ainakaan ole (LOL).

En tiedä tukevatko Mercerit näissä vaaleissa enää Trumpia, mutta heidän rahoillaan Bannonkin puuhasteli ja he sijoittivat Cambridge Analyticsiin yms sekä ovat rahoittavatti GOPta, joten onhan siellä taustalla noita tahoja, jotka eivät otsikoissa ole. Eikä tässä Trumpin kampanjassa välttämättä mitään mestaristretegia edes tarvi. Vedetään härskisti yksinkertaisesti rasismilla ja toivotaan, että sillä saadaan tarvittavat äänet, kun muut mussuttavat pulla suussa Trumpista epätoivoisesti jotain hieman pelokkaana vielä ettei tämä koulukiusaaja käy kimppuun.

 

[IceWalker]

En tiedä tukevatko Mercerit näissä vaaleissa enää Trumpia, mutta heidän rahoillaan Bannonkin puuhasteli ja he sijoittivat Cambridge Analyticsiin yms sekä ovat rahoittavatti GOPta, joten onhan siellä taustalla noita tahoja, jotka eivät otsikoissa ole. Eikä tässä Trumpin kampanjassa välttämättä mitään mestaristretegia edes tarvi. Vedetään härskisti yksinkertaisesti rasismilla ja toivotaan, että sillä saadaan tarvittavat äänet, kun muut mussuttavat pulla suussa Trumpista epätoivoisesti jotain hieman pelokkaana vielä ettei tämä koulukiusaaja käy kimppuun.

Kampanjan kuitenkin pitää osata lukea ihmisten mielialoja hyvin. Edustajainhuonevaalit eivät menneet hyvin eivätkä tarjoa kovin hyvää pohjaa vaalikampanjalle. Jotakin uutta on pakko keksiä, elleivät demokraatit tuhoa itse mahdollisuuksiaan. Trump tunnetaan jo enkä usko rasististen heittojen kantavan kovin pitkälle: pakkohan latinojenkin on herätä jossain Floridassa huomaamaan, että Trump ei todellakaan kohtele heidän edustajaansa kunnioittavasti.

 

[Sako]

Teekutsuliike oli hyvin konservatiivinen, muttei rasistinen pohjavireeltään. Bush jr houkutteli uskonnolliset republikaanit täysillä mukaan varsin sekulaariin puolueeseen, mutta vasta Trumpin kampanja sai puolueen ulkopuolisen ns. white trashin mukaan. Ja mukaan liittyi varsin paljon demokraatteja äänestänyttä, pettynyttä työväkeä.

Mun tarkoitus oli esittää teaparty osana matkaa oikealle eikä suinkaan trumpismin ilmentymänä. Pahoittelen epäselvää ulosantiani.

 

[dana77]

Teekutsuliike oli hyvin konservatiivinen, muttei rasistinen pohjavireeltään. Bush jr houkutteli uskonnolliset republikaanit täysillä mukaan varsin sekulaariin puolueeseen, mutta vasta Trumpin kampanja sai puolueen ulkopuolisen ns. white trashin mukaan.

En tiedä voidaanko näin sanoa. Tuon artikkelin mukaan rasistit kelpasivat liikkeelle (siinä missä he kelpasivat Suomessa persuille) jo sillä sekunnilla kun neekeri kehdattiin valita maan presidentiksi. Itse olen mieltänyt myös koko liikkeen nimen viittaavaan tahoihin, jotka tulivat Bostonin edustalle laivoilla euroopasta. ”Palvelusväki” tuli vähän eri reittiä myöhemmin. Muotoilisin että alkuvaiheessa rasismi oli verhotumpaa. Vähän niinkuin silleen kun etelävaltioiden lipun esittely.
https://www.vox.com/2016/7/7/12118872/southern-racism-tea-party-trump

 

[MacRef]

Siihen otin vain kantaa, että onhan tuo nyt taas markkinamiehiltä aikamoinen lause. Varsinkin kun siellä republikaanien (ja miksei demokraattienkin) kampanjatapahtumissa on taatusti paljon sellaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti ovat menettäneet kaiken.

Varmasti näinkin. Mutta minä taas en tarkoittanut tavallisia kansalaisia tai äänestäjiä vaan kongressiedustajia ja senaattoreita, jotka ovat ehkä puhuneet arvoista ym. Heidän pitäisi nyt osoittaa sitä arvojen mukaista käyttäytymistä ja esimerkkiä silläkin uhalla, että seuraavissa vaaleissa ei tule enää valituksi. Heidän toimiaan ja Kaepernickin valintoja tarkoitin vertailla ja mielestäni näin voi jopa tehdä.

 

[Sako]

Mutta minä taas en tarkoittanut tavallisia kansalaisia tai äänestäjiä vaan kongressiedustajia ja senaattoreita, jotka ovat ehkä puhuneet arvoista ym. Heidän pitäisi nyt osoittaa sitä arvojen mukaista käyttäytymistä ja esimerkkiä silläkin uhalla, että seuraavissa vaaleissa ei tule enää valituksi.

Jokainen amerikkalainen ymmärtää rahan päälle ja siksipä näillä korkea-arvoisilla republikaanisilla lainsäätäjillä pysyy turvat tukossa, sillä he ymmärtävät myös. Osoituksena siitä kaikki demarien mukana trumpetin twittejä vvastaan äänestäneet rebut (4!) on sellaisia, jotka eivät enää tule asettumaan ehdolle...

 

[olkikuukkeli]

Trumpin käytös on tulkinnalle avointa riistaa, joten vielä ei ole voida lyödä kantoja lukkoon. Tosin enemmän kyydissä olevalta kuin nerokkaalta strategilta hän minusta näyttää.

Sanoisin, että puheet Trumpista jonkinlaisena strategisena nerona ovat hänen omaa toimintaa tarkastellessa melkoista fanipoikien horinaa. Trumpin menestys perustuu aika lailla täysin oikeaan ajoitukseen. Finanssikriisin ja aina vain kiihtyvän globalisaation seurauksena hyvin vahvana noussut uuskonservatismi ja poliittisen kentän entistä vahvempi jakautuminen talousoikeiston ja -vasemmiston sijaan arvokysymysten mukaan on luonut tilanteen, jossa Trumpin kaltainen imurikauppias ei voi epäonnistua.

Hänessä manifestoituu sellainen liberaalin suvaitsevaiston täydellinen antiteesi, että kannattajille on sinänsä ihan sama mitä järjettömyyksiä heidän maskottinsa syytää. Järkevimmät varmasti kehittävät defenssimekanismina fantasioita, joissa Trump laskee Pohjois-Korean Kimien tarkkuudella juuri oikeat liikut, mutta kulissien takana edistää asioita ihan järkevällä tavalla (ei se nyt OIKEASTI ole noin tyhmä, mutta tarvitsee tyhmienkin äänet, jotta MEIDÄN ääni kuuluisi).

Ja jos ei muuta, niin suvaitsevaiston parkumisesta saa ainakin kivat sokerit. Joskus vielä kun jaksoin lukea Breitbartia niin jäi mieleen, että kolumnistien oli tapana lähes eroottista mielihyvää välittäen kuvailla vastapuolen reaktioita milloin mihinkin.

 

[arvee]

Musta muuten tuntuu, että demut jemmaavat eli säilövät kaikki Trumpin toilailut twiiteistä lain rajamailla liikkumisiin vaaleja varten. Eivät halua tässä vaiheessa nostaa oikeusprosesseja eivätkä myöskään tarttua jokaiseen lausumaan. Lähtevätkö vaalien alla pudottelemaan näitä vanhoja sattumuksia yksi kerrallaan vai päätyvätkö jonkin sortin mattopommitukseen, siinäpä valinta. Musta tuntuu, että matskua, arsenaalia löytyy kyllä.
Vakaimmat trumpistit tietysti menevät takapihansa kellarisuojaan, mikään ei heihin vaikuta, he ovat varautuneet.

 

[laalki]

Jolleivat nämä Trumpin white power-kannattajat ole täydellisiä vajakkeja, luulisi heitäkin harmittavan, kun matto vedetään jatkuvasti alta.

Stormfrontista tai jostain muulta natsifoorumilta on kuulunut kyllä sellaisia käsityksiä, että Trump on kyllä ”our guy” mutta joutuu julkisesti kieltämään tämän, koska ei nyt avoimesti natsi voi olla. Trump ei kyllä natsi sentään olekaan, mutta selvä symppaaja ja todistetusti rasisti. Tällä rajalla ratsastaen saa sekä natsien, että punaniskojen äänet.

Ensin sanotaan, että squadit ulos, sen jälkeen närkästytään näistä reaktioista. Trump lietsoo vihaa, mutta kieltäytyy olevasta vihan lietsoja. Hän tuntee jonkinlaista moraalista närkästystä, kun yleisö reagoi hänen omiin sanoihinsa.

Ei Trump niistä närkästynyt, hän esitti vain närkästystä kun näitä reaktioita paheksuttiin. Mieshän oli videolla naama hangonkeksillä ja niiiin tyytyväinen itseensä. Trump myös tietää olevansa vihan lietsoja, tietysti hän silti kieltää tämän jos joku näin uskaltaa väittää. Vihan lietsonta on yksinkertainen ja tehokas keino, jota old dotardkin osaa käyttää. En myöskään usko, että Trump tuntee moraalista närkästystä yhtään mistään, niin täysi narsisti on hän osoittanut olevansa. Kuten sanottu, koko närkästys oli vain esitys vaikeassa tilanteessa. Yllättävän usein tunnutaan Trumpin sanat otettavan todesta ns. at face value, vaikka mies on osoittanut kerta toisensa jälkeen valehtelevansa jatkuvasti ja kaikesta, silloinkin kun ei olisi edes mitään tarvetta. Puhumattakaan tilanteista kun hän joutuu kovien kysymysten ja syytösten eteen, jolloin puhuu täysin mitä sylki suuhun tuo, ihan mitä vain päästäkseen tilanteesta kuivin jaloin.

Yllättävää on ollut, että vaikka tästä valehtelusta jää jatkuvasti kiinni, ei sillä ole mitään seurauksia. Tämä on myös huomattu ja se on muuttanut varmasti amerikkalaista politiikkaa pysyvästi ja paljastanut karulla tavalla valtarakenteiden haavoittuvuuden ja suoran heikkouden häikäilemättömyyden edessä.

 

[Salama15]

Jossain oli hyvä kommentti tuosta Donnyn reaktiosta tuohon chanttiin => ukko huutaa, että ”nannaa naa na na” ja ei muka ymmärrä / hyväksy kun jengi huutaa perään, että ”life is life”...

 

[IceWalker]

Sanoisin, että puheet Trumpista jonkinlaisena strategisena nerona ovat hänen omaa toimintaa tarkastellessa melkoista fanipoikien horinaa. Trumpin menestys perustuu aika lailla täysin oikeaan ajoitukseen. Finanssikriisin ja aina vain kiihtyvän globalisaation seurauksena hyvin vahvana noussut uuskonservatismi ja poliittisen kentän entistä vahvempi jakautuminen talousoikeiston ja -vasemmiston sijaan arvokysymysten mukaan on luonut tilanteen, jossa Trumpin kaltainen imurikauppias ei voi epäonnistua.

Miljonääriksi tulo perustui irtiottoon isin rakennusbisneksistä, jotka sentään olivat kovan oman onnensa sepän tarkasti laskelmoitua toimintaa. Trump jalosti tämän bisneksen kuorruttamalla sitä järjettömillä riskeillä, joista sitten osa todella päätyi roskalainojen hautausmaalle. Trump osasi tai teki itsestään täysin välttämättömän pankeille ja sijoittajille niin että hänen kaatamisensa olisi merkinnyt vielä suurempien tappioiden kirjaamista. Trumpissa nähtiin jo silloin potentiaalia oikeastaan vain hänen nimensä vuoksi. Hotellit kiinnitettiin viimeistä lattialaattaa myöten.

Hänen loikkaamisensa politiikkaan ja ehkä myös isin haaveiden täyttämiseen oli samanlainen sekoilu kuin nykyinenkin mesoaminen kannattajiensa edessä. Välillä hän oli "demokraatti", välillä "riippumaton" ja välillä "republikaani". Kun myös vaalikampanja oli alunperin brändinnostatusta, on vaikea löytää tällaisesta kaverista mitään aitoa, raaputettaessa tämä arpa tuntuu katoavan kokonaan. Jos jossakin Ukrainassa tällainen "yhteisten asioiden hoitaja" nousee valtaan, emme ihmettele, mutta Valloissa, joilla on kuitenkin pitkä perinne "demokratiasta", ilmiö ei selity kovin helposti.

Ei Trump niistä närkästynyt, hän esitti vain närkästystä kun näitä reaktioita paheksuttiin. Mieshän oli videolla naama hangonkeksillä ja niiiin tyytyväinen itseensä. Trump myös tietää olevansa vihan lietsoja, tietysti hän silti kieltää tämän jos joku näin uskaltaa väittää. Vihan lietsonta on yksinkertainen ja tehokas keino, jota old dotardkin osaa käyttää. En myöskään usko, että Trump tuntee moraalista närkästystä yhtään mistään, niin täysi narsisti on hän osoittanut olevansa. Kuten sanottu, koko närkästys oli vain esitys vaikeassa tilanteessa. Yllättävän usein tunnutaan Trumpin sanat otettavan todesta ns. at face value, vaikka mies on osoittanut kerta toisensa jälkeen valehtelevansa jatkuvasti ja kaikesta, silloinkin kun ei olisi edes mitään tarvetta. Puhumattakaan tilanteista kun hän joutuu kovien kysymysten ja syytösten eteen, jolloin puhuu täysin mitä sylki suuhun tuo, ihan mitä vain päästäkseen tilanteesta kuivin jaloin.

Tuo uusin video Trumpista kohun jälkeen on todella puistattavaa katseltavaa. Itseään Trump tulkitsee niin, että hän jollakin tavoin esittäisi vastalausettaan huutajille vaikenemalla, mutta itse asiassa kyseessä on vain tehokeino huutojen vahvistamiselle. Pitihän huutojen antaa kuulua, jotta taas nähtäisiin, kuinka Trump on saanut jotakin aikaan ja kuinka ihmiset jakavat hänen mielipiteensä tästäkin asiasta.

Huomion kiinnittäminen tuohon yleisöön on vielä puistattavampaa. Uskon itse, että Trump on jo etääntymässä reaalitodellisuudesta johonkin harhaiseen narsistiseen todellisuuteen, jota eivät edes lähimmät kykene tavoittamaan. Kampanjan tavoitteena onkin pyrkiä harhauttamaan suuri yleisö siitä, että tämä kaveri vielä kykenisi reagoimaan maailmaan suhteellisen järkevällä tavalla. Sen sijaan noiden, osa kuitenkin selvästi alle 50-vuotiaiden Trumpin yleisön reaktiot ovat paljon puhuttelevampia. Tuntuu siltä kun taas länsimaissa on 30-luku aika vahvalla tavalla läsnä, vaikka sen ymmärtäminen on meille mahdotonta.

Jos yritän eläytyä vaikkapa 30-vuotiaan miehen ajatuksiin, kun hän kuuntelee Trumpin uskomattoman pitkästyttävää monologia omista saavutuksistaan, niin joudun heittämään pyyhkeen kehään. Miten kukaan voi kuunnella tuollaista, kai jopa äärioikeistolaisilla on aivot, jotka kykenevät tietynlaiseen alert-toimintoon jossakin vaiheessa. Onko Trumpin kuunteleminen oikeasti noin mielenkiintoista, vaikka omat elinolosuhteet olisivatkin kaikista virikkeistä vapaita? Trump on heille tähti ja sankari, mutta luulisi sentään puheen kuuntelun olevan tyhjäpäisellekin liikaa.

Demojen vaalikampanjassa pitäisi hyödyntää tätä materiaalia, jokaisen amerikkalaisen pitäisi nähdä nämä videot: Trumpia vastaan pitäisi taistella asettamalla katselija itse oivaltamaan koko ilmiön mielettömyys ja tyhjyys. Suurin osa ihmisistä varmaan ymmärtää, että Mussolinin riehumisessa oli jotakin väärää, samaan tapaan Trumpkin pitäisi esittää varoittavana esimerkkinä siitä kun jotakin ihmistä kannatetaan liikaa ja vääristä syistä. Amerikkalaiset noin keskimäärin vastustavat liian suureksi tulevia poliittisia johtajia.

EDIT: Ja tottakai videomateriaalin pitäisi auttaa niitäkin heräämään, joiden mielestä Trump on harmiton tyyppi, eräänlainen pitkäkestoinen vitsi tai piristysruiske tylsään politiikkaan. Trumpiin suhtautumisessa ei tämäntyyppisella suvaitsevaisuudella tai huumorilla ole sijaa.

 

[Sako]

Eivät halua tässä vaiheessa nostaa oikeusprosesseja eivätkä myöskään tarttua jokaiseen lausumaan.

USA:n pressaa on erinomaisen hankala haastaa oikeuteen, kun on virassaan. Ne oikeusjutut tulee kuvaan mukaan, kun läski ei enää ole valkoisessa talossa.

Ei Trump niistä närkästynyt, hän esitti vain närkästystä kun näitä reaktioita paheksuttiin.

Tää oli ihan tavallista ja ennen nähtyä;

1. Vedetään rasismia korkeelta ja kovaa.
2. Kielletään, että olisi mitään sanottu.
3. Palataan asiaan ja toistetaan alkuperäinen kanta, ehkä hiukan lievemmin sanakääntein.

Sama juttu oli Charlottesvillen kanssa. Kohdat 1 ja 3 on merkittäviä, 2 sumua typerysten korville. Näin läski on yhtä aikaa kunnon natsi ja ihminen yhtä aikaa.


Iranista.
Läskin bravuri on tupla-uuno. Tällä hetkellä Iran tuplaa käärmeöljykauppiasta mennen tullen: Ovat luvanneet neuvoteluja, jos sanktiot poistetaan ja samaan aikaan vaarantavat Hormusinsalmen meriliikenteen. Tähän läski itse antoi avaimet, kun perui kostoiskun julkisesti sen jälkeen, kun Iran tipautti sen dronen. Paljasti, että kynnys asevoiman käyttöön on korkea.

 

[Morgoth]

Trump soitti Ruotsin pääministerille Asap Rockystä (IS)

Nytkö yritetään sitten miellyttää mustia, kun ensin oltiin natseja? Iran kaappailee tankkereita ja Trump juttelee Kanye Westin kanssa jonkun helvetin räppärin sekoiluista Ruotsissa.

 

[Salama15]

Trump soitti Ruotsin pääministerille Asap Rockystä (IS)

Nytkö yritetään sitten miellyttää mustia, kun ensin oltiin natseja? Iran kaappailee tankkereita ja Trump juttelee Kanye Westin kanssa jonkun helvetin räppärin sekoiluista Ruotsissa.

You just can’t make this bat shit crazy stuff up...