Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[hammer lynx]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

En kokenut Reaganin aikana tuollaista pelkoa. Toki lapsena/nuorena asiat koki eri tavalla.
Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.

 

[Target]

En kokenut Reaganin aikana tuollaista pelkoa. Toki lapsena/nuorena asiat koki eri tavalla.
Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.

Reaganilla oli oikea nappi. Luulen että Donaldille on annettu ihan oma nappi jota voi verrata nappikerhon muiden, lue Kim-Jong, jäsenten kanssa.

 

[hammer lynx]

Reaganilla oli oikea nappi. Luulen että Donaldille on annettu ihan oma nappi jota voi verrata nappikerhon muiden, lue Kim-Jong, jäsenten kanssa.

Totta ja Reagan osasi lukea ja myös kirjoittaa normaalikokoisella kynällä normaalin kokoista tekstiä.

 

[nahkis]

Kun seuraa Trumppiin kohdistettua kritiikkiä, niin on pakko kysyä: miten ihmeessä te TDS-ihmiset pääsette edes sängystä ylös aamuisin? Teidän rinnakkaistodellisessa maailmassanne kun musta on valkoinen, kylmä on kuumaa ja vasen oikea.

Tässä pari yleisintä väitettä:

1. "Trump on epäpätevä ja tyhmä ukko joka ei osaa mitään"
---> REALITEETIT: Mies on rakentanut maailmanlaajuisen brändin, kirjoittanut Bestseller-kirjoja, tuottanut yhden menestyneimmistä TV-sarjoista, pyrki ja pääsi presidentiksi ilman establismentin tukea ja aiempaa poliittista kokemusta, toteuttanut jo nyt kaikki vaalilupauksensa ja noin 3 vuoden vallassa olonsa jälkeen voittanut lähes kaiken mitä voitettavissa on. Ja tehnyt tämän kaiken jatkuvien ja koordinoitujen poliittisten hyökkäysten, valtamedian hyökkäysten ja maanpetostutkinnan keskellä.

2. "Trump on ydinnappia jatkuvasti hamuava sotahullu"
---> REALITEETIT: Tehnyt rauhan "pahimman" ydinasevaltion kanssa ja vetänyt USA:n pois viidestä eri sodasta jo ensimmäisen kautensa aikana. Lisäksi puhunut johdonmukaisesti siitä, että Yhdysvaltojen ei tule enää sotia ympäri maailmaa.

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Trumpista ei ole mikään pakko tykätä. Eri asia on, muokkaatko koko havaittavan todellisuutesi uusiksi, perustuen henkilökohtaiseen vihaan yhtä ihmistä kohtaan?

 

[hammer lynx]

Kun seuraa Trumppiin kohdistettua kritiikkiä, niin on pakko kysyä: miten ihmeessä te TDS-ihmiset pääsette edes sängystä ylös aamuisin? Teidän rinnakkaistodellisessa maailmassanne kun musta on valkoinen, kylmä on kuumaa ja vasen oikea.

Tässä pari yleisintä väitettä:

1. "Trump on epäpätevä ja tyhmä ukko joka ei osaa mitään"
---> REALITEETIT: Mies on rakentanut maailmanlaajuisen brändin, kirjoittanut Bestseller-kirjoja, tuottanut yhden menestyneimmistä TV-sarjoista, pyrki ja pääsi presidentiksi ilman establismentin tukea ja aiempaa poliittista kokemusta, toteuttanut jo nyt kaikki vaalilupauksensa ja noin 3 vuoden vallassa olonsa jälkeen voittanut lähes kaiken mitä voitettavissa on. Ja tehnyt tämän kaiken jatkuvien ja koordinoitujen poliittisten hyökkäysten, valtamedian hyökkäysten ja maanpetostutkinnan keskellä.

2. "Trump on ydinnappia jatkuvasti hamuava sotahullu"
---> REALITEETIT: Tehnyt rauhan "pahimman" ydinasevaltion kanssa ja vetänyt USA:n pois viidestä eri sodasta jo ensimmäisen kautensa aikana. Lisäksi puhunut johdonmukaisesti siitä, että Yhdysvaltojen ei tule enää sotia ympäri maailmaa.

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Trumpista ei ole mikään pakko tykätä. Eri asia on, muokkaatko koko havaittavan todellisuutesi uusiksi, perustuen henkilökohtaiseen vihaan yhtä ihmistä kohtaan?

1. Onko muuri valmis tai edes rakenteilla? Onko Obamacare korvattu? Onko Natomaiden puolustusbudjetit >2%?
2. Onko P-Korea luopunut ydinaseistaan tai tehnyt elettäkään siihen suuntaan?
3. Sanoiko Trump Helsingin summitissa että Luottaa Putinin sanaan, ei oman tiedustelupalveluun?

Bonus: Käyttäytyykö Trump sinun mielestä aikuismaisesti, sivistyneesti tai edes länsimaisen valtion päämiehelle sopivasti?

 

[Tifosi]

Nahkikselle pari pointtia.

1. "Kirjoittanut bestseller kirjoja"?
Hän on upporikas kiitos iskän perintö ja hän loi brändin että olisi muka omilla avuillaan rikastunut ja kirjoitti kirjan miten rikastutaan.

Rikastumisen himossa kirjat meni kuin kuumille kiville. Sama kusetus diilisarjan kanssa. Ihmiset luulivat että äijä on rikastunut omin avuin ja halusivat nähdä telkkarissa miten hän on niin hyvä. Käärmeöljyä menee kaupaksi.

"Pääsi pressaksi ilman establismentin apua" Se vissiin tuli selväksi että todisteita venäjän ja Trumpin välisistä suhmuroinneista ei löytynyt mutta siitä on paljonkin todisteita että venäjä auttoi Trumpin presidentiksi. Myös salaisia tapaamisia venäläisten kanssa on järjestetty Trump-väen ja venäläisten välillä ja niitä on yritetty pitää salassa, ne ovat paljastuneet, niistä on valehdeltu ja jääty valheesta kiinni mutta kaikessa olikin kyse vain adoptoinneista.. ja jos tuon selityksen joku ostaa niin morjens vaan.

2. Olen osittain samaa mieltä että sotaa himoitsevaksi sotahulluksi en häntä kutsuisi vaikka Unin kanssa hän sitä kovasti yritti. Kaikki rauhoittui kun Trumpista ja maansa sortajasta tuli parhaat kaverit ja Trump alkoi julkisesti kehua Unia vain koska tällä on ydinase. Sitten on tietenkin Iran mutta antaa olla.

3. Tämä kohta on naurettava. Ehkä narsistidiagnoosin tekeminen on vaikeaa pelkän julkisen esiintymisen perusteella mutta järkyttävä määrä narsistin piirteitä hän ainakin omaa. Valheesta hän jää kokoajan kiinni. Milloin hänellä oli kaikkien aikojen suurin yleisö virkaanastujaisissa ja milloin hänellä on todisteet että Obama salakuunteli häntä ja milloin veroleikkaukset ovat suurimmat ikinä.

 

[nahkis]

Hän on upporikas kiitos iskän perintö ja hän loi brändin että olisi muka omilla avuillaan rikastunut ja kirjoitti kirjan miten rikastutaan.

Rikastumisen himossa kirjat meni kuin kuumille kiville. Sama kusetus diilisarjan kanssa. Ihmiset luulivat että äijä on rikastunut omin avuin ja halusivat nähdä telkkarissa miten hän on niin hyvä. Käärmeöljyä menee kaupaksi.

Ihan aikuisten oikeasti uskot , että tuossa melko yhtäjaksoisessa menestyksessä hän ei itse tehnyt yhtään asiaa oikein?

1. Sai isältä rahat 2. Manhattan rakentui uusiksi itsestään 3. Kirjoitteli menestyskirjoja ja TV-sarjoja tyhmien amerikkalaisten iloksi 4. Trump olikin jo presidentti.

Näinkö helposti se kävi?

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että myös Hillary, Obama, Jeb Bush ja jopa Bernie Sanders ovat miljonäärejä. Ja edes se, että on paljon rahaa, ei takaa vielä yhtään mitään. Tutkimusten mukaan n. 70% lottomiljonääreistä menettää kaikki rahansa n. 5 vuoden sisällä.

Mitä tulee tuohon ”kirjoitti kirjan miten rikastutaan”. Kirja kertoo kylläkin neuvottelemisen psykologiasta. Kyseessä on taito/monen taidon yhteisvaikutus, jolla pystyy saavuttamaan paljon muutakin kuin maallista mammonaa.

Mutta tällaisten selittäminen taitaa olla suunnilleen yhtä mielekästä kuin selittäisi kommunistille miten talous toimii.

”Pörssit ja hörssit ja kaeken mualiman jootavat hapatukset. Isojen herrojen huijausta se on kaikki tyynni! Käärmeöljyä kansalle!”

 

[Tifosi]

Ihan aikuisten oikeasti uskot , että tuossa melko yhtäjaksoisessa menestyksessä hän ei itse tehnyt yhtään asiaa oikein?

1. Sai isältä rahat 2. Manhattan rakentui uusiksi itsestään 3. Kirjoitteli menestyskirjoja ja TV-sarjoja tyhmien amerikkalaisten iloksi 4. Trump olikin jo presidentti.

Näinkö helposti se kävi?

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että myös Hillary, Obama, Jeb Bush ja jopa Bernie Sanders ovat miljonäärejä. Ja edes se, että on paljon rahaa, ei takaa vielä yhtään mitään. Tutkimusten mukaan n. 70% lottomiljonääreistä menettää kaikki rahansa n. 5 vuoden sisällä.

Brändin rakentamisessa hän on onnistunut täydellisesti mutta siinä apuna olikin juuri iskän miljardit. Ihan en myöskään purematta niele tuota että Trump rakensi manhattanin uusiksi itse.

Eli 1. kohta= kyllä, 2. kohta= ei, 3.kohta=kyllä, 4. kohta= ei.

Ja noista muista luettelemistasi miljonääreistä, en tiedä miten rikastuivat, tuliko niilläkin perintönä? Ei sillä tosin väliä. Jos joku heistä olisi presidentti niin maailma saattaisi olla yhtä paska kuin tällä hetkellä, tai parempi tai huonompi mutta jenkkipresidenttiketjussa ei olisi kuin murto-oaa tästä viestimäärästä. Trumpin brändi ja toimintatapa kiinnostaa kaikkia.

 

[Vintsukka]

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Näillä "realiteeteilla" on varmaan jotain yhteyttä tuohon alkuperäiseen väitteeseen, mutta ihan heti en sitä kyllä keksi.

 

[nahkis]

Brändin rakentamisessa hän on onnistunut täydellisesti mutta siinä apuna olikin juuri iskän miljardit.

Mitkä ihmeen iskän miljardit? Donald Trump sai (lähteestä riippuen) isältään n. 1-64 miljoonan lainan vuonna 1975 ja peri isän kuoltua 177-236 miljoonaa. Villeimmissäkin spekulaatioissa Donaldin omaisuudesta Fred Trumpin osa on noin 400 miljoonaa.

Donaldin nettovarallisuus on tällä hetkellä noin 3,1 miljardia.

 

[Baldrick]

Näillä "realiteeteilla" on varmaan jotain yhteyttä tuohon alkuperäiseen väitteeseen, mutta ihan heti en sitä kyllä keksi.

Kyseessä on "mutku"-puolustus. Trumpin käytöksen merkittäviä puutteita on vaikea millään oikealla argumenteillä puolustaa, kun omakin kannattajakunta on varsin tietoista, että kaikkine vammaisten matkimisineen presidentin käytöstä on vaikea kuvailla herrasmiesmäiseksi. Tästä syystä ainut keino yrittää kääntää tuo on vaihtaa aihetta hyökkäämällä kritisoijia vastaan, "mutku no collusion, vaikka kaikki jo uskoi, että on. Lälläslää!"

 

[Animal]

Nyt pitäisi enää löytää se tutkija joka on todennut Trumpin syyttömäksi. Tai mieluummin toki syylliseksi, mutta kumpikin kelpaisi.
En yhtään ihmettele jos Trumpilla on elämänsä paras viikko, koska noilla älynlahjoilla varmasti kuvittelee kohdan yksi toteutuneen.
P.S. Se on exoneration.

Trumpin älynlahjojen vähättely kertoo kyllä ehkä enemmän itsestäsi kuin älyllisen arvioinnin kohteesta. Aika hyvä tuuri käy samalla kaverilla vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja päivästä toiseen.

 

[Tifosi]

Mitkä ihmeen iskän miljardit? Donald Trump sai (lähteestä riippuen) isältään n. 1-64 miljoonan lainan vuonna 1975 ja peri isän kuoltua 177-236 miljoonaa. Villeimmissäkin spekulaatioissa Donaldin omaisuudesta Fred Trumpin osa on noin 400 miljoonaa.

Donaldin nettovarallisuus on tällä hetkellä noin 3,1 miljardia.

Ei muuta viestini sanomaa. Raha tulee rahan luo ja ihan omilla avuillaan rikastuneet superrikkaat ovat sanoneet että Trumpin sijoitustaidoilla sokea kanakin olisi tehnyt parempaa tulosta.

 

[Rod Weary]

Ei muuta viestini sanomaa. Raha tulee rahan luo ja ihan omilla avuillaan rikastuneet superrikkaat ovat sanoneet että Trumpin sijoitustaidoilla sokea kanakin olisi tehnyt parempaa tulosta.

A 2016 analysis of Trump's business career in The Economist concluded that his performance since 1985 had been "mediocre compared with the stock market and property in New York."[42] A subsequent analysis in The Washington Post similarly noted that Trump's estimated net worth of $100 million in 1978 would have increased to $6 billion by 2016 if he had invested it in a typical retirement fund, and concluded that "Trump is a mix of braggadocio, business failures, and real success."

Keksikää itse lähde.

 

[Sako]

Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.

Ronald oli kokenu poliitikko tullessaan pressaksi ja ymmärsi ketkä on USAn liittolaisia ja ketkä vihollisia. Eikä Ronnie huorannut jokaista diktaattoria kuten DT tekee. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jos Reagan oli Amerikan arvoille tuoli, niin Trump on sähkötuoli.

 

[Tekno-Kekko]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

Silloin jännitteet oli tosiaan toisella tasolla. Muistan hyvin senkin, kuinka Reagania pidettiin Euroopassa raivohulluna. Muistan hyvin, koska minäkin pidin. Oli tosi trumppimaista että herra presidentti Reagan menee mikrofonitestiin ja lohkaisee: "Hyvät kansalaiset, olen juuri allekirjoittanut lain, joka tekee Neuvostoliitosta laittoman ikuisiksi ajoiksi. Aloitamme pommitukset viiden minuutin kuluttua." Huumoria! Ratkiriemukasta! Kylläpä naurattaa niin että kyyneleet tihkuu silmistä.

Mutta Reaganilla kävi tuuri. Hän sai yhtäkkiä vastaansa Gorbatshovin, joka totesi realiteetit, ja ryhtyi hieromaan rauhaa ja liennytystä. Silloin sovittiin ohjusten rajoittamisesta, millä paperilla nyt Trump ja Putin ovat yhdessä pyyhkineet perseensä. Lopulta Reaganin saavutukset ylittivät hänen pöljäilynsä, ja ukolla on nyt jälkeenpäin kohtuuttomankin hyvä maine.

Jos Trump haluaa samaan, niin ensimmäinen ehto olisi laatia johdonmukainen poliittinen strategia ja pitää siitä kiinni. Sekin on liikaa vaadittu.

 

[Sako]

Mutta Reaganilla kävi tuuri. Hän sai yhtäkkiä vastaansa Gorbatshovin, joka totesi realiteetit, ja ryhtyi hieromaan rauhaa ja liennytystä.

Gorba valittiin neukkulan johtoon, koska ne oli tekemässä konkurssia. Ns pakkorako, ei Reaganin tuuria. Vähän niinkuin kani hatusta. Hän epäonnisutui tehtävässään, vaikka sai raivoisaa taustatukea esim Mauno Koivistolta, joka pyrki maksattamaan virolaisilla neukkulan säilymisen. Sikäli typerää, että NL:n säilyminen ei ollut Suomen etujen mukaista.

 

[Animal]

Jos Trump haluaa samaan, niin ensimmäinen ehto olisi laatia johdonmukainen poliittinen strategia ja pitää siitä kiinni. Sekin on liikaa vaadittu.

Mihin perustat väitteesi että johdonmukaista poliittista strategiaa ei ole?

Jos tuntee yhtään Yhdysvaltojen poliittista historiaa ja aarevirtauksia ni siellä on paljonkin johdonmukaisuuksia. Se että Trump toimii, käyttäytyy ja viestii (some) vastoin muiden odotuksia ei kerro mistään strategian puutteesta vaan täysin omasta strategiasta. Tämän voi ymmärtää jos käsittää (paitsi Sako) mistä taustasta Trump ja hänen tiiminsä tulee ja mitkä ovat heidän ideologiset esikuvansa.

 

[Morgoth]

Se että Trump toimii, käyttäytyy ja viestii (some) vastoin muiden odotuksia ei kerro mistään strategian puutteesta vaan täysin omasta strategiasta.

Ainakaan hän ei sitä mitenkään johdonmukaisesti ole pystynyt toteuttamaan tai viemään haluamiaan asioita loppuun asti. Välillä oma hallintokaan ei ole tietoinen hänen päätöksistä ja osa lähtenyt omasta tahdosta ja osa erotettu. Lähtökohtaisesti piti kuitenkin olla kysymyksessä todellinen nero, joka kuivattaa suot ja tekee lähes ihmeitä ja näyttää miten tyhmiä poliitikot ovat. Eihän edes oman hallinnon kokoaminen ole oikein onnistunut. Varmaan tutkinnat ovat vaikeuttaneet joitakin asioita, mutta jotenkin uskomattoman kyvytön Trump on ollut rakentamaan hallintoaan tai sitten itse omalla toiminnallaan sössinyt asiat lopuksi ja aika kulunut jossakin twitterissa uskottoman paljonö lähinnä omaan egotrippailuun, kun presidenttinä voisi toimia ilman jotain helvetin twitteriäkin.

 

[Sako]

No selitäpä, että mitä johdonmukaiuutta on kauppasotia kaikkien kanssa yhtä aikaa? Kiinaa vastaan Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan, mutta sen mahdollisuuden läski eliminoi itse itseltään. Ja samalla varmisti, että kiistasta tulee pidempi kuin liittolaisten kanssa.

DT:n strategia on mielyttää core kannatajiaan mahdollisimman paljon ja valehdella siinä sivussa kaikille silmät ja korvat täyteen. Valehtelussa hän on ollut erinomaisen johdonmukainen ja sinnikäs. 8 tuhatta jo rikki ja kirkkaasti.

 

[sininen]

Sehän tässä onkin hassua, että jos Trump ja hallintonsa olisi johdonmukaisempi ja poliittisesti taitavampi, niin he olisivat voineet saada aikaiseksi vielä paljon enemmän konservatiiveja miellyttäviä juttuja. Republikaaneilla oli presidenttiys, senaatti ja edustajainhuone kahden vuoden ajan, mutta tulos jäi laihaksi. Ainahan voi sanoa syyksi, että mutku demokraatit. Tosiasia kuitenkin on, että Trumpilla menee hirveästi aikaa kaikenlaiseen mediamiekkailuun ja kulttuurisotiin. Johdonmukaisuus loistaa poissaolollaan.

 

[Animal]

No selitäpä, että mitä johdonmukaiuutta on kauppasotia kaikkien kanssa yhtä aikaa? Kiinaa vastaan Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan, mutta sen mahdollisuuden läski eliminoi itse itseltään. Ja samalla varmisti, että kiistasta tulee pidempi kuin liittolaisten kanssa.

DT:n strategia on mielyttää core kannatajiaan mahdollisimman paljon ja valehdella siinä sivussa kaikille silmät ja korvat täyteen. Valehtelussa hän on ollut erinomaisen johdonmukainen ja sinnikäs. 8 tuhatta jo rikki ja kirkkaasti.

Kuten arvelin, pihalla kuin lintulauta.

En jaksa itse puhelimella naputella niin tossa logiikkaa jos muuten ei ymmärrys riitä.

Edit: Vielä kysymys: Kenen muun kuin Kiinan kanssa Trump on de facto on kauppasodassa? Ja kummallista kyllä, puhe Kiinasta turvallisuusuhkana (ja syystä) on viime aikoina noussut keskusteluun myös Euroopassa. Kummallinen sattuma.

 

[Sako]

dit: Vielä kysymys: Kenen muun kuin Kiinan kanssa Trump on de facto on kauppasodassa? Ja kummallista kyllä, puhe Kiinasta turvallisuusuhkana (ja syystä) on viime aikoina noussut keskusteluun myös Euroopassa. Kummallinen sattuma.

Euroopan. Toki lisää askelia ei ole otettu sen jälkeen kun Tusk kävi lukemassa lakia läskille.

muuten ei ymmärrys riitä.

Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Nalle muuten toteaa saman kuin minä: Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan Kiinaa vastaan. Vaan eipä äly läskillä riittänyt moiseen ja mokasi homman ihan itse.

 

[Animal]

Euroopan. Toki lisää askelia ei ole otettu sen jälkeen kun Tusk kävi lukemassa lakia läskille.

Mielellään näkisin lähteen tälle "lain lukemiselle" ja mitkä sen vaikutukset ovat olleet.

Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Tyypillistä kommunisteille, ettei osaa erottaa konservatiivia ja kansallissosialistia. Kaikki jotka ovat eri mieltä ovat fasisteja ja natseja.

Kannatta tutustua mitä on paleokonservatismi ja Jenkkien populistiseen perinteeseen.

Huikea natsi tämä Trump
- Juutalaislasten isoisä
- Juutalaisia hallinnossa
- Tuomitsi synagogaiskun ja toivoi tekijälle kuolemantuomiota
- Siirsi lähetyston Jerusalemiin
- Tunnusti Golanin kukkulat osaksi Israelia

Mutta ei siinä, jatka kohkaamista pussi päässä samaan malliin.

Nalle muuten toteaa saman kuin minä: Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan Kiinaa vastaan. Vaan eipä äly läskillä riittänyt moiseen ja mokasi homman ihan itse.

Tälle ei ole mitään perusteita, aivan harhaista tekstiä. Pelkkää mielipidekirjoittelua. EU (joka ei ole sama kuin Eurooppa) on mokannut lukuisia asioita jo kauan ennen Trumpia.

 

[nahkis]

Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Tämä on kyllä yksi mielenkiintoisimmista valeuutisista, että Trump olisi natsi/natsisympatisaattori.

Veikkaan, että paljon Trumppiin kohdistuvaa vihaa voi jäljittää ns. Charlottesville hoaxiin, jossa hän lausui: "there were fine people on both sides", tarkoittaen, että sekä patsaan puolesta marssivissa, että sitä vastustavissa oli hyviä ihmisiä.

Media spinnasi tämän niin, että Trumpin mielestä rauhanomaisten ihmisten sekaan jossain vaiheessa hyökänneissä marginaalisissa öyhötysryhmissä (antifa ja neonatsit) olisi "hyviä ihmisiä". Trump on toki jälkeenpäin selittänyt useaan kertaan mitä tarkoitti, irtisanoutunut kaikesta natsismiin liittyvästä ja mistään ei löydy videopätkää tai muutakaan näyttöä, jossa Trump kutsuu uusnatseja hyviksi ihmisiksi. Silti valheen levittämistä (erityisesti CNN:n taholta) on vain jatkettu.

Mikäli Trump olisi natsi (tai symppaisi natseja), niin eikö Sako:n mielestä Israel olisi vähintäänkin jo huomannut sen? Luulisi, että heillä on aika hyvä tutka ko. asian selvittämiseen.