Alkaa olemaan niin normi kamaa, että ei herätä intohimoja ja samalla kuvaa kyllästymstä trump-ilmiöön. DT:n viehätys alkaa hiipumaan ja tilalle tulee kypsyminen kaaokseen ja skandaaleihin.Oletin, että tänne olisi jo joku kirjoittanut Trumpin yhteenotosta omien tiedusteluviranomaistensa kanssa.
DT on perhekeskeinen, niin on uutisoitu. Taitaa vaan perhekeskeisyys unohtua, jos rinnalle pistetään oma julkisuuskuva...Nyt Donald jo heitttää juniorin bussin alle. Tämä tosin on ollut odotettavissa.
Alkaa olemaan niin normi kamaa, että ei herätä intohimoja ja samalla kuvaa kyllästymstä trump-ilmiöön. DT:n viehätys alkaa hiipumaan ja tilalle tulee kypsyminen kaaokseen ja skandaaleihin.
Eipä The Donald koskaan ole Juniorista välittänyt. Ei olisi halunnut antaa nimeään lapselle koska hänestä voisi tulla luuseri. Muutenkin ollut hyvin mielenkiintoisia kommentteja jälkikasvulleen.Nyt Donald jo heitttää juniorin bussin alle. Tämä tosin on ollut odotettavissa.
Milloin USA:n media oppii lähettämään juttunsa ennakkotarkistettavaksi ja korjattavaksi valkoiseen taloon enne julkaisua? Jatkuvasti uutisoivat väärin!Onneksi myös selvisi, että suorana videoidut lausunnot kongressissa oli otettu pois kontekstista ja väärin lainattu valemedian toimesta. Eli siis ei ollutkaan mitään erimielisyyttä Trumpin ja tiedustelupalvelujen välillä. Jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mueller on aloittanut Trumpin virkaanastujaiskomitean tutkimisen korruptioepäilyjen takia. Komitealta on haastettu tiedot mm. sen rahoituksesta sekä siitä, minkälaisia poliittisia palveluksia komitealle lahjoittaneille on luvattu. Mikä on luonnollisesti lainvastaista puuhaa.
Komitea ilmoitti "aikovansa tehdä yhteistyötä" erikoistutkijan kanssa.
Tarkennettakoon, että subpoena tuli SDNY:ltä, eikä suoraan liity Muelleriin. Rikosepäilyinä mm. maanpetos, rahanpesu yms.
Edit. Verkko kiristyy entisestään.
Ok.Tarkennettakoon, että subpoena tuli SDNY:ltä, eikä suoraan liity Muelleriin. Rikosepäilyinä mm. maanpetos, rahanpesu yms.
Edit. Verkko kiristyy entisestään.
Niinhän se Trump moneen otteeseen on lupaillut, mutta oikeastaan on myös lupauksensa pitänytkin se suonkuivatus vaan toteutuu Muellerin ja SDNY:n välityksellä.Eikös läski luvannut kuivata suon?
Donald Trump käytti kansakunnan tila-puheensa lähinnä valehdellakseen kansakunnalle:
State of the Union Fact Check: What Trump Got Right and Wrong
Melkein hymyilin ääneen, kuin luin tämän, Virkistävä näkemys.Niinhän se Trump moneen otteeseen on lupaillut, mutta oikeastaan on myös lupauksensa pitänytkin se suonkuivatus vaan toteutuu Muellerin ja SDNY:n välityksellä.
Venäjään liittyen: Jos DT ei ole toiminut agenttina, niin jäljelle jäävä selitys Venäjän etujen ankarasta ajamisesta on iso ja puhdas tyhmyys. Kumpi on julkisuuskuvastaan tarkan läskin mielestä pahempi: Idiootti vai maanpetturi?Olen Trumpin kanssa asiasta täysin samaa mieltä, tuollaista virkasyytettä ei varmastikaan tulla koskaan näkemään ja Trumpin kohdalla sellaiseen ei olisi edes minkäänlaisia faktapohjaisia/järkiperäisiä perusteita.
Taisi pitäytyä puheenkirjoittajien tekstissä aika suurelta osin ja pätkä mitä katoin itse puhetta vaikutti hyvin treenatulta. Ilmiselvästi läsk ei käyttänyt perustuslain suojaamaa oikeutta puheen vapauteen....hymiöOlisiko sitten jotain kisaväsymystä päällä?
Donald Trump käytti kansakunnan tila-puheensa lähinnä valehdellakseen kansakunnalle:
State of the Union Fact Check: What Trump Got Right and Wrong
Demokraattien vastine Trumpin puheelle:
Stacey Abrams: Democratic response offers tough rebuke of Trump, GOP leadership - CNNPolitics
Nancy Pelosilla oli munaa irvailla Trumpille hänen julistettua puolueiden välisen yhteistyön voimaa kaiken sen jälkeen, mitä Trump on tehnyt:
Slate’s Use of Your Data
Olihan tuo nyt täysi low energy -puhe. Huippukunnossa Trump pystyy helposti kertomaan kolminkertaisen määrän valheita kahden Big Mac -haukkauksen välissä. Olisiko sitten jotain kisaväsymystä päällä?
Se on jotenkin söpoöä, että jos @vilpertti linkittää tänne jutun, jossa on eritelty kuinka paljon puheesta piti paikkaansa ja todettu, että suuri osa oli valheellista, niin sinä tulet kertomaan että iso osa kansasta oli samaa mieltä.Jotenkin söpöä, kun tuollaiseen johtopäätökseen pääsitte tuosta puheesta.
Jos jotain kuitenkin lisätään, niin about 80% kansasta approved tuon puheen. Noin 70% kansasta oli samaa mieltä Trumpin puheessa esittämästä maahanmuuttopolitiikasta.
Olihan tuo true/false artikkeli aika subjektiivinen, toimii kyllä yleensä Trumpin juttuihin. Nyt puhe liikkui sopivasti epämääräisyyksissä, joista ei voi suoraan sanoa juuta eikä jaata. Tuoimiot olivatkin muissa artikkelissa useimmiten "sisältöä puuttuu", suoranaisen väärän väittämän sijasta.Se on jotenkin söpoöä, että jos @vilpertti linkittää tänne jutun, jossa on eritelty kuinka paljon puheesta piti paikkaansa ja todettu, että suuri osa oli valheellista, niin sinä tulet kertomaan että iso osa kansasta oli samaa mieltä.
No ei. Ihan suoria virheellisiä väittämiä oli useita. Muutenkaan totuutta/valheellisuutta ei arvioida, niin että jos suurin osa jutusta olisi totta, niin se olisi kokonaisuutena totta, vaan sen pitäisi olla kokonaan totta ollakseen totta.Olihan tuo true/false artikkeli aika subjektiivinen, toimii kyllä yleensä Trumpin juttuihin. Nyt puhe liikkui sopivasti epämääräisyyksissä, joista ei voi suoraan sanoa juuta eikä jaata. Tuoimiot olivatkin muissa artikkelissa useimmiten "sisältöä puuttuu", suoranaisen väärän väittämän sijasta.
...about 80% kansasta approved...
... bait-and-switch-taktiikkaa,..
Anteeksi mitä?
Yrittäisitkö ilmaista saman suomeksi?...-pollin mukaan 76% approved puheen. CBS mukaan 76% approved puheen. Muutaman republikaanien mittauslaitoksen mukaan jopa yli 80% approved tuon puheen.
Yrittäisitkö ilmaista saman suomeksi?