Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tadu]

Voi olla etta jotkut ovat tuollaisia ennustuksia esittaneet, mina en heidan puheistaan ole vastuussa.

Trumpilla on paljon aikaa ajaa alas Yhdysvaltain talous. Kiinalaiset ovat jostain syysta todella innoissaan siita etta USA aikoo vetaytya heti TPP sopimuksesta.

Miksi sinä uskot Trumpin ajavan alas Yhdysvaltain talouden, mutta sijoittajat eivät? Kai nyt shorttaat innoissasi kun on helppoa rahaa tarjolla.

 

[psychodad]

Miksi sinä uskot Trumpin ajavan alas Yhdysvaltain talouden, mutta sijoittajat eivät? Kai nyt shorttaat innoissasi kun on helppoa rahaa tarjolla.

Puhut nyt uskomuksista ja odotuksista. Mina pidan Trumpin sanomisia taysin katteettomina koska sita ne ovat aina olleet lahes poikkeuksetta. On siis erittain hyva syy pitaa hanen vaalilupauksiaan ja hopinoitaan talla hetkella katteettomina. Sijoittajat ehka uskovat Trumpin linjauksiin markkinoiden kannalta, mina taas pidan niita linjauksia puhtaana mainospuheena. Trump on aina valehdellut, aina huijannut. Ei ole mitaan syyta kuvitella etta linjaukset pitaisivat viela valkoisessa talossa.

Varmasti olisi tyollisyytta ja kulutusta lisatty radikaalisti lyhyella aikavalilla (tosin tilapaisesti) jos olisi rakennettu 2000 mailin betonimuuri ja karkotettu 11 miljoonaa ihmista mutta eihan nuo tule tapahtumaan.

 

[Vanha Len]

Puhut nyt uskomuksista ja odotuksista.

Heh...mites Hillary? Toteuttaisi kaikki lupaukset paskoilla taustajoukoilla.

 

[psychodad]

Heh...mites Hillary? Toteuttaisi kaikki lupaukset paskoilla taustajoukoilla.

Tuskin sekaan kaikkia lupauksiaan toteuttaisi mutta peruspoliitikot yleensa yrittavat tehda ainakin osan niista asioista mita kayttivat kampanjoinnissaan koska sita varten yleiso heidat sinne aanestaa. Ei ne tietysti aina onnistu tai edes yrita tehda kaikkea mita lupaavat. Trumpin tapauksessa tuo todennakoisyys lupausten pitamiseen on lahella nollaa. Kaksi asiaa joiden taakse hanen kannattajansa menivat vahvimmin...."Lock her up" ja "Build the wall". Toinen on jo taysin kuopattu, ja toisen lupauksen alasajo on alkanut jo, nyt on ehka osittain verkkoaitaa...kuukauden paasta siella on joku pappa kivaarin kanssa seisomassa rajan takana 3 dollarin tuntipalkalla. Hanet ehka nimetaan "muuriksi", olisi lupaukset taytetty Trumpmaisesti.

Yritatko oikeasti sanoa etta Hillaryn taustajoukot olisivat jotenkin huonompia kuin tama kauhujen kerroskakku jota Trump on tahan mennessa kasannut? Ehka jos motiivi on vain katsella vieresta kun maailma palaa, mutta se ei ole ainakaan minun motiivini joten ottaisin kylla paljon mieluummin ne Hillaryn "paskat taustajoukot" kuin taman katastrofin jonka kasaamista olen viimeiset pari viikkoa katsonut. Hillaryn "paskat taustajoukot" vaikuttavat tuohon porukkaan verrattuna alansa rautaisilta ammattilaisilta vs. kylahullut. Viimeisena DeVos.

Mutta toisaalta, kylahullut vetoaa kylahulluihin. Ne ymmartaa toisiaan.

 

[Tadu]

Markkinat on väärässä. Sijoittajan unelma.

 

[psychodad]

Jos markkinat on ainoa kriteeri, Trump voi olla hyva lyhyen aikavalin menestys koska han on lupaillut yrityksille valtavia veroalennuksia ja saantojen muuttamista niin etta talouden nousu maksetaan ympariston tuhoamisella. Nykyaan kun on kaikkia ymparistorajoituksia ja muita saantoja etta voisimme edelleen jatkaa hengittamista, puhtaan veden juomista jne.

 

[Vanha Len]

Kaksi asiaa joiden taakse hanen kannattajansa menivat vahvimmin...."Lock her up" ja "Build the wall". Toinen on jo taysin kuopattu, ja toisen lupauksen alasajo on alkanut jo, nyt on ehka osittain verkkoaitaa...kuukauden paasta siella on joku pappa kivaarin kanssa seisomassa rajan takana 3 dollarin tuntipalkalla.

Voi helvetti että naurattaa muuten tämä Trumpin muuri. Silloin kun äijä näitä vaalilupauksia antoi niin jälleen tietty porukka tuomitsi. Nyt kun tätä kuuluisaa muuria ei tulekaan niin aivan sama jengi huutelee muurin perään. Tyypillistä kaksinaismoralismia eli kaikki mitä tämä Trump tekee on perseestä. Olette te hauskoja murmeleita.

 

[Vanha Len]

Yritatko oikeasti sanoa etta Hillaryn taustajoukot olisivat jotenkin huonompia kuin tama kauhujen kerroskakku jota Trump on tahan mennessa kasannut? Ehka jos motiivi on vain katsella vieresta kun maailma palaa, mutta se ei ole ainakaan minun motiivini joten ottaisin kylla paljon mieluummin ne Hillaryn "paskat taustajoukot" kuin taman katastrofin jonka kasaamista olen viimeiset pari viikkoa katsonut.

Ensinäkään kukaan ei tiedä tulevasta yhtään mitään. Et sinäkään. Hillary tahi Trump eivät ole pressoja. Kauhujen kerroskakku on tällä hetkellä pelkkää pelkoa ja utopiaa, jota sinä näemmä pelkäät ennenkuin mitään on tapahtunut. Maailma ei tule palamaan eikä suuria mullistuksia tule tapahtumaan. Luulisi sunkin tietävän tämän.

 

[psychodad]

Voi helvetti että naurattaa muuten tämä Trumpin muuri. Silloin kun äijä näitä vaalilupauksia antoi niin jälleen tietty porukka tuomitsi. Nyt kun tätä kuuluisaa muuria ei tulekaan niin aivan sama jengi huutelee muurin perään. Tyypillistä kaksinaismoralismia eli kaikki mitä tämä Trump tekee on perseestä. Olette te hauskoja murmeleita.

Ai kuka huutelee muurin peraan ? Vain Trumpetit.

Missa naet kaksinaismoraalin? mina en kannattanut enka kannata muuria. Pidin sita typerana ajatuksena , mainospuheena idiooteille . Ja sitahan se oli. Syytat minua kaksinaismoraalista? Olenko mina se joka lupaili juttuja ja nyt sanon etta ne nyt oli vaan juttuja ? Syyta Trumpia , tama on hanen kaksinaismoraaliaan.


Olen iloinen siita etta Trump on alkanut luopumaan typerista lupauksistaan joilla huijasi idiootit ja heinakengat puolelleen. Mutta se pelottaa syystakin etta hanen sanallaan ei ole mitaan arvoa ja etta han tietoisesti kusetti holmolaisia. luulisi teidan siella holmolaisten piirissa myos olevan tuosta huolissaan mutta ignorance is bliss

 

[Fat Cat]

@Vanha Len oliko sinun mielestäsi Trumpin valinta parempi kuin Hillaryn? Ihan mielenkiinnosta kysyn, sillä sellaista tekstiä on viime päivinä tullut. Ettei vaan olisi samaa hulinaa mitä @Kirjoittelija harrastaa.

 

[mjr]

Voi helvetti että naurattaa muuten tämä Trumpin muuri. Silloin kun äijä näitä vaalilupauksia antoi niin jälleen tietty porukka tuomitsi. Nyt kun tätä kuuluisaa muuria ei tulekaan niin aivan sama jengi huutelee muurin perään. Tyypillistä kaksinaismoralismia eli kaikki mitä tämä Trump tekee on perseestä. Olette te hauskoja murmeleita.

No, mutta eikös tässä ole tietty ongelma hänen äänestäjilleen, joihin tuo lupaus tehosi?

 

[Vanha Len]

@Vanha Len oliko sinun mielestäsi Trumpin valinta parempi kuin Hillaryn? Ihan mielenkiinnosta kysyn, sillä sellaista tekstiä on viime päivinä tullut. Ettei vaan olisi samaa hulinaa mitä @Kirjoittelija harrastaa.

Mulle on aivan sama kumpi näistä turhakkeista on pressa jossakin ameriikoissa. Juu, maailman johtaja ja blaa blaa. Siksi kommentoin ja kritisoin koska näistä suureen ääneen kommentoitsijoista eivät niin ajattele meidän eurooppalaisten ihmisten johtajista. Tämä kun on on mielestäni ihan helkkarin paljon tärkeämpää kuin jokin vitun haaveiltu muurista Meksikossa. Sitä meistä ei vielä kukaan tiedä miten asiat lähtevät liikkeelle Trumpin komennossa tahi Hillaryn.

 

[Kirjoittelija]

@Vanha Len oliko sinun mielestäsi Trumpin valinta parempi kuin Hillaryn? Ihan mielenkiinnosta kysyn, sillä sellaista tekstiä on viime päivinä tullut. Ettei vaan olisi samaa hulinaa mitä @Kirjoittelija harrastaa.

Minä olisin halunnut presidentiksi Bernie Sandersin, sillä en pysty kannattamaan Wall Streetin sätkynukkeja, jollainen Hillary on. Se on tullut selväksi, että täällä Suomessa olet huono ihminen, jos et suostu Wall Streetin ehdokasta tukemaan. Ja jos kuvittelet, että esim. Goldman Sachsille on luvattu niistä poskettomista "puhujanpalkkioista" ihan jotain vastinettakin, olet salaliittoteoreetikko.

 

[Fat Cat]

Mulle on aivan sama kumpi näistä turhakkeista on pressa jossakin ameriikoissa. Juu, maailman johtaja ja blaa blaa. Siksi kommentoin ja kritisoin koska näistä suureen ääneen kommentoitsijoista eivät niin ajattele meidän eurooppalaisten ihmisten johtajista. Tämä kun on on mielestäni ihan helkkarin paljon tärkeämpää kuin jokin vitun haaveiltu muurista Meksikossa. Sitä meistä ei vielä kukaan tiedä miten asiat lähtevät liikkeelle Trumpin komennossa tahi Hillaryn.

Mielestäni Donald Trump -ketjussa sopiikin keskustella suureen ääneen kyseisestä miehestä. Eurooppalaisista johtajista varmasti voi keskustella jossain muuallakin, muttei se ole mitenkään pois tästä keskustelusta.

 

[psychodad]

Mulle on aivan sama kumpi näistä turhakkeista on pressa jossakin ameriikoissa.

Eli olet vaarassa viestiketjussa selvasti.

 

[Vanha Len]

Eli olet vaarassa viestiketjussa selvasti.

Pitääkö siis tässä ketjussa asettua toisen puolelle?

 

[Vanha Len]

Eurooppalaisista johtajista varmasti voi keskustella jossain muuallakin, muttei se ole mitenkään pois tästä keskustelusta.

Ai nyt ei kuitenkaan jenkkien pressalla olekaan vaikutusta meille Eurooppaan?

 

[psychodad]

Ei tarvitse mutta jos sinua ei kerran kiinnosta niin miksi kirjoitat taalla? Mina en ainakaan kauheasti tuhlaa aikaani ketjuissa joiden aihe ei kiinnosta.

Ei nay paljon psychodadia Guggenheim museoketjussa, esimerkiksi.

 

[Fat Cat]

Ai nyt ei kuitenkaan jenkkien pressalla olekaan vaikutusta meille Eurooppaan?

Joo, tätä tarkoitin.

 

[Vanha Len]

Ei tarvitse mutta jos sinua ei kerran kiinnosta niin miksi kirjoitat taalla? Mina en ainakaan kauheasti tuhlaa aikaani ketjuissa joiden aihe ei kiinnosta.

Mulla on toisinaan aikaa eli älä ota stressiä mun ajan käytöstä. Mulle on aivan sama miten sinä käytät aikasi.

 

[psychodad]

Tassa hyva kirjoitus siita miten Trumpin vastustajat nakevat hanen takinkaantonsa

http://www.nytimes.com/2016/11/23/o...just-get-along.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

You are an aberration and abomination who is willing to do and say anything — no matter whom it aligns you with and whom it hurts — to satisfy your ambitions.

I don’t believe you care much at all about this country or your party or the American people. I believe that the only thing you care about is self-aggrandizement and self-enrichment. Your strongest allegiance is to your own cupidity.

I also believe that much of your campaign was an act of psychological projection, as we are now learning that many of the things you slammed Clinton for are things of which you may actually be guilty.

 

[finnjewel]

Tassa hyva kirjoitus siita miten Trumpin vastustajat nakevat hanen takinkaantonsa

http://www.nytimes.com/2016/11/23/o...just-get-along.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

En ole Trumpin kannattaja enkä vastustaja, mutta ymmärtääkseni suuri osa kaltaisistani oli vaaliasetelmien muodostumisen alusta lähtien samaa mieltä kuin yllä linkattu kirjoittaja. Ei siis mitään uutta tai yllättävää.

 

[Kirjoittelija]

Mina pidan Trumpin sanomisia taysin katteettomina koska sita ne ovat aina olleet lahes poikkeuksetta. On siis erittain hyva syy pitaa hanen vaalilupauksiaan ja hopinoitaan talla hetkella katteettomina.

Kuinka monella (kymppi)tonnilla olet nyt shortannut, kun olet asioista perillä paljon paremmin kuin markkina?

Ehkä jos motiivi on vain katsella vieresta kun maailma palaa

Yritä muistaa, että pelolle ei saa antaa valtaa.

Mutta se pelottaa syystakin etta hanen sanallaan ei ole mitaan arvoa ja etta han tietoisesti kusetti holmolaisia. luulisi teidan siella holmolaisten piirissa myos olevan tuosta huolissaan mutta ignorance is bliss

Kovasti yritti myös suosikkisi Shillary kusettaa Michiganin ja Wisconsinin duunareita esittämällä TPP-vastaista, vaikka pankkiireille hän on hehkuttanut vuolaasti vapaakaupan autuutta. Mutta ei mennyt ruostevyöhykkeen työläisille Shillaryn kusetus läpi. Se ratkaisi vaalivoittajan.

Demokraateilta olisi löytynyt myös aidosti TPP-vastainen ehdokas, mutta ei kelvannut puoluejohdolle. Piti saada Wall Streetin ääni kuuluviin.

 

[Kirjoittelija]

Onhan mies selkeästi liberaalilla puolella mutta antaa kyllä paukkua joka suuntaan silloin kun sille on tarvetta, aivan kuten hänen siipiensä suojasta kirkkaisiin valoihin tempaissut John Oliverkin, joka muuten pyhitti kokonaisen jakson emmy-palkitusta last week tonightista Clintonin parjaamiseen ja totesi lopuksi jotain tyyliin että on kyllä tosi paska ehdokas muttei lähelläkään Trumpia paskan määrässä.

Olisiko sulla linkkiä laittaa tähän jaksoon? Ei kuulosta kovin uskottavalta, että siellä olisi Clintonia haukuttu paskaksi ehdokkaaksi.

Ilmeisesti pressanvaalien häviäminen Drumpfin kaltaiselle klovnille ei ole sellainen munaus, joka antaisi aiheen "antaa paukkua" demokraattien suuntaan. Vaalien jälkeinen Last Week Tonight -jakso oli nimittäin pyhitetty täysin Drumpfin mollaamiselle. Demokraattien tekemisistä Oliver ei yllättäen löytänyt mitään huomautettavaa.

 

[hablaa]

Olisiko sulla linkkiä laittaa tähän jaksoon? Ei kuulosta kovin uskottavalta, että siellä olisi Clintonia haukuttu paskaksi ehdokkaaksi.

Ilmeisesti tätä jaksoa tarkoitettiin: Scandals: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) - YouTube

En nyt sanoisi, että haukuttiin, lähinnä että molemmilla ehdokkailla on omat skandaalinsa. Lopputulema silti, että ovat erilaisia/eritasoisia skandaaleja.