Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Ilmeisesti hän malttoi lukea tällä kertaa valmiiksi kirjoitetun puheen. Oliko yksittäinen poikkeus vai tulisiko hieman presidentillisempää otetta jatkossakin?

Voisiko jo sanoa läskin tavaksi, että joka toinen on avustajien kirjoittamaa asiallista ja joka toinen Trumppia omana itsenään? Silloin tarjoillaan kaikille jotain...ainakin teoriassa.

 

[Cobol]

Voisi kuulua USA:n johonkin muuhun ketjuun, mutta laitanpa tänne.

On ollut ilo seurata Trumpin vaikenemista Venäjään liittyvissä isoissa kysymyksissä, ja esimerkiksi puolustusministeri Mattisin linjauksia. Hän vieraili Ukrainassa maan itsenäisyyspäivänä ja totesi, että USA poistaa Venäjä-pakotteet vasta, kun Venäjä noudattaa Minskin sopimusta ja vetäytyy myös Krimilta. Mattis lupasi lisää puolustuksellisia aseita Ukrainalle. Mattisin vierailun yhteydessä USA:lla ja Ukrainalla oli yhteinen sotilasparaati Kiovassa, ja vaikka kyse on toki symbolisesta eleestä, on tällainen silti viesti Kremliin.

On myös ilo seurata jatkossa USA:n ulkopolitiikan muutosta, kun mm. Mattis, McMaster, Kelly, Kushner ja kaiketi Ivanka saavat enemmän tilaa. Bannon on toki tavallaan lähellä, mutta ei ole enää hajottamassa ydintiimiä ja painostamassa vihollisikseen kokemia muuttamaan politiikkaansa.

 

[Sako]

Mattis lupasi lisää puolustuksellisia aseita Ukrainalle

Tässä taitaapi olla asiavirhe. Kaikki uutisointi mitä olen nähnyt, on luvanneet puolustusmateriaalia, mutta nimenomaan ei aseita. Tuo Ukrainassa vieraillut sanoi, että aseita harkitaan ja päätöstä ei ole tehty. Ne on ny harkinnu useamman vuoden...

 

[Cobol]

Voi olla @Sako mutta, käsitän alla olevan Mattisin suunnitelmaksi:

Mattis said he would go back to Washington with a clearer idea of the needs of Ukrainian soldiers on the front line.
A key issue is whether the United States should provide Ukraine with defensive armaments, such as anti-tank missiles, in addition to non-lethal military equipment. The United States has approved the provision of nearly $750 million-worth of military equipment in recent years, Mattis said.

Mattis vows US support for Ukraine against Russian 'aggression' - CNNPolitics

Muodostuuko ensimmäisestä lauseesta myös USA:n päätös, se nähdään. Venäläisten tankkien tuhoamismahdollisuus uusin ohjuksin auttaisi paljon Ukrainaa.

 

[Morgoth]

Trump riitelee nyt taas republikaanien johtohenkilöiden Mitch McConellin ja Paul Ryanin kanssa, Toki kohteena myös muutama muu GOPn senaattori. Ilmeisesti kostona Obamacare äänestyksessä, jossa Trumpin mielestä äänestivät väärin. Tarkoitus on ilmeisesti epätoivoisesti saada rahoitusta Meksikon muurillle uhkaamalla liittovaltion sulkemisella syyskuun lopussa. Vaikea vaan nähdä mitä ihmettä Trump luulee saavansa riitelemällä omiensa kanssa, mutta eihän Trumpin tekemisissä hirveästi järkeä ole tähän mennessäkään ollut ja saavutuksetkin melko lähellä nollaa.

 

[Morgoth]

Bannon on toki tavallaan lähellä, mutta ei ole enää hajottamassa ydintiimiä ja painostamassa vihollisikseen kokemia muuttamaan politiikkaansa.

Esim. Bannon olisi ilmeisesti halunnut vetäytyä Afganistanista ja sai Trumpin puhuttua puolelleen hetkeksi kunnes Bannon sai kenkää ja järkevämmät miehet tuli tilalle. Kiusallinen sotku tuo Afganistankin ja USAn historian pisin sota (16 vuotta toistaiseksi), mutta näkisin joukkojen läsnäolon parempana kuin maan ajautumisen täysin vapaasti Talibanin ja kenties jopa Isisin hallintaan. Tosin vaikea nähdä mikä ulospääsy USAllakaan tuossa kriisissä on. Uskomaton maa tuo Afganistan. Kukaan ei ole tainnut voittajana poistua sieltä. Ei brittien imperiumi aikoinaan, Neuvostoliitto eikä ilmeisesti USAkaan.

 

[Cobol]

Bannon on @Morgoth ollut huhujen mukaan sotajalalla vävyn ja tyttären kanssa sen lisäksi, että on ollut erilaisia sotatoimia tai pieniä iskuja (ainakin Syyria, Afganistan) vastaan. Kellyn tulo ytimeen keikautti voimasuhteet niin Bannonia vastaan, että Trumpkin sai jotain tehtyä. Afganistan on vaikea maa. Kaikille, ei vain ulkopuolisille. Olin joskus sielläkin muutamaan kertaan, ja ihmiset lukivat 1500-luvun (tms) runoilijan tekstejä ymmärtääkseen nykyisyyttä.

 

[Sako]

Muodostuuko ensimmäisestä lauseesta myös USA:n päätös, se nähdään. Venäläisten tankkien tuhoamismahdollisuus uusin ohjuksin auttaisi paljon Ukrainaa.

Eikös tuollainen päätös pidä kulkea myös läskin pöydän kautta vai riittääkö pelkkä kongressin äänestys? (Aukko sivistyksessä.)

Tällä hetkellä näkisin puheet aseista vain Venäjän innon jarruttamisena, eikä asiasta tehdä + päätöstä ennen kuin Putler alkaa hakea aseellista ratkaisua kriisiin. Asiassa on sellainenkin puoli, että Ukraina sitoo huomattavasti Venäjän resursseja, sillä matalan intensiteetin sota on myös kallista. Viimeisten tietojen mukaan miehittäjinä on 3000 venäläistä sotilasta ja niille muille lelut ja sapuskat.

Ihmeellisen hallitseva ote Bannonilla vaikuttaa olleen läskiin. Ehkä tämä on vain ilmentymä DT luonteesta, joka on miellyttää kulloistakin kuulijakuntaa vailla mitään tarvetta pysyä totuudessa.

 

[Cobol]

Eikös tuollainen päätös pidä kulkea myös läskin pöydän kautta vai riittääkö pelkkä kongressin äänestys? (Aukko sivistyksessä.).

Pitää mennä. Läskin on se hyväksyttävä tai kongressin ja senaatin vietävä Trumpin veton jälkeen läpi 2/3 enemmistöllä. En nyt sano, että Mattis vie linjansa läpi, mutta nyt kun Kelly ilmoitti jo säätelevänsä kaikkea sitä, mitä Trump saa pöydälleen, alkaa valta valua niille, jotka ovat kykeneviä sitä käyttämään. Ja Venäjä tulee sen huomaamaan, ja on varmaan jo huomannutkin.

 

[lemponen]

Pitää mennä. Läskin on se hyväksyttävä tai kongressin ja senaatin vietävä Trumpin veton jälkeen läpi 2/3 enemmistöllä. En nyt sano, että Mattis vie linjansa läpi, mutta nyt kun Kelly ilmoitti jo säätelevänsä kaikkea sitä, mitä Trump saa pöydälleen, alkaa valta valua niille, jotka ovat kykeneviä sitä käyttämään. Ja Venäjä tulee sen huomaamaan, ja on varmaan jo huomannutkin.

Asiaan enemmän vihkiytymättömänä sanoisin, että Usassa on parhaillaan tapahtumassa "hiljainen/veretön" sotilasvallankaappaus (EVP). Eli sen, jonka povasin tapahtuvan muutama vuosi sitten Kreikassa (jota ei tapahtunut), jossa armeija epäonnistui Turkissa reilu vuosi sitten ja joita erittäin useita on armeija tehnyt Thaimaassa, niin tälläinen "pienessä" mittakaavassa, presidentin hallinnon sisällä, on nyt tapahtumassa demokratian kärkimaassa Amerikan Yhdysvalloissa. Lisättäköön tuo presidentti Donald Trumpin saavutuksiin.

 

[Sako]

Sotilasvallankaappauksesta on hyvä puhua sen jälkeen, jos DT ei lähde valkoisesta talosta sovinnolla. Ja evp:t nostaa TD:n hallinnon tasoa selkeästi, kun niillä korvataan Bannonin kaltaisia jätesäkkejä.

 

[Cobol]

Hyvä termi @Lemponen tuo EVP sotilasvallankaappaus! Miksipäs ei, ainakin evpt on vallassa,

 

[Uuhis #97]

Entiset kenraalit politiittisessa vallankahvassa ei jenkeissä ole aiemmin ollut kovin huonoa tarkoittava asia, Marshall, Eisenhower esimerkkeinä. Colin Powell tietysti vähän failasi esitellessään CIA:n feikkitodisteita Saddamin ydinaseista YK:ssa.

 

[arvee]

Joo, nykyään jenkeissä kentsulta arvelen vaadittavan melkoista yleissivistystä ja kykyä tiimipeliin. Luultavasti äijät on muutaman äo-kokeen ja psykotestin suorittaneet. Trumpin ei ole niihin tarvinnut alentua, pappa antoi alkupääoman, poju öykkäröi itselleen nimen, maineen, ja onnistui tekemään niin ison kuprun että pääsi Too Big To Fail-kategoriaan, eli tarpeeksi iso susi päästettiin veräjästä. Suunsoittaja.

Jenkkikentsut vallankahvassa on hieman eri juttu kuin afrikkalainen majuri tai etelä-amerikkalainen eversti säätämässä maataan.

 

[ndal88a]

Voi olla @Sako mutta, käsitän alla olevan Mattisin suunnitelmaksi:

Mattis said he would go back to Washington with a clearer idea of the needs of Ukrainian soldiers on the front line.
A key issue is whether the United States should provide Ukraine with defensive armaments, such as anti-tank missiles, in addition to non-lethal military equipment. The United States has approved the provision of nearly $750 million-worth of military equipment in recent years, Mattis said.

Mattis vows US support for Ukraine against Russian 'aggression' - CNNPolitics

Muodostuuko ensimmäisestä lauseesta myös USA:n päätös, se nähdään. Venäläisten tankkien tuhoamismahdollisuus uusin ohjuksin auttaisi paljon Ukrainaa.

Tatahan oltiin jo tekemassa aikaisemmin, puolustusaseita Ukrainalle, mutta Obama ja Merkel olivat sita vastaan, Venaja olisi voinut arsyyntya.

JOL

 

[Sako]

Obama ja Merkel olivat sita vastaan, Venaja olisi voinut arsyyntya.

Ja ihmeen vähän näitä kahta ärsytti Venäjän toiminta. Aivan kuin hyväksyisivät etupiiriajattelun.

 

[adolf]

Taas lähti yksi äijä pihalle. Kuinkahan monta ihmistä tuohon Trumpin lähipiiriin kuuluu? Siis semmoiseen jonka kanssa hän työskentelee päivittäin. 20? 30? 100?

Mietin sitä vaan että kuinka paljon siitä alkuperäisestä kokoonpanosta on enää jäljellä.

 

[Uuhis #97]

Viimeisimpiä aivopieruja: The Donald armahti Joe Arpaion, Arizonalaisen sheriffin jonka saavutuksiin kuului muun muassa satojen pedofiliatapausten tutkimatta jättäminen sekä aiheettomat rikostutkinnat koskien kymmeniä tuomareita ja poliitikkoja jotka vastustivat Arpaioa.

Mutta koska lukuisat pedofiliatapausten uhrit olivat laittomien meksikolaissiirtolaisten lapsia ja Arpaio julkisesti väitti Obaman syntymätodistusta väärennetyksi, niin Donaldilla oli aihetta armahtaa tämä.

 

[Sako]

Arpoin armahdus tulee polarisoimaan amerikkalaisia enemmän. Läski on valinnut selviytymisstrategiaksi oman HC-kannattajakuntansa miellyttämisen.

 

[Tuamas]

Kovin on kaikuja "weapons of mass destructionista".

White House 'pressuring' intelligence officials to find Iran in violation of nuclear deal | World news | The Guardian

Vaikea nähdä Iranin kimppuun käymisen olevan miltään osin järkevää politiikkaa, koska kyseessä on maa joka ei käytännössä ole valloitettavissa.

 

[Sako]

Ei ne halua valloittaa, ne haluaa vaihtaa hallinnon. Toki se voi vaatia maan osittaista valtaamista.

 

[Tuamas]

Ei ne halua valloittaa, ne haluaa vaihtaa hallinnon. Toki se voi vaatia maan osittaista valtaamista.

Meinaat että vihamielisen länsimaan invaasio auttaa vallanvaihdossa.

Iran on pysynyt kohtuullisen aisoissa viime vuodet, hyökkäämällä sinne saadaan aikaan ennen näkemätön vastakkainasettelu lännen ja arabimaiden välille, joka tulee johtamaan vielä nähtyä huomattavasti rajumpaan terrorismiin länsimaita vastaan.

 

[Saxon-747]

Ei ne halua valloittaa, ne haluaa vaihtaa hallinnon. Toki se voi vaatia maan osittaista valtaamista.

Saahan sitä haluta...

Iranin sodassa olisi myös kyseessä Islamin kahden päälinjan lopullisessa yhteenotossa joten räiskettä kyllä riittäisi vuosikymmeniksi.

 

[Morgoth]

Iran on pysynyt kohtuullisen aisoissa viime vuodet, hyökkäämällä sinne saadaan aikaan ennen näkemätön vastakkainasettelu lännen ja arabimaiden välille, joka tulee johtamaan vielä nähtyä huomattavasti rajumpaan terrorismiin länsimaita vastaan.

Shiiat eivät ole terroria juurikaan muuta kuin Israelia kohtaan harrastaneet historian aikana ja vaikea nähdä sunnien olevan hirveän pahoillaan, jos Irania kyykytetään. Uskoisin, että Riadissa lähinnä poksauteltaisiin kalleinta mahdollista shampanjaa, jos taas saataisiin jenkit tekemään likaisen työn. Vastalahjaksi voidaan ostaa taas muutamalla miljardilla aseita.

Onhan tuo jenkeille melko paha strateginen ongelma. Kyvyttömyys Kimmon ydinasetta vastaan saa Iranin innostumaan ydinohjelmastaan ja Trumpin hallinto on suhtautunut melko vihamielisesti Iraniin. Lisäksi Iranin ydinase saattaa innostaa Saudejakin. Hyviä vaihtoehtoja ei ole USAn kannalta.

 

[Tuamas]

Shiiat eivät ole terroria juurikaan muuta kuin Israelia kohtaan harrastaneet historian aikana ja vaikea nähdä sunnien olevan hirveän pahoillaan, jos Irania kyykytetään. Uskoisin, että Riadissa lähinnä poksauteltaisiin kalleinta mahdollista shampanjaa, jos taas saataisiin jenkit tekemään likaisen työn. Vastalahjaksi voidaan ostaa taas muutamalla miljardilla aseita.

Eivät vielä, mutta Iraniin hyökkäämällä parhaassa tapauksessa shiiatkin saadaan aktiivisiksi myös länsimaita vastaan.

Saudeissa ollaan toki tyytyväisiä, mutta saudit ovat niin opportunisteja, että nykytilanteessa "liittolaisuuden" hyöty on tullut lähinnä siinä, että terroristisoluja ei ole tuettu täysin julkisesti.

Tässä jos Trump lähtee vaillinaisin syin sotaan, on meillä potentiaalisesti jatkossa kaksi terrorismin tukemisen pesäkettä ja jos Iranin hallinto rampautetaan, saadaan vielä parhaassa tapauksessa kaupan päälle Isisin ruma kaksoisveli.