Olet kyllä sanonut about tuhannesta asiasta, että se koituu Trumpin kohtaloksi. Väärin menee tälläkin kerralla.
No jos ovat toimineet suihkumoottorina, niin melkoinen sakkaus olisi ollut iskemässä kun talous ei kasva sen nopeammin kuin Obaman toisen kauden aikana ja työllisyyden kasvu on hidastunut. Jos oli sitä mieltä että Obaman aikana talous oli kuralla se on sitä edelleenkin. Toki Trump on kaventanut valtion veropohjaa ja lisännyt menoja, joita en pitäisi kovin fiksuna toimintana.Aika hölmösti sanottu, kun katsoo Trumpin aikaisia talouslukuja ja sitä kuinka paljon uusia työpaikkoja maahan on tullut lisää. Trumpin veronkevennykset ovat toiminneet suihkumoottorina talouskasvulle.
Se on myös leventynyt tariffien myötä.Toki Trump on kaventanut valtion veropohjaa ja lisännyt menoja, joita en pitäisi kovin fiksuna toimintana.
Aika hölmösti sanottu, kun katsoo Trumpin aikaisia talouslukuja ja sitä kuinka paljon uusia työpaikkoja maahan on tullut lisää. Trumpin veronkevennykset ovat toiminneet suihkumoottorina talouskasvulle.
Pystyn kyllä antamaan tunnustuksen Trumpin talouspolitiikalle, jos se osoittautuu vähän pidemmälläkin tähtäimellä tehokkaaksi. Toistaiseksi tuota on vähän liian aikaista arvioida, kun talouskasvu on vauhdissa muutenkin, ja elvyttävien veronkevennystenkin vaikutus huipussaan. Riskeinä Trumpin linjassa tuo veropohjan kaventaminen, menojen lisääminen samaan aikaan ja yleensä kauppapolitiikan onnistuminen tullitaisteluineen. Katellaan.Aika hölmösti sanottu, kun katsoo Trumpin aikaisia talouslukuja ja sitä kuinka paljon uusia työpaikkoja maahan on tullut lisää. Trumpin veronkevennykset ovat toiminneet suihkumoottorina talouskasvulle.
Demokraatithan OVAT näiden ihmisten asialla, tai siis enemmän kuin rebut. Jos siis puhutaan siitä, kumman puolueen agendalla vähäosaisten (niin taloudellisesti kuin älyllisesti) asema parantuisi. Minimipalkan korotus, sosiaaliturvan parantaminen, ne olisivat omiaan helpottamaan "globalisaation uhreja".Demonisointi taas estää näkemästä, että Trumpin äänestäjät, populistit ja tiedon halveksijat ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Heidän käytökselleen on syy. Sitä ei tarvitse hyväksyä, mutta sen voi yrittää ymmärtää. Ja syyhyn voi pyrkiä vaikuttamaan. Niin opimme olemaan paremmin eri mieltä
Fakta on se, että tämä ruusuisena myyty globalismin unelma on tehnyt kokonaisen väestöryhmän elämästä lähes helvettiä. Jos työpaikka ei ole mennyt halpamaihin, niin palkka on ainakin polkenut paikoillaan viimeiset 20 vuotta, kun palkkasumma on muuten noussut jatkuvasti. Niin kauan, kun demokraatteja ei tämä ryhmä kiinnosta, ja niin kauan kun valtamedia ei heidän tilanteesta uutisoi, niin Trumpin ja hänenkaltaistensa kannatus ei taatusti ole menemässä mihinkään.
tRUmpin tulevaisuudessa (kuten olen sanonut) on useampi mahdollinen skenario...Chuck Rosenberg: Trump Team ‘Making Up’ Mueller Conflict Of Interest Claims | MTP Daily | MSNBC - YouTube
Vaikuttaa siltä että siellä Don the Conin leirissä alkaa olemaan rippunen kakkaa housussa kun pitää keksiä näin päättömiä tarinoita. Kaikki ymmärtävät että istuvaa presidenttiä vastaan ei voi nostaa syytettä tai syytteitä mutta kunhan nelivuotiskausi on ohi niin häkki heilahtaa. Muellerin tiimillä on pääsy kaikkiin Donin verotietoihin ja sieltä se pihvi löytyy. Follow the money.
Yksi vaihtoehto tod.näk. toteutuu jos D saa kongressin ja senaatin enemmistön haltuunsa => Bob Muellerin raportti sisältänee todistetusti rikollisia toimia (RUS conspiracy & obstruction of justice) tRUmpin toimesta ja D’t käynnistävät ”impeacment”-käsittelyn joka voi johtaa viraltapanoon. Tämä siis se virallinen / poliittinen tie...
tRUmpin tulevaisuudessa (kuten olen sanonut) on useampi mahdollinen skenario...
Yksi vaihtoehto tod.näk. toteutuu jos D saa kongressin ja senaatin enemmistön haltuunsa => Bob Muellerin raportti sisältänee todistetusti rikollisia toimia (RUS conspiracy & obstruction of justice) tRUmpin toimesta ja D’t käynnistävät ”impeacment”-käsittelyn joka voi johtaa viraltapanoon. Tämä siis se virallinen / poliittinen tie......Peace and Love
@Salama15; presidentin impeachment-menettely edellyttää "syytteen nostamiseen" enemmistöä edustajainhuoneessa ja hänen tuomitsemisensa 2/3 enemmistöä senaatissa, jossa GOP:lla on 2018 välivaalien jälkeenkin viimeisten arvioiden mukaan 46 varmaa tai lähes varmaa senaattoria. Tämä vaihtoehto ei siten voi toteutua millään vaikka kuinka haluaisi/toivoisi.
Miksi ei voisi toteutua jos pystytään aukottomasti todistamaan että Con vehkeili veli venäläisen kanssa kampanjan aikana taloudellista etua tavoitellen? Veikkaan että rebujen rintama rakoilee impeachment-asiassa. Tarkennetaan vielä että mitään golden shower-videota tuskin on olemassa, raha on ainoa joka Conia motivoi.
@Salama15; presidentin impeachment-menettely edellyttää "syytteen nostamiseen" enemmistöä edustajainhuoneessa ja hänen tuomitsemisensa 2/3 enemmistöä senaatissa, jossa GOP:lla on 2018 välivaalien jälkeenkin viimeisten arvioiden mukaan 46 varmaa tai lähes varmaa senaattoria. Tämä vaihtoehto ei siten voi toteutua millään vaikka kuinka haluaisi/toivoisi.
Tähän jaksan vielä itsekin uskoa. Tuore Murray Waasin kirjoittama juttu New York Review of Booksissa käy hyvin läpi obstruction of justiceen liittyvää aikajanaa ja todistusaineistoa.Mä jaksan vieläkin uskoa, että on asioita, jotka saisivat republikaaneistakin osan äänestämään viraltapanon puolesta. Jos ei näin ole, niin maa ja maailma on syvemmällä kuin pitäisi. Toki vielä ei ole nähty sellaista, mutta sellaisia asioita on olemassa ja ihan realistisesti jopa näköpiirissä.
Lähde: Flynn, Comey, and Mueller: What Trump Knew and When He Knew It | by Murray Waas | NYR Daily | The New York Review of Books (Linkki vie The New York Review of Booksin artikkeliin)Murray Waas kirjoitti:Previously undisclosed evidence in the possession of Special Counsel Robert Mueller—including highly confidential White House records and testimony by some of President Trump’s own top aides—provides some of the strongest evidence to date implicating the president of the United States in an obstruction of justice. Several people who have reviewed a portion of this evidence say that, based on what they know, they believe it is now all but inevitable that the special counsel will complete a confidential report presenting evidence that President Trump violated the law. Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who oversees the special counsel’s work, would then decide on turning over that report to Congress for the House of Representatives to consider whether to instigate impeachment proceedings.
Mä jaksan vieläkin uskoa, että on asioita, jotka saisivat republikaaneistakin osan äänestämään viraltapanon puolesta. Jos ei näin ole, niin maa ja maailma on syvemmällä kuin pitäisi. Toki vielä ei ole nähty sellaista, mutta sellaisia asioita on olemassa ja ihan realistisesti jopa näköpiirissä.
Tästä Trumpin impeachmentista on nyt tullut uskon asia. Vähän niin kuin uskosta Jumalaan, Buddhaan tai ilmastonmuutokseen.
Unohtuu, että mistään Trumpin rikoksista ei ole löytynyt pienintäkään järkevää vihiä, vaikka kaikki maailman tiedustelupalvelut, toimittajat ja kansalaisaktivistit ovat etsineet aamusta iltaan jo pari vuotta, ja vaikka Trump elää super-julkista tosi-TV -elämää, jossa mm. raportoi kaikki tekemisensä samantien Twitterissä.
Keskeinen oppi kahdesta ensimmäisestä taulukosta on se, että DEM-senaattoreista vain 23:lla ei ole vaaleja tänä vuonna kun taas GOP-senaattorikatraasta 42 (+ varapresidentti Pence) eivät ole turvaamassa omia senaattoriuksiaan näissä välivaaleissa. Oma lukunsa on Arizonan senaattori MacCain, jonka mahdollisen kuoleman tapahtuessa valinnan tekee (republikaaninen) Arizonan kuvernööri hänen jäljellä olevaksi senaattorikaudekseen.
Tästä Trumpin impeachmentista on nyt tullut uskon asia. Vähän niin kuin uskosta Jumalaan, Buddhaan tai ilmastonmuutokseen.
Mikä tahansa käy: Michael Cohen, Venäjä, Stormy Daniels, mikä vaan - kunhan Jeesus palaa maanpinnalle ja ylösnousemus tapahtuu.
Unohtuu, että mistään Trumpin rikoksista ei ole löytynyt pienintäkään järkevää vihiä, vaikka kaikki maailman tiedustelupalvelut, toimittajat ja kansalaisaktivistit ovat etsineet aamusta iltaan jo pari vuotta, ja vaikka Trump elää super-julkista tosi-TV -elämää, jossa mm. raportoi kaikki tekemisensä samantien Twitterissä.
Unohtuu myös se, että USA:n 260-vuotisessa historiassa presidenttiä ei ole koskaan erotettu impeachmentin kautta. Tuo 2/3 enemmistö senaatissa tekee sen käytännössä mahdottomaksi.
Nixon erosi aikoinaan vapaaehtoisesti, mutta jos siihen aikaan olisi ollut Fox News, ei olisi eronnut tai erotettu - siitä huolimatta että syyllistyi selkeästi rikolliseen ja törkeään toimintaan.
Bill Clinton teki videolla täysin selvän väärän valan (rikoksen), mutta erota ei tarvinnut, kun senaatissa ei ollut 2/3 lähelläkään.
Tähän voisi vain sanoa uudelleen, ”Bob Mueller knows everything”...Lähde: Flynn, Comey, and Mueller: What Trump Knew and When He Knew It | by Murray Waas | NYR Daily | The New York Review of Books (Linkki vie The New York Review of Booksin artikkeliin)
Tästä Trumpin impeachmentista on nyt tullut uskon asia. Vähän niin kuin uskosta Jumalaan, Buddhaan tai ilmastonmuutokseen.
Mikä tahansa käy: Michael Cohen, Venäjä, Stormy Daniels, mikä vaan - kunhan Jeesus palaa maanpinnalle ja ylösnousemus tapahtuu.
Unohtuu, että mistään Trumpin rikoksista ei ole löytynyt pienintäkään järkevää vihiä, vaikka kaikki maailman tiedustelupalvelut, toimittajat ja kansalaisaktivistit ovat etsineet aamusta iltaan jo pari vuotta, ja vaikka Trump elää super-julkista tosi-TV -elämää, jossa mm. raportoi kaikki tekemisensä samantien Twitterissä.
Unohtuu myös se, että USA:n 260-vuotisessa historiassa presidenttiä ei ole koskaan erotettu impeachmentin kautta. Tuo 2/3 enemmistö senaatissa tekee sen käytännössä mahdottomaksi.
Nixon erosi aikoinaan vapaaehtoisesti, mutta jos siihen aikaan olisi ollut Fox News, ei olisi eronnut tai erotettu - siitä huolimatta että syyllistyi selkeästi rikolliseen ja törkeään toimintaan.
Bill Clinton teki videolla täysin selvän väärän valan (rikoksen), mutta erota ei tarvinnut, kun senaatissa ei ollut 2/3 lähelläkään.
Ei, jos seuraa vain Fox Newsia...Ei pienintäkään järkevää vihiä?
Siellä ei ilmeisesti ole löytynyt "järkevää vihiä" myöskään ilmastonmuutoksesta, kun Vapaus sen tuossa julistaa puhtaasti uskonasiaksi.Ei, jos seuraa vain Fox Newsia...