Kertoo ainoastaan omia olettamuksiaan.Björn Wahlroosin varoitus yhteisestä turvallisuuspolitiikasta: "EU:n puolustus on kriittisesti riippuvainen Natosta" - Talouselämä
Wahlroos kertoo totuuden Trumpista ja Obamasta turvallisuuspolitiikan osalta.
Kertoo ainoastaan omia olettamuksiaan.
Nallen juttuihin enempää kommentoimatta, vaan yleisellä tasolla, niin mikähän tuo Talouselämänkin mainitsema "Trumpin hiekkaan piirtämä punainen viiva" oikein käytännössä on? Taannoinen ohjusisku Syyriaan -ko/kö? kun samaan aikaan Trumpin hallinto on ollut jo muutaman kuukauden aikalailla toimintakyvytön tai ainakin tulokset ovat heikkoja. "Obama syypää Ukrainan ja Syyrian tilanteeseen"? Amerikkalaiset ovat minun laskuopin mukaan sotineet jo Clintonin ja Bush sr. ajoista (kylmän sodan jälkeen), Clintonin aikakaudella oli Jugoslavian hajoamissodat, Somalia, Bush jr. aikaan 911 jälkeen Afganistanin ja Irakin sodat. Eikö yksi Obaman ajan tärkeimpiä sotilaallisia tavoitteita ollut Osama Bin Ladenin kiinniottaminen ja vetäytyminen Irakista ja Afganistanista. Amerikkalaiset pirun kauan yhtä putkeen ovat sotineet, niin kyllä kai tuossa on ollut oletettavaakin, että haluavat vetäytyä jo niistä. Venäläisten uho olisi tapahtunut olisi Amerikassa ollut presidenttinä kuka tahansa. Lisäksi mitä tulee Ukrainaan, niin minun fiiliksen mukaan "tilaisuus teki varkaan" eli Ukrainan 2014 levottomuuksien johdosta, Krimillä ja Itä-Ukrainassa tapahtui mitä tapahtui. Olisi tapahtunut noin vaikka Amerikassa olisi ollut kuka tahansa presidenttinä. Sinänsä mielenkiintoisia nämä Obama syytökset, kun tämä on pitkää jatkumoa jo pitkältä ajalta ennen Obamaa.Väitän, että Nallen ymmärrys on pikkasen parempi näistä asioista, kuin jatkoajan huutelijoiden.
Muutenhan tämä on viihteenä ihan kelvollista komediaa, mutta en usko ympäristön ja ilmastonmuutoksen pitävän taukoa ja naureskelevan meidän kanssamme fiksumpia presidenttejä odotellen.
Koosta. Koosta samalla saaga siitä miten Obama onnistui.Pitäisi varmaan koostaa Trumpin twiiteistä saaga siitä kuinka hän on kritisoinut Obamaa jutuista jotka Trump on sittemmin itse toteuttanut. Saisi aika hienon kokoelman.
Koosta. Koosta samalla saaga siitä miten Obama onnistui.
Koosta. Koosta samalla saaga siitä miten Obama onnistui.
......Obaman tekemisillä ei pitäisi olla tässä kontekstissa enää vitunkaan väliä.
@Ignoramus; Obaman epäonnistumisten korjaaminen on yksi Trumpin ensimmäisen presidenttikauden tärkeimpiä tehtäviä. Konteksti on sama: USA:n asevoimien (ja USA:n aseteollisuuden) ylösajo siitä rappion ajasta, johon Barack Hussein Obama omalta osaltaan on niitä päästänyt. Ohessa linkkiä Alaraby-sivustolle Saudi-Arabian kanssa tehdyistä kaupoista. Arvioitu arvo on kaikkiaan 350 miljardia dollaria kymmenen seuraavan vuoden aikana.
[Obaman epäonnistumisten korjaaminen on yksi Trumpin ensimmäisen presidenttikauden tärkeimpiä tehtäviä.
Sadoilla miljardeilla aseita yhdelle maailman pahimmista roistovaltioista?
Hyvä kysymys, mutta asekauppoja sadoilla miljardeilla tekevät harvoin muut kuin roistovaltiot. Suurimmat ostajat taitavat olla Intia, Saudi-Arabia, Turkki, Kiina ja Indonesia...
Trump vielä tietää senkin, että Israel palkitaan Saudien ostoista ja sekin sataa amerikkalaisen aseteollisuuden laariin.
Niin, Saudi-Arabian tukeminen on varmaan pakon sanelema asia, mutta se todella on yksi pahimmista, joka öljymiljardeillaan kylvää vihaideologiaa ympäri maailmaa, myös ympäri länsimaailmaa (joskin on taitanut olla aika varovainen USA:n suhteen - vaan ei Euroopan). Saudi-Arabia on pohjimmiltaan lännen vihollinen, ei ystävä. En ole aina niin varma siitä, että miten paljon sille kannattaa niitä aseita kantaa.
Nyt puolustusministeri (hall.) tarkkana, että saadaan ne F-35:et silloin kun on sovittu. Ettei vaan toimitusajat ala paukkumaan... :)Trump vielä tietää senkin, että Israel palkitaan Saudien ostoista ja sekin sataa amerikkalaisen aseteollisuuden laariin.
Hyvä kysymys, mutta asekauppoja sadoilla miljardeilla tekevät harvoin muut kuin roistovaltiot.
Obaman epäonnistumisten korjaaminen on yksi Trumpin ensimmäisen presidenttikauden tärkeimpiä tehtäviä. Konteksti on sama: USA:n asevoimien (ja USA:n aseteollisuuden) ylösajo siitä rappion ajasta, johon Barack Hussein Obama omalta osaltaan on niitä päästänyt.
Mitäköhän Teharanissa ajatellaan, kun heidän arkkivihollisena tekee satojen miljardien asekauppoja?
Saudit ovat rakentaneet itselleen melkoisen armeijan Persianlahden sodan jälkeen. Pelästyivät ilmeisesti todella Saddamia ja että Kuwaitin jälkeen olisi voinnut olla Saudi-Arabia vuorossa. Silloin 1990-luvullahan Saudeilla ei mitään armeijaa käytännössä ollut.
Sadoilla miljardeilla aseita yhdelle maailman pahimmista roistovaltioista?
Ja tästä pitäisi oivaltaa mitä? (Jerusalem ei muuten ole kokonaan iippojen hallussa.)Aika harvoin nostetaan esiin USA:n ulkopolitiikassa sen merkitystä, että jenkit pitää liittolaisenaan näitä kolmea valtiota, jotka hallinnoivat islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon pyhimpiä paikkoja.
Suora yhteys läskiin vävyn kautta. Olen hiukan ihmetellyt kontaktien laajaa määrää avustajien keskuudessa, mutta itse läski olisi "puhdas". Mutta homma oli hoidossa ns reittä pitkin.