Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 454 128
  • 22 823

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Paremminkin Rebujen moraaliton johtaja,
Mutta hankala tilanne republikaaniselle puolueelle, mikäli Trump haluaa nöyryytyksen jälkeen pyöriä politiikassa.
Riippuu ihan näkökulmasta. ddt saa noin 70 miljoonan kannatuksen, mikä on 2. eniten koskaan saatu äänimäärä jenkeissä. Vaikka moraaliton on tarkka kuvaus sen toiminnasta, niin republikaanisesta näkökulmasta hän on puolueen suosituin hlö. Eli jonkin sortin johtohahmo. Minusta moraalinen johtaja, toki moraalittomalla tavalla.
I hear a sound of victory. I hear a sound of victory. Victory. Victory. Victory.
Kuulin tästä pätkän radio rockista. Jos jollain on linkki, niin jakoon kaikkien iloksi. Tiukkaa settiä.

Tämä on perinteiselle rebulle paha paikka. Demokraateilla on koti kaikille sateenkaariliikkeen väreille ja uskonnoille ja perinteisemmän menon kannattajata on kaapattu Republikaani-puolue alta pois.
Vai olisiko niin, että teaparty hävitti perinteiset konservatiivit puolueesta aika pitkälle ja nyt homma on finalisoitu käärmeöljykauppiaan toimesta? Jolloin perinteisä konservatiiveja on vain äänestäjäkunnassa ja heillä on ollut paha paikka vuosikymmenen?
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Trump on näillä öyhötyksillään tehnyt eniten hallaa omilleen, ja se on satanut suoraan demokraattien laariin. Eilen CNN-lähetyksessä Washingtonin-kirjeenvaihtaja kertoi osan Trumpin vanhemmista neuvonantajista jo perääntyneen takavasemmalle kaikessa hiljaisuudessa. Mitt Romney ärähti Trumpille Twitterissa näistä katteettomista petosväitteistä. Myös Mitch McConnell sanoutui irti Trumpin väittämistä. Jopa Ivanka Trump ei Twitterissä maininnut mitään korruptiosta tai järjestetyistä vaaleista.

 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minun pitää ihan ääneen vaikkakin jälkikäteen ihmetellä viime aikoina kuultuja Trump-fanien puheita tai ehkä enemmänkin haaveita, että Donaldin jälkeen valta siirtyy Ivankalle. Siis tämä Ivanka joka on niin aseistariisuvan ykisnkertainen ja tietämätön, että saa aikuiset ympärillään kiusaantumaan puheistaan? Vaikka nykymaailmasas ei enää uskalla varmaksi sanoa, että ei ikinä, niin ei helvetissä Ivanka.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Mulla ei sinänsä ole mitään republikaaneja vastaan ja joissain harvoissa asioissa heidän agendansa on jopa mieluisampi, mutta sitä en voi hyväksyä että valehtelusta ja puolitotuuksista on tullut hyväksyttävä osa myös valtioiden johdon agendaa. Katse tietysti kääntyy äänestäjiin eli tavallisiin ihmisiin
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Trumpin positiivisista aikaansaannoksista ei juuri mediassa kirjoteta ja huomio pyritään kääntämään paikoitellen vähän vääristelevästikin negatiivisiin asioihin. Kaikesta tästä huolimatta eiköhän viimeistään tämä vaalien yhteydessä nähty käytös ole merkki siitä, että on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen, jossa Trump ei enää ole mukana. Mielestäni tämä koskeen sekärepubulikaaneja että presidenttiyttä. Politiikka, jossa pyritään kärjistämään vastakkainasettelua, harvoin on kokonaiskuvan kannalta hyvää.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Minun pitää ihan ääneen vaikkakin jälkikäteen ihmetellä viime aikoina kuultuja Trump-fanien puheita tai ehkä enemmänkin haaveita, että Donaldin jälkeen valta siirtyy Ivankalle.
Toi että Ivanka jatkais Donaldin jälkeen kai liittyy lähinnä siihen että Donald tarvitsee kautensa jälkeen valkoseen taloon pressan joka armahtaa sitten sen kaikista mahdollisista oikeusjutuista. Se että isin tyttö jatkais hommia on siis Donaldin haave numero yksi, ja koska on suuri johtaja baselleen niin tottakai ne kanattaa tätä ajatusta. Oishan tossa vahava kunigaskunta ja Pohjois-Korea meininki, mutta ei se tunnu haittaavan.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Suurella mielenkiinnolla olen minäkin seurannut Usan presidentinvaaleja. Kiitoksia kaikille tämän ketjun aktiiveille. Täältä on ollut hyvä seurata sitä.

Covidin vaikutus Usan presidentinvaaliin 2020? Paha sanoa, varmaan isokin vaikutus, ja nimenomaan Trumpin harmiksi. Olisin kyllä halunnut nähdä tämän maailman ilman covidia 2020. Trump olisi älytessään voinut tehdä paljonkin covidin hillitsemiseksi. Ei olisi tarttenut kuin ottaa tauti tosissaan, ja luottaa asiantuntijoiden sanaan. Olisi tullut kyllä erilaiset vaalit sen jälkeen. Ja paljon olisi typerää jäänyt Trumpilta sanomatta liittyen covidiin. Covidista tuli varmasti Bidenille etu. Toisaalta tuo covidin hallitseminen ja hillitseminen on näyttänyt, että kunka paska johtaja Trump on kriisitilanteessa. Noin paskasti kun hoitaa kriisin, ei ansaitse päästä jatkokaudelle. Kuinkahan paljon paremmin Trumpin olisi pitänyt covid hoitaa, että hänestä olisi nähnyt että hän edes yritti? Ei varmaan paljoakaan. Ei olisi tarttenut sulkea maata (kuten Euroopassa tehtiin). Olisi voinut hakea vastaavanlaista koronastrategiaa kuin Ruotsi. Trump olisi voinut toimia vastaavanlaisesti covidia vastaan kuin Boris Johnson. Selkeästä virheasenteesta olisi ottanut opiksi (kuten BoJo teki covidin edistyessä ja itse tautiin sairastuessa). Trumpin ei olisi tarttenut kuin jättää päivittäin suurin osa covid-aiheisista twiiteistä kirjoittamatta, ja osoittaa vastaavasti enemmän twiiteissään covid-myötätuntoa ja covid-strategiaa. Trumpilla ei tainnut olla touhuissaan minkäänlaista covid-strategiaa? Ei Suomen mallista, ei Ruotsin mallista, ei Iso-Britannian mallista, ei minkään mallista.

Vaikka itse mielellään sanoisin, että Biden valitaan nyt Usan presidentiksi koska oli parempi vaihtoehto ja olisi valittu joka tapauksessa (ilman covidiakin), niin niin ei taida kuitenkaan olla. Covidista taisi nyt olla Bidenin etu, ja Trumpin tuho.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Covidin vaikutus Usan presidentinvaaliin 2020? Paha sanoa, varmaan isokin vaikutus, ja nimenomaan Trumpin harmiksi. Olisin kyllä halunnut nähdä tämän maailman ilman covidia 2020. Trump olisi älytessään voinut tehdä paljonkin covidin hillitsemiseksi. Ei olisi tarttenut kuin ottaa tauti tosissaan, ja luottaa asiantuntijoiden sanaan. Olisi tullut kyllä erilaiset vaalit sen jälkeen.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu. Jos mietitään miten covid on vaikuttanut johtajien suosioon muualla (esim Marin ja Suomi), niin sehän on ollut melkein kuin sota eli lähes kultainen lippu johtajille nostaa kannatustaan ansaitsemattomasti. Näin jälkikäteen ajateltuna tämä olisi ollut Trumpille nimenomaan mahdollisuus jättää monet epäonnistumisensa varjoonsa ja napata vaalivoitto samanlaisella ihmeellä kuin ensimmäiselläkin kerralla, mutta se olisi tosiaan vaatinut tuota johtajuutta, jota ei löytynyt kirveelläkään.
 
Suurella mielenkiinnolla olen minäkin seurannut Usan presidentinvaaleja. Kiitoksia kaikille tämän ketjun aktiiveille. Täältä on ollut hyvä seurata sitä.

Covidin vaikutus Usan presidentinvaaliin 2020? Paha sanoa, varmaan isokin vaikutus, ja nimenomaan Trumpin harmiksi. Olisin kyllä halunnut nähdä tämän maailman ilman covidia 2020. Trump olisi älytessään voinut tehdä paljonkin covidin hillitsemiseksi. Ei olisi tarttenut kuin ottaa tauti tosissaan, ja luottaa asiantuntijoiden sanaan. Olisi tullut kyllä erilaiset vaalit sen jälkeen. Ja paljon olisi typerää jäänyt Trumpilta sanomatta liittyen covidiin. Covidista tuli varmasti Bidenille etu. Toisaalta tuo covidin hallitseminen ja hillitseminen on näyttänyt, että kunka paska johtaja Trump on kriisitilanteessa. Noin paskasti kun hoitaa kriisin, ei ansaitse päästä jatkokaudelle. Kuinkahan paljon paremmin Trumpin olisi pitänyt covid hoitaa, että hänestä olisi nähnyt että hän edes yritti? Ei varmaan paljoakaan. Ei olisi tarttenut sulkea maata (kuten Euroopassa tehtiin). Olisi voinut hakea vastaavanlaista koronastrategiaa kuin Ruotsi. Trump olisi voinut toimia vastaavanlaisesti covidia vastaan kuin Boris Johnson. Selkeästä virheasenteesta olisi ottanut opiksi (kuten BoJo teki covidin edistyessä ja itse tautiin sairastuessa). Trumpin ei olisi tarttenut kuin jättää päivittäin suurin osa covid-aiheisista twiiteistä kirjoittamatta, ja osoittaa vastaavasti enemmän twiiteissään covid-myötätuntoa ja covid-strategiaa. Trumpilla ei tainnut olla touhuissaan minkäänlaista covid-strategiaa? Ei Suomen mallista, ei Ruotsin mallista, ei Iso-Britannian mallista, ei minkään mallista.

Vaikka itse mielellään sanoisin, että Biden valitaan nyt Usan presidentiksi koska oli parempi vaihtoehto ja olisi valittu joka tapauksessa (ilman covidiakin), niin niin ei taida kuitenkaan olla. Covidista taisi nyt olla Bidenin etu, ja Trumpin tuho.

On vaikea tosiaan sanoa, että miten paljon Covid vaikutti vaaleihin. On selkeää, että se nyt helpotti osan kohdalla päätöstä siitä, että Trump ei vain kykene johtamaan kriisissä. Sitten kuitenkin Trump teki tästä vastakkainasettelun, mikä ei edes ollut todellinen ja vetosi osaan, kun pani vastakkain talouden ja pandemianhoidon. Eikä suurelta osin kunnolla edes puututtu siihen, että talouden kannalta paras olisi hoitaa tätä järkevästi. Nyt Trump ja republikaanit yleisesti keksivät aseen sosialismin lisäksi talouden sulkemisesta. Epäteodellisia molemmat, mutta normaalitilanteessa nuo eivät välttämättä olisi menneet yhtä vahvasti läpi.

Väitän, että tämä olisi ollut kisa, vaikka pandemiaa ei olisi tullut. Demokraateilla olisi kyllä ollut aseita ja siellä olisi myös päädytty tekemään enemmän henkilöltä henkilölle vaalityötä ja isompia tapahtumia kuin nyt. Pandemia eri rajoittanut sitä, että republikaanit kiersivät ovelta ovelle rekisteröimässä äänestäjiä. Demokraatit jättivät tämän väliin.

Ja pitää muistaa, että Covid antoi Trumpille varman tien uuteen valintaan. Jos hän olisi johtanut kunnolla, niin valinta olisi ollut selvä. Hän itse valitsi olla käyttämättä sitä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu. Jos mietitään miten covid on vaikuttanut johtajien suosioon muualla (esim Marin ja Suomi), niin sehän on ollut melkein kuin sota eli lähes kultainen lippu johtajille nostaa kannatustaan ansaitsemattomasti. Näin jälkikäteen ajateltuna tämä olisi ollut Trumpille nimenomaan mahdollisuus jättää monet epäonnistumisensa varjoonsa ja napata vaalivoitto samanlaisella ihmeellä kuin ensimmäiselläkin kerralla, mutta se olisi tosiaan vaatinut tuota johtajuutta, jota ei löytynyt kirveelläkään.
Jep. Ajatten samalla lailla. Kultalautasella tarjottiin mahdollisuutta toiseen kauteen ja ei kelvannut. Piti siirtyä keinotodellisuuteen ja salaliittoteorioihin. Vaan kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia..
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Mitäpä tässä nyt sitten muuta kuin ”thoughts and prayers” Donnylle ja kupeidensa hedelmille, ja hyvää jatkoa...

#OneTermTrump
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Nähtäväksi vain jää, myöntääkö Trump tappiotaan vai käykö tammikuussa tämä:

”Jos Trump kieltäytyy muuttamasta ulos Valkoisesta talosta, uusi presidentti Biden voi määrätä turvallisuusviranomaiset siirtämään hänet väkisin ulos”.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Nähtäväksi vain jää, myöntääkö Trump tappiotaan vai käykö tammikuussa tämä:

”Jos Trump kieltäytyy muuttamasta ulos Valkoisesta talosta, uusi presidentti Biden voi määrätä turvallisuusviranomaiset siirtämään hänet väkisin ulos”.
Tätä kun miettii niin onkohan koko Valkoista taloa pystyssä enään tammikuun jälkeen? Fanaattiset kannattajat ovat varmasti paikalla puolustamassa presidenttiään ja estääkö mikään Trumppia ottamasta noita kannattajia halutessaan sisälle valkoisen talon tontille?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
I WON THIS ELECTION, BY A LOT!

Joo, ei ole kyllä myöntämässä hetkeen viimeisimmän twiitin perusteella.
Uppista! Trump tällä samalla todennäköisesti sinetöi sen, että ensi vaaleissa hänen tiensä republikaanien ehdokkaaksi on todella vaikea. Paras valttikortti ei ole se, että asettuu vastustamaan demokraattista prosessia. Rebujen kannattaa toki keksiä keinoja, miten Trump voitaisiin pitää erossa puolueesta, kunnioittavan etäisyyden päästä. Vaikka tehdä diili, annamme sinulle taloudellista tukea, jos (kirjallisen sopimuksen kautta) lupaat olla asettumatta ehdolle seuraavissa presidentinvaaleissa.

Viimeisen kerran voisi myös pohtia tuota Trumpin kognitiivista puolta. Kolme vaihtoehtoa: 1) Hän on nykyään "low IQ-individual", 2) hän on henkisen romahduksen partaalla, todellisuudentaju heittää pahemman kerran, 3) hän koittaa edelleen bluffata itselleen voiton, tällä kertaa vain se on saavuttamaton. (Huolimatta siitä, että Ruotsila koitti pitää trumpistien toivoa yllä siitä, että osavaltio voisi lähettää eri valitsijamiehet kuin vaaleissa valitut presidenttiä valitsemaan).

1-vaihtoehto tarkoittaisi sitä, että hän ei oikeasti ymmärrä, miten äänestäminen vaaleissa tosiasiassa tapahtui. Eli on yhtä juhuu kuin kannattajansa. 2- vaihtoehto pitää sisällään siis kaikenlaisten psyykkisten tekijöiden vaikutuksen Trumpin harkintakykyyn. Itse kannatin 3-vaihtoehtoa, mutta hyvän bluffaajankin pitää ymmärtää, milloin bluffi vaan ei mene lävitse. Nyt arvon 1 ja 2 välillä.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pakko myöntää että olin väärässä Trumpin suhteen jo 2016 vaaleissa. Olin 110 % varma, että ne ”vaalipuheet”, joilla Trump sai tarvittavat yli 50 % äänistä banjomusiikkipaikkakunnilta, olisi ollut vain vaalipuheita ja Trump olisi ottanut järjen käteen vaalien jälkeen. No, ei ottanut vaan homma lähti täysin lapasesta.

Trump on neljän vuoden aikana osoittautunut täydelliseksi psykopaatiksi. Onneksi ei saanut aikaiseksi mitään suurempaa kansainvälistä selkkausta ja toivottavasti ei enää ehdi saamaankaan.
 

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Saa nähdä, yrittääkö Trump vielä vallankaappausta ja sen jälkeistä puhdistusta. Petyn pahasti, jollei Trump keksi jotain suurta draamaa ennen virkakautensa loppumista.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ydinsotaa Trump tuskin aloittaa, mutta jotain kähmintää tai ilkeyttä tuo kyllä tekee. Ja varmastikaan ei auta vallansiirrossa mitenkään. Saattaa vaikka irtisanoa White Housen koko henkilökunnan ja palkkaa tilalle täysin epäpätevän porukan. Tai maalaa koko rakennuksen vaaleanpunaiseksi.

Vakavasti puhuen: Trumpin toimet riippuvat siitä, että mikä on hänen suunnitelmansa. Jos hän pyrkii jatkamaan liike-elämässä, tekee hän kyllä varmasti vielä päätöksiä, jotka hyödyttävät häntä taloudellisesti, ja tyylillä ei ole väliä. Jos taas tavoite on palata valtaan 2024, hirvittävän tyylittömiä päätöksiä omaksi edukseen tuskin nähdään. Sen sijaan tarkoitus voi olla vaikeuttaa vallansiirtoa ja saada Biden näyttämään alkuun hukassa olevalta...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös