Bushin approval rate oli Irakin sodan jälkeen ennen vaaleja alle 40% joten ei Perot ihan ainoa syy tappioon ollut.
Taisi olla vähän käytännön opetusta mukana, uutiskuvissa ei ole näkynyt mitään syytä. Kaikkea materiaalia en tokikaan ole nähnyt.
En oikeen ymmärrä, että miksi järkyttyi. Rasismin ilosanoma sillä on ollu koko ajan mukana. Tuolta se näyttää.
Don the con ja hänen yhden työkalun työkalulaatikko.
Jännä juttu, että villitsemään ja toisaalta hillitsemään, tarvitaan vähän eri puusta veistettyä miestä. Tai voisihan se kokeilla, miten populistiset lupaukset, lapsekkaat pilkkanimet ja yksinkertaiset iskulauseet toimisivat. Vaikka "dirty-Derek" ja "Lock him up!".
Jännää sinällään, että Twitter ei ole nähnyt tarpeelliseksi liputtaa tätä tekstiä fake newssiksi.
Twitterin käytännöt vihapuheen suhteenkin tuntuvat olevan vahvasti ihonväriin sidottuja, tai sitten on vähän ruuhkaa.. Tämäkin on esillä jo neljättä päivää. Hauska vitsi!
www.verkkouutiset.fi
Jännää, kun syyte lienee totta. Onko noin käynyt, on sitten toinen juttu. Joo, TwiitTwiit voisi jättää liputtamatta tai julkaisematta (mikä lienee mahdotonta). Myös ne Tinyhandsit.
Tästä me olemme täysin samaa mieltä. Tai joku hänen hallinnossaan voisi vaikka viskata sen helskutin puhelimen seinään. Ei jäisi kukaan kaipaamaan niita twiittejä. En muutenkaan ymmärrä miksi ihmeessä tuollainen naurettava laitos mikä rajoittaa viestien pituutta on muodostunut joksikin hallintojen tiedotuskanavaksi.
Siksi koska se on täydellinen sovellus ihmisille ketkä haluavat infonsa valmiiksi pureskeltuina snackeina parhaassakin tapauksessa korkeintaan otsikkotasolla. En käytä tuota itsekään sillä koen koko konseptin melko hölmöksi, mutta johonkin perustarpeeseen tuo on väkisin osunut kun huomioi miten tolkuttoman suosittu se on.
www.is.fi
Minä miellän, että sellaiset paikat kuin naamakirja tai jatkoajan keskustelupalsta missä ihmiset voivat käydä ajatustenvaihtoa niinkin pitkästi kuin useamman kappaleen voimin ovat hyvä tapa lähentää ihmisiä toisiinsa. Tuolloin ihminen voi jäsennellä viestinsä sellaiseen muotoon, että kanssalukija saa varmasti hänen yrittämän viestin tulkita siinä muodossa kuin se on tarkoitettu. Silti sekään ei aina ole riittänyt siihen, että viestin ydinsanoma on tullut ymmärretyksi, mutta paljon lähempänä se usein on kuitenkin ollut maaliaan kuin mihin jollain twitterillä on kyetty pääsemään.
Jatkoajan keskustelupalsta on siinä mielessä parempi alusta että tänne pääsy on rajoitettua (pitää todistaa ensinnäkin olevansa joku oikeasti olemassaoleva ihminen ja lisäksi että pystyy tuottamaan järkevää tekstiä ainakin hakutekstin verran) ja moderointikin pitää enimmäkseen keskustelun asiallisena. Lisäksi täällä ei ole automaattisesti kuplia, joskin käyttäjät voivat halutessaan ignoroida kirjoittajia ja ketjuja, mikä vahvistaa sitten aina sitä ilmiötä että luettavaksi tulee lähinnä viestejä jotka sopivat omaan maailmankuvaan. Facebookiin pääsee kuka/mikä tahansa ilman "pääsykoetta" ja moderointi jo alustan suuruuden luoksi todella vaikeaa. Lisäksi median algoritmeihin on kirjoitettu että hakee käyttäjälle automaattisesti sisältöjä joista on aiemmin tykännyt (ja piilottaa sisältöjä joista ei ole tykännyt tai joihin on reagoinut vihamielisesti), jolloin ihminen ei edes tajua välttämättä mitä mieltä laajempi piiri ihmisiä on asioista kun omassa feedissä tapahtuu pelkkää selkääntaputtelua ja oman maailmankuvan vahvistamista.