Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[steierwrass]

Trumpin uusin lohkaisu on, että koronavirus katoaa itsekseen ilman rokotetta, mutta ehkä vasta syksyn jälkeen tai ensi vuonna.

“[Viruses] die too, like everything else,” he said.

Eli hätäkös tässä...

Entä jos se onkin ihmiset, jotka kuolee ensi syksynä tai talvella. Tai ehkä oravat?

 

[Salama15]

Linkki: https://twitter.com/demwrite/status/1258821892904869888?s=21

Nyt on todella vahvaa propagandaa painettu tRUmpin vastapuolelta, toki ”hän tekee sen itse”...

 

[Aces High]

Trumpin uusin lohkaisu on, että koronavirus katoaa itsekseen ilman rokotetta, mutta ehkä vasta syksyn jälkeen tai ensi vuonna.

“[Viruses] die too, like everything else,” he said.

Eli hätäkös tässä...

Juu esim. Isorokko hävisi jo neljässä sadassa vuodessa, mitäpä pienistä kun ei nekään meistä.

 

[Sako]

Allies despair as Trump abandons America's leadership role at a time of global crisis

The United States has scaled back its role on the world stage, taken actions that are undermining efforts to battle the coronavirus pandemic and left the international community without a traditional global leader, according to experts, diplomats and analysts.

edition.cnn.com

CNN heräsi tähän muutaman kuukauden myöhässä.

DT ei ole kyennyt ottamaan kriisijohtajan roolia omassa maassa eikä se maistu kansainvälisestikään. Tämä on kova kolaus USA:n vaikutusvallalle.

edit
Älyn jättiläinen pohtii testien merkitystäTrump questions 'whole concept of tests.' See Gupta's reaction - CNN Video
Linkki CNN videoon

 

[IceWalker]

Barack Obama lyttäsi Trumpin koronatoimet – ”Absoluuttisen kaoottinen katastrofi”

Obama on saanut Trumpin koronatoimista lisää syytä tukea Joe Bidenia seuraavaksi presidentiksi.

www.iltalehti.fi

Miksi Obaman täytyy lausua moisia itsestäänselvyyksiä? Pitääkö äänestäjille ihan kädestä pitäen opastaa tätä asiaa? Kaikkihan tämän nyt tietävät, osa tietoisesti, osa vähemmän tietoisesti. Viimeksimainitut keksivät syitä Trumpin puolustamiseen.

Toisaalta, liki puolet amerikkalaisista haluaa vapautta, ihmisten pitää saada liikkua vapaasti. Kyseessä on perusoikeus. Jopa Lincoln liikkuisi haudassaan, jos kuulisi moisesta (ja vaatisi maskin itselleen).

Amerikkalaisilla on siis presidentti ja hallinto, jonka he ansaitsevat. Kaikille niille, joista oli hauskaa protestoida systeemiä vastaan, he saivat Trumpin. Trump noudattaa omaa ohjelmaansa kiitettävästi, hän vastustaa jopa omaa hallintoaan.

Trump edustaa ja luo sitä joukkopsykologiaa, jota monet amerikkalaiset toteuttavat. Valtio ja kuri ovat paha asia, me haluamme vapautta kaikista säännöistä, valvonnasta, järjestyksestä. Lapsethan ovat tällaisia, kunnes heille joku opettaa, että sääntöjä ja järjestystä tarvitaan.

Tietyssä mielessä Trumpin hallinto edustaa vakaata amerikkalaista mielenmaisemaa, sitä ymmärtävät kaikki amerikkalaiset. Joillekin vapaus oli hippien vapautta, toisille se on keski-ikäisten äijien moottoripyöräilyn vapautta tyyliin Easy Rider, rikkaille se on liiketoimien vapautta, vapautta olla piittaamatta ympäristörajoituksista: jokaiselle amerikkalaiselle löytyy vapaus, jota he intohimoisesti kannattavat.

Miksi siis täällä Euroopassa kritisoidaan Trumpia koronakriiisin hoidosta? Amerikkalaisten paimentaminen ruotuun on toivotonta, on turha yrittää saada heitä suomalaiseen kuriin ja järjestykseen. Täällä jopa autot pitävät etäisyyttä koronan takia. Amerikoissa taas sanakin jostakin säännöstä saa aikaan kiivaan väittelyn perustajaisien tarkoituksista.

Trumpia voidaan perustellusti kritisoida siitä, että hän on typerin presidentti ainakin sataan vuoteen, hyvin mahdollista, että hän on kaikkien aikojen typerin USA:n presidentti. Mutta hän edustaa kuitenkin yhtä tulkintaa vapaudesta ja liittyy itse asiassa tiukemmin kuin haluaisi demokraattien ideoihin vapaudesta. Miksei Trumpia voida nähdä vapauden airueena, todellisena Vapauden Patsaana (aivotoiminnassaan ainakin), miksei häntä ihailla vapauden ruumiillistumana?

Koko USA:n idea on vapaus liiketoimintaan ja kaikkeen muuhun. Kun 50-lukulainen puritanismi hellitti ja rasistitkin joutuivat tunnustamaan kansalaisoikeudet kaikille, USA:sta tuli entistä vapaampi maa. Kaikki saivat duunata mitä halusivat, pukeutua ja elää miten halusivat, moraalinen enemmistö kuihtui vähitellen vähemmistöksi, jokainen ryhmä sai painoarvoa julkisuudessa omille aatteilleen.

Jotakin pyhää jäi, kuten lippu ja armeija, mutta Trump on tosissaan pyrkinyt vapauttamaan ihmisiä kaikista moraalitunteista. Älä välitä muista, tärkeintä oma vapautesi. Voit pettää maasi, mutta olet vapaa tekemään niin. Sinun ei tarvitse maksaa veroja, jos sinulla on hyvät lakimiehet.

Ja nyt Trump vapauttaa maansa ihmiset päättämään, kiinnostaako heitä suojautua virukselta vai ei. Toisia kiinnostaa, toisia ei. Ja jokainen huolehtikoon itsestään; jos liiketoimintani vapaus on uhattuna, silloin minulla on oikeus puolustaa sitä kaikin tavoin. Joka tapauksessa vain promille amerikkalaisista kuolee virukseen, mikä on mitätöntä verrattuna siihen, että talous saa toimia vapaasti.

Myös tieteestä täytyy vapautua, on väärin, jos lääketiede säätelee toimintaamme, estää meitä olemasta vapaita. Ihmisten täytyy vapaasti saada saastuttaa luontoa, lämmittää ilmastoa, kuolla koronaan, ilman että joku muka auktoriteetti kertoo, mitä pitäisi tehdä. Idiotia kuuluu vapauteen olennaisesti: miten vapaita ovatkaan von Trierin elokuvassa niityllä kirmaavat hullut.

Ihmisen arvo, mikäli joku viitsii sellaista abstraktiota käyttää, on itse asiassa määriteltävissä dollarein. Ja se arvo on lähempänä elokuvaa "Vain muutaman dollarin tähden". Tämä johtaa siihen, että on tärkeämpää säilyttää liiketoiminnan vapaus, varsinkin kun kaikki ihmiset eivät ole uhattuina. Pääasiassa vain ne, jotka ovat jo panoksensa yhteiskuntaan antaneet, kuolevat koronaan. Näin kapitalismi huolehtii itsestään, turhat menoerät poistuvat luonnollista tietä.

Sitä paitsi, vanhuksilla on vapautensa suojautua koronaa vastaan. Ja he voisivat mennä koronaa pakoon yksityisiin pakosuojiinsa. Oma vika tietenkin on, jos ei sellaista omista. Ihmisellä on trumpilaisessa vapaudessa oikeus omistaa miljooniaa ja käyttää niitä omaksi hyväkseen. Jos on niin saamaton, ettei omista miljoonia, sillloin on turha syyttää yhteiskuntaa, jos ei saa suojelua koronalta.

Trumpilainen vapaus on myös versio darwinistisesta yhteiskuntaetiikasta. Se on johdonmukainen, käytännöllinen, luonnonmukainen. Luonnossahan heikot yksilöt saalistetaan tai ne kuolevat muuten. Raha on hankittu ominaisuus, toisin kuten luonnossa, se periytyy, mutta tämä on epämukava myönnytys kapitalismille. Kumma kyllä, Trump ei kapinoi tätä vastaan.

Valkoiset amerikkalaiset tulivat maahansa aikoinaan Euroopasta pakoon uskonnollista ja poliittista sortoa. Ja kun aikaa kului, he saivat arvoilleen todellisen puolustajan, Donald Trumpin. Vaalit sitten näyttävät, käyttävätkö jenkit vapauttaan äänestää Trump jatkokaudelle.

 

[Barcelona]

Mike Pence tekee nyt sitten töitä etänä. Virallinen selitys on että koska joku hänen henkilökunnastaan on testattu kornapositiiviseksi niin on joku varotoimi. Tosin ei siitä nyt kauaa ole kun Pence tallusteli siellä koronaklinikalla ilman sitä maskia, joten ei se nyt yllätys olisi että Pence ois se tyyppi joka sitä kornaa on valkosessa talossa levitelly ja nyt mm. Fauci on kanssa vapaaehtoisessa koronakaranteenissa kotonaan.

 

[jussi_j]

Juu esim. Isorokko hävisi jo neljässä sadassa vuodessa, mitäpä pienistä kun ei nekään meistä.

Knoppitietona, että sinä olet selvästi enempi presidenttiainesta kuin Donnie, kun käytät oikeaa termiä. Virusta ei nimittäin voi tappaa, koska se ei ole elävä. Ehkä pandemian hävittämisessä voi puhua tappamisesta, mutta se ei tarkoita sitä kirjaimellisesti.

 

[steierwrass]

Juu esim. Isorokko hävisi jo neljässä sadassa vuodessa, mitäpä pienistä kun ei nekään meistä.

Ja isorokko taisi hävitä ihmisen kehittämän rokotteen seurauksena. Mutta onneksi covid-19 häviää itsekseen.

 

[Wiljami]

Ja isorokko taisi hävitä ihmisen kehittämän rokotteen seurauksena. Mutta onneksi covid-19 häviää itsekseen.

Mietin olisiko viimeisin globaali yhteistyönäyte tuossa 60-luvun rokotekampanjassa minkä ansiosta tauti tuhottiin pimeimmästäkin Afrikasta ettei palaisi enää kummittelemaan, vaikka rahallista hyötyä ei suoranaisesti tuosta saavutettukaan. Varmaan 80-luvun herääminen otsonikerroksen tuhoutumiseen ja siitä seuranneet globaalit toimenpiteet freonien kieltämiseksi samalla suunnalla, mutta muuten tuntuu että noiden jälkeen on taas alkanut se oman navan tuijottelu kiinnostaa enemmän. Että tiedä sitten jos tämän pandemian ansiosta saataisiin edes jonkunlaista yhteistoimintaa aikaiseksi, esim. että vaikka jenkit sattuisi kehittämään rokotteen ensimmäisenä, ei DT estäisikään sen myymistä muualle maailmaan.

 

[Salama15]

Mike Pence tekee nyt sitten töitä etänä. Virallinen selitys on että koska joku hänen henkilökunnastaan on testattu kornapositiiviseksi niin on joku varotoimi. Tosin ei siitä nyt kauaa ole kun Pence tallusteli siellä koronaklinikalla ilman sitä maskia, joten ei se nyt yllätys olisi että Pence ois se tyyppi joka sitä kornaa on valkosessa talossa levitelly ja nyt mm. Fauci on kanssa vapaaehtoisessa koronakaranteenissa kotonaan.

Siellä on Twintterissä tullut vastaan jo huhuilua, että ”a senior member of Trump administration” olisi korona-positiivinen? Toki siellä on esim. ihan todettuna Stephen Millerin vaimon (joka työskentelee VP’lle) case, joten tiedä häntä onko tämä Pencen tapaus nyt vaan varotoimi tuosta? Anyways WH on nk. Corona Hot Spot...

 

[Kolmas mies]

Olen pitkään miettinyt republikaanipuolueen rähmällään oloa Trumpin edessä, ja sitä kuinka kaikki periaatteet McCainin kuoleman jälkeen on jätetty toissijaisiksi asioiksi. Mielessäni on kutitellut ajatus että jos kaiken takana onkin tavoite saada korkeimpaan oikeuteen 7-2 enemmistö? Molemmat Bill Clintonin nimittämistä tuomareista ovat syntyneet jo 30-luvulla, ja (Ginsburg-33 ja Breyer -38) Ginsburg kaiken lisäksi alkaa olla aika huonossa kunnossa. Voisiko olla että republikaaneille on ihan yhdentekevää millainen pelle on presidenttinä kun heille on mahdollisuus saada kunnon enemmistö korkeimpaan oikeuteen? Tällöin he voisivat määritellä Yhdysvaltojen politiikkaa hyvinkin pitkään.
Toinen skenaario mikä on tullut mieleeni marraskuun vaaleja ajatellessani, on että mikäli Trump häviää vaalit, mahtaisiko kuvio kulkea niin että hän luopuu virastaan ja Pencestä tulisi vrt. presidentti? Tällöin Pence voisi armahtaa Trumpin kaikista mahdollisista rikoksista. Ennakkotapaushan on jo olemassa (Nixon/Ford). En tiedä onko tuo nykyisen lain puitteissa mahdollista, mutta tulipa mieleen.

 

[Sako]

Olen pitkään miettinyt republikaanipuolueen rähmällään oloa Trumpin edessä, ja sitä kuinka kaikki periaatteet McCainin kuoleman jälkeen on jätetty toissijaisiksi asioiksi.

DT tuottaa niitä asioita mitä rebut haluaa ja McCain oli viimeinen vanhan liiton rohkea rebu, jonka suu ei pysynyt kiinni. Hän edusti menneitä ja nyt kadonneita konservatiivisia arvoja.

Mitä ne haluaa? Verot alas ja sääntely pois. Rasismi on joillekin plussaa ja muille samantekevää. Kun oma lompakko paksunee, millään muulla ei ole väliä.

 

[Cobol]

DT tuottaa niitä asioita mitä rebut haluaa ja McCain oli viimeinen vanhan liiton rohkea rebu, jonka suu ei pysynyt kiinni. Hän edusti menneitä ja nyt kadonneita konservatiivisia arvoja.

Jonkin verran ja Suomen tasolla varmaan enemmänkin olen seurannut republikaanien menoa. Sen perusteella varauksin kuten yllä. GOP on Trumpin hallussa. Mutta ei siksi, että DT tuottaisi haluttuja asioita ja arvoja. Vaan siksi, että DT hallitsee pelolla. Senaattorit eivät uskalla haastaa Trumpia, koska se olisi poliittinen itsemurha ja samalla joutuminen äärioikeiston ym painostuksen kohteeksi.

Vuosien aikana usea republikaanipoliitikko on yksityisesti kertonut (mikä on sitten valunut mediaan), että sota Trumpia vastaan heikentää ainoastaan muita, mutta ei Trumpia. Trump ei muuta mitään - ellei lian lisäämistä lasketa. Totta kai tässä on myös selittelyä senaattoreilla sen osalta, että Trumpin korrutio ja valheellisuus on tarttuvaa. Jokainen hänen lähellään likaantuu.

Trumpin jälkeisestä ajasta taistellaan jo. Mutta uudet, tulevat republikaanien johtajat ovat ryvettyneet Trumpin lokaojissa. Tällä on merkitys ei vain puolueen, vaan myös USA:n tulevaan politiikkaan.

 

[Sako]

Mutta ei siksi, että DT tuottaisi haluttuja asioita ja arvoja. Vaan siksi, että DT hallitsee pelolla. Senaattorit eivät uskalla haastaa Trumpia, koska se olisi poliittinen itsemurha ja samalla joutuminen äärioikeiston ym painostuksen kohteeksi.

Se on tuottanut kaksi erittäin haluttua asiaa eli verot alas ja ympäristön suojelua pois. Monelle uuden polven rebulle ne tärkeimmät asiat.

Puolueen base on asettunut dt taakse ja sitä ei jo nähdyn perusteella horjuta mikään. Joten kai tää pitää ymmärtää siten, että hiljaisuus ei ole niinkään pelkoa vaan mukautumista uuteen uljaaseen versioon republikaanisesta puolueesta.

Tässä korona-kriisissä uusi näkyy erityisen selvästi. Normisti USA olisi hääräämässä erittäin innokaasti kansainvälisesti. Niin kuin aina ennen, innokkaasti maailman johtajana, useimmiten hyvää tarkoittaen, mutta ei aina onnistuen. Nyt tärkein anti kv. yhteisölle on leikata WHO:n rahoitusta.

 

[bebeto]

Jonkin verran ja Suomen tasolla varmaan enemmänkin olen seurannut republikaanien menoa. Sen perusteella varauksin kuten yllä. GOP on Trumpin hallussa. Mutta ei siksi, että DT tuottaisi haluttuja asioita ja arvoja. Vaan siksi, että DT hallitsee pelolla. Senaattorit eivät uskalla haastaa Trumpia, koska se olisi poliittinen itsemurha ja samalla joutuminen äärioikeiston ym painostuksen kohteeksi.

Vuosien aikana usea republikaanipoliitikko on yksityisesti kertonut (mikä on sitten valunut mediaan), että sota Trumpia vastaan heikentää ainoastaan muita, mutta ei Trumpia. Trump ei muuta mitään - ellei lian lisäämistä lasketa. Totta kai tässä on myös selittelyä senaattoreilla sen osalta, että Trumpin korrutio ja valheellisuus on tarttuvaa. Jokainen hänen lähellään likaantuu.

Trumpin jälkeisestä ajasta taistellaan jo. Mutta uudet, tulevat republikaanien johtajat ovat ryvettyneet Trumpin lokaojissa. Tällä on merkitys ei vain puolueen, vaan myös USA:n tulevaan politiikkaan.

Tuo pelolla hallinta saattoi toimia vielä pari vuotta sitten mutta ei enää. Onhan siellä jo useampi Don the Conin tukema ehdokas ottanut vaaleissa turpaansa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mGORxuvdRSk

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ThqavCmGfHU

Kannattaa huomioida että nämä maksetut mainokset ovat republikaanien tekemiä, ei demokraattien. Kaikki vitsit vanhenevat joskus, aika monella rebulla on tullut mitta täyteen.

 

[Cobol]

Puolueen base on asettunut dt taakse ja sitä ei jo nähdyn perusteella horjuta mikään. Joten kai tää pitää ymmärtää siten, että hiljaisuus ei ole niinkään pelkoa vaan mukautumista uuteen uljaaseen versioon republikaanisesta puolueesta.

Tuo pelolla hallinta saattoi toimia vielä pari vuotta sitten mutta ei enää. Onhan siellä jo useampi Don the Conin tukema ehdokas ottanut vaaleissa turpaansa.

Totta, ja pitäisi aina määritellä, mitä on pelko. Tarkoitin lähinnä nousemisella avoimesti Trumpia vastaan, ja pelko on siinä, että uskallusta ei vielä ole. Koska oma tulevaisuus, koska pressanvaalit jne. Aiheesta kirjoitus aiheesta 2/2020 The Atlanticissa tässä:

The Downfall of the Republican Party

To see men and women who had a positive vision beaten down and broken by Trump is a poignant thing.

www.theatlantic.com

Hyvin samoin näen tilanteen itse.

 

[hammer lynx]

Olen yrittänyt katsoa mitä FOX news asioista kertoo, mutta ei pysty. Yrjö lentää välittömästi kun katsoo sitä scheissea. Miten noi voi pitää itseään journalisteina? Ajattelin että linja olisi edes vähän muuttunut kun OANN on oranssin apinan uusi bestis.

Toisaalta MSNBC:n Joe Scarboroughilla ei tahdo enää kasetti kestää. Melko kovilla kierroksilla on Morning Joe viime päivät käynyt. Viimeinen pisara taisi olla Trumpin twiitti että Joen avustajan kuoleman tutkimukset pitäisi avata uudelleen.

 

[ndal88a]

Olen pitkään miettinyt republikaanipuolueen rähmällään oloa Trumpin edessä, ja sitä kuinka kaikki periaatteet McCainin kuoleman jälkeen on jätetty toissijaisiksi asioiksi. Mielessäni on kutitellut ajatus että jos kaiken takana onkin tavoite saada korkeimpaan oikeuteen 7-2 enemmistö? Molemmat Bill Clintonin nimittämistä tuomareista ovat syntyneet jo 30-luvulla, ja (Ginsburg-33 ja Breyer -38) Ginsburg kaiken lisäksi alkaa olla aika huonossa kunnossa. Voisiko olla että republikaaneille on ihan yhdentekevää millainen pelle on presidenttinä kun heille on mahdollisuus saada kunnon enemmistö korkeimpaan oikeuteen?
Tällöin he voisivat määritellä Yhdysvaltojen politiikkaa hyvinkin pitkään.

Voisihan tuo toimia, mutta kaksi asiaa toimii sitä vastaan:
- tuomarit ovat tuomareita, juuri hiljattain korkein oikeus äänesti Obamacaren puolesta, republikaanien ehdotusta vastaan
- 9 tuomaria ei ole kiveen hakattu, niitä voi olla vaikka 15, jos jommalla kummalla puolueella olisi riittävä määrä senaattoreita

Toinen skenaario mikä on tullut mieleeni marraskuun vaaleja ajatellessani, on että mikäli Trump häviää vaalit, mahtaisiko kuvio kulkea niin että hän luopuu virastaan ja Pencestä tulisi vrt. presidentti? Tällöin Pence voisi armahtaa Trumpin kaikista mahdollisista rikoksista. Ennakkotapaushan on jo olemassa (Nixon/Ford). En tiedä onko tuo nykyisen lain puitteissa mahdollista, mutta tulipa mieleen.

Voisi kait armahtaa liittovaltion rikoksista, mutta osavaltioiden alaiset rikokset jäisivät voimaan, esim. Southern District of New York voisi jatkaa Trump tutkimuksiaan.

JOL

 

[Satunnainen]

Tuo pelolla hallinta saattoi toimia vielä pari vuotta sitten mutta ei enää. Onhan siellä jo useampi Don the Conin tukema ehdokas ottanut vaaleissa turpaansa.

Itse vaaleissa kyllä, mutta onko esivaaleissa? Käsittääkseni esivaaleissa Trumpilla on edelleen suuri vaikutus, koska silloin äänestämässä ovat republikaanit, joista hämmentävän iso osa on edelleen altis Trumpin vaikutukselle. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tuo mahdollisesti joissain vaaleissa kääntynyt puoluetta vastaan. Siis tarkoitan, että päästäkseen ehdolle pitää olla Trumpin tuki, mutta että itse vaalissa se olisikin jo taakka.

 

[vetti]

Linkki: https://youtu.be/vGNTMma8Fiw

Ei tarvinne selityksiä.

 

[El Gordo]

Melkein sääliksi käy kärttyistä vanhusta (mutta onneksi vain melkein). Miksi sen pitää olla illasta toiseen toiseen tuolla tiedotusvälineiden hiillostettavana, kun selvästikään henkinen kapasiteetti ja asenteet erirotuisia ihmisiä kohtaan eivät ole sillä tasolla että siitä voisi kunnialla selvitä?

Päästäkää nyt hyvä ihme tuo muinaisjäänne jo johonkin hoitokotiin. Muiden eläkeläisten seuraa, säännöllinen elämänrytmi päiväunineen ja kahvitteluineen, ja sopivia virikkeitä kuten minigolfia. Joku jämäkkä hoitaja sanomaan "niin, Donny" ja taputtamaan rauhoittavasti olkapäälle, kun se taas alkaa räyhätä niistä toimittajista, Obamasta ja kiinalaisista. "Ei se mitään, Donny. Siitähän on jo aikaakin. Ei ne toimittajat enää tule sinua kiusaamaan. Otetaanko vähän kahvia ja pullaa?"

 

[Baldrick]

"Next question from the young lady in the back." Olisi ilmeisesti halunnut vaihtaa CNN:n siihen OANN:n toimittajamimmiin (jos oikein tulkitsin osoittelua), joka on kieli pitkällä Trumpetin persvaossa.

On kyllä raivostuttava hahmo koko DJT. Ensiksi kehuu kuinka ollaan parempia kuin muut, vaikka todellisuus on siitä kaukana. Sitten kysytään, että miksi se on kilpailu, niin "no mee kysyy Ville-Petteriltä, se alotti".

 

[aurora borealis]

On kyllä raivostuttava hahmo koko DJT. Ensiksi kehuu kuinka ollaan parempia kuin muut, vaikka todellisuus on siitä kaukana. Sitten kysytään, että miksi se on kilpailu, niin "no mee kysyy Ville-Petteriltä, se alotti".

Trumpilla on pikkulapsen mieli ja sen huomaa hyvin siitä, miten sanasta Obamagate tuli Trumpille uusi lempisana ja pakkomielle sen jälkeen kun Obama kritisoi Trumpin hallinnon pandemiatoimia. Nyt on pakko päästä kostamaan keinolla millä hyvänsä. CNN:n toimittaja Daniel Dale tiivisti näin Trumpin ja toimittajan sananvaihdon aiheen tiimoilta tässä tuoreimmassa lehdistötilaisuudessa:

Linkki: https://twitter.com/ddale8/status/1259953554728669187

Tämän viestin kirjoitushetkelläkin Trump huutaa naama punaisena Twitterissä OBAMAGATE!

 

[adolf]

Ei tarvinne selityksiä.

Näyttää siltä, että iso ratas on ruvennut luistamaan jo ihan tosissaan. Eihän tuolla ihmisellä ole enää mitään käsitystä todellisuudesta.

 

[Baldrick]

Trump haluaa maalata myös rajamuurin mustaksi, että se on liian kuuma koskea. Kertoi (vitsinä vai tosissaan?) saaneensa idean, kun golfatessa kaverit oli menneet hodaria tilaamaan ja nojanneet mustaan graniittipöytään auringonpaisteessa, mutta se osoittautuikin polttavan kuumaksi. Toivottavasti ne typerät meksikolaiset eivät tajua käyttää hanskoja tai kiivetä yli yöaikaan.