Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Salama15]

Trump on ilmoittanut hurrikaani Florencen olevan yksi märimmistä ikinä, veden näkökulmasta.

Märästä tuli mieleen; linkissä Stormy Daniels’n uudesta kirjasta löytyvä kuvaus Donnysta, tai noh, osasta Donnya:

http://mariokart.wikia.com/wiki/Toad

(linkki vie Mario Kart’sta löytyvän Toad-hahmon wiki-sivulle)

 

[Sako]

Kiinan kanssa tämä "neuvottelutaktikka" toi kauppasodan.
China strikes back by going after America's energy companies CNN
Nyt kun osapuolina on vain USA ja Kiiina, niin voi jatkua pitkään. DT mokasi todella raskaalla kädellä, kun ei halunnut Eurooppaan tähän mukaan vaan yritteli aloittaa kauppasotaa myös meitä vastaan. Minkäs sille voi, että on tyhmä eikä ymmärrä politiikkaa...

Trump lyttää George Bushin: Teki pahimman virheen Yhdysvaltojen historiassa IL
Perinteisesti valtiot pitää kiinni siitä, että edellisiä pomoja ei juuri ryöpytetä. Koska se syö nykyisen bossin arvovaltaa heikentämällä koko maan julkisuuskuvaa. Minkäs sille voi, että on tyhmä eikä ymmärrä politiikkaa...

 

[Saskatoon]

Kiinan kanssa tämä "neuvottelutaktikka" toi kauppasodan.
China strikes back by going after America's energy companies CNN
Nyt kun osapuolina on vain USA ja Kiiina, niin voi jatkua pitkään. DT mokasi todella raskaalla kädellä, kun ei halunnut Eurooppaan tähän mukaan vaan yritteli aloittaa kauppasotaa myös meitä vastaan. Minkäs sille voi, että on tyhmä eikä ymmärrä politiikkaa...

Tässä on Politicon juttua kuukauden takaa, koskien EU:n halukkuutta yhtyä USA:n ja Japanin kanssa toimiin Kiinan kauppapolitiikkaa vastaan ja uudistaa WTO:ta:
EU sees China plan emerging from fog of Trump’s trade war

Eli halukkuutta löytyisi erityisesti lähteä Kiinaa vastaan näissä immateriaalioikeusasioissa, mutta suurin ongelma on pitkälti siinä ettei tässä tapauksessa Trumpiin voi oikein luottaa siinä, että pysyisi yhteisessä linjassa. Lähinnä pelätään sitä, että Trump tekisi kahdenkeskisen diilin kiinan kanssa ja jättäisi EU:n nallin kalliolle tai vastaavasti lähtisi EU:n kimppuun siinä vaiheessa kun pitäisi pysyä yhteisessä linjassa Kiinaa vastaan.

 

[Sako]

Eli halukkuutta löytyisi erityisesti lähteä Kiinaa vastaan näissä immateriaalioikeusasioissa

Aivan, siinä olisi yhteinen itnressi, mutta idiootin piti päästä huitomaan ja vähemmän yllätäen lopputulos ei ollut yhteistyötö. Kiinalla olisi kusinen paikka, jos EU ja USA olisi yhteisessä rintamassa. Nyt ne laskee kestävänsä par vuotta ja odottaa seuraavan jenkkipressan tulevan ekalle vierailulle lakki kourassa ja nöyränä poikana....

 

[aurora borealis]

Tuoreen haastattelun perusteella Trumpilla tuntuu jälleen kerran olevan vaikeuksia valtaoikeuksien käsittämiseen/käyttöön liittyen:

“If I did one mistake with Comey, I should have fired him before I got here. I should have fired him the day I won the primaries,” Trump said. “I should have fired him right after the convention, say I don’t want that guy. Or at least fired him the first day on the job. ... I would have been better off firing him or putting out a statement that I don’t want him there when I get there.”

Trump antamassa potkut Comeylle jo ennen presidentinvaaleja olisi kieltämättä ollut erikoista.

Lähde: EXCLUSIVE: Trump says exposing ‘corrupt’ FBI probe could be ‘crowning achievement’ of presidency (Linkki The Hillin artikkeliin, jossa esitellään parhaita paloja Trumpin 45-minuuttisesta haastattelusta)

 

[Freedom]

Kiinan kanssa tämä "neuvottelutaktikka" toi kauppasodan.
China strikes back by going after America's energy companies CNN
Nyt kun osapuolina on vain USA ja Kiiina, niin voi jatkua pitkään. DT mokasi todella raskaalla kädellä, kun ei halunnut Eurooppaan tähän mukaan vaan yritteli aloittaa kauppasotaa myös meitä vastaan. Minkäs sille voi, että on tyhmä eikä ymmärrä politiikkaa...

Vaikea syyttää Trumpia virheistä talousasioissa, kun Dow Jones puhkaisi tänään taas uuden ennätyksen, kuluttaja- ja yritysluottamukset ovat ennätyskorkealla, talouskasvu 4%+, työllisyys ennätyskorkealla ja työttömyys matalalla. Yli 40% amerikkalaisista on sitä mieltä, että maa on 'oikealla tiellä' verrattuna Obaman viimeisten kolmen vuoden 20-30% lukemiin.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html.

Samaan aikaan nämä Trumpin kauppaneuvottelut ovat laskeneet Kiinassa osakekursseja yli 30%, ja Euroopassa talouskasvuennusteita on jouduttu vetämään alas, mikä antaa Trumpille kovasti vipuvartta vääntää hyvät sopimukset.

EU:lla (erityisesti Saksalla) on myös valtava kauppataseen ylijäämä USA:n kanssa. Trump panee yksinkertaisesti kaiken kerralla kuntoon - myös EU:n suhteen.

Trump lyttää George Bushin: Teki pahimman virheen Yhdysvaltojen historiassa IL
Perinteisesti valtiot pitää kiinni siitä, että edellisiä pomoja ei juuri ryöpytetä. Koska se syö nykyisen bossin arvovaltaa heikentämällä koko maan julkisuuskuvaa. Minkäs sille voi, että on tyhmä eikä ymmärrä politiikkaa...

Obama kyllä ryöpytti presidenttinä Bushia useamman kerran. Bushille täytyy sanoa kunniaksi (vaikken hänestä ollenkaan pidä), että hän yritti yleensä olla vastaamatta. Sittemmin sekä Obama että Bush ovat ryöpyttäneet presidentti Trumpia moneen kertaan.

Sinänsä Bushin invaasioita Irakiin ja Obaman hyökkäystä Libyaan kyllä sietääkin kritisoida. Ne olivat järkyttäviä virheitä, joista maksamme monella tapaa edelleen. On tärkeää että ne pysyvät kirkkaana mielessä, että niistä opitaan ja vastaavaa ei enää toisteta.

 

[aurora borealis]

New York Timesin mukaan Rosenstein on ollut erittäin huolissaan Trumpin soveltuvuudesta virkaansa ja pohdiskellut äärimmäisiä toimenpiteitä:

The deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, suggested last year that he secretly record President Trump in the White House to expose the chaos consuming the administration, and he discussed recruiting cabinet members to invoke the 25th Amendment to remove Mr. Trump from office for being unfit.

Mr. Rosenstein not only confirmed that he was serious about the idea but also followed up by suggesting that other F.B.I. officials who were interviewing to be the bureau’s director could also secretly record Mr. Trump.

Rosenstein Suggested He Secretly Record Trump and Discussed 25th Amendment (Linkki NYTimesin uutiseen)

 

[Salama15]

Rosenstein Suggested He Secretly Record Trump and Discussed 25th Amendment (Linkki NYTimesin uutiseen)

#TFA

On the last leg...

 

[Freedom]

#TFA

On the last leg...

Niin, Rod Rosenstein viimeisellä jalalla. Vaikea nähdä miten Rosenstein voisi jatkaa Trumpin hallinnossa tämän jälkeen pitemmän päälle.

Tämä antaa Trumpille ammukset antaa halutessaan Rosensteinille potkut sopivan hetken tullen, ehkä välivaalien jälkeen.

Osa nimettömistä lähteistä sanoo, että kommentti oli sarkasmia (siis vitsi), mikä todennäköisesti pitää paikkansa. Ongelma on siinä, että 1/3 ihmisistä ei tunnista sarkasmia, ja nyt New York Times raportoi siitä faktana, mikä tekee siitä pahannäköisen Rosensteinin kannalta.

 

[flogi]

Kyseessä oli satavarmasti Rosensteinin känniläppä. Eihän kukaan täysjärkinen ala suunnittelemaan stable geniuksen salaa nauhoittamista.

 

[msg]

Niin, Rod Rosenstein viimeisellä jalalla.

Suomea äidinkielenään puhuva ei varmaan kääntäisi leg-sanaa tässä yhteydessä jalaksi, mutta joku toista tulemistaan elävä vazapöpö voisi näin tehdä.

 

[Salama15]

Kyseessä oli satavarmasti Rosensteinin känniläppä. Eihän kukaan täysjärkinen ala suunnittelemaan stable geniuksen salaa nauhoittamista.

Joo, siellä on nyt jo kerrottu julkisuuteen mistä oli kyse, ”WaPo calls BS on NYT story” ja silleen... Taisi olla Donnyn väen lokakampanja / epätoivoinen yritys aikaansaada tekosyy jolla RR voitaisiin erottaa, vaikea sanoa?

 

[Sako]

#TFA

Mitä haet trifluorietikkahappolla?

On the last leg...

Juu montakin asiaa, riippumatta siitä, että saako olla virassa kautensa loppuun. Eletään virstanpylvästä uuden maailmanjärjestyksen edessä, jossa läntiset arvot ja valta on ottamassa turpaan Donnylta ja voitot kerää Kiina.

 

[Salama15]

Mitä haet trifluorietikkahappolla

WH staffin käyttämä hashtag, ”Twenty Fifth Amendment”...

 

[Jymäkkä]

Osa nimettömistä lähteistä sanoo, että kommentti oli sarkasmia (siis vitsi), mikä todennäköisesti pitää paikkansa. Ongelma on siinä, että 1/3 ihmisistä ei tunnista sarkasmia, ja nyt New York Times raportoi siitä faktana, mikä tekee siitä pahannäköisen Rosensteinin kannalta.

Niin, sarkasmin voi ylipäänsä tunnistaa luotettavasti vain olemalla mukana keskustelussa, kirjallisista dokumentoinneista/raportoinneista se ei välity. NY Times ei raportoi tuota faktana, vaan raportoi, mitä Rosenstein sanoi.

 

[Sako]

Erittäin omituinen paikka sarkasmille...tää on taas tätä trummpilaisten aiheesta sivuun kääntämistä.

 

[Freedom]

Erittäin omituinen paikka sarkasmille...tää on taas tätä trummpilaisten aiheesta sivuun kääntämistä.

Tässä on yksi asia, jonka media ja Trumpin vastustajat ymmärtävät jatkuvasti väärin.

Trump sanoo usein asioita sarkastisesti, mutta media ymmärtää kirjaimellisesti.

Esimerkiksi, kun Trump pyysi kesällä 2016 lehdistötilaisuudessa Venäjää palauttamaan Hillaryn emailit, media tulkitsi sen kutsuksi hakkeroida Hillaryn sähköposti, vaikka se oli vitsi, jolla tuotiin esiin tilanteen absurdiutta ja Hillaryn huolimattomuutta.

Ihan ilmeisesti tämä kommentti painoi myös omalta osaltaan vaakakupissa, kun John Brennan ja FBI aloittivat korruptoituneet tutkimuksensa. Siis John Brennanin ja FBI:n kyvyttömyys ymmärtää huumoria oli osatekijä tämän tutkimus-sirkuksen käynnistämisessä.

Toki tutkimuksilla haluttiin myös suoraan tehdä haittaa Trumpille, vuotaa lehdistöön mahdollista kyseenalaista materiaalia ja loppupeleissä kiristää Trumpia, jos tämä sattuu voittamaan presidenttiyden (insurance policy).

 

[arvee]

Kun oikein viitsii kuvitella, niin varmaan imbesillienkin lausumat voidaan oivaltaa sarkastisiksi analyyseiksi maailman menosta.
Tämä oli hypotetiaa, en ole ikinä kuullut imbesillin virkkovan mitään, en tunne yht'ainoaa.

 

[Cobol]

Trump sanoo usein asioita sarkastisesti, mutta media ymmärtää kirjaimellisesti.

Esimerkiksi, kun Trump pyysi kesällä 2016 lehdistötilaisuudessa Venäjää palauttamaan Hillaryn emailit, media tulkitsi sen kutsuksi hakkeroida Hillaryn sähköposti, vaikka se oli vitsi, jolla tuotiin esiin tilanteen absurdiutta ja Hillaryn huolimattomuutta.

Ei kai media niitä ymmärrä kirjaimellisesti, vaan ainoastaan hyödyntää mahdollisuuden poliittisesti. Tämä on jossain määrin, kenties enemmänkin, ongelma, sillä se johtaa erilaiseen liialliseen värittämiseen ja valehteluun.

Sama toimii toiseenkin suuntaan: kun Trump sanoo jotain mitä ajattelee, mutta mitä hänen ei olisi tullut sanoa ääneen, Trump joko syyttää mediaa tai kertoo että sanoi väärin. Vaikkapa Helsingin höpinöistään Trump selitti sanoneensa yhden sanan väärin: "would", kun hän tarkoitti sanoa "wouldn't". Ja toki kun Trump sanoi "would" eikä "wouldn't" kuten Trumpin mukaan hänen piti sanoa, tämäkin on Trumpin mukaan median vika, koska se ei ymmärtänyt hänen tarkoittaneen "wouldn't", ei "would". Me jotka seurasimme tiedotustilaisuuden sellaisenaan, huomasimme toki olennaisen. Se ei ollut pelkästään "would", vaan Putinin myötäily USA:n tiedustelupaveluita koskevassa osuudessa, joka taas on tapahtunut useamman kerran aiemminkin. Tähän linjaan sopii "would", vaan ei sovi "wouldn't". Suosittelen katsomaan tallenteen.

Yksi kysymys on, kuka hyötyy kun Trump toimii Putinin sätkyukkona ja heittopussina.

 

[Jymäkkä]

Esimerkiksi, kun Trump pyysi kesällä 2016 lehdistötilaisuudessa Venäjää palauttamaan Hillaryn emailit, media tulkitsi sen kutsuksi hakkeroida Hillaryn sähköposti, vaikka se oli vitsi, jolla tuotiin esiin tilanteen absurdiutta ja Hillaryn huolimattomuutta.

Ihan ilmeisesti tämä kommentti painoi myös omalta osaltaan vaakakupissa, kun John Brennan ja FBI aloittivat korruptoituneet tutkimuksensa. Siis John Brennanin ja FBI:n kyvyttömyys ymmärtää huumoria oli osatekijä tämän tutkimus-sirkuksen käynnistämisessä.

Toki tutkimuksilla haluttiin myös suoraan tehdä haittaa Trumpille, vuotaa lehdistöön mahdollista kyseenalaista materiaalia ja loppupeleissä kiristää Trumpia, jos tämä sattuu voittamaan presidenttiyden (insurance policy).

Ihanko oikeasti uskot tähän teoriaan? Media tarttuu toki monenlaisiin asioihin, jos niistä saa "hyvän" uutisen, mutta että viranomaiset aloittaisivat tutkimuksia tuollaisten vitsien perusteella, joka nyt oli jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle selvää, että oli huumoriheitto. Ja sellaisena tuo kyllä mediassakin tuotiin esille pääosin.

 

[ndal88a]

Yksi kysymys on, kuka hyötyy kun Trump toimii Putinin sätkyukkona ja heittopussina.

Joka tapauksessa uusia pakotteita viime torstaina:
"In related actions, the State Department also added 33 Russian intelligence and defense agents to its blacklist of security companies and officials, and the White House rolled out an executive order that details the penalties it plans to apply in the new phase of its pressure campaign. Among those added to the State Department’s blacklist are Russian individuals and companies indicted earlier this year by federal prosecutors for their role in U.S. election interference and firms involved in supporting Moscow’s military operations in Syria and Ukraine."

Ja Lipposeltakin voi menna tyopaikka:
"Senior administration officials, trying to fend off a bipartisan push by lawmakers to mandate new sanctions that could broaden and toughen punitive powers against Russia, said in recent weeks that new measures were forthcoming. They have warned Moscow that the administration is considering sanctions against some of the country’s largest defense companies and targeting the Nord Stream 2 pipeline being built to supply Europe with natural gas."

Linkki Wall Street Journaliin
U.S. Hits Chinese Unit in New Phase of Sanctions on Russia

JOL

 

[Cobol]

Joka tapauksessa uusia pakotteita viime torstaina

Tässä ei ole mikään muuttunut. Trumpin USA toimii oikein Venäjän kanssa olkoonkin, että syiden joukkoon kuuluu myös USA:n omat kauppapoliittiset edut. Mielihyvällä olen sekä seurannut että kommentoinut erilaisia pakotetteita plus NATO:n maksuosuuden nostamista eurooppalaisilta jäseniltä ja Ukrainan aseistamista. Trumpkaan ei aina viivytä uusien pakotteiden asettamista... Venäjä ylitti kynnyksen USA:ssa vaalisekaantumisellaan, ja se on keskeisin syy tuohtumukseen.

Ja Lipposeltakin voi menna tyopaikka

Tämä olisi mainiota, mutta Trump on myös toimillaan edistänyt Saksan ja Venäjän lähentymistä. Ja kun Saksa lähentyy Venäjää, Suomi ei jää tässä kakkoseksi. Trumpin politiikka on siitä(kin) ongelmallista Euroopan kannalta, että Trumpiin ei luoteta samalla tavalla kuin johtavan länsivaltion johtajaan tulisi luottaa. Syytkin ovat tiedossa. Silti, vielä kun näkisi NS 2 ampumisen hankkeena alas. EU yritti useilla eri tavoilla, mutta tehtävä oli mahdoton, koska vastapuolella on korruptoituneita yrityksiä ja johtajia, joilla on erinomaiset suhteet kovan tason ex-poliitikkojen kautta, eikä EU löytänyt keinoa estää yksityisiä yrityksiä tekemästä bisnestä. Ikävin tilanne on Suomessa. Venäjä haluaa rakennuttaa itselleen osaomistamansa ydinvoimalan Suomeen, joka tahkoaisi Venäjälle valuuttaa ja mahdollistaisi Venäjän pelaavan myös Nord Pool Spotin sisällä. Säälittävästi hankkeessa on Suomen valtio mukana.

Jos USA ottaa riittävän tiukasti Venäjän energiasektorin maalikseen pakotteiden kautta, NS2 ja Venäjän osaomistama ydinvoimala Suomessa saattavat vielä epäonnistua. Itse en tosin usko, että USA ottaa nämä venäläiset suuryritykset sekä NS2 kohteikseen.

 

[Freedom]

Ihanko oikeasti uskot tähän teoriaan? Media tarttuu toki monenlaisiin asioihin, jos niistä saa "hyvän" uutisen, mutta että viranomaiset aloittaisivat tutkimuksia tuollaisten vitsien perusteella, joka nyt oli jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle selvää, että oli huumoriheitto. Ja sellaisena tuo kyllä mediassakin tuotiin esille pääosin.

Tässä uutisointia aiheesta:

New York Times: Trump invited Russia to hack Clinton. Were they listening?

CNN: Trump asked Russians to get Clinton emails. They immediately started trying.

NBC: Donald Trump calls on Russia to hack Hillary's emails

https://www.nytimes.com/2018/07/13/us/politics/trump-russia-clinton-emails.html

https://edition.cnn.com/2018/07/13/...s-they-immediately-started-trying-/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=UutkJGJaMxE

Media siis tulkitsi Trumpin sarkastisen vitsin palauttaa Hillaryn emailit kutsuksi hakkeroida Hillaryn sähköposti. Näitä löytyy tarvittaessa vielä lisääkin.

Kuten kirjoitin, FBI:n ja CIA:n Trump-tutkimusten pääsyy on ja oli umpeensa korruptoitunut. Tarkoitus oli aiheuttaa vahinkoa Trumpin kampanjalle vuotamalla vakoilun ja tutkimusten kautta saatua valikoitua tietoa medialle.

Tämä Trumpin lehdistötilaisuus oli heinäkuun 13, 2016, ja mm. vakooja tai vakoojia oli lähetetty Trumpin kampanjaan jo ennen sitä, eli tämä lehdistötilaisuus ei aloittanut tutkimuksia. Kuitenkin muistan John Brennanin kommentoineen myöhemmin tätä lehdistötilaisuutta samaan tyyliin kuin media yllä, eli kyllä voidaan sanoa että myös huumorintajuttomuudessa oli syytä Trump-tutkimusten käynnistämiseen.

Yksi kysymys on, kuka hyötyy kun Trump toimii Putinin sätkyukkona ja heittopussina.

Puhut tässä itsesi kanssa ristiin, kun toisaalta kehut sanktioita, Ukrainan aseistamista ja NATO-maksujen lisäämistä; mutta toisaalta puhut Trumpista Putinin sätkyukkona.

Mutta kuka hyötyy paremmista Venäjä-suhteista?

Mitä jos vastaisin vaikka: maailmanrauha.

Mikä ihmeen tarve valtioilla on jaella toisiaan ystäviin ja vihollisiin, ihan kuin teini-ikäiset.

Maailma ei ole mustavalkoinen vaan täynnä harmaan sävyjä.

Läntinen poliittinen eliitti ei edes yrittänyt tulla toimeen Pohjois-Korean kanssa.

Kun Obama tapasi Trumpin vaalivoiton jälkeen, Obama sanoi Trumpille, että USA:n suurin uhka ja polttavin ongelma on Pohjois-Korea ja Kim Jong-un.

Trump kysyi, että yrititkö koskaan puhua kaverin kanssa tai tavata häntä?

Niinpä.

Mielihyvällä olen sekä seurannut että kommentoinut erilaisia pakotetteita plus NATO:n maksuosuuden nostamista eurooppalaisilta jäseniltä ja Ukrainan aseistamista.

USA:n uudet Venäjä-pakotteet eivät ole todellisia, vaan feikkejä median kulutukseen. Niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään olennaiseen, ja hyvä niin. Näillä pakotteilla Trump tyydyttää median 'sotahalun' tekemättä oikeaa haittaa suhteille.

Silti, vielä kun näkisi NS 2 ampumisen hankkeena alas.

Mitä enemmän Venäjän kanssa on kanssakäymistä: taloudellista, poliiittista ja ruohonjuuri-tasolla, sitä parempi maailmanrauhalle. Sama pätee myös muihin demonisoituihin maihin.

 

[Jymäkkä]

Tässä uutisointia aiheesta:

New York Times: Trump invited Russia to hack Clinton. Were they listening?

CNN: Trump asked Russians to get Clinton emails. They immediately started trying.

NBC: Donald Trump calls on Russia to hack Hillary's emails

https://www.nytimes.com/2018/07/13/us/politics/trump-russia-clinton-emails.html

https://edition.cnn.com/2018/07/13/...s-they-immediately-started-trying-/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=UutkJGJaMxE

Media siis tulkitsi Trumpin sarkastisen vitsin palauttaa Hillaryn emailit kutsuksi hakkeroida Hillaryn sähköposti. Näitä löytyy tarvittaessa vielä lisääkin.

Kuten kirjoitin, FBI:n ja CIA:n Trump-tutkimusten pääsyy on ja oli umpeensa korruptoitunut. Tarkoitus oli aiheuttaa vahinkoa Trumpin kampanjalle vuotamalla vakoilun ja tutkimusten kautta saatua valikoitua tietoa medialle.

Tämä Trumpin lehdistötilaisuus oli heinäkuun 13, 2016, ja mm. vakooja tai vakoojia oli lähetetty Trumpin kampanjaan jo ennen sitä, eli tämä lehdistötilaisuus ei aloittanut tutkimuksia. Kuitenkin muistan John Brennanin kommentoineen myöhemmin tätä lehdistötilaisuutta samaan tyyliin kuin media yllä, eli kyllä voidaan sanoa että myös huumorintajuttomuudessa oli syytä Trump-tutkimusten käynnistämiseen.

Kuten sanoin, media toki tarttuu aiheisiin. Noissa jutuissa lähinnä kylläkin kiinnitetään huomiota noihin ajankohtiin, eikä suoranaisesti väitetä Trumpin asiaa "pyytäneen".

Tuo tutkimusten korruptoitunuus on lähinnä mielipiteesi. Jännästi unohdat samalla Comeyn juuri ennen vaaleja julkistamat Hillary- tutkimukset. Siis saman FBI:n tutkimukset, joka läpeensä korruptoituneena yritti häiritä Trumpin kampanjaa.

 

[Cobol]

Puhut tässä itsesi kanssa ristiin, kun toisaalta kehut sanktioita, Ukrainan aseistamista ja NATO-maksujen lisäämistä; mutta toisaalta puhut Trumpista Putinin sätkyukkona.

Toki tiedät hyvin Trumpin viivyttäneen pakotteita ja Trumphin oikeuksiahan muistaakseni vähennettiin estää pakotteiden asettamista. NATO:n osalta onnittelinkin Trumpia, viisaita sanoja. Mutta tuskin olivat Trumpin sanoja, hän ei ole NATO:n ystävä, koska USA ensin. Samoin Saksan osalta Trumpin toteamus liian läheisistä suhteista energian osalta Venäjään on mielestäni kohtuullinen fakta. Kun Trump on kyseessä, ristiriitaisuuksia tulee, koska sehän puhuu päivästä tai tunnista riippuen eri tavalla.

Oma näkemys on, että jos Trump saisi päättää, USA olisi purkanut jo Venäjä-pakotteet. Tähän suuntaanhan Trump on julkisestikin puhunut siten, että ei ole pitänyt varmana, jatketaanko vai lopetetaanko pakotteet. Samalla Trump tekisi Putinin kanssa diilin - jos siis hän saisi päättää.

Tämän kaiken tiedät varsin hyvin.

Mutta kuka hyötyy paremmista Venäjä-suhteista? Mitä jos vastaisin vaikka: maailmanrauha.

Aikanaan neuvostoliittolaiset strategit ja proffat antoivat saman vastauksen. Kuten silloin, se on nytkin väärä. Venäjän mafiavaltion rauha ei tietenkään ole tavoitteena, vaan demokraattinen Eurooppa, USA - ja Venäjä. Toki muutkin maat saavat tulla mukaan.

On niin heikkoja nämä juttusi. Jätä mut jatkossa tagista ulos, en viitsi näihin aikaani käyttää.