Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 415 853
  • 22 739

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Obaman aikana USA:n puolustusmenot suhteessa BKT:hen laskivat rajusti, kuten allaolevasta linkistä voi nähdä.

Trumpin puolustusbudjetin kasvattaminen sekä USA:ssa että NATO:ssa tuo paljon tilauksia amerikkalaiselle puolustusteollisuudelle. Tämä on myös hyvä huomata. Mieleen tulee myös Junckerin kuuluisat sanat, jotka menivät jotain tähän suuntaan:

"Euroopassa on enemmän helikopterivalmistajia kuin hallituksia, jotka voisivat hankkia helikoptereita. Meillä on varaa 17 erilaiseen taistelupanssarivaunuun, vaikka Yhdysvallat pärjää vallan mainiosti vain yhdellä".


USA painii täysin eri sarjassa vähän jokaisessa asiassa, kuin hajanainen EU. Mitään muutosta ei voi tullakaan ilman Euroopan liittovaltiota, ja se taas on monille - osin syystäkin - poliittisesti mahdoton ajatus.

Niinpä Trumpin on suhteellisen helppo kyykyttää EU:ta, ja hänen maalinsa on Ranska ja Saksa. Italiasta on tulossa Trumpille läheinen liittolainen Venäjän, ja pienemmässä määrin Unkarin, Puolan ja Tsekin ohella. Onneksi USA:n liittolaiset poikkeavat edellä mainituista.

 

Tuamas

Jäsen
Sinänsä voidaan kysyä, miksi puolustusmenojen tulisi kasvaa per BKT, kun kuitenkin kokonaisuudessaan Obaman aikanakaan puolustusmenot eivät absoluuttisesti juuri laskeneet.

Varsinkin, koska puolustusmenojen kasvu jenkeissä on perinteisesti liittynyt isompiin operaatioihin, joissa ollaan hyökätty Irakiin, Afganistaniin, Vietnamiin jne.
 

Liitteet

  • 1920px-Defense_spending.png
    1920px-Defense_spending.png
    161,6 KB · kertaa luettu: 306
  • 1920px-Defense_Spending_as_a_Percent_of_GDP.png
    1920px-Defense_Spending_as_a_Percent_of_GDP.png
    214,3 KB · kertaa luettu: 268

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sinänsä voidaan kysyä, miksi puolustusmenojen tulisi kasvaa per BKT, kun kuitenkin kokonaisuudessaan Obaman aikanakaan puolustusmenot eivät absoluuttisesti juuri laskeneet.

Kyllä ne aika merkittävästi laskivat NATO:n tilastojen mukaan, jos alla oleva HS:n kirjoitus pitää paikkansa:

Naton tilastojen mukaan Yhdysvallat käytti viime vuonna puolustukseen 100 miljardia dollaria vähemmän kuin vuonna 2009.

Trump lisäisi USA:n sotilasmenoja Britannian puolustusbudjetin verran – Mistä presidentti aikoo haalia kymmeniä miljardeja armeijalle? - Ulkomaat | HS.fi

USA:n lukua en tiedä, mutta EU:ssa on arvioitu ulkomuistista, että noin 100 miljardia EU-maiden puolustusbudjeteista menee "täysin turhaan", koska erityisesti monen maan päällekkäinen hallinto ja asekehittely yms nielee rahat. Euroopan tilannetta pitääkin katsoa tämän mukaan ja pohtia, miten Euroopan NATO-maat ja muu EU voisi toimintoja tehostaa siten, että nykyistä enemmän puolustusmäärärahoista menisi tarkoituksenmukaisemmalla tavalla.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
@Freedom No hitto jos liberaali tarkoittaakin enemmän hallintoa ja veroja menen kertomaan asian samantien Liberaalimafia Facebook ryhmään. Kyllä ovat jätkät ihmeissään.
 

Tuamas

Jäsen
Kyllä ne aika merkittävästi laskivat NATO:n ja USA:n tilastojen mukaan, jos alla oleva HS:n kirjoitus pitää paikkansa:

Trump lisäisi USA:n sotilasmenoja Britannian puolustusbudjetin verran – Mistä presidentti aikoo haalia kymmeniä miljardeja armeijalle? - Ulkomaat | HS.fi

Niin, 2009 jenkit olivat vielä vahvasti sekä Irakissa että Afganistanissa, joka olisi toki tuossa pitänyt tuoda esiin.

Nähdäkseni pudotus koostuu käytännössä täysin noiden operaatioiden supistumisesta ja lopulta noista operaatioista vetäytymisestä, jolloin "peruskulutus" armeijan ylläpitoon on käytännössä pysynyt ennallaan.
 
Tulee varmasti riippumaan paljon siitä, kenet D saa raahattua häntä vastaan. Viime vaaleissa Clintonin kampanja teki erittäin pahoja virheitä ja he (sekä kaikki muut) aliarvioivat Trumpin todella pahasti. Samanlaista etumatkaa ei seuraavissa vaaleissa ole. Clinton oli myös todella "heikko" ehdokas. Mutta lieneekö Deellä ketään selvästi parempaa? Siis, en usko että Hillary enää ehdolle pääsee, vaan mietin että tuleeko kova upgrade?

Trumpilla on toki erittäin vahva etu, lähteä vaaleihin istuvana presidenttinä.

Joe Biden voittaisi viimeisimpien galluppien mukaan Trumpin:

" A new national poll released Wednesday morning showed former Vice President Joe Biden had a 7-percentage-point lead over President Donald Trump in a potential 2020 match up.

The Morning Consult/POLITICO online poll of 1,993 registered voters was done between last Thursday and this Monday and after Trump said in a TV interview in July it would be a "dream" to run against Biden in two years.

ASSOCIATED PRESS
The poll, which has a margin of error of plus or minus 2 percentage points, showed Biden receiving 44 percent of the support, Trump receiving 37 percent and 19 percent of respondents saying they were undecided at this early date (and without even knowing if Biden plans to run, ..."
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Joe Biden olisi voittanut tRUmpin ihan pystyyn 2016, mutta kun nyt vaan sattui olemaan ”HRC:n vuoro”...
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eilen olivat nämä esivaalit. Republikaanien esivaalissa annettiin 717,800 ääntä ja demokraattien 378,500 ääntä. Näiden äänien perusteella republikaanien Blackburn olisi voittanut suhteessa 65-35, eli 30%:n erolla.

Mielenkiintoista, että demokraattien teettämät gallupit ovat silti väittäneet Blackburnin olleen niukasti häviöllä. Kertoo taas paljon gallupeista ja niiden manipuloinnista.
Tuota äänimäärä ei sinänsä pidä tuijottaa minään absoluuttisena totuutena jonka perusteella voidaan vetää suoria johtopäätöksiä siitä miten marraskuussa käy, sillä mikään ei estä Tennesseessä demokraatteihin kallellaan olevaa äänestäjää äänestämään republikaanien esivaaleissa mieleistään ehdokasta varsinaisten vaalien vastukseksi demokraattiehdokkaalle. Itse näkisin, että Arizona, Tennessee, Nevada ja ehkä villinä korttina Texas voivat olla sellaisia osavaltioita, joista demokraatit voisivat saada uusia senaattoreita tulevissa vaaleissa, mutta aika näyttää. Gallupit ja esivaalien äänimäärät eivät tunnetusti ole niitä erehtymättömimpiä mittareita.
Joe Biden olisi voittanut tRUmpin ihan pystyyn 2016, mutta kun nyt vaan sattui olemaan ”HRC:n vuoro”...
Taisi tuossa Bidenin ehdokkaaksi asettumattomuudessa tosin painaa vaakakupissa myös poikansa kuolema ja siitä toipuminen. Trumpkin tosin kulissien takana pelkää juuri Bideniä 2020 vaalien vastaehdokkaana: Scoop: Trump fears running against Biden 2020, losing Pennsylvania - Axios (Linkki vie Axiosin juttuun)
 
Kun argumentaatio on nimittelyä tasolla 'läski' ja 'fasisti', ei tarvitse kauheasti ihmetellä, miksi vasemmiston...

Trumpilaista musta-valkoista sontaa. Republikaaneissa on iso joukko isänmaallisia, markkinataloutta kannattavia jäseniä.

Heille Venäjäyhteydet ja tariffit ovat myrkkyä.

Tämä vastakkainasettelu, oletko natsi vai kommari, on juuri se syy miksi Venäjä tuki myös Sandersia.

Mutta maailma ei ole näin yksiselitteinen ja musta-valkoinen.

Kunnollinen,rehellinen,suoraselkäinen eurooppalainen lakiin ja oikeuteen ja demokratiaan uskova konservatiivi ei kehtaisi Trumpoia puolustella.

En haluaisi olla samassa veneessä Kreikan Syrizan, Al-Assadin ja Johan Bäckmanin kanssa. Suomen ääri'oikeistolle' ei tunnu tuottavan ongelmaa jakaa äärivasemmiston näkökantaa ulko-ja talouspolitiikassa. Klassinen hevosenkenkämalli.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin, 2009 jenkit olivat vielä vahvasti sekä Irakissa että Afganistanissa, joka olisi toki tuossa pitänyt tuoda esiin.

Nähdäkseni pudotus koostuu käytännössä täysin noiden operaatioiden supistumisesta ja lopulta noista operaatioista vetäytymisestä, jolloin "peruskulutus" armeijan ylläpitoon on käytännössä pysynyt ennallaan.

Kyllä, pitkälti näin.

Tosin NATO:n laskutapa ottaa puolustusbudjettiin mukaan myös rajavartioston eläkkeet, joten kun eläkeläiset ovat USA:n puolustusmenoissa nousseet (kuten tietenkin myös Euroopan NATO-maiden osalta) keski-iän kohotessa sotilaillakin mm. lennokki- ja ohjussodan myötä, puolustusbudjettien nollakasvu tarkoittaa taisteluvalmiuden laskua, ellei rahaa oteta jostain muusta. Uusien aseiden kehittely maksaa aiempaa enemmän, ja nyt USA joutuu huomioimaan myös Venäjän torjuntakyvyn niissä kolmansissa maissa, joissa Venäjä operoi USA:n ohella. Sekin maksaa taas lisää.

Niinpä on mun silmin varsin perusteltua puhua puolustusmenojen kasvattamisesta X prosenttiin bkt:sta. Kunhan tuossa on mukana selkeät päätökset puolustus- ja taisteluvalmiuden nostamisesta Euroopassa ja riittävästä kalustohankinnasta. Sama toki pätee USA:n osalta myös, mutta siellä on enemmän jo tehty.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Biden olisi loistava ehdokas seuraavaksi presidentiksi, mutta ikä alkaa kyllä pahasti jo painamaan.. Mittarissa olisi jo 78 vuonna 2020. Jos nyt ei mitään romahdusta terveydessä tapahdu niin varmasti kykenisi tehtävän hoitamaan ainakin yhden kauden ajan, mutta voisi mies kokeilla nauttia myös ansaituista eläkepäivistäkin.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Noita Trumpin puheita suomeksi käännettynä on kyllä aina hupaisaa lukea "uskokaa minua porukat, sen voin teille kertoa".

Trump Intel Officials: Russia's A Threat. Donald Trump: Russia's A Hoax. | The 11th Hour | MSNBC - YouTube

Lause "what ever happened to diplomacy?" Don the Conin lausumana kuulostaa lievästi absurdilta. Yleensä noissa ralleissa pyritään kehumaan ehdokasta mutta Don vetää ihan omaa showtaan. P. T. Barnumin reinkarnaatio.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
@Freedom No hitto jos liberaali tarkoittaakin enemmän hallintoa ja veroja menen kertomaan asian samantien Liberaalimafia Facebook ryhmään. Kyllä ovat jätkät ihmeissään.
Menkääpä Wikipedian sivulle "Liberalism in the United States" ja lukekaa siitä toisesta kappaleesta "Modern liberalism in the United States..." ne kaksi ensimmäistä virkettä. Siinä on aika hyvin mielestäni tiivistetty, mitä sana "liberalismi" tarkoittaa nykyisin Amerikassa ja miten "liberaalien" uskotaan ajattelevan.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Opinion | Another Gift for a Putin Buddy - The New York Times

Tämä NYT:n juttu kertoo että Rusal:in, Deripaskan alumiinifirman pakotteita on löysätty ja harkitaan löysättäväksi edelleen.

The Spectacular Rise and Fall of Paul Manafort - YouTube

Kuten tästä Washington Postin jutusta käy ilmi, Manafort ja Deripaska perustivat yhteisen yrityksen nimeltä Pericles aikana jolloin Manafort touhusi Ukrainassa ja jonka kirjat ovat Cayman-saarilla. Sitten meillä on kauppaministeri Wilbur Ross joka tekee tuottavaa bisnestä venäläisten oligarkkien omistaman firman kanssa.

Paradise Papers: Commerce chief Wilbur Ross's links with sanctioned Russians - BBC News - YouTube

Näyttää vahvasti siltä että Trump on kasannut kabinetin jonka tehtävä on tehdä mahdollisimman paljon tiliä neljässä vuodessa yhdessä veli venäläisen kanssa.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Näyttää vahvasti siltä että Trump on kasannut kabinetin jonka tehtävä on tehdä mahdollisimman paljon tiliä neljässä vuodessa yhdessä veli venäläisen kanssa.
...ja Don the Con ottaa kaikesta osuuden sekä tekee itsestään ja sukunimestään maailman suurimman ”brändin”...

Toki Bob Mueller voi olla asiasta eri mieltä, mutta kahtellaan ny !
 

Freedom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Tappara
Trumpilaista musta-valkoista sontaa. Republikaaneissa on iso joukko isänmaallisia, markkinataloutta kannattavia jäseniä.

Heille Venäjäyhteydet ja tariffit ovat myrkkyä.

Tämä vastakkainasettelu, oletko natsi vai kommari, on juuri se syy miksi Venäjä tuki myös Sandersia.

Mutta maailma ei ole näin yksiselitteinen ja musta-valkoinen.

Kunnollinen,rehellinen,suoraselkäinen eurooppalainen lakiin ja oikeuteen ja demokratiaan uskova konservatiivi ei kehtaisi Trumpoia puolustella.

En haluaisi olla samassa veneessä Kreikan Syrizan, Al-Assadin ja Johan Bäckmanin kanssa. Suomen ääri'oikeistolle' ei tunnu tuottavan ongelmaa jakaa äärivasemmiston näkökantaa ulko-ja talouspolitiikassa. Klassinen hevosenkenkämalli.

Establishment-republikaanit (RINO:t) olivat vallassa vuosikymmenet (osin yhdessä demokraattien kanssa), ja epäonnistuivat seuraavissa kriittisissä asioissa:

1. Laittoman maahanmuuton estäminen. USA:ssa on tälläkin hetkellä 11-30 miljoonaa ihmistä laittomasti maassa. Vaalilupauksista huolimatta RINO:t eivät halunneet tehdä tälle ongelmalle mitään, koska se on taannut tasaisen virran uutta (laitonta) halpatyövoimaa taloudelle ja heidän edustamilleen bisnes-intresseille.

Yhteiskunnan vähiten tienaavat (usein tumma-ihoisia ja latinoja) se on kuitenkin pannut epäreiluun kilpailu-asemaan laittoman työvoiman kanssa. Se on ollut omalta osaltaan rikkomassa terveen yhteiskunta-mallin, jossa työ-haluinen ihminen pärjää ja pääsee elämässään eteenpäin. Keskiverto-jampan reaalipalkka ei ole noussut pariinkymmeneen vuoteen, samaan aikaan kun talous on kuitenkin kasvanut, ja eliitti rikastunut rikastumistaan.

2. RINO:t ovat aina vaalikampanjoissaan sanoneet oikeat sanat ja asiat. Käytännössä he eivät kuitenkaan ole toimineet vaalilupaustensa mukaisesti. Suuri syy tähän on valtamedia (lue vasemmisto-media), joka on saanut RINO:t perääntymään hyökkäyksillään.

Vertailun vuoksi Donald Trump ei anna median manipuloida itseään, vaan toteuttaa vaalilupauksiaan orjallisesti, mitä kannattajat todella arvostavat ja rakastavat.

3. RINO:t ovat saaneet ison osan kampanja-rahoituksestaan USA:n ase- ja sotateollisuudelta. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. RINO:t jopa kehittivät uuden sotaisan ideologian: neo-konservatismi. Siinä demokratiaa viedään miekalla ja sotimalla ei-demokraattisiin maihin.

RINO:t hyökkäsivät Irakiin, ajoivat koko Lähi-idän kaaokseen, tapattivat ja rampauttivat satoja tuhansia ihmisiä (mukaanlukien amerikkalaisia) ja kuluttivat hirveän määrän rahaa tämän kaaoksensa luomiseen ja ylläpitämiseen.

Republikaanien kannattajat ovat täysin kyllästyneet lähettämään poikiaan ja tyttäriään tapettavaksi täysin turhiin sotiin ympäri maailmaa.

4. Toisen maailmansodan jälkeen luotiin Marshall-avun hengessä kauppajärjestelmä, jossa USA subventoi muita maita kaupassa, ja auttoi niitä jaloilleen. Se oli silloin loogista, koska muun maailman tehdaskapasiteetti oli tuhottu sodassa, ja Amerikalla oli 70-80% maailman tehtaista. Muiden maiden subventoimisessa oli myös logiikkana estää maiden ajautuminen kommunismiin ja Neuvostoliiton valtapiiriin.

Tältä kuitenkin katosi rationaalinen pohja viimeistään vuonna 1990 kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta. RINO:t eivät kuitenkaan halunneet alkaa keikuttaa venettä ja tehdä uusia kauppasopimuksia ja uutta maailmanjärjestystä, koska 1. he kuuluivat sijoittaja-luokkaan, jolle oli edukasta teettää töitä ulkomailla halpatyövoimalla, 2. sotateollisuus ei halunnut vähentää uhkakuvia, vaikka Neuvostoliittoa ja kommunismin ideologista uhkaa ei enää ollut.

-------------

Ihmiset ovat nyt heräämässä muuallakin kuin Amerikassa, ja syrjäyttämässä vanhan vasemmalle kallellaan olevan eliitin.

Italiassa Matteo Salvinin Liigan kannatus nousi 4%:ista 30%:iin muutamassa vuodessa. Samalla Forza Italian (perinteiset oikeisto-konservatiivit) kannatus on laskenut samassa ajassa yli 20%:ista alle 10%:iin.

Sama on tapahtumassa kaikkialla Euroopassa. Uusi syrjäyttää vanhan. On kuitenkin tärkeää säilyttää oikeiston koalitiot (ja synnyttää uusia). Liiga ja Forza Italia jatkavat yhteistyötä paikallistasolla, vaikka Forza Italia ei ole uudessa hallituksessa.

Kannattaa muistaa, että ykkösvastustaja on vasemmistolaisuus. Siksi myös Donald Trump on hyvissä väleissä RINO:jen kanssa, vaikka onkin vähitellen vaihtamassa heitä esivaalien kautta oikeisiin trumpilaisiin.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Establishment-republikaanit (RINO:t) olivat vallassa vuosikymmenet (osin yhdessä demokraattien kanssa), ja epäonnistuivat seuraavissa kriittisissä asioissa:

1. Laittoman maahanmuuton estäminen. USA:ssa on tälläkin hetkellä 11-30 miljoonaa ihmistä laittomasti maassa. Vaalilupauksista huolimatta RINO:t eivät halunneet tehdä tälle ongelmalle mitään, koska se on taannut tasaisen virran uutta (laitonta) halpatyövoimaa taloudelle ja heidän edustamilleen bisnes-intresseille.

Tuosta tuli mieleen, että Matti Hukari on kirjoittanut useita mielenkiintoisia tekstejä USA:n politiikasta. Tuossa hän käsittelee demokraattipuolueen muuttumista. Teksti liittyy myös ketjun aiheeseen, koska Trumpin äänestäjissä on entisiä demokraatteja. Heitä tuskin miellyttää ex-puolueensa painotus kulttuurimarxismin (feminismi, "suvaitsevaisuus" jne.) suuntaan.

Yhdysvaltain nykyinen demokraattipuolue on kulkenut kauas Bill Clintonin politiikasta - Suomen Uutiset

Republikaanien eli Ronald Reaganin (1981-1989) ja George Bush vanhemman (1989-1993) valtakausi palautti amerikkalaisten uskon maahansa. Demokraattipresidentti Bill Clintonin (1993-2001) käytännöllinen talouspolitiikka vei demokraattipuoluetta hieman takaisin keskustaan, ns. kolmannelle tielle. Vuoden 1995 kansakunnan tilaa koskeneessa puheessaan kongressille 24.1.1995 presidentti Bill Clinton sai ennätykselliset suosionosoitukset yli puoluerajojen luvatessaan puuttua laittomaan maahanmuuttoon, joka ”ylikuormitti julkisia palveluja ja oli kohtuuton taakka veronmaksajille”. Nykyisin tuolta Bill Clintonin puheelta suljettaisiin korvat demokraattien puoluekokouksessa. Demokraattien nykyinen siirtymä vasemmalle alkoi vuoden 2008 puoluekokouksessa, jolloin Barack Obama valittiin puolueen presidenttiehdokkaaksi. Valtionvelan sijasta puhuttiin sosiaalimenojen kasvattamisesta. Vuoden 2016 vaaleissa demokraattien puolueohjelma ja Hillary Clintonin kampanja paljasti vasemmistofeministisen puolueen, jota 1990-luvun demokraatit tuskin tunnistavat omakseen.


Vastaavasti luulen, että republikaanien globalistiklikki heikentyy Trumpin myötä ja nationalistisempi siipi kasvaa. Trump itse on sinänsä vain yksi vaihe tässä GOP:n muutosprojektissa. Trumpin jälkeen tulee joku toinen samalla agendalla, mutta käyttäytymällä normaalisti hän pystynee voittamaan vaalit trumpilaisella agendalla kenties selvästikin.

Itse asiassa Trumpin jälkeen repujen ehdokkaan ei tarvitse käyttäytyä kuin vähän kohteliaammin, paremmalla itsekurilla ja asioihin perehtymisellä (eli normaalisti), mutta pitää periaatteista kiinni. Trump on vetänyt presidentin käytösstandardit niin eksentriselle tasolle, että hänen jälkeen on helppo muiden näyttää freesiltä ja valtiomiesmäiseltä älyköltä. (Tarkoitan tässä lähinnä 2024 vaaleja, sillä Trumpiin ei ehkä olla vielä täysin kyllästytty 2020.)

Vaan ehtiihän tässä vielä tapahtua. Neocon Bolton arveluttaa edelleen. Hän voi olla maineensa takia hyvä pelote ulkopoliittisissa neuvotteluissa ja siten hänen roolinsa ymmärrän. Sen sijaan joku älytön sota shia-Irania vastaan tai sekulaarisen Al Assadin murskaaminen olisi merkki siitä, että RINO:t & neoconit voittivat Trumpin suopainissa. (Esim. sopiva sekoitus imartelua ja yllytystä voi tehota Trumpiin, vaikka muuten monilta osin hieno mies onkin.)
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kannattaa muistaa, että ykkösvastustaja on vasemmistolaisuus. Siksi myös Donald Trump on hyvissä väleissä RINO:jen kanssa, vaikka onkin vähitellen vaihtamassa heitä esivaalien kautta oikeisiin trumpilaisiin.
Heh niin joo se sama vasemmistolaisuus, jota nyt tietty demokraattien siipi edustaa ns. democratic socialismin muodossa. Se vasemmistolaisuus, jossa aiemmin monin tavoin unohdettua kansanosaa halutaan tukea mm. mahdollistamalla parempi terveydenhuolto ja helpommin saatavilla oleva koulutus. Kochin veljeksetkin ovat myöntäneet miten paljon halvemmaksi ns. "Medicare for All" -mallinen terveydenhuolto tulisi pidemmällä aikavälillä kuin nykyinen sikäläinen hyvin puutteellinen järjestelmä.

Sanders thanks Koch brothers for accidentally making argument for 'Medicare for all' | TheHill (Linkki The Hillin uutiseen)
Itse asiassa Trumpin jälkeen repujen ehdokkaan ei tarvitse käyttäytyä kuin vähän kohteliaammin, paremmalla itsekurilla ja asioihin perehtymisellä (eli normaalisti), mutta pitää periaatteista kiinni. Trump on vetänyt presidentin käytösstandardit niin eksentriselle tasolle, että hänen jälkeen on helppo muiden näyttää freesiltä ja valtiomiesmäiseltä älyköltä.
Yksi aika kovassa huudossa oleva piirre republikaanien seuraavalle ehdokkaalle voi olla myös lainnoudattaminen. Yksi Trumpinkin kampanjateemoista oli/on law & order, joten kun tuollaisia vaatimuksia kampanjatilaisuuksissa esittää on niistä periaatteista hyvä pitää myös itsekin kiinni. Noh jahka Muellerin suunnalta tulee virallista raporttia olemme kaikki viisaampia sen suhteen mitä Trump ja hänen kampanjansa ovat touhunneet lain tuolla puolen vai ovatko touhunneet.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
1. Laittoman maahanmuuton estäminen. USA:ssa on tälläkin hetkellä 11-30 miljoonaa ihmistä laittomasti maassa. Vaalilupauksista huolimatta RINO:t eivät halunneet tehdä tälle ongelmalle mitään, koska se on taannut tasaisen virran uutta (laitonta) halpatyövoimaa taloudelle ja heidän edustamilleen bisnes-intresseille.

Yhteiskunnan vähiten tienaavat (usein tumma-ihoisia ja latinoja) se on kuitenkin pannut epäreiluun kilpailu-asemaan laittoman työvoiman kanssa. Se on ollut omalta osaltaan rikkomassa terveen yhteiskunta-mallin, jossa työ-haluinen ihminen pärjää ja pääsee elämässään eteenpäin. Keskiverto-jampan reaalipalkka ei ole noussut pariinkymmeneen vuoteen, samaan aikaan kun talous on kuitenkin kasvanut, ja eliitti rikastunut rikastumistaan.

2. RINO:t ovat aina vaalikampanjoissaan sanoneet oikeat sanat ja asiat. Käytännössä he eivät kuitenkaan ole toimineet vaalilupaustensa mukaisesti. Suuri syy tähän on valtamedia (lue vasemmisto-media), joka on saanut RINO:t perääntymään hyökkäyksillään.

Vertailun vuoksi Donald Trump ei anna median manipuloida itseään, vaan toteuttaa vaalilupauksiaan orjallisesti, mitä kannattajat todella arvostavat ja rakastavat.

3. RINO:t ovat saaneet ison osan kampanja-rahoituksestaan USA:n ase- ja sotateollisuudelta. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Nopeat:
1. Ei laiton maahanmuutto ole amerikkalaista unelmaa tappanut, vaan koulutuksen hinta. Maailma on muuttunut ja nykyään ei pelkästään työtä tekemällä nousta huipulle. Laittomat maahanmuuttajat ovat asiassa vain valittu syntipukki, jottei itse ongelmalle tarvitse tehdä mitään. Ilmainen koulutus on kommunismiä. Jokainen huomatkoot amerikkalaisen unelman paradoksin itse.

2. Trump ei ole toteuttanut lupauksiaan yhtään keskimääräistä enempää. Rikottuja lupauksia on about yhtä paljon kuin toteutettuja. Vielä tietenkin on ennenaikaista lopullista tuomiota antaa:
https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/

3. Tuo on totta ja Trump laulaa näitä samoja nRA:n lauluja esim edeltäjäänsä selvemmin. Vaikka mitä tapahtuisi niin 2nd amendment.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Nopeat:
1. Ei laiton maahanmuutto ole amerikkalaista unelmaa tappanut, vaan koulutuksen hinta. Maailma on muuttunut ja nykyään ei pelkästään työtä tekemällä nousta huipulle. Laittomat maahanmuuttajat ovat asiassa vain valittu syntipukki, jottei itse ongelmalle tarvitse tehdä mitään. Ilmainen koulutus on kommunismiä. Jokainen huomatkoot amerikkalaisen unelman paradoksin itse.

2. Trump ei ole toteuttanut lupauksiaan yhtään keskimääräistä enempää. Rikottuja lupauksia on about yhtä paljon kuin toteutettuja. Vielä tietenkin on ennenaikaista lopullista tuomiota antaa:
https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/

3. Tuo on totta ja Trump laulaa näitä samoja nRA:n lauluja esim edeltäjäänsä selvemmin. Vaikka mitä tapahtuisi niin 2nd amendment.

En ymmärrä miksi sinä vaivaudut tuolle rajan takaa operoivalle botille vastailemaan.

Extent Of Maria Butina's Influence On The NRA Still Being Explored | Rachel Maddow | MSNBC - YouTube

Tämä juttu alleviivaa allekirjoitustasi. Kuka täysijärkinen ihminen uskoo että Venäjällä voisi olla joku NRA:n tapainen järjestö joka ajaa vapaata aseenkanto-oikeutta? Ei kukaan paitsi amerikkalainen konservatiivi.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Kim on saanut kirjeen Trumpilta, sisältöä ei ole vielä kerrottu. Kaipa siinä jotain muutakin on kuin kohteliaisuuksia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös