9th circuitin aiemman tekemän päätöksen mukaan Trumpin määräys perheiden erottelun lopettamisesta on laiton ja open boaders porukka on jo haastanut Trumpin oikeuteen.
Nielsen => we don’t have that kind of policy. Period!
Trump => a law is a law, only congress can fix this!
Trump => hupsista_saatana... I fixed it [kakkaemoji]
Ja mistäs sinä tiedät onko Trumpin netto-omaisuus plussalla vai miinuksella kun jätkä ei ole verotietojaan julkaissut? Ja onko sulla tietoa paljonko lainaa Trumpin imperiumilla on Venäjältä?? Ja onko sulla tieto kuinka moni Trumpin nimellä varustettu kiinteistö, golfklubi tms. on oikeasti Trumpin vai frankkari-meininkiä?Jos netto-omaisuus on miljardeja plussalla, niin miten on perse auki? Täällähän varsinaisia älykköjä on.
Trumpin käyttämä sanavarasto ja esiintyminen perustuu siihen, että sillä saa ääniä ja kannatusta. Eikö totta? Toiseen argumenttiisi, sehän on vain älykästä ja vahvan ihmisen merkki kun ei välitä mitä itsestä ajatellaan. Toisaalta nyt puoletkin jenkeistä ajattelee hänen onnistuneen presidenttinä, joten argumenttisi ei oikein toimi.
Trumpin impulsiivisuus on tarkkaan harkittu linja, minkä sisällä toki Trump voi toimia oman mielensä mukaan. Toimimalla erilailla kuin edeltäjänsä Trumpin kannatus on korkea.
Nettopuolella totuus on todennäköisesti aivan toisenlainen. Mutta poliitiikassa Donald on ottanut käyttöön Keskustan linjan. Ensin hutkitaan ihan vitusti ja sitten perutaan hutkimiset, ilotulituksella ryydittäen, ja kehutaan itseään kuinka viisaita he ovatkaan peruessaan moisen idioottisen päätöksen.Jos netto-omaisuus on miljardeja plussalla, niin miten on perse auki? Täällähän varsinaisia älykköjä on.
Tämähän todistaa sitten sen ettei kielellisestä ulosannista kannata tehdä johtopäätöksiä toisen älykkyydestä. Mensan mukaan kuulun sinne älykkäimpään muutamaan prosenttiin, mutta kyseinen klubi ei kyllä muuten kiinnosta.Samaan sarjaan muuten kuuluu "eikö totta"-toteamuksesi. Ei ole totta, vaikka aika moni jättäisi vättämättä vastaan.
Diili oli tietysti vain viihdeohjelma, mutta ei hän siinä puhunut kuten nykyjään. Harvemmin hermostui ja perusteli jopa päätöksiään. Nykyjään tuntuu kuin hän puhuisi pikkulapsille toistaen itseään ja yksinkertaistamalla asioita suht rajusti. Diilissä olin usein jopa samaa mieltä hänen kanssaan, nykyjään harvemmin.Trumpin sanavaraston lapsellisuus voisi toki olla harkittua, mutta luulisi, että se olisi ollut joskus aiemmin, kun hän ei ollut politiikassa, parempi. Näin ei kuitenkaan ole, vaan hän on aina puhunut kuin idiootti.
Ei tietenkään ollut käsikirjoitettu, vaan live ... vai?Diili oli tietysti vain viihdeohjelma, mutta ei hän siinä puhunut kuten nykyjään....
Ei se ainakaan kokonaan voinut olla käsikirjoitettu eivätkä ainakaan finaalit, jotka olivat käsittääkseni Jenkeissä live-lähetyksiä. Diilissähän Trump kait ensimmäisen kerran otti julkisuudessa esiin pressaehdokkuutensa. Antoi ohjelmassa itsestään suht liberaalin kuvan, mutta se on nyt historiaa vain.Ei tietenkään ollut käsikirjoitettu, vaan live ... vai?
Trump silti saa sen tyhmemmän puoliskon äänet, toisin kuin häntä "älykkäämmät". Ovatko tyhmät äänestäjät oikeasti älykkäitä, äänestävät kaltaisensa presidentiksi? Onpa dilemma.
Asian voi esittää toisinkin. Pressanvaaleissa Hillary sai enemmän ääniä alle 50 000 dollaria ansaitsevien joukosta kuin Trump. Muista ryhmistä Trump sai enemmän ääniä. Mitä enemmän tienasi, sitä enemmän ääniä Trumpille. On todistettu, että rikkaat ovat älykkäämpiä kuin muut. Kumosiko siis pressanvaalit tämän faktan vai oliko vastaehdokas Hillary sopimaton älykkäämmälle puoliskolle?
Olet käsittänyt täysin väärin. Ne todelliset älyköt ovat opiskelleet kymmenen vuotta sitä maisterin tutkintoa, yleensä pääaineenaa joku uniikin lumihietaleen metsästystieteet, femiinein keinoin. Tuloksena on millin luokkaa oleva opintolaina, mutta se on pieni hinta siitä, että pääsee osoittamaan ylemmyyden tunnettaan idiootteille Trumpin kannattajille. Niille sovinisti sioille, jotka käyvät pahimmassa tapauksessa vain jonkun teknillisen koulun ja nettoavat sen 80 000 dollaria vuodessa. Puhumattakaa niistä patriarkeista, jotka naisia ja vähemmistöjä alistavina valitsivat yliopistossa pääaineekseen jonkun ällöttävän taloustieteen.
Tienaavatki matematiikot ja fyysikot jenkeissä siis keskivertoamerikkalaista vähemmän?
Voin lohduttaa. Putler ei tod näk hyökkä Suomeen erikseen, mutta ihan varmasti jos ns Baltian kysymys tulee akuutille asialistalle. Siinä taas kynnyksenä on USA:n irtautuminen NATOsta, että saako donny tehtyä palveluksensa Putinille.Olen nyt marraskuusta 2016 asti odotellut, että joko se Putin kohta tulee, kun te intellektuellit tiesitte heti vaalien ratkettua asiasta varoitella.
Mulle tuli suoraa puuntakaa, että pyörsi päätöksensä. Iso yllätys.Trumpilla ei ole tapana pyörtää paskojakaan päätöksiä ja se voisi olla todiste sen puolesta, että näin he alun perinkin halusivat tehdä.
Johtaja -myös furer Donald- tarvitsee karismaa ja sitä sillä on järkyttävä määrä.Hänen asemansa perustuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan perittyyn rahaan ja vallanhimon yhdistelmään.
Tylsät kynät ei edes äänestä jenkeissä, kun systeemi on vähän hankala. Vaaleissa äänesti yht molempia vajaa 130milj ihmistä ja USA:n väkiluku on yli 300.Ja lisäksi veikkaan, että Trumpin äänestäjät eivät ole sieltä terävien kynien osastolta noin keskimäärin.
Eli äänestivät rikkaampina todennäköisesti TrumppiaEivät varmastikaan. Koulutustasoonsa nähden taitavat olla sielläkin alle keskitason.
Eli äänestivät rikkaampina todennäköisesti Trumppia
Liberali ei sovi joukkoon.Mites nyt meni niiden rajaniilojen mielestä, onko Trump aivoton ja selkärangaton liberaali joka ei vaan nyt tajua miten nämä maahanmuuttajat pitää käsitellä?
Liberali ei sovi joukkoon.
Pikantti yksityiskohta on, että 58% rebuista kannattaa lasten erottamista vanhemmista. Ne on koko puolueen voimin sekaisin.
Ainakin ennen vaaleja vähän väliä tuli ohjelmaa jostain kaivoskylästä, missä kimpassa rukoiltiin ja hehkutettiin Trumpia, koska hän tekee kaivoksista taas suuria. Ei ne kovin teräviltä vaikuttaneet....
Tylsät kynät ei edes äänestä jenkeissä, kun systeemi on vähän hankala. Vaaleissa äänesti yht molempia vajaa 130milj ihmistä ja USA:n väkiluku on yli 300.
Sellaista ei kyllä ole todistettu, että rikkaammat ovat älykkäämpiä kuin muut, varmasti kyllä, että näillä on korrelaatio. Lisäksi hyvä mainita myös tässä yhteydessä, että tiedepiireistä Trump ei tainnut juuri ääniä kerätä. Veikkaisin, että myös tiedemiehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut.Asian voi esittää toisinkin. Pressanvaaleissa Hillary sai enemmän ääniä alle 50 000 dollaria ansaitsevien joukosta kuin Trump. Muista ryhmistä Trump sai enemmän ääniä. Mitä enemmän tienasi, sitä enemmän ääniä Trumpille. On todistettu, että rikkaat ovat älykkäämpiä kuin muut. Kumosiko siis pressanvaalit tämän faktan vai oliko vastaehdokas Hillary sopimaton älykkäämmälle puoliskolle?
Sellaista ei kyllä ole todistettu, että rikkaammat ovat älykkäämpiä kuin muut, varmasti kyllä, että näillä on korrelaatio. Lisäksi hyvä mainita myös tässä yhteydessä, että tiedepiireistä Trump ei tainnut juuri ääniä kerätä. Veikkaisin, että myös tiedemiehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut.
Joo, ihan varmasti on noin, keskimäärin rikkaammissa on enemmän älykkäitä. Sen sijaan väite rikkaammat ovat älykkäämpiä on silti siinä rajoilla, vaikka on "oikein tulkittuna" faktaa. Samoin minä halusin herätellä pohdittavaksi, miksei älykkäin ja sivistynein osa juuri lainkaan kannattanut Trumpia.Mitä rikkaisiin tulee, rikkaat ovat keskimäärin älykkäämpiä. Tästä on vaikka kuinka monta tutkimusta. Jos tarvetta, laittelin linkit jussin jälkeen.
Heitinkin pohdittavaksi, miten on mahdollista, että Trumpia äänestivät keskimääräistä tyhmemmät, jos häntä todellisuudessa äänestivät enemmän keskimäärin tulotasoltaan rikkaammat, kuin Hillarya äänestivät.
Mitä rikkaisiin tulee, rikkaat ovat keskimäärin älykkäämpiä. Tästä on vaikka kuinka monta tutkimusta. Jos tarvetta, laittelin linkit jussin jälkeen.
Heitinkin pohdittavaksi, miten on mahdollista, että Trumpia äänestivät keskimääräistä tyhmemmät, jos häntä todellisuudessa äänestivät enemmän keskimäärin tulotasoltaan rikkaammat, kuin Hillarya äänestivät.