Eli sinä olet lukenut jonkun nettiartikkelin, jossa sanotaan Mooren olevan tekopyhä, omaksut mielipiteen sen perusteella, osaamatta itse perustella asiaa sen enempää. Selvä.
Eli sinä ensin tulkitset minua loogisesti täysin väärin, esität kysymyksen johon olen jo vastannut, ja lopuksi heität käsittämättömän olkinuken osaamatta perustella tulkintaasi mitenkään. Selvä.
Capitalism - Wikipedia
"Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profit. Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets."
Yritän kuitenkin perustella: Mooren lausunto jota kommentoin, toteaa että kapitalismi on pahaa eikä pahaa voi säännellä vaan se tulee eliminoida --> kapitalismi tulee eliminoida. Voisi siis perustellusti sanoa, ettei Moore hyväksy kapitalismia. Se, että Moore tuottaa dokumenttielokuvia vapaille markkinoille levitykseen ja tekee siitä rahaa, on kapitalistista toimintaa. Etenkin, kun Moore puhuu että jokainen liiketoimintaan liittyvä päätös tulisi ajatella yhteisen hyvän kautta, voidaan kysyä miten yhteistä hyvää palvelee se, että huviloita omistava monimiljonääri Moore tienaa vielä lisää rahaa itselleen kapitalismin keinoin. Jos hänen dokumenttinsa tarkoitus on se kuin sen luulisi olevan, miksei hän käytä huomattavia varojaan ja saata tekelettä ilmaisjakeluun kaikkien saataville, jolloin uskottavuuden ja pointin luulisi olevan huomattavasti vahvempi.
Tekopyhyyden Wikipediamääritelmästä: "
Hypocrisy is the contrivance of a
false appearance of virtue or goodness, while concealing real character or inclinations..."
Moore oli ymmärtääkseni piilotellut varallisuuttaan julkisuudelta, mikä on täysin ymmärrettävää: On vaikea tehdä rahaa kapitalismin vastustamisella, jos on yleisesti tiedossa että on itse ökyrikas. Tietenkin hän on myös toistellut yhtenä ongelmana tuota, että 1% omistaa niin suuren osan maan varallisuudesta ja ollut osa "meitä" 99:ää prosenttia. Kuitenkin hän kuuluu itse tuohon prosenttiin ja on lopulta kai joutunut sen myöntämään sumutusyrityksien epäonnistuessa:
MICHAEL MOORE: I'm Not Part Of The 1%! - Business Insider
MORGAN: I need you to admit the bleeding obvious. I need you to sit here and say, I'm in the 1 percent, because it's important.
MOORE: Well, I can't. Because I'm not.
MORGAN: Because the validity of your argument -- you are, though.
MOORE: No, I'm not. I'm not.
MORGAN: You're not in if 1 percent?
MOORE: Of course I'm not. How can I be in the 1 percent?
MORGAN: Because
you're worth millions.
MOORE:
No, that's not true. Listen, I do really well. I do well. But what's the point, though? Isn't that --
MORGAN: I do, because I find it more interesting if you're in the 1 percent because I think you probably are.
MOORE: Yes. Yes.
MORGAN: You qualify.
MOORE: Right.
MORGAN: That you are railing against a lot of capitalist ideals.
MOORE: Well, then if you believe that about me, then that's really something, isn't it?
MORGAN: No, I'm asking if you accept that.
MOORE: That even -- that even though -- that even though I do well, that I don't associate myself with those who do well,
I am devoting my life to those who have less and who have been crapped upon by the system. And
that's how I spend my time, my energy, my money on trying to up-end this system that I think is a system of violence, it's a system that's unfair to the average working person of this country. And it was a mistake to ever give me a dime from the day
Time Warner actually gave me money to buy "Roger and Me." ...I hope they rue the day that they ever allowed me up on a movie screens.
Voisi kysyä, miten esim. luksuskiinteistöjen osteleminen on elämänsä vähäosaisille omistamista. Ihan oikeasti, miten kova fani pitää olla ettei näe kyseisen kaverin tekopyhyyttä? Tähän jälleen kerran vertailuna aito pyhimys Syksy Räsänen, joka todella omistaa tulonsa ja aikansa vähempiosaisille sen sijaan että yrittäisi luoda sellaista kuvaa mediassa.
Moore on suoranainen oppikirjaesimerkki tekopyhyydestä.
