www.ruutu.fi – lätkä/urheilufanin unelma?

[Ojo]

Näköjään sovelluksella esimerkiksi tabletilla pystyy katsomaan, mutta selaimen kautta ei, omituista sanoisin.

 

[Warrington]

Mitä näistä viimeksi olen lukenut (joku aika sitten), niin kannattaa välttää. En enää muista teknisiä yksityiskohtia mutta aikoinaan luin hyvin perusteltuja selvityksiä, että mitä nuo tuollaiset fiitserit tekevät.


Häh? Kyllähän noi HD-kanavat juuri tuota ovat, poislukien ne YLEn 1080 interlacet. Ongelma on lähinnä siinä, että 720p-käsite (tai muut) on hyvin venyvä. Esim. upscaletettu vaikka 320x200px -> 1280×720px on 720p HD:ta, samoin kuin vaikka helvetisti pakattu 1280×720px joka näyttää palikkahelvetiltä. Ts. 720p HD voi lähdemateriaalista, pakkauksesta, jne. johtuen näyttää ei-HD:lta (mitä se HD nyt katsojan mielestä sitten tarkoittaa). Ei ihmekään, että nämä asiat aiheuttavat keskustelua aina.

Tuosta ''lomituksen poisto'' -ominaisuudesta uudemman teknologian televisioissa, en ole kuullut tai lukenut mitään negatiivistä vaan päinvastoin, joten en lähde tyrmäämään ilman faktoja. Varmaan jossain ensimmäisissä uudemman tekniikan televisioissa tuo ominaisuus on voinut olla huono, ja nykyäänkin jossain Thomsonin halppis televisioissa voi olla vieläkin. Ihan vaan kiusaksi television valmistajat ei noita ominaisuuksia kuitenkaan tee.

Mitkä HD-kanavat suomessa on 720p HD:ta? Tähän haluan jotain lähteitä. Nelonen ei ole vielä vastannut kyselyyn kanavien teknisistä tiedoista, kunhan kesälomat loppuu, saadaan varmaan vastaus. Kuvan pakkaaminen vaikeuttaa toki aina näistä keskustelua, ja heikentää enemmän tai vähemmän kuvanlaatua. Jokatapauksessa, luotan että Viasatin kaltainen yhtiö osaa lähettää erittäin hyvää kuvaa, ja Viasat HD-kanavien ja Nelonen Pro HD-kanavien välillä en ole isoja eroja huomannut.

 

[Warrington]

Wikipedian mukaan AccuWeather on ainoa kanava joka toimittaisi tuota 1080p:tä. BeIN, ESPN ja FOX mm. toimittavat kuvan 720p:llä.
Olisi hauska kuulla mikä on iso ja liian vierestä oleva telkkari sinulle kun nykyisillä suositus etäisyyksillä FullHD:n optimaalinen katseluetäisyys on 55" telesiviolla n.2,2metriä ja 720p:ssä taas kuvan pitäisi olla hieman yli metrin kauempana.

Lukisit ne hightech-sivustot kunnolla niin tietäisit että suurin osa noista lisäparannussupermageetäyttääveroilmoituksenpuolestasi-lisähärpäkkeistä on aivan totaalisen turhia.

Näin katsoin myös Wikipediasta, mutta kun painaa Wikipediasta ''AccuWeather Network'' kohtaa, näkyy kuvan formaattina kuitenkin HDTV:ssä 1080i eli lomitettu, eipä noista tiedä. Liian isosta televisiosta en ole kirjoittanut mitään. 32'' televisiota tulee katsottua 1- 1,5 metrin päästä jolloin kuva näyttää silmään miellyttävältä.

Olen lukenut ''hightech''-sivustot kunnolla, ja eräs kirjoittaja kehui testissä uudemman tekniikan televisioiden ''lomituksen poisto''- ominaisuutta ja mainitsi tämän ominaisuuden tuovan kuvaa lähemmäksi progressiivista ja 1080p- kuvaa. Jos et pysty heittämään faktoja tätä vastaan, niin aivan turha huudella. Eri televisioissa on varmasti eroja tuon ominaisuuden suhteen.

 

[JMK81]

Millä laitteella? Itselläni ilmoittaa, että ei tällä hetkellä katsottavissa. Koitin uudeelleenkirjautumista. Ei vaikutusta.

Nyt sai ainakin katsottua ihan selaimella, aamulla ei toiminu tääläkään.

 

[SalskeaKane]

Mitkä HD-kanavat suomessa on 720p HD:ta?

No kerrohan, että mitä ne HD:na lähetetyt kanavat sitten ovat jos et usko niiden olevan 720p:tä? Me tiedämme jo, että YLE lähettää 1080i. 1080p:tä ei lähetä kukaan. Mitäs muuta HD voi sitten olla? 720p. Ei ole mitään muuta HD:ta vaihtoehtona. Vai meinaatko, että HD-statuksella lähettävät huijaavat ja lähettävätkin oikeasti SD:nä?

 

[Hirvonen]

Televisioni ilmoittaa Nelonen HD -kanavan olevan laadultaan 1080i. Tästä voisin päätellä myös Nelonen Pro HD kanavien olevan samaa laatua.

 

[SalskeaKane]

Televisioni ilmoittaa Nelonen HD -kanavan olevan laadultaan 1080i. Tästä voisin päätellä myös Nelonen Pro HD kanavien olevan samaa laatua.

Just kaivelin saman tiedon Nelonen HD – Wikipedia (linkki Wikipediaan).

 

[SalskeaKane]

2013: "MTV Total -paketin HD-kanavien lähetykset ovat 720p-laadulla" (linkki maikkarin facebook-sivuille). Eli maikkarin kanavat taitaa olla 720p, muut 1080i:tä.

EDIT: ja 2012: yksi käyttäjän listaus kanavista ja tarkkuuksista, sekä keskustelua, että pitääkö ne paikkansa. (linkki vie DVDPlazan foorumiin).

Luin myös YLEn blogikirjoituksesta, että YLE Areenan HD olisi 720p, toisin kuin antennikanavat.

SUMMASUMMARUM: Ei näistä oikein hullukaan ota selvää, ja näyttäisi olevan järkevämpää keskustella vain kuvanlaadusta kuin jostain epämääräisistä HD xxxx i/p-termeistä.

Mun puolesta tämä aika pitkälle offtopic loppuu nyt.

 

[Mush]

Ottamatta kantaa mihinkään niin onhan tuo Ruudun kuvanlaatu täyttä kuraa. Jaa miksi?
Koska pelkästään päälähetykset eli kanavilla 1-2 lähetettävät ottelut ovat HD-laatuisia. Kanavilla 3-8 esitettävät ottelut ovat upscalettuja.
Etkö usko? Katso kuva

 

[SalskeaKane]

Mitä tuo kuvavertailu mukamas kertoo?

Toinen on kuvattu kauempaa (/zoomattu vähemmän). Jännä sinänsä, että kuvassa joka on merkattu "päälähetys 1-2" löytyy pahoja artefakteja esim. grafiikka-palkissa kuvan alaosassa (logot, tekstit). En kyllä näe millään mitään miksi "kanavat 3-8" kuva olisi mitenkään huonompi.

 

[Mush]

Mitä tuo kuvavertailu mukamas kertoo?

Minä kun luulin että sokeakin erottaisi kumpi on parempi. Ylempi kuva on paljon - paljon tarkempi. Ylemmässä kuvassa värit ovat huomattavasti paremmat, valkoinen näyttää valkoiselta. Alemmassa kuvassa kaikki näyttää tummalta tai harmaalta. Kun nyt oikein tarkkaa katsoo niin laitamainokset ja varsinkin katsomot näyttävät paljon selkeämmiltä. Ylemmästä kuvasta pelaajan numeron saattaa selästä erottaa...

Etkö muka oikeasti huomaa? Vertaa vaikka tätä SD lähetystä tähän HD lähetykseen.

 

[SalskeaKane]

Etkö muka oikeasti huomaa? Vertaa vaikka tätä SD lähetystä tähän HD lähetykseen.

Ota huomioon kuvissa eri zoomaus ja vertaile sitten esim. pelinumeroita. Värit ja sen semmoiset ei kerro mitään tarkkuudesta. Olisin katsonut noita linkkejäsi mutta flash player vain kaatuilee näköjään ruudun sivuilla (ennen kyllä toiminut, en tosin kovin usein käytä). Ota myös huomioon, että hyvin monet "tallennukset" ruudun kautta näkyy huonommalla kuvanlaadulla (enemmän pakkausta) kuin sama matsi livekanavalta katsottuna (tv/ruutu.fi), esim. eilen katsoin vähän tallennettua perjantain pesismatsia ja kuvanlaatu oli selvästi heikompi kuin livekanavalta katsottuna. Lopuksi, käytän liikaa aikaa vastaamiseen jannulle joka väittää, että ruutu lähettäisi SD-lähetystä.

EDIT: Mistä nuo kuvat on otettu? Ruutu.fi (live/tallennus)? Jos ruutu.fi:stä, niin miksi kuvat ovat otsikoitu kanavanumeroilla?

EDIT2: Faktahan nyt kuitenkin taitaa olla, että live päälähetykset ovat parempilaatuisia kuin muut kierroksen matsit, sitä en kiellä. Kysehän taitaa olla vain bittivirran säädöstä, eli pakkausta on enemmän.

 

[Mush]

Mistä nuo kuvat on otettu? Ruutu.fi (live/tallennus)? Jos ruutu.fi:stä, niin miksi kuvat ovat otsikoitu kanavanumeroilla?

Koska katsoo sen Ruudusta tai Nelosen kanavilta niin lähetys on tismalleen sama.

Faktahan nyt kuitenkin taitaa olla, että live päälähetykset ovat parempilaatuisia kuin muut kierroksen matsit, sitä en kiellä. Kysehän taitaa olla vain bittivirran säädöstä, eli pakkausta on enemmän.

Tämä minua häiritseekin. Tuohon päälähetyksen kuvanlaatuun olen enemmän kuin tyytyväinen. Mutta miksi ihmeessä nuo muut lähetykset täytyy pakata? Olen varma että Ruutu kyllä pystyisi lähettämään samanlaista kuvaa joka lähetykseen jos haluaisi. Ruutu kuitenkin lupaa HD tason kuvaa jne...

 

[SalskeaKane]

Koska katsoo sen Ruudusta tai Nelosen kanavilta niin lähetys on tismalleen sama.

Ei pidä paikkansa. Esim. kuvan virkistystaajuudessa on eroja, lisäksi livessä ja tallenteissa on eroja (et eritellyt ruudun liveä ja tallenteita).

Tämä minua häiritseekin. Tuohon päälähetyksen kuvanlaatuun olen enemmän kuin tyytyväinen. Mutta miksi ihmeessä nuo muut lähetykset täytyy pakata? Olen varma että Ruutu kyllä pystyisi lähettämään samanlaista kuvaa joka lähetykseen jos haluaisi. Ruutu kuitenkin lupaa HD tason kuvaa jne...

Ja sitä HD:ta se tarjoaa. Et näköjään täällä kovasta keskustelusta huolimatta ole ymmärtänyt mitä HD tarkoittaa (vinkki: hyvin ympäripyöreä määritelmä). Pakkausta varmasti lisätään "extra-kanavilla/lähetyksissä" samasta syystä kuin tallennuksissa, säästetään kaistaa, eikös sekin maksa.

 

[Mush]

Ja sitä HD:ta se tarjoaa. Et näköjään täällä kovasta keskustelusta huolimatta ole ymmärtänyt mitä HD tarkoittaa.

Asiakkaana ei varmasti paljoa kiinnosta onko Ruudun ja Extra-kanavien resoluutio teknisesti 1280x720 - jos kuvanlaatu on luokkaa tuo minkä itsekin voit tarkistaa.

Tämä keskusteluhan on ihan täysin turhanpäiväistä sinun kanssasi. Ruudulle palautteen lähettäminen on valitettavasti myös yhtä turhaa.

 

[SalskeaKane]

Asiakkaana ei varmasti paljoa kiinnosta onko Ruudun ja Extra-kanavien resoluutio teknisesti 1280x720 - jos kuvanlaatu on luokkaa tuo minkä itsekin voit tarkistaa.

Tämä keskusteluhan on ihan täysin turhanpäiväistä sinun kanssasi. Ruudulle palautteen lähettäminen on valitettavasti myös yhtä turhaa.

Valitettavasti sinä sekoitat asioita. Kuvanlaatu on kuvanlaatu, HD ja SD, 720p, yms. määritteet eivät ota kuvanlaatuun kantaa yhtään. Vaikka et kuinka tykkää kuvanlaadusta, niin kirjoita silti asiapohjalta.. esim. SD:ksi väittäminen on ihan huuhaata.

 

[low prospect]

Minua häiritsee hyvin paljon enemmän äänenlaatu päälähetyksen ja muiden suhteen vs kuvanlaatu. Siinä on vähintään valovuoden ero ja suoraan sanoen raivostuttaa se että peliä vaihtaessa joutui koko ajan olemaan kaukosäätimellä ainakin toissa kaudella kaapelissa. Viime kaudella katsoin ruutua alkukauden ja siellä oli ihan sama ongelma.

Pitäisi ladata varmaan koneelle joku kompressosi/limitteri plugin joka tasaisi äänilähteiden erot. Onkohan tuommoisia?

 

[Kirjoittelija]

Hinnoittelu-malli on erittäin typerä kaiken lisäksi, 9kk 224.55€, 12kk 239.40€.

Mikä tässä hinnoittelumallissa on typerää? Minusta on täysin loogista, että nuo kesäkuukaudet saa paljon halvemmalla, koska ei tuolta tule silloin mitään katseltavaa.

 

[MPN]

Mikä tässä hinnoittelumallissa on typerää? Minusta on täysin loogista, että nuo kesäkuukaudet saa paljon halvemmalla, koska ei tuolta tule silloin mitään katseltavaa.

Onhan tuo täysin loogista että hintaeroa on, mielestäni hintaeron pitäisi olla suurempi. Eikä viime kaudella siinä pleijaripassilla hinta muuttunut mihinkään, vaikka kokoajan mentiin lähemmäs kesää ja tuon "ei mitään katseltavaa"-osuus kasvoi kokoajan. Johdonmukaisuus puuttuu täysin, pleijaripassi versus kausikortti taikka kausikortti versus moorgääs (6kk 99.75€ + siihen tarvittavat 2-3kk ~60-90€ = ~160-190€, taikka 6kk 99.75€ + 50€ lahjakortti + mahdollinen lisäkuukausi 30€ = ~180€). Jokuhan kikkaili sen yhden kauden kokonaan erilaisilla tarjouksilla, missasi pari peliä ja säästi muistaakseni melkein satkun?

Kuten aiemmin sanoin, itse hinnoitteluhan ei ole ongelma, vaan hinta suhteessa laatuun.

 

[BussiKUSKI]

Tuli tilattua toi moorgääs 5+1 paketti, en ole koskaan digannut tuota ruutu systeemiä... Eikä tämä laskuoppi paranna sitä edelleenkään, selailin asetuksia Pitsin yhteydessä huomasin, että 31.7 tilattu 5+1 päättyy 27.1 ???

eli 3-4 ottelupäivää jää puuttumaan (päättymisen kellonaikaa ei oltu merkitty..

no asiakaspalvelun vastausta odotellessa, joka tuskin tulee yllättämään.

 

[MPN]

Aika jännä kyllä, mahtaako kuukauden irtisanomisajassakin olla mahdollista tuo parin päivän heitto? Äkkiseltään mietittynä kuukausi tarkoittaa ruudulle 30 päivää, ei kalenterikuukautta, siitähän tuo neljän päivän heitto tulisi. Eli jos ottaa helmikuussa paketin, saakin oikeasti kuukauden + 2 päivää? Vai päteekö tämä vain toiseen suuntaan? Ilmoittele mitä vastaus pitää sisällään. Mahtaako sopimusehdoissa olla määritelty että kuukausi tarkoittaa 30 päivää taikka kuukauden oikeaa kestoa, kumpi onkaan lyhyempi.

 

[Wire]

Aika jännä kyllä, mahtaako kuukauden irtisanomisajassakin olla mahdollista tuo parin päivän heitto? Äkkiseltään mietittynä kuukausi tarkoittaa ruudulle 30 päivää, ei kalenterikuukautta, siitähän tuo neljän päivän heitto tulisi. Eli jos ottaa helmikuussa paketin, saakin oikeasti kuukauden + 2 päivää? Vai päteekö tämä vain toiseen suuntaan? Ilmoittele mitä vastaus pitää sisällään. Mahtaako sopimusehdoissa olla määritelty että kuukausi tarkoittaa 30 päivää taikka kuukauden oikeaa kestoa, kumpi onkaan lyhyempi.

Juuri näin

Tilausvahvistukseen on merkitty sekä Ruutu-tilauksen tilaushinta että Laitteen osuus Tuotteen kokonaishinnasta, kuukausierä ja Määräajan kesto. Asiakas maksaa Laitteen tasasuuruisina 30 päivän välein maksettavina kuukausierinä, joista muodostuu Laitteen kokonaishinta. Myös Ruutu–tilaus veloitetaan asiakkaalta 30 päivän välein. Maksut veloitetaan laskutusjakson alussa.

 

[Knowhow73]

Itse otin testiin ruutu + pro palvelun. Epähuomiossa en tajunnut että testijakso + pro:ssa olikin vain viikko eikä kuukausi niin kuin perus Ruutu palvelussa. Soitin asiasta 3 päivää myöhässä peruakseni paketin. Ei onnistunut mitenkään. Monikohan muu on ajanut samaan miinaan? Vuoden soppariksi muuttui tämä 1kk testi. Liigaa tuli sit katottua mutta muuten sisältö täyttä paskaa... kuvanlaatu on heikko ja kun lähetys tökki niin arvelin että sanon sopparin irti huonon laadun takia. Eivät ole vastuussa operaattorin ongelmista eikä sopparia voi irtisanoa . Eli en ota ikinä moista paskaa riesakseni enkä suosittele kellekään. Ottakaa kanavat normaalisti tv:n kautta niin ei ole ongelmia ja laatu on huippuluokkaa... Ok hinta ruutu + prolle olisi max 10€kk tällä laadulla...

 

[manemies]

Ottakaa kanavat normaalisti tv:n kautta niin ei ole ongelmia ja laatu on huippuluokkaa...

Tilanne on varmaan aikalailla selviö jos sattuu asumaan kaapelitaloudessa. Meille antennitalouksissa asujille tilanne on vähän huonompi. Maksaakko A) DNAlle paskasta SD kuvasta (pro 3-8) töllöttimen kautta vai B) Ruudulle ja jännittää pätkiikö yhteys.
Jotenkin alkaa tuntumaan siltä että ensi kausi seurataan radiosta.

 

[Aamuetana]

Täytyy myös huomioida se, että jos ottaa kaapelin kautta niin silloin et pysty kännykällä, tabletilla tai vaikka työpaikalla koneelta niitä pelejä katselemaan. Kuvanlaatu on välillä todella surkea, mutta itselläni ainakin se painaa enemmän että niitä pelejä pystyy oikeasti katsomaan missä vaan.