Niinhän siinä sitten kävi, että ostin itselleni lipun... Nyt täytyy tosiaan toivoa, että kehässä nähdään edes muutama vanhemman aikakauden painija ja Cena ei tule Suomeen.
Niinhän siinä sitten kävi, että ostin itselleni lipun... Nyt täytyy tosiaan toivoa, että kehässä nähdään edes muutama vanhemman aikakauden painija ja Cena ei tule Suomeen.Vaikka itse en tosiaan noista nykynimistä tunnista kunnolla juuri ketään, saatan löytää itseni jäähallin penkiltä toukokuussa. Edes pari vanhaa sotaratsua ohjelmakorttiin keikauttaisi vaakakupin lähtemisen puolelle. Kunhan John Cena pysyy poissa ;)
THE CHAMP IS HERE!Niinhän siinä sitten kävi, että ostin itselleni lipun... Nyt täytyy tosiaan toivoa, että kehässä nähdään edes muutama vanhemman aikakauden painija ja Cena ei tule Suomeen.
Menin ihan huvikseni WWE:n sivuille, niin ilmeisesti piakkoin Australiassa käytävässä tapahtumassa nähdään The Undertaker vs. Triple H. Kane on mukana Undertakerin kulmauksessa. Meneeköhän perinteisellä kaavalla että Kane hyökkää Takerin kimppuun ja aiheuttaa tälle tappion. Tosin tuskin tuosta mitään feudia aletaan kehittelemään koska Kane on nykyään Tennesseessä Knox Countyn pormestari. Ihan hauska juttu tuokin.
Minä tunnistan kyllä nuo muutkin, koska otin WWE Networkin muutamaksi kuukaudeksi käyttöön tuossa kesällä. Katsoin muutamat PPV:t ja yritin katsoa peruslähetystä, mutta kyllästyin aika nopeasti täysin mitäänsanomattomiin tyyppeihin kehässä. Nakamuralla olisi ehkä jotain potentiaalia nousta perusmassaa ylemmäs, mutta vielä siihen on pitkä matka.Katsoin tuota nimilistaa mitä mainoksessa on niin sieltä tuttuja nimiä ovat AJ Styles, Samoa Joe, Miz, Sheamus ja Cesaro ja näistäkään en kyllä WWE-kehissä muista nähneeni kuin Sheamuksen, Mizin ja Cesaron. Muista mainoksessa olevista Charlotta Flairin nyt arvelin olevan Ric Flairin tytär, mutta nämä Shinsuke Nakamura, New Day, Carmella, Becky Lynch ja Asuka eivät kyllä soita mitään kelloja.
Onko ollut puhetta siitä että onko tuossa DX:ssä kyse siitä Triple H:n ja Shawn Michaelsin liittoumasta, vai onko siellä Michaelsin tilalla joku muu DX:n jäsen? Lähinnä siksi mietin kun Undertaker passitti aikoinaan Michaelsin eläkkeelle ja hämmentävän hyvin tuo eläkepäätös on pitänyt. Aika usein nämä "eläköitymiset" kumoutuu joskus vuosi sen jälkeen kun painija on lopettanut. Oliko se nyt 2012 kun Michaels hävisi Takerille ja ei ole tosiaan sen jälkeen otellut, vaikka on toki tapahtumissa käynytkin.Jotain huhua on ollut myös jossain Saudeissa käytävästä tapahtumasta (live show kaiketi), jossa kohtaisivat peräti DX ja BoD eli Brothers of Destruction. Juuri tällaisella nostalgialla ainakin itselle myytäisiin näitä tapahtumia, koska WWE:tä tulee seurattua enää harvemmin (WWE.com tulee tsekattua PPV-tapahtumien jälkeen ja isommat PPV:t olen jaksanut silloin tällöin tsekata). Ei tuo Suomen vierailu siis hirveästi tunteita herätä vaikka ihan päteviä ja tuttuja nimiä tuolta löytyykin.
Joo eikai se kai vaatisi kuin uudempaa aktivoitumista tämän lajin suhteen. En ole pahemmin sen jälkeen seurannut lajia kun Lesnar voitti Undertakerin WrestleManiassa, taisin sen vuoden aikana katsella vielä näitä Cenan ja Lessun välisiä matseja ja joitain muita otteluita, mutta aktiivista seuraamista en ole vuosiin harrastanut. Mutta ei kyllä nykyään jaksa, laji kaipaa persoonia ja ei nämä "Etunimi Sukunimi" tyypit oikein kolise. Tai eihän se haittaa vaikka on Etunimi Sukunimi, kyllähän joku John Cena on kaikesta ärsyttävyydestään huolimatta ihan eri tason persoona kuin nämä nykyiset toistensa kopiot.Minä tunnistan kyllä nuo muutkin, koska otin WWE Networkin muutamaksi kuukaudeksi käyttöön tuossa kesällä. Katsoin muutamat PPV:t ja yritin katsoa peruslähetystä, mutta kyllästyin aika nopeasti täysin mitäänsanomattomiin tyyppeihin kehässä. Nakamuralla olisi ehkä jotain potentiaalia nousta perusmassaa ylemmäs, mutta vielä siihen on pitkä matka.
Joo, nimien tunnistaminen ei tosiaan paljoa muuta vaadi. Onneksi nykyään tuo on sentään mahdollista hyvin vaivattomasti, kun monta vuotta meni niin, että vaikka olisi halunnut seurata, se ei ollut kovin helppoa tai jopa mahdotonta. Tietty se, että nettipalvelussa tullaan selkeästi jäljessä RAW:n ja Smackdownin suhteen, ei palvele oikeastaan ketään... Aivan käsittämätöntä, ettei näitä voida laittaa samantien jakoon myös tuohon palveluun.Joo eikai se kai vaatisi kuin uudempaa aktivoitumista tämän lajin suhteen.
Se on juuri näin. Ei nimellä sinänsä ole mitään väliä, jos persoona on kiinnostava. Muutama helppo esimerkki: Eddie Guerrero, Kurt Angle, Shawn Michaels, Bret Hart, Mick Foley ja Chris Jericho. Näistä muutamilla oli toki myös erilaisia gimmickeja mutta kaikki tunnistavat myös etunimi sukunimi-version. Myönnetään, että jopa John Cena on omalla tavallaan todella mielenkiintoinen näihin nykyisiin verrattuna. Cenan kohdalla itse putosin "fanikelkasta" siinä vaiheessa kun hän voitti melkein joka matsin samalla kaavalla. Alkuun tulee tunti turpaan, mutta jostain löytyy patrioottimainen voima ja lopputuloksena sankarillinen voitto. Alussa hänen hahmonsa oli mielenkiintoinen ja minusta hänen olisi pitänyt olla useammin heelina. Nythän hän on ollut jo 15 vuotta (?!) facena ja minusta tuo on käsittämättömän yksitoikkoinen valinta WWE:n käsikirjoitusosastolta.Mutta ei kyllä nykyään jaksa, laji kaipaa persoonia ja ei nämä "Etunimi Sukunimi" tyypit oikein kolise. Tai eihän se haittaa vaikka on Etunimi Sukunimi, kyllähän joku John Cena on kaikesta ärsyttävyydestään huolimatta ihan eri tason persoona kuin nämä nykyiset toistensa kopiot.
Cenan kohdallahan tämä vielä myöhemmin korostui entisestään esim. Lesnaria vastaan. Välillä tuli sellaista kölimöykkyä että storylinessa kukaan ei olisi käytännössä selvinnyt siitä, mutta niin vain Cena kaivoi sen voiton. Yksi poikkeus oli tuo SummerSlam 2014 missä Lesnar käytännössä squashasi Cenan, mutta seuraava ottelu olikin sitten tasaisempi vaikka tuon ei olisi mitenkään pitänyt olla mahdollista.Myönnetään, että jopa John Cena on omalla tavallaan todella mielenkiintoinen näihin nykyisiin verrattuna. Cenan kohdalla itse putosin "fanikelkasta" siinä vaiheessa kun hän voitti melkein joka matsin samalla kaavalla. Alkuun tulee tunti turpaan, mutta jostain löytyy patrioottimainen voima ja lopputuloksena sankarillinen voitto. Alussa hänen hahmonsa oli mielenkiintoinen ja minusta hänen olisi pitänyt olla useammin heelina. Nythän hän on ollut jo 15 vuotta (?!) facena ja minusta tuo on käsittämättömän yksitoikkoinen valinta WWE:n käsikirjoitusosastolta.
Tuo on toki totta, että ei Cena ihan perinteinen face ole ollut, mutta jonkinlainen kultapoika-asema on ollut läsnä koko ajan. Jotenkin on tullut fiilis, että muut superstarat ovat joutuneet tekemään paljon enemmän duunia saavuttaakseen asemansa. Ovat laittaneet kroppaa enemmän likoon ja myös omaa painijamainettaan erilaisilla juonikäänteillä. Cena on vaan porskuttanut melko samalla kaavalla eteenpäin jo useita vuosia. Bisneksen kannalta tuo on todistetusti ollut järkevää, mutta olisiko vielä parempaan tulokseen ollut mahdollista päästä luomalla enemmän vaihtelua? Vaikea sanoa, mutta ainakin itse olisin osannut arvostaa tätä ja ehkä jokunen minun kaltainen dropout olisi pysynyt lajin parissa pidempään.Olisihan Cenan joskus voinut ihan puhtaasti heeliksikin heittää, mutta bisnes edellä WWE tätä tekee ja kun miettii millaisen tuloksen Cena kuitenkin on tehnyt ollessaan firman ykkösnimenä ja tuollaisella roolilla niin ei kai sitä varsinaisesti paskanakaan päätöksenä voi pitää. Ja mitä Cenaan itseensä tulee niin kaikesta huolimatta tuolla kyllä löytyy vyöltä melkoinen määrä varsin kovia otteluita.
Tosin Sting on sinällään vähän huono verrokki koska jos nyt ihan väärässä en ole, niin tuo melko radikaali hahmon muutos oli ainakin osittain sen vuoksi tehty että Stingistä tehtiin vähän tuollaista WCW:n omaa vastinetta Undertakerille. Molemmathan näistä on sellaisia pimeässä hiippailevia larppaajia jotka sitten aina yllättäen tulevat kehään.Varsinkin pistänyt merkille entistä enemmän sen jälkeen kun jossain WWEn Sting dokkarissa joku puhuvista päistä sanoi, että "Sting oli WCWn John Cena surffari-lookissa ja jotain piti tehdä" eli syntyi Crow Sting eikä mitään heel turnia edes tarvittu. Jotain tuollaista Cenakin kaipaisi.
Tai sitten perustaa jonkun uuden nWon Ortonin ja Rollinsin kanssa.
Uusi nWo Ortonin ja Rollinsin kanssa voisi olla paha. Kun tietää että miten paljon etenkin Cenalla ja Ortonilla on sitä "firman sisäistä" valtaa tehdä käytännössä mitä haluaa, niin voisi olla melko kohtalokkaita iskuja. Tosin ei samalla tavalla kuin WCW:llä aikoinaan, nykyään kun ei ole mitään kilpailua tuolla lajissa niin voivat tehdä ihan mitä tahansa ja yleisöä on silti.
Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta miksi yleisö buuasi lopputulokselle ja lähetys katkaistiin äkillisesti? Tapahtuiko tuossa siis jotain käsikirjoittamatonta vai eikö jengi vaan tykännyt kun tuli no contest?Toinen matsi päättyi sitten siihen, että ensin Roman puski Strowmanin pöydän läpi, miehet makasivat 20 minuuttia maassa sillä aikaa kun Rollins, Ambrose, McIntyre ja Ziggler tappelivat häkin ympärillä ja katolla. Sitten tuli Lesnar ja potkaisi häkin oven auki, kaksi F5sta Romanille ja Strowmanille. Matsi päättyy No Contest... WWE Network katkaisee äkkiä lähetyksen fanien buuataessa lopputulokselle.
Onko ollut puhetta siitä että onko tuossa DX:ssä kyse siitä Triple H:n ja Shawn Michaelsin liittoumasta, vai onko siellä Michaelsin tilalla joku muu DX:n jäsen?
Ei tapahtunut käsikirjoittamatonta vaan WWE oli kirjoittanut itsensä nurkkaan jälleen kerran. Roman ei voinut hävitä uutena mestarina ja/tai kultapoikana eikä Strowman myöskään ison monsterpushinsa takia. Hell in a Cell-matsit ovat myös tähän mennessä loppuneet aina "vaikka mikä olisi", Mick Foley oli vielä erikoistuomarina hänen ja Takerin Hell in a Cell-matsin 20-vuotisvuoden kunniaksi (Foleyhan lensi häkin katolta pariin kertaan tuossa matsissa niin, että hampaat tuli nenästä eikä matsia keskeytetty). Varsinkin kun tuo ensimmäinen Orton vs Hardy-matsi loppui sillä tavalla, ettei Hardy enää ollut painikykyinen tarinan mukaan ja paikalla oli ambulanssimiehiä viemässä Hardyä paareilla jo, mutta Orton huusi tuomarille, että "Do your job!" ja vaati tätä laskemaan selätyksen.Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta miksi yleisö buuasi lopputulokselle ja lähetys katkaistiin äkillisesti? Tapahtuiko tuossa siis jotain käsikirjoittamatonta vai eikö jengi vaan tykännyt kun tuli no contest?
Juu 450 miljoonan ja kymmenen vuoden sopimus on tehty, että kyllä siellä pätäkkää riittää.Shawn Michaelsista on ollut puhe ja tuo Saudeissa järkättävä tapahtuma järjestettään 2.11. Ilmeisesti ne rahamäärät, jotka pyörivät näissä Saudien tapahtumissa, ovat sitä luokkaa, että WrestleManiatkin kalpenevat näille tapahtumille. Ilmeisesti joku varakas sheikki on juuri 90-luvub wrestlingin suuri fani ja kukapa olisikaan parempi ja valovoimaisempi nimi siltä vuosikymmeneltä kuin Shawn Michaels? Raha ei ole varmastikaan siis ongelmana järjestäjätahon puolelta, mutta ihan täyttä varmuutta ei ole vielä siitä, että HBK palaisi. Huikeaahan se olisi nähdä vielä kerran Shawn kehissä, mutta katellaan.
No Steve Austin voisi ehkä ainoastaan olla kovempi nimi ja tietyin varauksin The Rock, vaikka kyllähän toki se Michaels on ihan hurjan iso nimi ja ei se turhaan ole Mr. WrestleMania.Ilmeisesti joku varakas sheikki on juuri 90-luvub wrestlingin suuri fani ja kukapa olisikaan parempi ja valovoimaisempi nimi siltä vuosikymmeneltä kuin Shawn Michaels?
Niin eikös nuo tuolla lähi-idässä järjestäneet keväällä jonkun Greatest Royal Rumble tapahtuman? WWE:lle melkoinen kultakaivos kyllä.Juu 450 miljoonan ja kymmenen vuoden sopimus on tehty, että kyllä siellä pätäkkää riittää.
Niin eikös nuo tuolla lähi-idässä järjestäneet keväällä jonkun Greatest Royal Rumble tapahtuman? WWE:lle melkoinen kultakaivos kyllä.
Nykypäivänä tällainen toiminta on aika käsittämätöntä, mutta tärkeintä on se, että WWE saa rahat taskuunsa vai miten se nyt menikään.. Onhan tämä aikamoisessa ristiriidassa sen kanssa, että käsittääkseni naispainijoiden asemaa ja tasa-arvoa on lähdetty kohentamaan huomattavasti viime aikoina.Naispainijoita ei tuolla nähty, jonka lisäksi Sami Zayn ei osallistunut myöskään tapahtumaan (puoliksi syyrialainen). Että näin.
Olen nähnyt tuon matsin toki, mutta onhan ajat muuttuneet paljon ja Mick Foley on ainoa lajiaan, Tuskin kovin moni muu olisi suostunut tuollaiseen höykytykseen. Hell in a Cell-matsin keskeyttäminen "pikkujuttujen" vuoksi kuulostaa toki aika huonolta ratkaisulta, mutta kerta se on ensimmäinen tuossakin. Ehkä yleisön palaute vaikuttaa tuleviin ratkaisuihin ja käsikirjoitusosasto tekee duuninsa vähän paremmin.Hell in a Cell-matsit ovat myös tähän mennessä loppuneet aina "vaikka mikä olisi", Mick Foley oli vielä erikoistuomarina hänen ja Takerin Hell in a Cell-matsin 20-vuotisvuoden kunniaksi (Foleyhan lensi häkin katolta pariin kertaan tuossa matsissa niin, että hampaat tuli nenästä eikä matsia keskeytetty).
Näihin jäi vastaamatta.Tosin Sting on sinällään vähän huono verrokki koska jos nyt ihan väärässä en ole, niin tuo melko radikaali hahmon muutos oli ainakin osittain sen vuoksi tehty että Stingistä tehtiin vähän tuollaista WCW:n omaa vastinetta Undertakerille. Molemmathan näistä on sellaisia pimeässä hiippailevia larppaajia jotka sitten aina yllättäen tulevat kehään.
En usko minäkään. Mutta. Hogan oli nWo alkaessa 43v. Hollywood ura oli epäonnistunut ja fanit buuasivat Hulkamanialle. Eikä kukaan uskonut tuolloin Hoganin kääntyvän heeliksi. Mutta se olikin WCW, joka uskalsi ottaa riskejä ja näin käynnistyi Monday Night Wars. WWE kyllä yrittää nyt jälkeen päin kertoa, että se oli pissakakkahuumori-DX yrittäessään mennä Nitron lähetykseen tankilla. Ehkä jos joku muu yritys saisi oikeasti kilpailevan tuotteen. Cody Rhodes sai ALL INillä jonkinlaisen indiebuumin myymällä 10 000 lippua 30 minuutissa ja jatkoa on luvassa. Ja Impact tosiaan on jälleen hyvää viihdettä. Slammiversary oli kesällä jopa loistava. Mutta pitkässä kuusessa vielä ollaan vaikka ROHinkin omistaa suuri Sinclair.Jotenkin en usko että Cenan kohdalla mitään isoja muutoksia tullaan näkemään. Kaveri on kuitenkin jo 41-vuotias ja ei ole enää samalla tavalla firman ykkösnimi kuin joskus vielä ehkä viisikin vuotta sitten. Toki pyörii kuvioissa edelleen mutta eikös tuosta nyt hetki ole kun mies on viimeksi päämestarina ollut? Toki eipä se samalla tavalla enää mestaruuksia tarvitsekaan kuin ennen, kun on niin over jo ilman vyötäkin.
Onko Shawn vetänyt viikon viskiä vai miksi oli ääni noin käheä? No sama se, mutta olihan hieman huikea hetki kun nuo kaksi miestä on kehässä. Vaikka Taker ei Dead Man -gimmickillä ole mikissä mikään tykki, niin kyllähän nuo kaksi huokuvat karismaa ihan eri tavalla mitä nämä nykyiset uikkaripellet. Siinä ei paljon paina jos osaat tehdä hienoja temppuja jos et kuitenkaan ole showmies.The Undertaker RETURNS : RAW, September 3, 2018
Törmäsin tuollaiseen Youtubessa. Joko tässä pohjustellaan. Undertaker-HBK part 3 wrestlemaniaan?
Itselle ainakin tuli sellainen kuva että ainakin kiusoitellaan HBKn one more matchilla.
Ja tottakai se olisi Wrestlemaniassa.
Minusta HBK:n ääni oli melko samanlainen kuin aiemminkin, onhan se ollut aina karhea mutta ehkä nyt oli vielä pikkasen lisää. Ikä ei tule yksin. Mutta tosiaan oppimateriaalia nykypainijoille siinä, miten sanomalla vähän, voi sanoa oikeasti paljon. Kaikki on kiinni siitä, että olet uskottava. Tietty näillä kahdella on niin pitkä historia takana, että voivat esiintyä aika rutiinilla ja silti saada jengin sekaisin. Kyllähän tuo kovasti pohjustaa one more matchia ja vaikka HBK kovasti sanoi, että aikoo pitää kiinni lopetuksestaan, Takerin provosointi avasi oven kunniakkaalle tavalle pyörtää puheet.Onko Shawn vetänyt viikon viskiä vai miksi oli ääni noin käheä? No sama se, mutta olihan hieman huikea hetki kun nuo kaksi miestä on kehässä. Vaikka Taker ei Dead Man -gimmickillä ole mikissä mikään tykki, niin kyllähän nuo kaksi huokuvat karismaa ihan eri tavalla mitä nämä nykyiset uikkaripellet. Siinä ei paljon paina jos osaat tehdä hienoja temppuja jos et kuitenkaan ole showmies.
Näinhän se on, vaikka toki on sanottava myös että karismaa joko on tai sitä ei ole. Mikkitaitoja pystyy kehittämään tiettyyn pisteeseen saakka ja melkein kenestä tahansa voi saada hyvän puhujan, mutta kaikilla ei kuitenkaan ole karismaa. Esimerkiksi juurikin Undertaker on Dead Manina melkoisen kömpelö mikissä, mutta silti miehessä on enemmän karismaa kuin kärjistettynä nykyrosterilla yhteensä.Mutta tosiaan oppimateriaalia nykypainijoille siinä, miten sanomalla vähän, voi sanoa oikeasti paljon. Kaikki on kiinni siitä, että olet uskottava. Tietty näillä kahdella on niin pitkä historia takana, että voivat esiintyä aika rutiinilla ja silti saada jengin sekaisin.
Joo, tuossahan oli loppujen lopuksi aika paljon samaa kuin siinä kun Undertaker yritti aikoinaan saada Triple H:n uusinamatsiin WrestleMania 28:aan. Silloinhan Triple H ei millään meinannut suostua, mutta lopulta Undertakerin sanat "Shawn was always better than you" mursi HHH:n ja uusintamatsi oli valmis. Ja olipahan muuten yksi kovimpia otteluita ainakin tällä vuosituhannella se HHH:n ja Undertakerin välinen Hell in a Cell.Kyllähän tuo kovasti pohjustaa one more matchia ja vaikka HBK kovasti sanoi, että aikoo pitää kiinni lopetuksestaan, Takerin provosointi avasi oven kunniakkaalle tavalle pyörtää puheet.