World Cup 2016: Team Europe

[Mängimies]

Mikä on se mittari jolla määrität kumpi on parempi? Pisteet, rooli, palkka, nimi, kokemus, tärkeys vai kenties kuinka hyvin on yleensä onnistunut maajoukkueessa? Esimerkiksi Mats Zuccarello on parempi pelaaja kuin Granlund maalinteossa, pisteissä. Mutta kun Mikke on aina huikeassa iskussa maajoukkue turnauksissa, ja esimerkiksi tämän vuoden kisoissa Zuccarello ei.

Jokainen määrittäköön sen itse millä perustein rankkaa pelaajia paremmusjärjestykseen. Mielestäni se on kuitenkin parempi tapa kuin heittää päästä molemmista joukkueista pelaajia pareiksi ja vertailla niitä.

 

[wunderveba]

Laukaus, nopeus sekä kiekonkäsittelyssä että luistimen käytössä ja yleinen pisteiden tekeminen. Missä asioissa sinusta Lehterä voittaa Draisaitlin?

En oikein ymmärrä, miksi jotain olympia- ja KHL-näyttöjä pitäisi huomioida, kun vastassa on 20-vuotias pelaaja, jolla ei sattuneesta syystä ole mitään tuollaisia näyttöjä. Vähän kuin sanoisin Jan Mursakin olevan kovempi kuin Patrik Laine, johtuen näytöistä olympialaisissa, KHL:ssä ja NHL:ssä.

Siksi noita näyttöjä tulee viljellä, koska ne on osa sitä palettia, mistä sitä pelaajan kokonaiskuvaa voi määrittää. Kokemus on aika iso osa sitä. Pisteiden teossa Draisatl nyt ei ainakaan erityisemmin Lehterälle pärjää, vaikka tällä kaudella sattuikin tekemään enemmän pisteitä, kun vertaa vaikka Leherältäkin koko uraa. Kiekonkäsittelyssäkin Lehterä menee vielä ainakin edelle. Laukaus ja nopeus voikin olla, sillä kumpaakaan Lehterä ei ole liiemmin viljellyt. Lehterä voittaa Draisatlin selvästi esimerkiksi kokemuksessa kovista turnauksista.

 

[Ralph]

Pisteiden teossa Draisatl nyt ei ainakaan Lehterälle pärjää.

Missä tämä näkyy?

Lehterä voittaa Draisatlin selvästi esimerkiksi kokemuksessa kovista turnauksista.

Samoin Mursak voittaa Laineen, vaikka Mursak ei mahdu edes tähän jengiin ja Laineella on iso rooli Suomen joukkueessa. Kertoo siis joukkueiden tasoerosta, kun Mursak olisi Suomen kärkihyökkääjiä, mutta ei mahdu tähän toiseen jengiin. Vai?

Kokemus on Lehterän valtti Draisatlia vastaan, mutta se ei ratkaise tämänhetkistä paremmuutta. Vaikea on vertailla mitään kahden tai kolmen vuoden takaisia näyttöjä, kun Draisatl oli silloin alaikäisenä juniorisarjoissa.

Haluatko lyödä vetoa Draisatlin pisteet NHL:ssä 2016-17 vs. Lehterän pisteet? Tai vaikka pistekeskiarvo, kun loukkaantumiset voi sekoittaa pakkaa. Vaikka parin sadan euron veto. Pitäisi olla helppoa pässin lihaa, kun Draisatl ei pisteissä Lehterälle pärjää.

 

[wunderveba]

Missä tämä näkyy?

Tarkoitin kirjoittaa, että ei erityisemmin voita tällaisessa kun "taidossa tehdä pisteitä". Lehterä on takonut kovia pisteitä koko pitkän uransa ja Draisaitl on vasta uransa alussa. Muutenkin nuo pisteet ovat vähän kyseenalainen vertailukohta.

Samoin Mursak voittaa Laineen, vaikka Mursak ei mahdu edes tähän jengiin ja Laineella on iso rooli Suomen joukkueessa. Kertoo siis joukkueiden tasoerosta, kun Mursak olisi Suomen kärkihyökkääjiä, mutta ei mahdu tähän toiseen jengiin. Vai?

Kokemus on Lehterän valtti Draisaitlia vastaan, mutta se ei ratkaise tämänhetkistä paremmuutta. Vaikea on vertailla mitään kahden tai kolmen vuoden takaisia näyttöjä, kun Draisaitl oli silloin alaikäisenä juniorisarjoissa.

Haluatko lyödä vetoa Draisaitlin pisteet NHL:ssä 2016-17 vs. Lehterän pisteet? Tai vaikka pistekeskiarvo, kun loukkaantumiset voi sekoittaa pakkaa. Vaikka parin sadan euron veto.

Voin lyödä vedon vaikka sellaisista kohteista sun kanssa kun:

World Cup:

Lehterä vs. Draisatl, pisteet
Laine vs. Mursak, pisteet

Lähdet varmaan mukaan molempiin?

 

[Ralph]

Lähdet varmaan mukaan molempiin?

En lähde. Lehterä vs. Draisatl mietin myös, mutta kolmen ottelun otanta on liian pieni. Ja Mursak ei pelaa kyseisissä kisoissa. Kannattaisi tarkistaa faktat tai vaikka lukea minun viesteistä asiasta, ennen kuin ehdottelee tuollaisia järjettömyyksiä.

Laine-Mursak-viesti oli muuten vihje siitä, ettei kokemuksien perusteella kannata vain pelaajia verrata, kun toinen on vasta parikymppinen ja toinen kymmenen vuotta vanhempi.

NHL-vedossa otanta on isompi kuin kolme peliä, joten siinä on enemmän järkeä. Kolmen ottelun aikana voi yksi kakkossyöttö tai vahinko-ohjaus ratkaista vedon, toisin kuin pitkän NHL-kauden aikana. Ehdotan yhä sitä 200 euron vetoa, kun et vastannut siihen.

 

[Mac^]

Jos ihan yksittäisten pelaajien tasolla mietittäisiin niin Kopitar on parempi kuin Barkov ja Draisaitl on parempi kuin Lehterä. Koivun ottaisin ennen Nielseniä, mutta ei se ero oikeasti hirveän suuri ole. Molemmat erinomaisia kakkossenttereitä, ihan ykköskorissa siinä porukassa.

Eiköhän Suomi silti tällä jengillä pyyhkisi lattiaa, ei tuo nippu kokonaisuutena vaan vakuuta ollenkaan. Puolustus on oikeasti tällä joukkueella todella huono.

Näin. Paperilla tuo jengi saattaa olla lähellä Suomea (mielestäni Suomi on paperillakin parempi), mutta sitten kun joukkueet lyödään yhteen, niin Suomen jengi on selvästi parempi. Tämä on toki itsestäänselvää yhteisten kokemusten ja maailman parhaimpiin kuuluvan yhteistyön jääkiekon ja pelitavan takia. Joukkueita vertailtaessa painotetaan mielestäni liikaa tehoja, joita pelaajat ovat tehneet NHL:ssä. Toki niistä on helppo väitellä.

Osa myös ihan selvästi vähättelee Suomen pelaajia, koska eivät keiku NHL:n pistepörssin kärkisijoilla ja koska ulkomaalaisella on hienommalta kalskahtava nimi. Ja kas kummaa, maajoukkueessa Koivut, Granlundit ja kumppanit puhkeavat kukkaan. Kyllä varmaan puhkeaisivat Draisatlit ja kumppanitkin, ei siinä. Keskustelu painottuu liikaa yksittäisiin pelaajiin.

 

[J.J.Jasper]

Draisaitl teki 20-vuotiaana yli 50 pistettä NHL:ssä ja Lehterä teki 20-vuotiaana yli 40 pistettä Tapparassa.

World Cup ei ole mikään mittari. Toinen pelaa tutussa systeemissä tutun maajoukkueen kanssa ja toinen jossain karnevaalikokoonpanossa, jossa pelataan vain NHL:n mieliksi.

Tämä nyt on vähän sama kuin että Janne Pesonen on parempi pelaaja kuin Patrik Laine.

 

[Ralph]

Ja kas kummaa, maajoukkueessa Koivut, Granlundit ja kumppanit puhkeavat kukkaan. Kyllä varmaan puhkeaisivat Draisatlit ja kumppanitkin, ei siinä. Keskustelu painottuu liikaa yksittäisiin pelaajiin.

Kas kummaa, kun Koivut ja Granlundit pelaavat maajoukkueessa Suomen paidassa ja Draisaitl Saksan sekä Zuccarello Norjan paidassa.

Mitäs luulet, jos Zuccarello hyppäisi Suomen maajoukkueeseen, onnistuisiko hän paremmin kuin Norjan joukkueessa? Entä onnistuisiko Granlund yhtä hyvin Norjan joukkueessa kuin Suomen joukkueessa?

Osa selvästi vähättelee ulkomaalaisia pelaajia perustellen asiaa vain suomalaisten MM-näytöillä.

Se on selvä, että Suomi on yhteispelin, yhteisen maajoukkueeseen ja varman pelitavan vuoksi ennakkosuosikki, jos kohtaisi tämän Euroopan sekajoukkueen. Mutta pelaajia suoraan vertaillessa itse ottaisin ennemmin eurooppalaisten hyökkääjät.

 

[Steegil]

Koivu 33- ja Nielsen 32-vuotias. Ja Nielsen odottelee vielä palkankorotusta, vaikka tehot ovat olleet samat jo vuosikausia? No, voi se ehkä miljoonan tai jopa kaksi saada lisää nykyiseen vuosipalkkaansa, mutta silti jää Koivusta sen verran, että ei tosiaan puhuta samantasoisista pelaajista.

Nykyään jannut ovat about samantasoisia ja Nielsen on varmaan jopa parempi, koska osaa tehdä maalejakin toisin kuin Koivu. Viimeisten vuosien aikan Nielsen on tehnyt 25 & 20 maalia Koivun jäädessä 17 & 14 maaliin. Lisäksi pelaajien pistemäärät ovat lähes identtiset kaudesta 2012-2013 lähtien, joten todellakin voidaan puhua samantasoisista pelaajista, kun ottaa huomioon vielä pelaajatyypit. Molemmat ovat siis erinomaisia kahdensuunnan pelaajia. Se, että Koivu teki melkein kymmenen vuotta sitten 70 pistettä ei merkkaa tänään yhtään mitään. Molemmat ovat nykyisin hyviä kakkosenttereitä NHL:ään ja Koivu on ollut jo vuosia väärässä roolissa, joskin se ei ole hänen vikansa.

Se, että Nielsen on tehnyt pitkiä ja halppoja soppareita Islandersin kanssa hänestä tuskin tekee huonompaa pelaajaa. Miehellä on toki tänä kesänä mahdollisuus isoon tilipäivään.

 

[Juhaht]

On kyllä niin läppä turnaus tämä world cup ja niin läppä joukkue tämä team europe, että ei ihan heti tule huvittavampaa komboa mieleen. Toki tää kuvastaa hyvin jääkiekon pienuutta, marginaalilajissa voidaan hassutella minkälaisilla yhdistelmäjoukkueilla tahansa.

 

[Barcelona]

Varmaan tulee olemaan tosi hyvä joukkuehenki tässä jengissä. Toki osa pelaajista tietenkin tuntee toisensa, mutta todellinen muukalaislegioona on kasassa joka hengaa yhdessä vain pari viikkoa. Siinä missä muiden jengien pelaajat saa ekstralatinkia siitä että pelaavat maalleen niin "eurooppa" jengin pelaajat pelaa jollekin muoviselle logolle. Aika nimekään jengi kuitenkin Eurooppa saanut kasaan joten ilmeisesti pelaajia sitten nappaa tosissan tää turnaus tai sitten NHL & NHLPA ei hyväksynyt kieltäytymisiä.

Mutta sitä mä olen miettinyt että ketä kiinnostaa tää jengi. Sveistiläisenä, saksalaisena, tanskalaisena tai slovakkialaisena lätkä-fanina mulle tää jengi olisi vaan muistutus siitä että oman maan maajoukkue ei kelvannut kisoihin ja tää Eurooppa jengi on nyt tällainen armopala jolla koitetaan nyt herättää kiinnostusta tähän hupiturnaukseen.

 

[Ramirez]

Mä niin toivoisin et tää muovijengi voittais koko turnauksen. Siellä varmaan sitten kylvettäis onnesta soikeana jossa brysselin suihkulähteissä ja heilutettais muueuroopan lippuja. Helvetin hyviä pelaajiahan noi ovat ja siksi olisikin sopiva perseen näyttäminen tälläiselle teennäiselle turnaukselle jos finaalissa olia muueurooppa vs. Young stars.

 

[Le Dang]

Mä niin toivoisin et tää muovijengi voittais koko turnauksen. Siellä varmaan sitten kylvettäis onnesta soikeana jossa brysselin suihkulähteissä ja heilutettais muueuroopan lippuja. Helvetin hyviä pelaajiahan noi ovat ja siksi olisikin sopiva perseen näyttäminen tälläiselle teennäiselle turnaukselle jos finaalissa olia muueurooppa vs. Young stars.

Parasta tässä olisi se, että NHL tahkoaisi turnauksesta ihan yhtä kovat massit kuin silloin, jos voittaja on joku oikea maa, ja järkkäisivät näin ollen uuden turnauksen taas parin vuoden päästä.

Väitän, että formaattia vastustavista mesoajista 95% aikoo kuitenkin katsoa leijona-paita päällä jokaisen pelin ja hehkuttaa kaikkien aikojen turnausvoittoa, kun poika tuodaan torille. Hei pullotetaan kyyneleet..

EDIT: Lisätään nyt vielä, että ymmärrän toki näitten yhdistelmäjoukkueiden naurettavuuden urheilullisesta näkökulmasta. Mutta tässä tehdäänkin viihdettä, ei mitään ulkopolitiikkaa. Suomi vs. P-A U23 tarjoaa todennäköisesti aivan hitosti parempaa kiekkoa kuin mitä Suomi - Latvia on koskaan ollut.

 

[Raspatin]

Väitän, että formaattia vastustavista mesoajista 95% aikoo kuitenkin katsoa leijona-paita päällä jokaisen pelin ja hehkuttaa kaikkien aikojen turnausvoittoa, kun poika tuodaan torille. Hei pullotetaan kyyneleet..

Katsotaan nyt eka, tuleeko edes ilmaiskanavilta.

 

[Bvschwunz]

Sen verran pienistä marginaaleista pelataan, että jokaisella joukkueella on realistiset mahdollisuudet voittaa. Team Europe voi olla jopa motivoituneempi mitä maajoukkueet, koska haluavat todellakin näyttää osaamistaitonsa, sekä tätä parempaa paikkaa ei tarjota esim. saksalaisille voittaa jotain suurempaa lähes maajoukkuepaita päällä / kaataa kovimpia jääkiekkomaajoukkueita. (Aikoinaan kävi sääliksi Litmasta, joka ei päässyt ikinä pelaamaan maajoukkuepaidassa arvoturnauksissa. Näille jääkiekkoilijoille annetaan paras saatavilla oleva mahku, joten eiköhän sieltä motivaatiota löydy). P23 taas on odotetusti täynnä nuorempaa jengiä, jotka tunnetusti syttyvät paremmin tällaisiin turnauksiin ennen kauden alkua kuin aikuiset miehet.

PS. Team Europen voittaessa ois melko monen maan toreilla porukkaa.

 

[Carlos]

Omasta mielestäni tämä Team Europe ja NAU23 on ihan loistavia lisiä turnaukseen. Kaikki maat jossa jääkiekkoa pelataan tietävät että tässä turnauksessa vain parhaista parhailla mailla on jotain saumaa. Ne vähän pienemmät maat tietävät että omalla maajoukkueella täällä tulisi pataan 10-2 joka pelistä, missä ei olisi mitään "best of the best" -fiilistä. Nyt sen sijaan esim. Sveitsi voi olla ylpeä, että "hei, meiltä on 4 poikaa mukana maailman parhaiden turnauksessa", kyllä siinä mielenkiintoa riittää vähintään samalla tavalla kuin vaikka oman maalaisten seuraamisessa NHL:ssä.

Todellakin, jotkut Tanskalaiset tai Norjalaiset eivät voi ikipäivänä uneksia voittavansa tällä tasolla yhtään mitään, joka on todella sääli. Nyt heillä on ehkä kerran-elämässä mahdollisuus pelata näin kovassa turnauksessa, vieläpä joukkueessa joka ei ole ihan sukka. Varmasti motivaatiota riittää. Paitsi ehkä jollain Streitilla, joka nyt muutenkin lähinnä itkee kaikesta. Aina.

 

[Kirjoittelija]

Ne vähän pienemmät maat tietävät että omalla maajoukkueella täällä tulisi pataan 10-2 joka pelistä, missä ei olisi mitään "best of the best" -fiilistä. Nyt sen sijaan esim. Sveitsi voi olla ylpeä, että "hei, meiltä on 4 poikaa mukana maailman parhaiden turnauksessa", kyllä siinä mielenkiintoa riittää vähintään samalla tavalla kuin vaikka oman maalaisten seuraamisessa NHL:ssä.

Kyllä. Juuri näin. Aina 10-2 pataan. Näkeehän sen näistäkin tulosliuskoista:
http://www.iihf.com/Hydra/OG06/data/iihf/output/xml/11/IHM400A08_74_3_0.pdf
http://stats.iihf.com/og2010/IHM400A04_74_5_0.pdf

Kyllä olisi ollut sveitsiläisten kannalta paljon kivempaa osallistua noihinkin peleihin osana "Team European Leftovers" -joukkuetta. Ja meille suomalaisille olisi ollut tosi upeaa nähdä Litmanen ja Hyypiä futiksen arvoturnauksissa pelaamassa Brasiliaa ja Saksaa vastaan osana jotain Euroopan rääppiäisjoukkuetta.

 

[Isäntä]

Päivitetään nyt tätä kaikkien suosikkijoukkueen ketjuakin. Todennäköiseksi ykkösmaalivahdiksi kaavailtu Frederik Andersen siis joutuu jättämään turnauksen väliin loukkaannuttuaan olympiakarsinnoissa. Näin ollen joukkueeseen liittyy Capitalsin saksalainen Philipp Grubauer.
http://www.sportsnet.ca/hockey/world-cup-of-hockey/frederik-andersen-3-4-weeks-will-miss-world-cup/
http://www.thescore.com/nhl/news/10...eplaces-andersen-on-europe-s-world-cup-roster

Maanantaina joukkueen harjoitukset jouduttiin vetämään vajaalla miehistöllä, koska osa joukkueesta oli vasta palailemassa olympiakarsinnoista. Tiistaina on sitten ilmeisesti päästy harjoittelemaan täydellä kokoonpanolla. Parin eri twitter-lähteen mukaan hyökkäysketjut ovat harjoituksissa olleet seuraavat:

Boedker-Kopitar-Zuccarello
Tatar-Nielsen-Hossa
Gaborik-Draisaitl-Niederreiter
Vanek-Bellemare-Hansen/Rieder

Pakkipareista en ole löytänyt vielä tietoa. Vanekin paikka nelosessa hiukan ihmetyttää. Noinkohan löytää vielä itsensä katsomosta turnauksen kuluessa. Jotenkin Bellemare ja Hansen eivät ainakaan vaikuta kovin sopivilta ketjukavereilta Vanekille. Nämä nyt toki olivat vasta ensimmäiset kunnon harjoitukset ja eiköhän tässä joukkueessa nähdä harjoituspeleissäkin erilaisia variaatioita kokoonpanoista, joten näitä ei kannata mitenkään kiveenhakattuina ottaa.

Anze Kopitar on oikeutetusti joukkueen kapteeni. Varakapteeneina toimivat Zdeno Chara ja Mark Streit. Eli tunnetuimmat kielteiset lausunnot joukkueesta alun alkaen antanut Streit on ilmeisesti muuttanut kantaansa, koska kuuluu nyt kapteenistoon.

 

[Lico]

Boedker-Kopitar-Zuccarello
Tatar-Nielsen-Hossa
Gaborik-Draisaitl-Niederreiter
Vanek-Bellemare-Hansen/Rieder

Sanotte mitä sanotte, mutta tuo hyökkäys ei kalpene Suomen vastaavaan. Perustellusti jopa voidaan pitää parempana, mutta on sen verran kuitenkin sinivalkoiset lasit tuossa nenän varrella tiukasti kiinni ettei näin ole.

Ketjut ovat mielestäni kasattu erinomaisesti, joskin tuo nelosketju ei, niin kuin jo edellä mainittiin, sovi ollenkaan Vanekille. Kahdesta ensimmäisestä ketjusta löytyy pelaajia, jotka voivat pelata vastustajien parhaita vastaan sekä Draisaitlin johtama kolmonen tulee olemaan todella hyvä, jos varsinkin Gaborik on kunnossa. Erittäin mielenkiintoinen nippu, joka harmittavasti antaa tasoitusta puolustuksella sekä maalivahtiosastolla.

Tulee voittamaan Tshekin ja varmasti antamaan hyvän vastuksen Kanadalle sekä Yhdysvalloille.

 

[Isäntä]

Sanotte mitä sanotte, mutta tuo hyökkäys ei kalpene Suomen vastaavaan. Perustellusti jopa voidaan pitää parempana, mutta on sen verran kuitenkin sinivalkoiset lasit tuossa nenän varrella tiukasti kiinni ettei näin ole.

En minäkään pysty oikein mitenkään näkemään Suomen materiaalia parempana paperilla. Ja vaikka puolustus onkin tässä joukkueessa heikompi osa-alue, mahtuisi jokainen Team Europen puolustaja myös Suomen joukkueeseen. Kertoo tietysti vielä karua kieltään Suomen puolustuksen tämänhetkisestä kapeudesta, että jopa Luca Sbisa ja nykyinen Christian Ehrhoff olisivat Suomelle jonkinlaisia vahvistuksia. Toki tähän on varmasti muutosta lähivuosina luvassa. Maalivahdit kääntyvät sitten tietysti selvästi Suomelle. Ja paperillahan näitä pelejä ei pelata, joten kyllä Suomi jonkinlaisena suosikkina lähtisi, jos nämä joukkueet toisensa kohtaisivat, nimenomaan maajoukkueena pelaamisen ja yhteisten kokemusten takia. Lisäksi luotan enemmän Suomen kuin Team Europen valmennukseen. Taitaa vaan olla, että tätä kohtaamista ei tulla koskaan näkemään. Tsekistä uskon minäkin voiton irtoavan.

 

[Ni$pekt15]

Yhellä one linerilla kommentoituna tämä porukka ei voita yhtään ottelua harkkapelit mukaanlukien.

 

[Ralph]

Eihän tämä jengi haasta Kanadaa tai Yhdysvaltoja edes leikisti, mutta näen jopa ennakkosuosikkina Tshekkiä vastaan. Tai no, kun joka osa-alueella on edellä, niin ei ihmekään. Tai no, molareissa taitaa Tshekin Petr Mrazek viedä naapurin Jaroslav Halakia.

 

[Ralph]

Boedker-Kopitar-Zuccarello
Tatar-Nielsen-Hossa
Gaborik-Draisaitl-Niederreiter
Vanek-Bellemare-Hansen/Rieder

Ensiksi Vanekin paikka on nelos ketjussa en itse pysty näkemään yhtään ylempänä tuossa joukkueessa

Eikös Vanek olekin juuri nelosketjussa vai mitä en ymmärtänyt?

 

[Tiedote]

Eikös Vanek olekin juuri nelosketjussa vai mitä en ymmärtänyt?

Isäntä ihmetteli Vanekin paikkaa nelosketjussa. Kaipa tuo oli siihen vastaus.
Europen hyökkäys on ihan jees. Eiköhän joukkue syty pelaamaan ihan kunnolla näissä kesteissä ja laita kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan. Tiukkoja pelejä luvassa myös P-amerikkalaisia vastaan, sanon ma.

 

[Isäntä]

Ensiksi Vanekin paikka on nelos ketjussa en itse pysty näkemään yhtään ylempänä tuossa joukkueessa ura on niin pahasti laskussa

Niin, itse en olisi Vanekia valinnut koko joukkueeseen. Paljon mieluummin olisin turnauksessa nähnyt esimerkiksi Nikolaj Ehlersin. Mutta ei Thomas Vanekin paikka missään joukkueessa ole ainakaan nelosketjussa Bellemaren ja Hansenin kaltaisten pelaajien kanssa. Lähinnä ihmettelyni koskee sitä, miksi Vanek on ylipäänsä mukaan otettu jos valmennus ei hänen varalleen ole muuta roolia suunnitellut. Mikäli Vanekista jotain yrittää irti saada tasakentällisin, kyllä hänen nähdäkseni pitäisi pelata hieman hyökkäävämpien pelaajien rinnalla. Esimerkiksi Niederreiter tai vaikka Rieder toimisi mielestäni paljon paremmin tuossa nelosen laidalla.

Todennäköisesti Vanekille onkin kaavailtu suurta roolia ylivoimassa. Jo ihan siitäkin syystä, että hän ja Hansen ovat koko joukkueen ainoat rightit. Ja Hansenia tuskin ylivoimalla nähdään. Ymmärrän tässä mielessä Vanekin mukana olon, ovathan hänen vahvuutensakin hyökkäys- ja ylivoimapelissä. Mutta ehkä nyt yhden pelaajan alustavaan pelipaikkaan ei kannata tämän enempää ajatuksia uhrata. Sitä paitsi parin harjoituspelin jälkeenhän koostumukset voivat olla jo ihan toisenlaiset.