World Cup 2016: Suomi

[morukara]

Kanadan ja USA:n joukkueet ovat yli 23-vuotiaille. Jos ikärajat olisivat tuollaiset kuin sinä sanot, ei Tyler Seguin saisi osallistua turnaukseen.

Jos jatketaan pilkunpökkimistä niin Kanadan ja USA:n joukkueet ovat niille jotka ovat täyttäneet 24 vuotta viimeistään 1.10.2016, eli suomeksi sanottuna yli 24-vuotiaille. Alle 24-vuotiaat (1.10.2016) joutuvat nuorisojoukkueeseen.

 

[Kahvitunti]

Epäilen että onko tuolla kannustusta muilla joukkueilla kuin Kanadalla ja vähemmässä määrin USA:lla, joiden niidenkin kannustus on luultavasti sitä virkamiesmäistä NHL-tyylin kannustusta, eli joskus vähän möykätään kun pyydetään ja huudetaan "Let's go Canada/USA". Edes NHL:n playoffeissa monilla paikkakunnilla tunnelma ei ole hääviä (esim. Dallasin kotipelit Nashvilleä vastaan).

Oot todennäköisesti oikeassa, itselläni kokemusta Anaheimin matseista ja täytyy myöntää että tunnelma oli aika vaisu runkosarjan matseissa, änärin pleijareita en oo paikan päällä käynyt koskaan katsomassa. Eiköhän tuonne kuitenkin joitakin hardcorefaneja eksy kannustamaan maajoukkueitaan, mutta vaikea kuvitella Euroopan joukkuetta kannustamaan kenenkään viitsivän erikseen tuonne menevän, perheenjäseniä lukuunottamatta. Yhä enemmän kun tuota turnausta ajattelee, niin sen keinotekoisemmalta se alkaa tuntumaan ja toisaalta mielenkiintokin vähenee. No onhan tässä vielä muutama kuukausi aikaa.

 

[ämjiijii]

Jos jatketaan pilkunpökkimistä niin Kanadan ja USA:n joukkueet ovat niille jotka ovat täyttäneet 24 vuotta viimeistään 1.10.2016, eli suomeksi sanottuna yli 24-vuotiaille. Alle 24-vuotiaat (1.10.2016) joutuvat nuorisojoukkueeseen.

Viedän pilkunviilaus vielä uudelle tasolle ja korjataan, että kyseessä on 24-vuotiaiden ja sitä vanhempien joukkueet, sekä alle 24-vuotiaiden joukkue.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Oot todennäköisesti oikeassa, itselläni kokemusta Anaheimin matseista ja täytyy myöntää että tunnelma oli aika vaisu runkosarjan matseissa, änärin pleijareita en oo paikan päällä käynyt koskaan katsomassa. Eiköhän tuonne kuitenkin joitakin hardcorefaneja eksy kannustamaan maajoukkueitaan, mutta vaikea kuvitella Euroopan joukkuetta kannustamaan kenenkään viitsivän erikseen tuonne menevän, perheenjäseniä lukuunottamatta. Yhä enemmän kun tuota turnausta ajattelee, niin sen keinotekoisemmalta se alkaa tuntumaan ja toisaalta mielenkiintokin vähenee. No onhan tässä vielä muutama kuukausi aikaa.

Ainakin pudotuspeleissä vuonna 2011 viidennessä kohtaamisessa Nashvilleä vastaan tunnelma oli upea ja ottelutapahtuma aivan järjettömän upea vrt kotimaiseen vastaavaan pudotuspelitapahtumaan. Toki itselläni ei ole toiseen NHL otteluun minkäänlaista vertailukohtaa paikan päältä, mutta toki jossain Torontossa ja vaikka New Yorkissa meininki voi olla jopa parempi jossain runkosarjamatsissa, mutta tuossa mainitsemassani matsissa tunnelma oli alusta loppuun huumaava. Itse olen kanssasi samaa mieltä kiinnostavuudesta. Uskon myös, että osa otteluista on aika moista läpsyttelyä eikä kovaa tunnetta, räminää ja kovia taklauksia tulla turnauksessa näkemään.

 

[Noitarumpu]

@Noitarumpu

World Cup on nyt järjestetty 7 kertaa (vuodesta 1976), joista 5 ensimmäistä vanhalla nimellä Canada Cup. Ehkä se kertoo jotain turnauksesta.

Kanada Cup 1991. Never forget. Skriko, Kurri ja Ruuttu. Ja Ojasen 2 maalia Kanadaa vastaan historiallisessa 2-2 -tasapelissä. Suomi välieriin ja kolmanneksi.

Enpäs muistanutkaan, että on jo noin monesti ollut. Kaikenmoisia kisailujakin ollut, joten vanha nimikin ehti unohtua. Enpä nyt sitten ihmettele sitä, miksi eurooppalaiset ovat huomioitu heikommin.

 

[P.Kaukalo]

... mutta toki jossain Torontossa ja vaikka New Yorkissa meininki voi olla jopa parempi jossain runkosarjamatsissa...

Nopeana kommenttina paikan päällä Rangers-Panthers matsin (runkosarja) nähneenä toteaisin, että eipä ollut kummoinen tunnelma. Lähinnä hallin käytävillä tuntui jengi notkuvan syömässä hodareita, ja maalin sattuessa 30 sekuntin mekaaninen chantti kuin hartwallilla konsanaan...väittäisin, että jokainen Isomäellä tai DDR-hallissa näkemäni pe tai la ottelu olisi vienyt tunnelman puolesta aika lailla mennen tullen kyseisiä tapahtumaa. Siihen uskon että Kanadassa ehkä tunnelmaa löytyy myös runkosarjaotteluihin..

 

[Rixa88]

Täällä Suomen puolella ainakin tämän viestiketjun perusteella suhtaudutaan tämän vuoden World Cupin yhdistelmäjoukkueisiin nihkeästi, mitä en ihmettele yhtään, koska en itsekään tykkää siitä, että aivan selkeä maajoukkueturnaus on raiskattu noin pahasti. Mutta sitä olen miettinyt, että miten USA:ssa ja Kanadassa ovat tavalliset kiekkofanit suhtautuneet tuohon, että turnauksessa ei pelaakaan 8 maajoukkuetta vaan 6 maajoukkuetta ja 2 mutaatioroskaa?

 

[Rocco]

Täällä Suomen puolella ainakin tämän viestiketjun perusteella suhtaudutaan tämän vuoden World Cupin yhdistelmäjoukkueisiin nihkeästi, mitä en ihmettele yhtään, koska en itsekään tykkää siitä, että aivan selkeä maajoukkueturnaus on raiskattu noin pahasti. Mutta sitä olen miettinyt, että miten USA:ssa ja Kanadassa ovat tavalliset kiekkofanit suhtautuneet tuohon, että turnauksessa ei pelaakaan 8 maajoukkuetta vaan 6 maajoukkuetta ja 2 mutaatioroskaa?

Pitävät kisoja Olympialaisten ohella kovimpina maajoukkueiden otteluina. Kuten järkevät suomalaisetkin pitävät. Kuuden kovimman maan kovimmat pelaajat mukana. Kaksi täytejoukkuetta on sitten heille aika sivuseikka. Pääasia tuntuu unohtuvan monella, mikä on tuo kuuden maan parhaat, mitä Suomessa ei tunnuta ymmärtävän. Monien mielestä MM-kisat ovat "se" juttu, missä parhaat maat pelaavat C-maajoukkueilla, ja kuudella heikoimmalla maalla on parhaat ehkä mukana. Lisäksi ajankohta on monelle suomalaiselle väärä, toisinkuin Kanadassa ja USA:ssa. Suomessa on väärin pelata syksyllä, koska "grillaavat ja ryyppäävät koko kesän", kun taas Pohjois-Amerikassa levänneet ja terveet pelaajat ovat kovassa arvostuksessa.

 

[Rixa88]

Pitävät kisoja Olympialaisten ohella kovimpina maajoukkueiden otteluina. Kuten järkevät suomalaisetkin pitävät. Kuuden kovimman maan kovimmat pelaajat mukana. Kaksi täytejoukkuetta on sitten heille aika sivuseikka. Pääasia tuntuu unohtuvat monella, mikä on tuo kuuden maan parhaat, mitä Suomessa ei tunnuta ymmärtävän, vaan monien mielestä MM-kisat ovat "se" juttu, missä parhaat maat pelaavat C-maajoukkueilla, ja kuudella heikoimmalla maalla on parhaat ehkä mukana.

Joten olisi paljon parempi ratkaisu pelata sitten World Cup kuuden joukkueen voimin, ihan kuten on Kanada Cupia aikoinaan pelattukin. MM-kisoissa sentään ymmärretään, että vaikka parhaat pelaajat eivät olekaan mukana niin MM-kisat pelataan oikeilla maajoukkueilla, kuten futiksessakin. Eli: Paljon paljon mieluummin World Cup 6 maajoukkueella kuin 8 joukkueella joista 6 on maajoukkueita.

 

[hiitti]

Kyllä mä mieluusti näen myös noi kokoelmajoukkueet. Veikkaan että aika helvetin hyviä pelejä saamme nähdä.

Antaa nyt pelata tämän turneen ja katsellaan millaista oli.

 

[Jupe]

^ Juuri pelien tason kauttahan tätä turnausta pitääkin lähestyä, joka vuosi sama marmatus että "skoda-cupissa" liikaa heittopusseja ja vielä pudotuspelivaiheessakin, suomi-tanska, oi sitä ihanaa maaotteluhenkeä. Aina toki on yllätysmahdollisuus ja Saksa/Tanska/Sveitsi/Slovakia jne voi tiputtaa sen ison maan mutta kaava on aina sama, no nyt ei ole World Cupissa, pelit on laadukkaita ja vauhti on heti alkukierroksellakin 100-0 verrattuna skoda-cuppiin osittain johtuen kapeasta kaukalostakin. Nyt Suomen todellinen A-maajoukkue haastaa ne parhaat maat ja nämä kokoelma joukkueet voi nähdä vaikka NHL-joukkueina/tasokkaina seurajoukkueina, näkee samalla miten maajoukkue pärjää tälläistä vastaan.

_

 

[Rocco]

Joten olisi paljon parempi ratkaisu pelata sitten World Cup kuuden joukkueen voimin, ihan kuten on Kanada Cupia aikoinaan pelattukin. MM-kisoissa sentään ymmärretään, että vaikka parhaat pelaajat eivät olekaan mukana niin MM-kisat pelataan oikeilla maajoukkueilla, kuten futiksessakin. Eli: Paljon paljon mieluummin World Cup 6 maajoukkueella kuin 8 joukkueella joista 6 on maajoukkueita.

Jatkossa tarkoitus olisikin pelata 8:lla joukkueella, ja nuo kaksi puuttuvaa paikkaa täytetään karsintojen kautta. Ennen Slovakia oli se 7. joukkue, ja Saksa oli sponsoritulojen takia se 8. joukkue. Nyt Slovakia on romahtanut heidän "kultaisen sukupolven" lopettamisen jälkeen, ja Saksa on aina ollut vaan heikko. Nyt Sveitsi ehkä menee näiden maiden ohi, Tanska varmaan jo Saksan ohi, joten näiden 7. ja 8. joukkueiden valinta ei ehkä ollut kovinkaan helppoa, joten nyt tehtiin turnauksen uudelleenherättämisen takia nämä kaksi erikoisjoukkuetta. Mutta jatkossa kahdeksan kovaa mukaan, se on minunkin toive. MUTTA, edelleen mukana on ne kuuden kovan maan parhaat, eikä nämä kaksi kokoelmajoukkuetta muuta sitä tosiasiaa mihinkään.

 

[morukara]

Pitävät kisoja Olympialaisten ohella kovimpina maajoukkueiden otteluina. Kuten järkevät suomalaisetkin pitävät. Kuuden kovimman maan kovimmat pelaajat mukana. Kaksi täytejoukkuetta on sitten heille aika sivuseikka.

Aika paksua tavaraa. Jos vaikka lukee HFBoardsia niin hyvin vaikea siellä on saada tuollaista käsitystä minkä sinä olet saanut. On siellä toki niitä joita NHL:n hassutteluformaatti ei haittaa, eli kuten täälläkin.

 

[tapparammies]

Aika paksua tavaraa. Jos vaikka lukee HFBoardsia niin hyvin vaikea siellä on saada tuollaista käsitystä minkä sinä olet saanut. On siellä toki niitä joita NHL:n hassutteluformaatti ei haittaa, eli kuten täälläkin.

Anteeksi mikä on paksua tavaraa? Siis se, että siellä olisi mukana 6 maan parhaat?

Sehän on ihan totta. Jos USA:n joukkue muuttuisi juniorijoukkueen poissaollessa 1-2 pelaajalla, ja Kanadan joukkue 0-1 pelaajalla, voidaan sanoa, että parhaat mahdolliset joukkueet on kasassa.

Hassutteluformaatin sijaan kahdeksan kovaa maajoukkuetta (jos sellaisia olisi, ei satu olemaan) olisi toki parempi, mutta näillä mennään. Edelleen ne 6 parasta majua on tuolla mukana, ja takuulla seuraan ihan 100% mielenkiinnolla Suomen otteluita. Jopa ns. hassuttelujoukkueita vastaan.

 

[morukara]

Anteeksi mikä on paksua tavaraa? Siis se, että siellä olisi mukana 6 maan parhaat?

Sehän on ihan totta. Jos USA:n joukkue muuttuisi juniorijoukkueen poissaollessa 1-2 pelaajalla, ja Kanadan joukkue 0-1 pelaajalla, voidaan sanoa, että parhaat mahdolliset joukkueet on kasassa.

Okei, pitää tarkentaa (lyhensin lainausta edellisessä viestissäni). Paksua tavaraa on väittää että pohjoisamerikkalaisille kiekkofaneille tämä hassutteluformaatti menisi läpi jotenkin erityisesti paremmin kuin suomalaisille.

En edes jaksa lähteä inttämään tuosta best-on-best määritelmästä, koska jokaisella tuntuu olevan oma joustovaransa siinä mitä se tarkoittaa ja milloin määritelmä täyttyy.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Anteeksi mikä on paksua tavaraa? Siis se, että siellä olisi mukana 6 maan parhaat?

Sehän on ihan totta. Jos USA:n joukkue muuttuisi juniorijoukkueen poissaollessa 1-2 pelaajalla, ja Kanadan joukkue 0-1 pelaajalla, voidaan sanoa, että parhaat mahdolliset joukkueet on kasassa.

Hassutteluformaatin sijaan kahdeksan kovaa maajoukkuetta (jos sellaisia olisi, ei satu olemaan) olisi toki parempi, mutta näillä mennään. Edelleen ne 6 parasta majua on tuolla mukana, ja takuulla seuraan ihan 100% mielenkiinnolla Suomen otteluita. Jopa ns. hassuttelujoukkueita vastaan.

Okei, pitää tarkentaa (lyhensin lainausta edellisessä viestissäni). Paksua tavaraa on väittää että pohjoisamerikkalaisille kiekkofaneille tämä hassutteluformaatti menisi läpi jotenkin erityisesti paremmin kuin suomalaisille
.

Aivan kuten morukara kirjoitti niin en itsekään usko, että niin älyttömän moni pohjois-amerikkalainen pitää kisoja niin suuressa arvossa. Onko sulla laittaa tästä jotain tilastoitua faktaa vai mihin väitteesi perustuu? Omat jenkkifrendini ei ainakaan formaatista tykkää vaikka toki pelit meinaavatkin katsoa.

 

[Murkula]

Mikähän minussa on outoa kun hommattiin lippuja ja kaveri kysy mitä välipäivinä. Sanoin että ehottomasti Team Euroopan peli ja sitten junnujen peli.
Tosin enpä hypi discoissakaan hittien mukana, en käytä muodikkaita vaatteita ja baari on aina enemmin underground pubi kuin pintaliitopaikka. Eipä siinä, vastakarvaan on mukavampi mennä muutenkin kun massan mukana.

Ymmärrän tuo maju ajattelunkin mutta kun ajatellen että voittaja tulee jokatapauksesa joukosta best six niin mitäpäs noista koontajoukkueista on haittaakaan.
Yksi korjaus, eli junnujen olisi pitänyt päästä myös majuihin, ja lopuista olisi tehty se koontaporukka niin tämä formaatti olisi ollut täysin hyvä.

 

[Kirjoittelija]

Tosin enpä hypi discoissakaan hittien mukana, en käytä muodikkaita vaatteita ja baari on aina enemmin underground pubi kuin pintaliitopaikka. Eipä siinä, vastakarvaan on mukavampi mennä muutenkin kun massan mukana.

Ja näin. Että Euroopan Jämäjoukkue maajoukkueiden seassa on vähän kuin underground pubi (sic). Jääkiekon World Cup vuosimallia 2016 taitaakin olla vähän kuin Berliini, eli sellainen sopivan rosoinen boheemien intellektuellien suosikki. Ja maajoukkueturnaukset aina futiksen ja koriksen MM-kisoista lähtien ovat vastaavasti trendien perässä juoksevien pintaliitäjien juttu, koska siellä ei nähdä Roman Eremenkoa ja Zlatania samassa joukkueessa. Ei olekaan ihme, että itse tällaisten maajoukkueturnausten ystävänä olen viime aikoina kuunnellut lähinnä PJ Harveya ja Neil Youngia. Siinä on sopivaa aivottomien massojen musiikkia meille, joiden mielestä keräilyeräjoukkueet eivät kuulu maajoukkueiden sekaan.

Ymmärrän tuo maju ajattelunkin mutta kun ajatellen että voittaja tulee jokatapauksesa joukosta best six niin mitäpäs noista koontajoukkueista on haittaakaan.

Alkulohkovaiheessa voitaisiin nähdä kaksitoista maaottelua. Tai jos mukana olisi vain kuusi maajoukkuetta, jotka pelaisivat kaikki toisiaan vastaan, nähtäisiin lohkovaiheessa 15 maaottelua. Nyt alkulohkoissa nähdään vain kuusi maaottelua. Puolet matseista on vesitetty sillä, että matsin toinen osapuoli on sellainen, jonka ei kuuluisi pelata maajoukkueita vastaan, vaan toisia sekalaisia all-star-joukkueita vastaan.

 

[Murkula]

Ja näin. Että Euroopan Jämäjoukkue maajoukkueiden seassa on vähän kuin underground pubi (sic).

Haha, oot varsinainen valopää, voisin vaikka vannoa että vasurikin kaikenlisäksi kun niin hienosti osaat vatvoa tätä asia. Yritä ymmärtää että sinun kantasi tähän ei ole totuus sen enempää kuin kenenkään muun kanta. Varmaan viittasin tuolla siihen että kun pidän tuota joukkuetta mielenkiintoisena niin olen sen ajatuksen kanssa valtavirrasta poikkeava. En suinkaan verrannut joukkuetta undergroundiin. Luultavasti ymmärsit sen itsekin, mutta et halunnut ymmärtää, vaan haluat viisastella. Itseasiassa noin 78 viimeisintä viestiäsi tästä aiheesta on ollut samaa huttua. Sellaisia ne kiiskit on.

 

[jannet85]

Aloin miettimään tässä kokonaisuutta, niin seuraavat asiat tuli Suomen joukkueesta mieleen:
- Uusi valmentaja, Marjamäki, ei saa juurikaan aikaa ajaa pelitapaansa läpi, ja nyt siirrytään aivan toisenlaiseen pelityyliin mikä Kojolla oli
- Hyökkäyspotentiaalissa ei pärjätä yhdellekään joukkueelle, tai korkeintaan yhdelle
- Puolustus myös suuri kysymysmerkki ja heikkous
- Maalivahtipeli hyvää, mutta ei Suomi silläkään osa-alueella saa juurikaan kilpailuetua vastustajiin
- Pieni kaukalo, entistä hankalampi saada pelitapaetua
- Otteluohjelma vaatii heti valmiutta
- Nuorten pelaajien vähäinen kokemus kovista peleistä ja pienestä kaukalosta

+ PAPP ja uhrautuva puolustus
+ Molarilla potentiaali saada päälläseisontamoodi
+ Nuorten pelaajien potentiaali ja raikkaus parantaa
+ Marjamäen täydellinen paneutuminen uhkiin & mahdollisuuksiin

Kun vahvuuksia ja heikkouksia laskee yksi ynnä yksi, Suomen pääseminen neljän joukkoon olisi jonkinlainen miracle on ice. Suomen on periaatteessa voitettava P-Amerikan junnut heti ekassa pelissä, eli ei ole aikaa harjoitella yhtään.

 

[Lert]

Muuten hyvää listausta mutta olennaisin ajatus uupuu eli peli on aina suhteessa vastustajaan. Siellä on monella muullakin joukkueella, itseasiassa lähes jokaisella, uusi valmentaja ja aikaa on vähän. Itseasiassa tämä tulee olemaan Suomen etu, kun Late tuntee lähes kaikki pelaajat heitä aiemmin valmennettuaan ja Leijonissa on aina ollut hyvä ja reilu henki. Pelaajat myös tuntevat toisensa.
Toista se on jossain yhdistelmäjoukkueessa, jossa tyypit on vieraita toisilleen ja logo paidassakin outo.

 

[tapparammies]

@jannet85

Mihin perustat tuon, että Marjamäen mukana pelitapa muuttuisi täysin/paljon? Eikö Marjamäkikin ole näitä Meidän peli -kehittäjiä Rautakorven ja muiden ohella?

Marjamäen joukkueet ovat liigassakin pelanneet (erityisesti materiaaliin nähden) erittäin puolustusvoittoista peliä, eli tässä mielessä hyvinkin samankaltaista prosenttikiekkoa kuin Kojo/Rautakorpi. Painotuseroja tietenkin on, se on selvä.

Tietenkin myös valmentajat voivat ja heidän pitää uudistua, ja pelitavat sen myötä ja mukana. Esim. kausien 99-00 ja 12-13 Tappara pelasi aivan erilaista kiekkoa, vaikka valmentaja oli sama.

 

[jannet85]

@jannet85

Mihin perustat tuon, että Marjamäen mukana pelitapa muuttuisi täysin/paljon? Eikö Marjamäkikin ole näitä Meidän peli -kehittäjiä Rautakorven ja muiden ohella?

Marjamäen joukkueet ovat liigassakin pelanneet (erityisesti materiaaliin nähden) erittäin puolustusvoittoista peliä, eli tässä mielessä hyvinkin samankaltaista prosenttikiekkoa kuin Kojo/Rautakorpi. Painotuseroja tietenkin on, se on selvä.
halutaan pitää kiekkoa mahdollisimman paljon
Tietenkin myös valmentajat voivat ja heidän pitää uudistua, ja pelitavat sen myötä ja mukana. Esim. kausien 99-00 ja 12-13 Tappara pelasi aivan erilaista kiekkoa, vaikka valmentaja oli sama.

Vaikuttaa sille, että ollaan katsottu ihan eri peliä. Kyllähän Marjamäen ideologiassa on kontrolloida kiekkoa. Kojon taas puolustaa ja sen jälkeen hyökätä vastaan.

Todennäköisesti kiekoton pelaaminen ei muutu paljoa, mutta kiekollinen peli sitäkin enemmän, jos katsoo näiden kavereiden ideologiaa. Rautakorpi on joskus peluuttanut kiekkokontrollijääkiekkoakin, mutta nyt hän oli avustaja ja Nokka päävalmentaja.

 

[Mängimies]

Aloin miettimään tässä kokonaisuutta, niin seuraavat asiat tuli Suomen joukkueesta mieleen:
- Uusi valmentaja, Marjamäki, ei saa juurikaan aikaa ajaa pelitapaansa läpi, ja nyt siirrytään aivan toisenlaiseen pelityyliin mikä Kojolla oli

Laskin, että tuolla on yhdeksän pelaajaa, jotka ovat pelanneet Jalosen alaisuudessa, mutta eivät Marjamäen. Ja noista pelaajista suurin osa on meidän luovimpia kiekkoilijoitamme, joilla ei lähtökohtaisesti pitäisi olla mitään ongelmaa omaksua toisenlaista pelitapaa. Tällaisia pelaajia ovat ainakin Barkov, Koivu, Granlund, Jokinen, Komarov ja Laine. Sitten oli vielä puolustajat Jokipakka, Lindell ja Lepistö enkä kyllä olisi kovinkaan huolissani heidänkään osaltaan.

 

[Rocco]

En edes jaksa lähteä inttämään tuosta best-on-best määritelmästä, koska jokaisella tuntuu olevan oma joustovaransa siinä mitä se tarkoittaa ja milloin määritelmä täyttyy.

Best-on-best on se, että kaikki pelaajat on valittavissa maajoukkueeseen. Eli World Cup ja Olympialaiset.

Loukkaantumiset on tietysti poissulkeva tekijä aina, mutta niin se on kaikissa muissakin lajeissa ja tapahtumissa.

MM-kisat on kaukana tästä. Siellä saa vetää ensinnäkin yli nimet, ketkä pelaa edelleen NHL:ssä, monesti pelaajat kenen NHL-sopimus on katkolla, paljon kieltäytymisiä jne.