World Cup 2016: Suomi

[Schadowan]

Kyllähän Suomi saa niin vittumaisen jengin taas jalkeille vastustajan näkökulmasta, ettei mitään järkeä. Turha odottaa pistepörssivoittoja ja maalintekojuhlaa, mutta joukkueena mennään taas pitkälle, näin ainakin uskon. Suomi on ennakkokaavailuissa jämäkästi neljäs (Kanada,USA,Ruotsi edellä), ja jos joku noista top3 maista floppaa, on finaalipaikkakin ihan täyttä realismia.

 

[Lampinen]

Jos vanhemman Granlundin meno jatkuu samankaltaisena ja lasku ei taitu nousuun, niin kohta menee hyökkääjäkuviot kokonaan uusiksi. Tämänhetkisillä esityksillä ei ansaita paikkaa kahdessa kärkiketjussa ainakaan.

Meneekö? Kaveri on viidenneksi tehokkain hyökkääjä NHL:ssä. En tiedä miten näitä aivopieruja päästetään liikkeelle, mutta samalla jollain Teemu Pulkkisella ei pitäisi olla mitään jakoja kärkikenttiin. Puhutaan jostain maalintekijästä.. Tosiaan miehellä yhtä monta maalia kuin Olli Määtällä.

 

[Murkula]

Joo, voi olla ihan huoletta. Mikke on mukana ellei loukkaannu, vastahan tuo oli ottelun ykköstähti. Ongelma on edelleen se, että Miken pelin kaikki vahvuudet ovat ylöspäin ja sentterinä sitä ei pitäisi peluuttaa. Mannet aiemmin tarjotteli Brodinia Johanssenista niin oma mutu olisi, että se olisi toteutuessaan siirtänyt Miken laitaan.
Olen tänä talvena katsonut (itselleni) poikkeuksellisen paljon NHL-pelejä pääsasiassa tuon Yahoon Fantasy liigankin takia, enkä kyllä keksi kuka toisi Granlundia enemmän lisäarvoa tulosyksiköiden pelaamiseen. Jos ja kun kaikki menee hyvin, niin Mikke pelaa World Cupissa Barkovin laiturina. Tai jos ei pelaa niin se on typeryyttä.

 

[Henkka]

Joo siis Barkov-Granlund kaksikko oli ihan pelkkää hardcore seksiä jäällä sen aikaa ko Barkov ehjänä pysy, sen takia mielelläni näkisinki näitten kahen kanssa jonku maalintekijälaiturin, mut ne on vaan valitettavan harvassa, harmi et Pulkkisen kausi on vähän laskuun sen loukkaantumisen takia kääntynt.

Pulkkisesta ei tarvi olla huolissaan. Tuossahan on kesäkin välissä.

 

[Schadowan]

Voisin tässä heittäytyä villiksi ja ennustaa, että Granlund tulee aina olemaan parempi mj:ssä kuin NHL:ssä. Vähän niinkuin S. Koivukin aikanaan. Tuo johtunee siitä, että kuten Teemulle tai Sakulle, myös MG:lle maajoukkue on "happy place", jossa saa olla oma itsensä, pelata omilla vahvuuksillaan ja isossa roolissa. Eikä tietenkään haittaa, että suurin osa mj-turnauksista pelataan isolla jäällä, jossa MG on epäilemättä parempi kuin NHL-kaukalossa.

 

[Zinetula]

Voisin tässä heittäytyä villiksi ja ennustaa, että Granlund tulee aina olemaan parempi mj:ssä kuin NHL:ssä. Vähän niinkuin S. Koivukin aikanaan. Tuo johtunee siitä, että kuten Teemulle tai Sakulle, myös MG:lle maajoukkue on "happy place", jossa saa olla oma itsensä, pelata omilla vahvuuksillaan ja isossa roolissa. Eikä tietenkään haittaa, että suurin osa mj-turnauksista pelataan isolla jäällä, jossa MG on epäilemättä parempi kuin NHL-kaukalossa.

Nimenomaan tässä tämä kaukalon koko on mielenkiintoinen aspekti ja vertailu Koivuun. Sakuhan ei tainnut pelata kovin monia pienen kaukalon mj-turnauksia ja loisti lähinnä ison kaukalon turnauksissa. Äkkiseltään tulee mieleen aika penkin alle menneet Vancouverin olympialaiset 2010 ja niin muistelen käyneen hänen osaltaan myös Halifaxin 2008 mm-kisoissa, jolloin Mikko Koivu otti Sakulta johtavan sentterin roolin. Toisaalta -96 ja -04 World Cupeissa muistelen Koivun pelanneet hyvin. Tosin niissäkin alkulohkon pelit pelattiin Euroopassa ja isossa kaukalossa?, mutta olihan Saku Suomen johtavia pelaajia 2004 menestyksessä myös rapakon takana kuten niin usein ison kaukalon turnauksissa. Eihän otanta pienen kaukalon arvokisoista ole siten älyttömän iso Sakunkaan kohdalla kun hän missasi vielä syövän takia ne Salt Lake Cityn 2002 olympialaiset.

Vähän kärjistäen voisi sanoa alku-uran mennnee paremmin myös pienen kaukalon arvokisoissa ja loppua kohden vahvuudet eivät päässeet niin esiin. Etenkin Vancouver oli pettymys. En tiedä sitten oliko minkä verran kyse pelitavallisista seikoista. Veikkaisin, että ei niinkään. Saku oli kuitenkin tunnettu siitä älykkäänä pelaajana, että pystyi toteuttamaan loistavasti kulloisenkin valmentajan juttuja. Sakuhan oli umpisentteri ja joutui maajoukkuehommissa painimaan isoja ja vastustajan parhaita pelaajia sekä päällystakkeja vastaan. Nyt sentteritilanne on Suomella huomattavasti parempi ja laajempi. Saatikka se pointti Granlundin kohdalla, että hän on pelannut maajoukkuepelinsä etupäässä laidalla ja tullee jatkossakin pelaamaan. Hänenkin kohdallaan on varmasti kyse itseluottamuksesta ja maajoukkueessa se on aina löytynyt. Sekä valmentajan luottamuksesta, roolituksesta ja juurikin @Schadowan -nimimerkin mainitsemasta "happy place" -jutusta. Uskon, että Mikke on eturivissä syksyllä kun saa taas uuden mahdollisuuden.

 

[mikkoz]

Tosin niissäkin alkulohkon pelit pelattiin Euroopassa ja isossa kaukalossa?

Mielestäni pelattiin pienessä kaukalossa.

 

[Zinetula]

Mielestäni pelattiin pienessä kaukalossa.

Okei, voi olla. Sitä juuri mietinkin, että pienennettiinkö kaukaloita kolmeen Euroopassa pelattavaan peliin World Cupin standardin mukaisesti. En jaksanut alkaa etsimään googlesta. Jos näin, niin pienen kaukalon pelaaminen sujui siinä mielessä hyvin, vaikkakaan Euroopassa ei olleet vastassa P-Amerikan joukkueet, toki pääasiassa NHL-pelaajat. Ja kyllähän Saku teki ihan mainion NHL-uran, vaikkakin pelasi mielestäni maajoukkueessa vielä paremmin, etenkin Torinossa ja muutamassa muussa ison kaukalon turnauksessa.

 

[Artturenos]

Itse en pidä ollenkaan varmana, että Mi Granlund tulee saamaan sen kaltaista roolia tulevaisuudessa maajoukkueessa, että pääsisi loistamaan isossa roolissa turnauksissa joissa parhaat mukana. Jos nyt nopeasti laskeskelee niin Laine, Puljujärvi, Rantanen, Armia, Aho, Teräväinen ja Kapanen tulevat kyllä asettamaan tulevaisuudessa aika korkealle riman kun top6 laiturin rooleja jaetaan. En väitä ettei Mikke tuohon joukkoon kuuluisi, mutta ei hän niin ylivoimanen tuossa joukossa tule olemaan, että iso rooli top6 laiturina olisi kiveen hakattu. Armiakin on nousussa nyt, ja hänen vahvuudet ovat enemmän siellä puolella mitä Suomen maajoukkue kaipaa eli maalinteko. Kapaseen en itse henkilökohtaisesti usko, mutta profiililtaan hänkin on enemmän sitä mitä Suomi kaipaa eli pelaaja laittaa kiekkoa reppuun. Itse uskon että Miken paikka tulee kuitenkin olemaan pitkällä tähtäimellä keskellä, sitten kun muutoma veteraani sentteri edestä alkaa käydä yli 35v ikää.

Näistä tulevista kisoista niin itse ottaisin Armian, ja Pulkkisen jättäisin kotiin. Armialla on enemmän potentiaalia pärjätä Suomen ja Marjamäen systeemeissä, kun taas Pulkkinen on aika tyypillinen koohottaja, joka ei edes ole mikään nelosen kaveri. Chicagon miehenä toivon myös ettei Teräväistä oteta, koska vaarana on todella lyhyt tauko kesällä peleistä taas Teräväiselle. Teräväisen pitäisi saada puhtaita kesiä alleen, missä ei ole mitään häiriötekijöitä fysiikan treenaamiseen.

Edit- Donskoi ainakin viellä jäi tuosta joukosta, jotka kilpailevat tulevaisuuden laitureiden top6 tonteista.

 

[Fordél]

Itse en pidä ollenkaan varmana, että Mi Granlund tulee saamaan sen kaltaista roolia tulevaisuudessa maajoukkueessa, että pääsisi loistamaan isossa roolissa turnauksissa joissa parhaat mukana. Jos nyt nopeasti laskeskelee niin Laine, Puljujärvi, Rantanen, Armia, Aho, Teräväinen ja Kapanen tulevat kyllä asettamaan tulevaisuudessa aika korkealle riman kun top6 laiturin rooleja jaetaan. En väitä ettei Mikke tuohon joukkoon kuuluisi, mutta ei hän niin ylivoimanen tuossa joukossa tule olemaan, että iso rooli top6 laiturina olisi kiveen hakattu. Armiakin on nousussa nyt, ja hänen vahvuudet ovat enemmän siellä puolella mitä Suomen maajoukkue kaipaa eli maalinteko. Kapaseen en itse henkilökohtaisesti usko, mutta profiililtaan hänkin on enemmän sitä mitä Suomi kaipaa eli pelaaja laittaa kiekkoa reppuun. Itse uskon että Miken paikka tulee kuitenkin olemaan pitkällä tähtäimellä keskellä, sitten kun muutoma veteraani sentteri edestä alkaa käydä yli 35v ikää.

Minä pidän. En jaksa uskoa, että kaikki nuo tai muut nuoret pelaajat tulevat kehittymään niin koviksi pelaajiksi, että veisivät Granlundilta tontin maajoukkueesta. Oli kyse sitten laiturin tai keskushyökkääjän tontista. Granlund on jo nyt vakiinnuttanut tasonsa NHL:ssa vähintään 0,5 piste per peli tahkoavaksi hyökkääjiksi. Maajoukkueessa hän on onnistunut aina tätäkin paremmin ja ollut joukkueen kantavia voimia jo pitkään. Olympialaisissa ja MM-kisoissa 29 pelissä Granlund on tehnyt tehot 7+17=24. Viime olympialaisissa Granlund oli pistepörssin kolmas Kesselin ja Karlssonin jälkeen.

Vaikka Rantanen, Armia, Laine, Pulju, Kapanen jne. ovat kaikki lahjakkaita pelaajia, heillä on vielä pitkä matka Granlundin tasolle miesten peleissä, etenkin maajoukkueessa. Ja osa ei tule silti edes pääsemään lähellekään tätä tasoa. Näin ollen pidän varmana, että Granlundille on jatkossakin luvassa isoa kiekollista tonttia Leijonissa.

 

[jannet85]

Toisaalta -96 ja -04 World Cupeissa muistelen Koivun pelanneet hyvin.

Tartun tuohon 2004 kisoihin, niin ei Saku mitenkään erityisen hyvin silloin mielestäni pelannut. Teki voittomaalin USA-välierissä, mutta muuten ei pelillisesti ollut mielestäni lähelläkään omaa tasoa. 1996 vuonnakin taisi loistaa lähinnä alkupeleissä. Silloin Suomi taisikin pelata pikkukaukalossa vain yhden pelin, jossa hävisivät joka osa-alueella Venäjälle.

 

[Zinetula]

Tartun tuohon 2004 kisoihin, niin ei Saku mitenkään erityisen hyvin silloin mielestäni pelannut. Teki voittomaalin USA-välierissä, mutta muuten ei pelillisesti ollut mielestäni lähelläkään omaa tasoa. 1996 vuonnakin taisi loistaa lähinnä alkupeleissä. Silloin Suomi taisikin pelata pikkukaukalossa vain yhden pelin, jossa hävisivät joka osa-alueella Venäjälle.

Joo, ei ole enää niin vahvoja muistikuvat kyseisistä peleistä. Muistelen kuitenkin, että Saku valittiin 2004 Timosen kanssa turnauksen all-starsiin. Otin kyllä kyseisen turnauksen loppupelit vhs:llä nauhalle, kun pelit tulivat yöllä. Pitääpä joskus katsoa, jos soitin löytyy! :)

 

[ämjiijii]

Wikipedia tiesi kertoa että World Cupissa pätevät NHL:n säännöt mukaan lukien kapea kaukalo. Tuossa on myös koostevideo Suomen pelistä Tshekkiä vastaan, joka pelattiin Hartwall areenalla. Näyttää kyllä kapeammalta kaukalolta kuin MM-kisojen lentokentät, mutta voi olla että silmäni valehtelevat. (Linkit Wikipediaan ja Youtubeen.)

 

[Kirjoittelija]

Wikipedia tiesi kertoa

Ei ole ihan kaikkein luotettavin artikkeli tuo. Esim. lause "turnaus pelataan syksyisin ennen NHL:n ja Euroopan kansallisten sarjojen alkua" ei pidä paikkaansa, Siellä puhutaan myös virheellisesti alle 23-vuotiaiden yhdistelmäjoukkueesta. Oikeasti ikäraja on 24.

 

[Artturenos]

Minä pidän. En jaksa uskoa, että kaikki nuo tai muut nuoret pelaajat tulevat kehittymään niin koviksi pelaajiksi, että veisivät Granlundilta tontin maajoukkueesta. Oli kyse sitten laiturin tai keskushyökkääjän tontista.

Se on Mikestä itsestään kiinni, kuinka kehitys häntä viekään eteenpäin. Ainakin itse pidän aika todennäköisenä, että laitureista Laine, Puljujärvi ja Rantanen tulevat menemään laituri hierarkiassa seuraavan neljän vuoden aikana ohi. Sitten senttereistä Barkovin kanssa kannata kenenkään edes vertailla, yksinoikeutettu ykkössentteri jos vain kasassa pysyy. Hierarkiassa sentterin tontia on tarjolla Barkovin jälkeen, mutta vaatii sekin mielestäni kehitymistä viellä Mikeltä, ettei kukaan esimerkiksi kaksikosta Aho tai Teräväinen tule takaa ohi.

Itse pidän sitten kun vanha kaarti hyytyy(Koivu, Filppula ja Jokinen) tämänkaltaista hahmotelmaa jossa kasataan vain absoluuttisesti paras top6 hyökkäys rosteri todennäköisimpänä.

Laine-Barkov-Puljujävi
Rantanen-Granlund-Teräväinen

Mutta sanoisin että ainakin Donskoi, Armia ja Aho tulevat kyllä varmasti asettaamaan jonkinlaista painetta takaa, ja ei ole olenkaan selvää että Granlund tai Teräväinen omassa "Dream Team" hahmotelmassani top6 roolin hyökkääjinä pysyvät.

Ketjun aiheeseen niin joku tämän kaltainen näihin tuleviin kisoihin hyökkäykseen olisi hyvä:

Jokinen-Barkov-Granlund
Filppula-Koivu-Donskoi
Teräväinen-Lehterä-Armia
Komarov-Haula- Korpikoski
Ma. Granlund

Komarov neloseen koska nelonen ei voi olla mikään jämäketju, ja tuon kentän pelistä tulisi takuulla myös tulosta taululle. Teräväinen mukana hahmotelmassa, koska todennäköisesti valitaan.

 

[Konnamuori]

Taitaa Joel Armia pudottaa Teemu Pulkkisen pois joukkueesta. Varmaan siirto tekisi Pulkkiselle hyvää. Myös Haluan ja Salomäen osakkeet olleet nousussa.

 

[Bosco]

Ensi viikolla turnaukseen nimettävä 16 pelaajan ryhmä voisi näyttää tältä:

Alexander Barkov
Mikael Granlund
Mikko Koivu
Valtteri Filppula
Jori Lehterä
Leo Komarov
Joonas Donskoi
Jussi Jokinen
Teuvo Teräväinen
Lauri Korpikoski

Rasmus Ristolainen
Olli Määttä
Sami Vatanen
Sami Lepistö

Tuukka Rask
Pekka Rinne

Ei pitäisi tulla mitään yllätyksiä. En tosin tiedä Lepistön nykytasosta, mutta tilastojen pohjalta hyvä kausi, ja eiköhän se ole vielä Lindellin, Jokipakan jne. edellä jaettaessa paikkoja puolustukseen.

 

[Tornados]

Suomella on kolme selkeästi muita parempaa maalivahtia (Rinne, Niemi, Rask). Eikö siis olisi järkevää nimetä heidät jo kaikki joukkueeseen? Kenttäpelaajien määrä on turnauksessa kuitenkin vain 20, joten jättäisin sinne mahdollisimman paljon valinnanvaraa kun tasoerotkin ovat huomattavasti pienemmät.

Jokipakan pitäisi mielestäni olla varma nimi joukkueeseen, mutta voi toki olla että valmennusjohto on eri linjoilla.

Hyökkääjistä Korpikosken kisapassia en ainakaan tässä vaiheessa leimaisi ja myöhemminkin kisapaikkaan pitäisi esityksiä mielestäni parantaa.

 

[agent082]

Armia näytti niin hyvältä, että ehkä laittaisin itse nelosen muotoon Komarov-Haula-Armia

 

[jalperi]

Eikös se oo niin et nimenomaan saa nimetä vaan kaks maalivahtia?

 

[Atthe]

Jotain ketjuhahmotelmia:

Jokinen - Barkov - Granlund
Filppula - Koivu - Donskoi
Teräväinen - Lehterä - Armia
Komarov - Haula - Korpikoski
Ma. Granlund

Vatanen - Ristolainen
Määttä - Lepistö
Lindbohm - Jokipakka
Lindell

Rinne
Rask

Kovalla joukkuepelaamisella ja veskarien huippupeleillä Suomella on mahikset hyviinkin sijoituksiin. Rask ja Rinne saavat kyllä venyttää vähän kovemmin kuin tällä kaudella.

 

[Tornados]

Eikös se oo niin et nimenomaan saa nimetä vaan kaks maalivahtia?

Ainakin turnauksen nettisivujen perusteella myös kolme maalivahtia voi valita jo tässä vaiheessa: Each National Association (Canada, Czech Republic, Finland, Russia, Sweden, United States) and the management teams for Team Europe and Team North America must announce at least 16 members of its roster, including at least two goaltenders, no later than March 1, 2016, with the balance of each team’s roster to be announced no later than June 1, 2016.

 

[Jyyd]

Mulla on kans sellanen fiilis, että Armia vois tuoda lisää maalintekotaitoa alakenttiin. Jos vetää tuolla tasolla kun nyt pelaa, ei tarvitse edes maaleja tehdä.

 

[Ötökkä]

Mietin tässä, että miten tämä worldcupin televisiointi? Tuleeko vain maksukanavilla?

 

[Tinke-80]

Mietin tässä, että miten tämä worldcupin televisiointi? Tuleeko vain maksukanavilla?

Ei ole vielä julkistettu. Vaikka olen Viasatin tilaaja niin kyllä sitä toivoo että Suomen pelit näkyisivät myös Neloselta ilmaiseksi.

-Tinke