Viestin lähetti Master Chief
Keksivät sitten tämmöisen muutoksen:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=63844
Mitäs tuossa kolme alle 22-v pelaajaa-idean takana on?
Hieman menee aiheen vierestä, mutta:
Mielestäni aivan stanan hyvä idea Suomikiekon kannalta, jota voisi jalostaa muihinkin turnauksiin esim. siten, että Eurohockey-tourin turnauksissa nuoria voisi olla 6, MM-kisoissa 5, Olympialaisissa 4 jne. Liigassa voisi olla pakolliset 7 kaveria. Minun puolestani ihan vaikka pelaavaan kokoonpanoon nimettynä, ei vain katsomoon tunnelmaa aistimaan, vaikka valintoihin tulisikin tietynlainen epäreiluusaspekti. Tällöinhän mukaan pitäisi valita muutama nuori loukkaantumisiakin silmällä pitäen.
Suomalaisten nuorten kehitys on viime vuosina pääsääntöisesti taantunut ikävuosina 20-22 jostain syystä. Valmentajat eivät anna peliaikaa kuin jarrukentissä, taito katoaa kahvaan, virheitä pelätään, eikä maajoukkueeseen ole asiaa hubbabubbaturnausten lisäksi ennen kuin läpimurto liigassa on tehty. Silloinkin 82:ssa ottelussa NHL:ssä huikeat 1+4 tehot vääntänyt veteraani ajaa ohi, vaikka reisiluu onkin playoffien jäljiltä poikki, vatsapöpö on vaivannut tai viimeinen puoli vuotta on istuttu tuppea imemässä.
Muiden maiden osalta täytyy sanoa päinvastaista. Kanukeista nousee koko ajan uusia nimiä otsikoihin. Ruotsin nuoret ovat aivan pimennossa nuorten MM-kisoissa, mutta joka vuosi puhkeaa kukkaan uusia huippukykyjä. Tsekeiltä ja veli Venäläiseltä löytyy rohkeutta peluuttaa nuoria kovissa paikoissa jo nuorina, jolloin kehitys jatkuu. Suomella tällaisia ei juuri ole näkynyt (Pitkänen harvinainen poikkeus), ja tästä syystä kaikki lahjakkuudet tuntuvat nykyisin olevan "late bloomereita". Harva muistaa, että esim. Tuomo Ruutu - aikanaan ikäluokkansa huippunimi- on Ilja Kovalchukia pari kuukautta vanhempi, mutta toinen on tahkonnut NHL:ää huipputasolla jo pari vuotta. Martin Havlat ja Dany Heatley ovat liigaan huipulla olleet myös pitkään, parhaan saman vuosikerran suomalaisnimen Jani Ritan kiertäessä farmia. Jossain on siis vikaa, eikä tulevaisuus näytä valoisalta.
Satunnaiset nuorten pelaajien kokeilut maajoukkueessa (MM-turnauksissakin) ovat tuottaneet hyvää tulosta. Esim. Lehtinen (silloin 1. divisioonasta muistaakseni), Koivu ja Selänne valittiin aikanaan jo nuorina kasvamaan korkoa tuleviin koitoksiin. Selänne tosin ehti kertaalleen 1992 kieltäytyäkin. Helminen, Skriko ja Mäkelä olivat Sarajevon olympiakisojen avainmiehistöä ja pääsivätkin hyviin tuloksiin myös NHL-tulokkaina jne. Viime vuodet onkin sitten menty hiljaisemmin, maajoukkue on täytetty ns. kokeneilla roolipelaajilla nuorten jäädessä kotikatsomoihin, eikä NHL:ssäkään suomalaistulokkaiden tai vanhempienkaan pelureiden osalta voida puhua laajasta huippurintamasta.
Pakollinen nuorten kiintiö voisi hiljalleen avata myös liigavalmentajien silmät ja omiin nuoriin panostettaisiin oikeasti muulloinkin kuin liigan avausristeilyn korulauseissa. Eiköhän se ole seurankin etu saada omia junioreita kovalla syötöllä maailmalle - itse valitsisin pelaajana ainakin sellaisen seuran vaikka pienemmällä palkallakin, jossa on näyttöä nuorten kehittämisestä. Katsojaakin kiinnostaa nähdä oman seuran kasvatti kokoonpanossa ennemmin kuin joku pimennosta saapunut pehmeä tsekki tai rivikanukki. Jotain on tapahduttava ennekuin nuorten lahjakkuuksien joukkopako Kanadan junioriliigoihin tms. alkaa agenttien ja NHL-seurojen painostaessa ja SM-liiga muuttuu jäähdyttelysarjaksi.
