World Cup 2002 - Ottelukaaviossa virhe

[Hasse]

Jalkapallon MM-kisa isännille/Fifalle on tullut paha moka, en tiedä oletteko huomanneet, mutta katsellesani ohjelmaa, huomasin että kaikki loppuottelu parit eivät ole mahdollisia, eikö näin pitäisi olla kumminkin ennen kisoja, yksi pari sekoittaa kuvion, jos ne kääntäisi homma toimisi?

Esimerkiksi;

Ranska-Argentina
Ranska-Brasilia
Brasilia-Argentina, kohtaavat jo ennen finaalia..

Toiselta puolelta finaaliin olisi tulossa näillä näkymin, Italia,Portugali tai Espanja jos oikein katsoin..

 

[JiVe]

Viestin lähetti Socrates
Jalkapallon MM-kisa isännille/Fifalle on tullut paha moka, en tiedä oletteko huomanneet, mutta katsellesani ohjelmaa, huomasin että kaikki loppuottelu parit eivät ole mahdollisia, eikö näin pitäisi olla kumminkin ennen kisoja, yksi pari sekoittaa kuvion, jos ne kääntäisi homma toimisi?

Esimerkiksi;

Ranska-Argentina
Ranska-Brasilia
Brasilia-Argentina, kohtaavat jo ennen finaalia..

Toiselta puolelta finaaliin olisi tulossa näillä näkymin, Italia,Portugali tai Espanja jos oikein katsoin..

Näin taisit tehdä.

Kylläpäs tuo tuntuu tyhmältä. Ei sillä, että Saksalla olisi vapaalippu muutenkin jo 16 parhaan joukkoon.

(Toinen finaalijoukkue tulee siis joukosta)
Epanja/Paraquay/Portugali/Puola/Saksa/Italia

-
(Ja toinen)
Ranska/Uruguay/Brasilia/Argentiina/Englanti/Japani/Ruotsi

 

[Maestro]

Tällaisella ottelukaaviolla Japani ja Etelä-Korea saavat pelata mahdolliset välieräottelunsa omilla maaperillään.

 

[Hasse]

ei..

Viestin lähetti Maestro
Tällaisella ottelukaaviolla Japani ja Etelä-Korea saavat pelata mahdolliset välieräottelunsa omilla maaperillään.

noniinpä tietenkin, se sulkee mielestäni pois parhaan vaihtoehdon finaalista.

 

[palle fontän]

Re: ei..

Viestin lähetti Socrates
noniinpä tietenkin, se sulkee mielestäni pois parhaan vaihtoehdon finaalista.

Ehdottomasti. Vaikka vanha brassifani olenkin(Socratesin puolen askeleen vauhdilla vetämät pilkut... uuuhhh;)) niin Argentiina näyttää aika kovalta. Taitaa jopa olla niin, että joukkue ei enää pelaa pelkästään puolustuksen kautta(Batistuta, Tristan, Crespo, Saviola... huhhuh). Ranska on tietysti kova niin kuin aina. Oma finaalini olisi siis Argentiina-Ranska.

 

[Abu]

Ranska ja Argentiina ovat kaksi parasta joukkuetta ja Brasiliakin jos ei nyt kolmanneksi niin ainakin neljänneksi paras joukkue. Enäähän sille ei voi mitään, mutta vituttaa, kun finaalissa eivät edes voi kohdata kaksi etukäteen parasta. Saadaanpa ainakin panosta heti alusta lähtien kun jo puolivälierissä on mahdollisuus Brasilia-Ranska, Ranska-Argentiina ja Argentiina-Brasilia -peleihin.

Unelmafinaaliin pitäisi aina olla mahdollisuus, varsinkin kun isännillä sinne ei joka tapauksessa ole mahdollisuuksia.

 

[Mane]

Ja tämä tietoinen virhehän tapahtuu välierävaiheen kohdalla, jos siinä nyt laitetut parit olisivatkin ristikkäin, niin ihan kaikki finaaliparit olisivat mahdollisia ennen kisoja. Tällä tavallahan kaavio oli Ranskan kisoissa. Nyt taas finaalipariksi on mahdollisia vain puolet vaihtoehdoista.


Naurettavaa suojella Japanille tai Etelä-Korealle kotivälierää, aivan kuin niillä mitään asiaa niin pitkälle olisi. Tarkoitus on tietenkin samalla, että kaikki joukkueet saavat pelata koko kisat yhdessä maassa (paitsi se Etelä-Koreassa pelaava joka pääsee finaaliin ja se Japanissa pelaava joka joutuu pronssiotteluun).
USA:n kisoissa kuitenkin joukkueet lentelivät paljon pidempiä välimatkoja jokaisen alkulohko-ottelun välillä kuin Japanista Etelä-Koreaan, eikä kukaan valittanut.


Toivottavasti ikinä enää FIFA ei jaa kisoja kahteen eri maahan.

 

[Hasse]

Katsoessani lohkoja

Japanilla taitaa olla todella hyvät mahdollisuudet jatkaa alkulohkosta, Korealla ei, on vain mielenkiintoista että kotijoukkuetta suositaan MM-kisoissa. Mielestäni kaikkien pitäsi olla tasavertaisia, no kotijoukkue saa aina sympatiat, mutta tämä suosinta on ärsyttävää varsinkin kun lohkojako meni miten meni, Toiselta puolelta finaaliin olivat ehdolla, Espanja ja Englanti jotka ei vät tunnetusti ole koskaan olleet kovien pelien joukkueita (viittaus, Englannin puolelta näihin kaikkiin hävittyin pudotuspeli otteluihin, ja espanja on aina puppeloinut kisoissa) se avaa mahdollisuuden "uuteen" mestariin.

Jos Argentina,Brasilia ja Ranska joutuvat vääntämään jo kaksi peliä ennen finaalia ne kovimmat peli niin, jos Espanja/Portugali saa pelin kulkemaan on finaalipaikka ja mestaruus lähellä.

 

[mjr]

Niin, Englannin loppuotteluvastuksella saattaa olla vähän vaikeampi reitti otteluun, mutta tämä tuskin mestaruutta ratkaisee.:)

Mielestäni viime vuosien turnausten parhaat pelit ovat olleet jo ennen loppuottelua puolivälierissä ja neljännesvälierissä, ja etenkin loppuottelut ovat usein olleet pettymyksiä. Eli tässä mielessä huippujen keskinäiset kohtaamiset aiemmin voisi olla aivan hyväkin asia.

 

[Castillo]

Re: Re: ei..

Viestin lähetti sopuli


(Batistuta, Tristan, Crespo, Saviola... huhhuh).

onhan nuo nimet kovia, mutta kaikki nämä on hyökkääjiä ja Argentiina pelaa "normaalisti" 4-4-2 tai 3-5-2 järjestelmillä, joten niistä kaikki ei pelaa samaan aikaan. Mutta kuitenkin siellä on Veron jne. Uskon että argentiina vo....

 

[Mane]

Re: Katsoessani lohkoja

Viestin lähetti Socrates
Toiselta puolelta finaaliin olivat ehdolla, Espanja ja Englanti jotka ei vät tunnetusti ole koskaan olleet kovien pelien joukkueita (viittaus, Englannin puolelta näihin kaikkiin hävittyin pudotuspeli otteluihin, ja espanja on aina puppeloinut kisoissa) se avaa mahdollisuuden "uuteen" mestariin.

Jos Argentina,Brasilia ja Ranska joutuvat vääntämään jo kaksi peliä ennen finaalia ne kovimmat peli niin, jos Espanja/Portugali saa pelin kulkemaan on finaalipaikka ja mestaruus lähellä.

Kyllä ainakin minusta Italia on kaikkein vahvimmilla Korean puoliskosta finaaliin, Portugali ja Espanja vasta sen jälkeen. Ehkä Saksallakin pienet mahdollisuudet, mutta uskon kyllä Italian sieltä finaalipaikan kaivavan.

Englantihan puolestaan on Argentiinan kanssa samassa lohkossa, eli samalla puolella kaaviotakin kuin Argentiina, Ranska ja Brasilia. Argentiinan ja Englannin lohkon kakkonenhan kohtaa heti ensimmäisellä pudotuspelikierroksella Ranskan lohkon ykkösen (eli Ranskan)

Itse en näe Englannilla mahdollisuuksia edes välieriin asti, todennäköisesti noutaja tulee jo alkulohkossa tai viimeistään Ranskan käsittelyssä neljännesvälierissä.

 

[Abu]

Englannin mahdollisuuksista samaa mieltä kuin Mane, ei missään nimessä voi yltää Ranskan kaatoon neljännesvälierissä eikä Argentiinan alkulohkossa. Luultavasti nokkaan tulee myös Nigerialta. Ruotsin kanssa ehkä voi tasapelin saada. Onneksi sitä antifutista ei tarvitse katsella kauaa.

Italialle on pelattu toinen finaalipaikka. Puolustus on selkeästi kovin koko kisoissa ja kun Espanjat ja Portugalit eivät koskaan ole sitä hallinneet, Totti ja Vieri järjestänevät tarvittavan maalin tai pari Italian jatkopaikan sinetiksi. Espanja voi lyödä kapuloita rattaisiin, mutta miksipä joka kisoissa epäonnistuva Espanja nytkään onnistuisi? Runko on sama kuin viime EM-kisoissa ja MM-kisoissa.

Finaalissa Ranska ja Argentiina osaavat puolustaakin ja hyökkäysvoima on molemmilla kisojen kolmen parhaan joukossa. Brasilian tullessa vastaan he ovat jo kaataneet Ranskan ja Argentiinan ja tuskin kenestäkään on sellaista Brasiliaa pysäyttämään. Italian finaalipaikka on todennäköinen, mutta mestaruuteen en usko hetkeäkään.

 

[Pihvi]

Viestin lähetti Mane
Naurettavaa suojella Japanille tai Etelä-Korealle kotivälierää, aivan kuin niillä mitään asiaa niin pitkälle olisi. Tarkoitus on tietenkin samalla, että kaikki joukkueet saavat pelata koko kisat yhdessä maassa (paitsi se Etelä-Koreassa pelaava joka pääsee finaaliin ja se Japanissa pelaava joka joutuu pronssiotteluun).
USA:n kisoissa kuitenkin joukkueet lentelivät paljon pidempiä välimatkoja jokaisen alkulohko-ottelun välillä kuin Japanista Etelä-Koreaan, eikä kukaan valittanut.


Toivottavasti ikinä enää FIFA ei jaa kisoja kahteen eri maahan.

Totta, Japanin ja Etelä-Korean mahdollisuus päästä välieriin on niin häviävän pieni, että suoranainen kisojen sabotointi on ihan järjetön teko! Ja mitä väliä sillä on pelaako joukkue samassa maassa kaikki pelinsä vai ei? Hieman eri asia se on isännillä, mutta jos kerran ottavat jaetut kisat, niin syytä olisi varautua myös "kotiedun menettämiseen"! Uskomatonta, että FIFA asettaa kahden maan edun koko turnauksen edun edelle.

Mitenköhän jos EM-kisat annetaan pohjoismaihin, niin taitaa tällä systeemillä tulla aika rajoittuneet skabat..

 

[Hasse]

Re: Re: ei..

Viestin lähetti sopuli


(Batistuta, Tristan, Crespo, Saviola... huhhuh).

Eikös Tristan ole espanjalainen?

No asiasta viidenteen, Kuvittelin kokoajan jostain syystä että Englanti on Espanan/portugalin/italian kanssa samalla puolella, on selvää että Englanti ei siltä toiselta puolelta mene finaalii, tosin luulen ettei pääse edes jatkoon.

Argentina 2voittoa 1 tasuri
Ruotsi 1 voittoa 2 tasuria
Nigeria 0voittoa 2 tasuri 1häviötä
Englanti 0 voittoa 1 tasuri 2häviötä

 

[Espoon Siniset]

Hölmöä on.

Muistuttaa erehdyttävästi NHL:n järjestelmää, kun mikä tahansa finaalipari ei ole mahdollinen. Otteluohjelman laatijoille on tullut kyllä paha virhe tuossa tilanteessa.

Neljännes- ja puolivälierien ehdotonta pelaamista kotimaassa voi vielä hyväksyä, mutta välierää ei millään. Eihän loppuotteluakaan siirretä Etelä-Koreaan, vaikka maa sinne pääsisikin, ja jotain muuta kuin Japania vastaan ;)

 

[eagle]

Kyllä Tristanin Diego on ihan espanjalainen.

 

[Abu]

Viestin lähetti Pihvi
Mitenköhän jos EM-kisat annetaan pohjoismaihin, niin taitaa tällä systeemillä tulla aika rajoittuneet skabat..

Tuo yhteishanke on jalkapallon arvokisojen perinteiden raiskaamista. EM-kisat neljässä maassa? Englannin EM-kisat tai Ranskan MM-kisat kuulostaa vielä hyvältä, mutta koitapa sanoa lyhyesti ja tyylikkäästi Ruotsi-Tanska-Norja-Suomen EM-kisat tai koreanjapanietelän MM-kisat. Ja sitten vielä kisat pilataan järjestelemällä ottelukaavio surkeiden isäntien parhaaksi. Ja sitten vielä Suomi yrittää saada tällaista pelleilyä järjestettäväksi.

FIFAlla ja etenkin Blatterilla on näköjään pakkomielle saada pieni futisbuumi joka maahan. USAn kisoista on jo 8 vuotta eikä futis ole siellä kehittynyt varmaan yhtään, marginaalilaji edelleen. Buumi loppui USAn karsiutumiseen. Samaa yritetään nyt Aasiassa ja kabinettisopimuksella kisat heitetään 2010 jonnekin Saharaan. Kahden isännän mukaan päästäminen ilman karsintaa maanosan paikkoja karsimatta on katastrofi ja vielä suurempi katastrofi on, että Japani ja Etelä-Korea sijoitettiin. Mahtaisiko Suomikin sitten olla mukana kisoissa isäntänä, jos Pohjoismaat saisivat EM-kisat? Yksi isäntä mukana karsimatta on vielä siedettävää, mutta neljä jo häpeällistä.

MM-kisat yhdessä maassa ja isäntä hyväksytään vain Euroopasta Etelä-Amerikasta. EM-kisat samoin yhdessä maassa. Saisi loppua jo melkein alkuunsa tuo tasapäistäminen, kohta varmaan kielletään ammattilaiset MM-kisoissa.

Tuliskohan joskus sellaset kisat missä niinku nähtäs kuka on paras?