Winnipeg Jets 2016–2017

[bebeto]

Jostain kumman syystä tällä kaudella on tullut seurattua Jetsin otteita melko paljon. Scheifele on kehittynyt hiljalleen hyväksi NHL-sentteriksi enkä usko että katto on vielä saavutettu.

2011-2012 (varausvuosi) 7gp 1+0=1
2012-2013_______________4gp 0+0=0
2013-2014______________63gp 13+21=34
2014-2015______________82gp 15+34=49
2015-2016______________71gp 29+32=61
2016-2017______________63gp 27+39=66

Muistan jonkun haastattelun jossa Scheifele muisteli alkuaan NHL:ssa jolloin epäili pystyykö koskaan pelaamaan kirkkaissa valoissa. Maurice kertoili että Scheifele on tuleva Jetsien kapteeni vuosiksi eteenpäin ja miksei olisi, minusta hänessä on johtaja-ainesta.

2011 NHL Entry Draft: # 7 - Mark Scheifele - Winnipeg Jets - YouTube

Tulihan tuo noinkin aikainen varaus varmasti monelle yllätyksenä mutta Jetsin scoutit tiesivät mitä tekivät, propsit siitä.

Elite Prospects

Tuota listaa kun katselee niin paljon huonomminkin olisi voinut valita.

 

[Jonisti]

Miten Jets -seuraajat näkevät Armian tulevaisuuden? Olisiko miehestä vakituisesti top 6 -rooliin pisteitä tekeväksi kaveriksi, vai jääneekö alaketjujen laituriksi av-tappajaksi, jossa hän toki on erinomainen. Potentiaalia kuitenkin olisi?

 

[Rod Weary]

Miten Jets -seuraajat näkevät Armian tulevaisuuden? Olisiko miehestä vakituisesti top 6 -rooliin pisteitä tekeväksi kaveriksi, vai jääneekö alaketjujen laituriksi av-tappajaksi, jossa hän toki on erinomainen. Potentiaalia kuitenkin olisi?

Jaan erään paikallisen selostajan näkemyksen jostain parin viikon takaisesta matsista. Erittäin tärkeä pelaaja Jetsille tulevaisuudessa. Hiukan lisää kovuutta lisää ja paketti on valmis.

 

[larzzon]

Elite Prospects

Tuota listaa kun katselee niin paljon huonomminkin olisi voinut valita.

No itse asiassa kun listaa katselee, niin voi kysyä: olisiko voinut varata paremmin? Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Scheifele ja Kutcherov ovat tuon draftin parhaat hyökkääjät.

 

[bebeto]

No itse asiassa kun listaa katselee, niin voi kysyä: olisiko voinut varata paremmin? Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Scheifele ja Kutcherov ovat tuon draftin parhaat hyökkääjät.

Näin tuo on nähtävä. Hiukkasen vetää suupieltä ylöspäin kun katsoo kakkoskiekan varauksia, #51 Alexander Ruuttu ja #58 Nikita Kucherov. Arizonan scoutit ovat nähneet jotain mitä muut eivät.

 

[palle fontän]

No itse asiassa kun listaa katselee, niin voi kysyä: olisiko voinut varata paremmin? Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Scheifele ja Kutcherov ovat tuon draftin parhaat hyökkääjät.

Jännä drafti muutenkin, sillä ykköskierroksen ulkopuolelta ja varsin myöhäisiltäkin kierroksilta on tullut kovia hyökkääjiä.

------- ROUND 7 ---------

#208 Tampa Bay Lightning Ondrej Palat (LW) 5 289 70 128 198 91

------- ROUND 5 ---------

#139 Chicago Blackhawks Andrew Shaw (C/RW) 6 374 80 80 160 399

------- ROUND 4 ---------

#104 Calgary Flames Johnny Gaudreau (LW) 4 216 68 119 187 38

------- ROUND 3 ---------

#64 Florida Panthers Vincent Trocheck (C/RW) 4 210 59 67 126 105

------- ROUND 2 ---------

#58 Tampa Bay Lightning Nikita Kucherov (RW) 4 268 96 116 212 113

#43 Chicago Blackhawks Brandon Saad (LW/RW) 6 350 103 121 224 66

edit: Okei, ehkä Shaw on on hieman väärässä kategoriassa tässä, mutta oli näköjään pakko saada enemmän nimiä...

 

[palle fontän]

Hiukkasen vetää suupieltä ylöspäin kun katsoo kakkoskiekan varauksia, #51 Alexander Ruuttu ja #58 Nikita Kucherov. Arizonan scoutit ovat nähneet jotain mitä muut eivät.

Kucherov on eittämättä haku, toki russian factor vaikuttaa. Ruuttu on kuitenkin jo toisen kiekan loppupuolistoa, joten huteja alkaa tulemaan. Onhan tuolla kaksi ensimmäisenkin kierroksen kenttäpelaajaa, jotka eivät ole peliäkään NHL:ssä pelanneet.

 

[bebeto]

Kucherov on eittämättä haku, toki russian factor vaikuttaa. Ruuttu on kuitenkin jo toisen kiekan loppupuolistoa, joten huteja alkaa tulemaan. Onhan tuolla kaksi ensimmäisenkin kierroksen kenttäpelaajaa, jotka eivät ole peliäkään NHL:ssä pelanneet.

Toki toki, jälkiviisastelu on aina hauskaa. Saman draftin kolmoskiekalta löytyy #64 Vincent Trocheck ja neloselta #104 Juhani Jääkiekko. Jos jotakin ketjun aiheeseen liittyvääkin niin näkeekö kukaan että Hellebuyck voisi joskus olla voittavan joukkueen ykkösmaalivahti, nuori kaveri kuitenkin kyseessä?

 

[jalperi]

No itse asiassa kun listaa katselee, niin voi kysyä: olisiko voinut varata paremmin? Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Scheifele ja Kutcherov ovat tuon draftin parhaat hyökkääjät.

Itseasiassa Gaudreaulla on jopa parempi pistekeskiarvo kuin noilla kahdella, mutta se ei toki kerro että olisi parempi.

 

[larzzon]

^ Joo, missasin Gaudreaun.

^^ En osaa sanoa Hellebuyckin fyysisistä valmiuksista huippukassariksi, mutta mielestäni hän seuraa huonosti kiekkoa. Pelinluku voi tietysti parantua iän myötä ja varmasti paraneekin, mutta nykyisin aika luvattoman suuri osa maaleista on sellaisia, että kiekko on hukassa. Ei pysty seuraamaan peliä maskin takaa tms. Se on nähdäkseni aika suuri ongelma, koska torjumisesta 90 pinnaa on pelinlukua ja ennakointia. Katsoo jtn. Pricea ja kaveri harvoin joutuu torjuessa edes raajojaan liikuttelemaan, koska on oikein sijoittunut ja kiekot tulevat syliin.

 

[bebeto]

^ Joo, missasin Gaudreaun.

^^ En osaa sanoa Hellebuyckin fyysisistä valmiuksista huippukassariksi, mutta mielestäni hän seuraa huonosti kiekkoa. Pelinluku voi tietysti parantua iän myötä ja varmasti paraneekin, mutta nykyisin aika luvattoman suuri osa maaleista on sellaisia, että kiekko on hukassa. Ei pysty seuraamaan peliä maskin takaa tms. Se on nähdäkseni aika suuri ongelma, koska torjumisesta 90 pinnaa on pelinlukua ja ennakointia. Katsoo jtn. Pricea ja kaveri harvoin joutuu torjuessa edes raajojaan liikuttelemaan, koska on oikein sijoittunut ja kiekot tulevat syliin.

Millä mallilla Jetsien organisaatiossa mahtaa olla maalivahtivalmennus, uskoisin että hyvässä valmennuksessa noita puutteita pystyttäisiin korjaamaan, raamithan kaverilla on hyvät. Never a day where hockey isn’t part of Scheifele’s life - YouTube

Tuossa tuo Scheifelen haastattelu, jossa juttelee alkuvaikeuksistaan, johon viittasin aiemmin. Paul Maurice:"Conversation was is this guy a bust." "It's tuffer in the Canadian market because they judge you when you're 18. They decide how good you're gonna be when you are 18." Vähän pomppuisesti lähti tosiaan ura liikkeelle ja kahteen otteeseen joutui hakemaan vauhtia junnuista mutta nyt pelaa korkealla tasolla lähes illasta toiseen. Onhan tuo media armoton tuolla noita nuoria poikia kohtaan, jos olet ykköskierroksen varaus ja et ole vielä 18-vuotiaana valmis liigaan niin tuomio on ankara.

 

[Nickelback]

Näin tuo on nähtävä. Hiukkasen vetää suupieltä ylöspäin kun katsoo kakkoskiekan varauksia, #51 Alexander Ruuttu ja #58 Nikita Kucherov. Arizonan scoutit ovat nähneet jotain mitä muut eivät.

Christian Ruuttuhan erosi scoutin tehtävästä kun selvisi että Arizona varas kakkoskiekalla poikansa. Sen tarkemmin yksityiskohtia selvittämättä niin ei Arizona kyllä todellakaan tiennyt mistään mitään.

 

[Raippacoo]

Tänään Laineelle tuli syöttöpiste ja kallis virhe ylivoimalla siniviivalla Jetsin kannalta. Huonosta syötöstä Boedker pääsi rokottamaan alivoimamaalin.
Jets on nyt Bluesia kolme pistettä jäljessä ja kolme peliä enemmän pelanneena hankalassa raossa. Jets pelasi hyvän pelin mutta luu jäi silti kouraan.

 

[tuketuksu]

Winnipegin kärkiketjut ovat tänään muodossa:

Ehlers-Scheifele-Wheeler
Perreault-Little-Laine

En tykkää. Scheifele ja Laine ovat todistetusti ehkä koko joukkueen kovin ja tasaisin tutkapari ja nyt heidät taas erotetaan. Pate on kyllä pelannut todella hyviäkin pelejä Littlen kanssa, mutta tämä ei ole minun mielestä sopiva muutos. Mielummin olisin kokeillut vaihtaa Ehlersin ja Perreaultin päittäin, koska ainakin omasta mielestäni Perreault on ollut todella huono viimeisissä peleissä. Ehlers puolestaan on ollut Jetsin parhaimmistoa, ja hän olisi voinut tuoda Scheifele-Laine-parille lisää virtaa. Ei myöskään haittaa Paten ja Ehlersin "veljeyssuhde" kentän ulkopuolella.

Noh katsotaan mitä parin tunnin päästä tapahtuu.

 

[Wire]

Olihan taas läpsyttely, aivan karmeaa roskaa. Eikö Maurice tosiaan saa tuosta rosterista enempää irti?

 

[aessi]

Olihan taas läpsyttely, aivan karmeaa roskaa. Eikö Maurice tosiaan saa tuosta rosterista enempää irti?

Enemmän ihmetyttää Mauricen sementoitu asema. Noilla tuloksilla saisi monessa muussa organisaatiossa fudut. Materiaali on kuitenkin terveenä ihan hyvä, varsinkin jos Buffin saisi ruotuun ja pelaamaan joukkueelle.

 

[Jäkishöntsä]

Olihan taas läpsyttely, aivan karmeaa roskaa. Eikö Maurice tosiaan saa tuosta rosterista enempää irti?

Erittäin asiallinen kysymys Paul Mauricesta. Näin ihan NHL:n nojatuolikatsojan ja tavis jääkiekkoharrastajan näkökulmasta Winnipegin peli on ollut koko kauden aikamoista ylä- ja alamäkeä verrattuna moniin sellaisiin joukkueisiin, jotka rosteriltaan ovat periaatteessa samalla tasolla. Esimerkkinä voisi mainita vaikkapa nousukiidossa olevan Calgaryn, jolla peli kulkee kun ratkaisut lähestyvät ja joka viimeksi muilutti Winnipegiä. Toisaalta onhan siellä jälkijoukoissa lähtökohtaisesti rosteriltaan hyvä Dallas, joka sijoitettiin vielä kauden ennakoarvioissa paljon korkeammalle. Mikä on siis valmentajan merkitys joukkueelle?

Vaikuttaa siltä, että Maurice ei ole se kaikkein modernein ja nopeasti uusiutuvin valmentaja, joka olisi ottanut onkeensa World Cupin vauhtilätkän opit tai saisi joukkueen ylipäätään pelaamaan taktisesti kypsästi aina vastustajan rosterin ja sen pelitavan mukaan. Kauden alussa Winnipegin avauspeli näytti hyvin yksinkertaiselta edestakaiselta pakki-pakki syöttelyltä päädyssä, josta avaus lähti lähes aina laiturille vauhtiin, mutta muita variaatioita ei sitten juuri ollutkaan. Ei avauksia maailin kulmalta tai hyökkääjien erilaisia hakuja. Vastustaja tukki nämä avaukset lähes aina (ellei lähtö omista onnistunut sitten todella nopeasti) ja hyökkäys jymähti laitaan keskikentällä, josta sitten heitettiin epätoivoinen nepppi päätyyn vanhaan änärityyliin "täysillä perään päätypleksit paukkuen". Vastustajan pakit yleensä hoitivat vaivatta kiekon vauhdilla takaisin omille hyökkääjille nopeaan vastahyökkäykseen ja vaikka Winnipegin hyökkäyskalusto kyllä sopii hyvin rullaavaan päätypeliin, niin onko tämä enää se oikea tapa pelata jääkiekkoa. Onko Maurice liikaa vanhan liiton mies, jonka nuppiin ei mahdu kuin yksi tapa pelata jääkiekkoa?

Vuodenvaihteen jälkeen pelissä näkyi muitakin variaatioita, mm. hyökkääjän jättöjä pakille ja erilaisia keskikentän ratkaisuja, mutta edelleen pelin rakenne oli aika yksinkertainen ja perustui enemmän pelaajien yksilösuorituksiin (mm. Ehlersin nousut tai ykköskentän hurja taistelulätkä) kuin tarkasti mietittyyn pelitapaan, joka avaisi uusia mahdollisuuksia Winnipegin hyökkäykselle. Sinänsä tämä ihmetyttää koska haastatteluissa Maurice vaikuttaa kaikin puolin analyyttiseltä järkijätkältä, mutta kenties hyvät ajatukset eivät siirry treeneistä jäälle tosipeleihin tai sitten näitä ajatuksia ei edelleenkään ole siitä miten Winnipegin rosterista saisi omalla hyvällä pelitavalla irti maksimisuorituksen. Nyt ollaan liikaa yksilösuoritusten varassa, vaikka joukkueessa näyttäisi olevan hurja potentiaali nykyistä parempaan. Tämän yksilökeskeisen jääkiekon surkein suorittaja joukkueessa on Byfuglien, joka on oman elämänsä jääkiekkotähti välittämättä juuri mitään joukkuepelistä, ja jonka itse GM:nä vaihtaisin milloin tahansa fiksuun oman pään varmasti hoitavaan pakkiin ja nopeaan sekä taitavaan, ei välttämättä isoon, laituriin.

Seuraava kausi on Mauricelle kohtalon kausi, sillä jos Winnipegin peli ei lähde lentoon, veikkaan, että valmentaja vaihtuu jo varsin pian alkusyksystä. Muuten Winnipeg on symppis joukkue ja paikkakunta, jossa Laineella on joukkueen takkuilusta huolimatta hyvä sauma kypsyä pysyvästi yhdeksi NHL:n kärkimaalintekijäksi ja mikä parasta joukkueen kannalta, myös pelintekijäksi.

 

[rpeez]

Tämän yksilökeskeisen jääkiekon surkein suorittaja joukkueessa on Byfuglien, joka on oman elämänsä jääkiekkotähti välittämättä juuri mitään joukkuepelistä, ja jonka itse GM:nä vaihtaisin milloin tahansa fiksuun oman pään varmasti hoitavaan pakkiin ja nopeaan sekä taitavaan, ei välttämättä isoon, laituriin.

Tähän sama. Olkoon Buff kuinka taitava ja vahva tahansa, niin mielestäni hänen vaikutuksensa joukkueeseen on kokonaisuutena negatiivinen. Tietysti en tiedä mitä pukukopissa tapahtuu, mutta jäällä ollessaan esimerkkinä muulle joukkeelle todella huono. En ymmärrä miksei häntä peluuteta hyökkääjänä.

Sen sijaan Trouba - Morrissey on erinomainen, pakkipari joka sopii nyky NHL lätkään kuin nenä päähän. Vedetään vielä sellainen nimi kuin Copp esiin, povaan hyvää tulevaisuutta tälle jannulle. Parempi kuin Dano, jonka joutaisi heivata jonnekin.

Viime yön matsista jäi vähän maku että joukkue on jo luovuttanut, edellisen pelin tappio Pittsburghille taisi olla liikaa kaikin puolin.

 

[aessi]

Kuinkas usein pelaaja sanelee ketjukaverinsa tai ylipäätänsä kuka pelaa ylhäällä? Aika absurdin kuvan tuosta Jetsin touhusta saa tämän jutun perusteella.

Big Read: Byfuglien sees future Cup contender in Winnipeg - Sportsnet.ca

 

[bebeto]

Kuinkas usein pelaaja sanelee ketjukaverinsa tai ylipäätänsä kuka pelaa ylhäällä? Aika absurdin kuvan tuosta Jetsin touhusta saa tämän jutun perusteella.

Big Read: Byfuglien sees future Cup contender in Winnipeg - Sportsnet.ca

Hyvä artikkeli, kiitos linkistä. Tuskinpa Buff sitä päättää kuka pelaa missäkin mutta kertoo mielipiteensä kun Maurice kysyy. Jännä heppu tuo iso 33, välillä näyttää ettei puolustaminen kauheasti kiinnosta mutta jutun perusteella on kuitenkin tunnollinen harjoittelija joten asennettakin löytyy. Maalivahti- ja puolustuspelaaminen pitää saada huomattavasti paremmalle tasolle että kannusta voidaan Winnipegissä haaveilla. Viime aikoina on näyttänyt että pelaaminen ei ole kauhean kivaa, maaleista ei juurikaan riemuita vaan naamat ovat norsulla joka ukolla.

 

[bebeto]

Yost: The Jets are this season’s biggest disappointment - Article - TSN

Onhan tuo aika käsittämätöntä että joukkue ei ole mennyt eteenpäin viime kaudesta vaan monella osa-alueella on tullut jopa takapakkia. Scheifele ja Ehlers ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia, Laine tuonut ylivoimaan variaatioita mutta tulos on jäänyt laihaksi. Onko Mauricesta valmentamaan voittavaa jääkiekkoa?

 

[Henkka]

On se kyllä kumma ettei toimittajat voi ymmärtää tuota Winnipegiä vaivannutta ongelmaa. Syynä on pakiston loukkaantumiset. Kertaakaan eivät ole saaneet parasta miehitystä jalkeille. Trouba oli sivussa palkkakiistan takia alkukaudesta, Myers hajosi kahdesti ja nyt on Enströmkin sivussa. Byfuglien joutuu pelaamaan liikaa jne. Tuijotellaan vaan että onpas maalivahdeilla huono torjuntaprosentti, varmaan Paul Mauricen syytä.

 

[palle fontän]

Kuinkas usein pelaaja sanelee ketjukaverinsa tai ylipäätänsä kuka pelaa ylhäällä? Aika absurdin kuvan tuosta Jetsin touhusta saa tämän jutun perusteella.

Varmasti johtavilla pelaajilla on sananvaltaa näissä asioissa siinä mielessä, että valmentajat luottavat näiden arvostelukykyyn. Esim. Teräväisen siirron osalta huhuttiin kovasti, että Chicagon pelaajiston johtava osasto ei ollut tyytyväinen Teräväisen asenteeseen, ja seurajohto ei tämän perusteella nähnyt, että Teräväinen lunastaisi ikinä täyttä potentiaaliaan.

Suomessa on muutenkin oudon valmentajalähtöinen kulttuuri. Pohjois-Amerikassa arvostetaan huomattavasti enemmän johtavia pelaajia, jotka asettavat tason jokapäiväiselle tekemiselle. Kimmo Timonenkin kommentoi Chicagon meininkiä tämän osalta, eli johtavien pelaajien esimerkki on todella vahva.

 

[aessi]

Varmasti johtavilla pelaajilla on sananvaltaa näissä asioissa siinä mielessä, että valmentajat luottavat näiden arvostelukykyyn. Esim. Teräväisen siirron osalta huhuttiin kovasti, että Chicagon pelaajiston johtava osasto ei ollut tyytyväinen Teräväisen asenteeseen, ja seurajohto ei tämän perusteella nähnyt, että Teräväinen lunastaisi ikinä täyttä potentiaaliaan.

Joo no sinällään ymmärrän, että seurajohdolle mennään valittamaan jostain epäkohdista, mutta luulisi että tuommoisessa kuviossa nimenomaan valmentajan auktoriteetti särkyy aika nopeasti jos joku kaveri vaatii tai sanelee siellä asioita. Jokinenhan tuosta veisteli aikaisemmin:

Se oli erilainen kokemus. Se oli ensimmäinen kerta, kun kuulen, että penkillä jätkät sanovat koutsille vastaan. Valmentajan kunnioitus oli nolla. Se oli shokki minulle. Itse olen kasvanut ympäristössä, että valmentaja on se isoin herra. Oli se oikeassa tai väärässä, niin hänen päätöksiään kunnioitetaan. Se oli tosi tosi iso yllätys, miten pelaajat kohtelivat valmentajaa, ja miten valmentaja antoi kohdella itseään. Pari kuukautta, kun sitä touhua katseli, niin mietti, että kylläpä nyt tuli väärä valinta. Etenkin, kun sai itse valita joukkueen. Viime vuonna se sitten muuttui, kun Paul Maurice tuli sinne. Maurice toi ryhdin takaisin ja juuri sen, mitä ne pelaajat tarvitsi. Se on nyt ihan eri joukkue, vaikka ryhmä periaatteessa on sama.

Tuon Noelin aikana siellä oli jo nämä samat runkopelaajat, en nyt ihan mahdottomana pitäisi että osa pelaajista olisi kävellyt Mauricenkin yli kun pelit eivät suju. Aika ailahtelevaa tuo touhu on ihan terveelläkin rosterilla ja niitä loukkaantumisia tulee nyt jokaiselle seuralle, kyllä mä väittäisin, että tuo Jetsin nykyinen rosteri on parempi kuin mitä mm. Tampalla on käytössä nyt.

Suomessa on muutenkin oudon valmentajalähtöinen kulttuuri. Pohjois-Amerikassa arvostetaan huomattavasti enemmän johtavia pelaajia, jotka asettavat tason jokapäiväiselle tekemiselle. Kimmo Timonenkin kommentoi Chicagon meininkiä tämän osalta, eli johtavien pelaajien esimerkki on todella vahva.

Tuon on mielestäni taas omasta mielestä erilainen kulttuuri missä taas se tavoite on selkeästi voittaa ja pelata yhteen. Jetsistä jäänyt vähän toisenlainen kuva.

 

[repe_joke]

Yost: The Jets are this season’s biggest disappointment - Article - TSN

Onhan tuo aika käsittämätöntä että joukkue ei ole mennyt eteenpäin viime kaudesta vaan monella osa-alueella on tullut jopa takapakkia. Scheifele ja Ehlers ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia, Laine tuonut ylivoimaan variaatioita mutta tulos on jäänyt laihaksi. Onko Mauricesta valmentamaan voittavaa jääkiekkoa?

Tampa Bay Lightning, New York Islanders, Florida Panthers ja Dallas Stars nyt ainakin huikkaa, että meiltä odotettiin ehkä vähän Jetsejäkin enemmän tällä kaudella.

@Henkka tuossa jo hyvin toikin esille yhden ison ongelman mikä Jetsejä on koko kauden vaivannut, mikä on tietenkin helppo sivuuttaa jos haluaa pönkittää omaa näkemystään. Mikä nyt viime aikoina on ollut Mauricen huono valmennustaito. Enkä nyt väitä että Maurice olisi välttämättä hyvä valmentaja, mutta kun joukkueessa on paljon loukkaantumisia ei siitä voi saada täysin selkeää kuvaa.
Tältä twitter tililtä esim näkee Jetsien olevan suht kärjessä monessakin eri tilastossa missä mitataan menetettyjä mies pelejä kuluvan kauden aikana.

Toinen asia on sitten se, että mitä Jetseiltä edes odotettiin tällä kaudella ennakkoon? Itse en ainakaan odottanut pudotuspelipaikkaa. Eikä odottanut esim jatkoajan toimituskaan. Että onko tämä kausi sittenkään niin iso pettymys odotuksiin nähden?