Washington Capitals 2015–2016 – ”joko on aika?”

[nabaloo]

On varmasti. Rosterista puuttuu tällä hetkellä kaksi hyökkääjää (Marcus Johansson ja Eric Fehr tai joku muu konkari) sekä se Braden Holtby. Palkkakattoon on matkaa yksitoista ja puoli miljoonaa. Jos Holtby saa sen noin seitsemän miljoonaa ja Johansson noin neljän miljoonaa, ei ole varaa pitää Fehriä, mutta silti joukkueeseen mahtuu yksi halpa konkari vapailta markkinoilta. Tai sitten vaikka joku Paul Carey farmista.

Toki jos Holtby tosiaan pyytää kahdeksan ja jopa saa sen, tilanne mutkistuu heti. Varsinkin jos Johansson pyytää jotain viittä, mutta miksi pyytäisi.

Kiitoksia hyvästä vastauksesta. Tuota juuri pohdinkin, että onko prioriteettilistalla ensimmäisenä Johansson vai ''kolmossentteri''. Pitää nyt kuitenkin ensin odotella, että minkälaisen pahvin Holtby saa. Eiköhän kuitenkin päädytä max 7 miljoonaan per vuosi, eli eipä mitään ihan kolossaalisia cap-vaikeuksia ole pääkaupungissa.

 

[Urpo35]

Kiitoksia hyvästä vastauksesta. Tuota juuri pohdinkin, että onko prioriteettilistalla ensimmäisenä Johansson vai ''kolmossentteri''. Pitää nyt kuitenkin ensin odotella, että minkälaisen pahvin Holtby saa. Eiköhän kuitenkin päädytä max 7 miljoonaan per vuosi, eli eipä mitään ihan kolossaalisia cap-vaikeuksia ole pääkaupungissa.

Organisaation prioriteettilistalla Johansson on ilmeisesti se prioriteetti, mutta fanien (ainakin minun) mukaan Fehr olisi tärkeämpi pitää. Tai hankkia joku yhtä pätevä kolmossentteri. Joukkue pärjää ihan hyvin ilman Johanssonia, toki olisi mukava lisä suht hyvällä paperilla (3M, korkeintaan 3,5), mutta ilman pätevää kolmossentteriä tulee ongelmia.

Aikas kovia lukuja tuo Holtby sitten tulee saamaan, jos minimi on 5M ja ilmeisesti 6-6,5 ihan mahdollisia (ja kasistakin puhetta). Kuitenkin RFA ja vasta yksi huikea kausi alla. Näkeehän sen jo kaukaa että tuossa on tuleva "maailman paras veskari" mutta että jo nyt älyttömiä summia käteen. Jos sopimus on mallia 5,5M x 5v olen ihan tyytyväinen, mutta en kyllä usko että noihin lukuihin päästäisiin.

 

[azlakki#44]

Itse näkisin asian niin, että mielummin se Fehr otettaisiin kun Johansson (no offence, mutta jos jompikumpi pitäisi valita niin päätyisin Fehriin). Vaikkakin rosterissa olisi kyllä yksi "Johanssonin" mentävä paikka.

 

[TylerDG]

Ihan rauhan vetoja vaan, ei siellä varmasti Holtbynkään leirissä tosissaan tuon kasin kanssa olla.

Josko jo tänä yönä pääsisivät sopuun, kuten näissä usein käy näiden numeroiden heittelyn jälkeen. Kyllähän se 6 - 6,5 kuulostaa nyt melko odotetulta, eli noiden annettujen lukujen väliin. Ei vaan jaksa uskoa, että Holtby lähtis tässä vaiheessa riskeeraamaan tulevaisuuden miljoonia yksikautisen sopparin muodossa.

 

[Dissonanssi]

Elliotte Friedman ‏@FriedgeHNIC
From what I've heard about Holtby contract discussions, issue is RFA years, not UFA years. The difference in the filings indicates that.

Eli siis ilmeisesti Holtby haluaisi tulevan sopimuksen koko pituudeltaan siten, että siinä ikään kuin ei olisi noita RFA-vuosia.

Washingtonin ei missään tapauksessa kannata moiseen suostua, koska Holtbyn näytöt ovat kuitenkin edelleen ajallisesti melko rajalliset.

 

[TylerDG]

Eli siis ilmeisesti Holtby haluaisi tulevan sopimuksen koko pituudeltaan siten, että siinä ikään kuin ei olisi noita RFA-vuosia.

Washingtonin ei missään tapauksessa kannata moiseen suostua, koska Holtbyn näytöt ovat kuitenkin edelleen ajallisesti melko rajalliset.

Näinhän tästä on jonkun aikaa juttu pyörinyt juu, mutta enpä tiedä mitä tuo sitten käytännössä meinaa kun kuitenkin se on se total amount mikä tuossa sitten määrittelee vuositason palkan, jotenkin vaikea uskoa että vängättäisiin näin pitkään siitä pitäisikö 30 miljoonan sopparista maksaa ekana vuonna 6 vai 3 miljoonaa, ellei Ted sitten oo ilmottanut että tälle kaudelle ei enää tommosia rahoja lykätä.. Näytöt on kyllä ihan kovat, siinä missä Raskilla ja kumppaneillakin omana palkkapäivänään.

Edelleen jaksan painottaa tota 1-vuotisen sopparin riskiä. Vaikka Holtby saisi koko kaheksan miljoonaansa nyt, niin siinä jää 20+ milliä pöydälle sen varaan että mitään loukkaantumista tai tason putoamista ei ensi kaudelle osuis. Kovaa peliä jos tuon "riskin" ottaisi, eikä tilanne Capitalsillekaan millään lailla mukava olisi. Eli kyllä se varmasti ihan yhteinen intressi luulis olevan saada tuo viisvuotta kuntoon ennen lopullista päätöstä.

Välikevennyksenä pari isommilta hiekkalaatikoilta poimittua linkkiä ;

http://www.japersrink.com/2015/7/21/9010025/theres-no-need-to-panic-about-braden-holtby-yet
(Jasperin kaukalon spekulointia aiheesta Braden Holtbyn välimieskäsittely)

http://www.thescore.com/nhl/news/547156
Pientä viihdykettä kolmen välimies-käsittely tarinan muodossa.

 

[Ferris]

Caps tehnyt sopimuksen pari viime kautta Nucksien takalinjoilla pelanneen puolustaja Ryan Stantonin kanssa. Yhden vuoden, kahdensuunnan paperi.

Capitals Sign Ryan Stanton

Lähtökohtaisesti taitaa olla Hersheyn miehiä, vaikka pari kautta NHL:ssä onkin Nucksien takalinjoilla pelannut. Toki enemmän on NHL-kokemusta kuin Chorneylla, joten on mahdollista että ottaa seiskapakin paikankin. @nuck kavereineen voinee kertoa mitä saimme?

 

[Ferris]

Viisi vuotta ja cap hit 6.1 milliä. Ei paha, ei paha!

Siis Holtbylle. :)

Capitals Re-sign Braden Holtby

Eka vuosi 3,5 milliä + 3 millin bonarit, sitten kaks vuotta 7 milliä ja 2 vuotta 5 milliä.

 

[Snagari]

Mahtava uutinen perjantai-iltaan. Olisin ollut tyytyväinen 6,5 millin caphittiinkin kuten aikaisemmin kirjoittelin joten virtuaaliset ylävitoset kaikille Caps-henkisille. MacLellanin loistava kesä jatkuu!

Kolmossentterin metsästykseen mars! Teemalla Eric, tule kotiin.

 

[Ferris]

Mahtava uutinen perjantai-iltaan. Olisin ollut tyytyväinen 6,5 millin caphittiinkin kuten aikaisemmin kirjoittelin joten virtuaaliset ylävitoset kaikille Caps-henkisille. MacLellanin loistava kesä jatkuu!

Kolmossentterin metsästykseen mars! Teemalla Eric, tule kotiin.

Kyllä täytyy sanoa, että MacLellan alkaa päivä päivältä vaikuttaa loistavalta, työiältään nuorelta GM:ltä.

Olikos se muuten niin, että seura ei saa kaupata välimiespäätölksen jälkeen pelaajaa pois? Lähinnä tuota Johanssonia mietin, että onko miestä mahdollista kaupata muualla "tuomion" jälkeen, jos ja hinta nousee liian korkeaksi.

Tällä hetkellä vähän yli viisi milliä pelivaraa, jos lasketaan Grubauer kakkoseksi.

 

[TylerDG]

Jep, vihdoin saatiin sekin pakettiin. Hintahan oli sitten tasan se mitä alusta asti tiedettiin, mutta viimeseen asti osapuolet katsoivat pettääkö jommalla kummalla pokka :)

Sitten se seuraava vääntö päälle. Femman verran tilaa ja sillä pitäis repiä sentteri MaJon kaveriksi vielä. Saas nähä mitä se BM tällä kertaa keksii.

 

[Ralph]

Sitten se seuraava vääntö päälle. Femman verran tilaa ja sillä pitäis repiä sentteri MaJon kaveriksi vielä. Saas nähä mitä se BM tällä kertaa keksii.

Alle puolentoista miljoonan cap hitillä vaan Mike Richards sisään. Kaveri saa juonesta taas kiinni, iskee lopulta kakkosketjussa sellaiset 60 tehopistettä ja pelaa kolmannessa eri joukkueessa jo Stanley Cupin finaaleja?

No joo. Mielenkiintoista nähdä, miten Capitalsin hyökkäys täydentyy. Marcus Johanssonille kolmonen ja Eric Fehrille kaksi miljoonaa? Kelpaako kummallekaan tuo lukema?

 

[nuck]

Lähtökohtaisesti taitaa olla Hersheyn miehiä, vaikka pari kautta NHL:ssä onkin Nucksien takalinjoilla pelannut. Toki enemmän on NHL-kokemusta kuin Chorneylla, joten on mahdollista että ottaa seiskapakin paikankin. @nuck kavereineen voinee kertoa mitä saimme?

HFBoardsin Canucks-fanien suosikin ainakin. Monien mielestä Stantonin olisi pitänyt olla top4-puolustaja ja lähes kaikkien mielestä vähintään pelaavassa kokoonpanossa olevan puolustajan. Aika paljon sai lukea kritiikkiä kun Canucks ei Stantonille jatkoa tarjonnut ja hänestä tuli UFA. Näin myöhemmin voidaan kai sanoa, että ei hänestä ollut kovin moni muukaan joukkue näköjään kiinnostunut, kun sopimus venyi heinäkään lopulle ja kun se lopulta tuli, se on kaksisuuntainen.

Mutta, Stantonilla on minunkin mielestä realistiset mahdollisuudet ottaa top6-pakin rooli. Hän on kokonaisvaltaisesti pätevä syvyyspuolustaja. Hän pyrkii pelaamaan varman päälle, antaa helppoja syöttöjä, yrittää pelata fyysisesti, tekee harvoin isompia virheitä ja puolustaa omia pelin mennessä fyysiseksi. Suoraluistelussa hän on ihan kohtalainen, mutta nopeat käännökset tuottavat ajoittaisia ongelmia. Myöskään kiekollisena puolustajana Stantonia ei voida pitää ja hänellä on välillä ongelmia päättää milloin lähteä tukemaan hyökkäystä.

Kokonaisuutena sanoisin Stantonista, että hän oli Canucksissa yksinkertaisella pelillään ihan pätevä syvyyspakki. Hänellä saattaa olla lisäksi vielä varaa kehittyä, joten ei tämä ainakaan mitenkään huono haku Capsilta ollut.

 

[Bosco]

Olikos se muuten niin, että seura ei saa kaupata välimiespäätölksen jälkeen pelaajaa pois? Lähinnä tuota Johanssonia mietin, että onko miestä mahdollista kaupata muualla "tuomion" jälkeen, jos ja hinta nousee liian korkeaksi.

Ei ole käsittääkseni mitään tuollaista kaupan estävää sääntöä olemassa välimiehen antaman päätöksen tiimoilta. Se on ainoastaan noiden offer sheetien yhteydessä, eli jos joukkue vastaa offer sheetiin niin ei voi kaupata pelaajaa pois seuraavan kalenterivuoden aikana. Mutta välimieskäsittelyjen osalta en löytänyt CBA:sta mitään tuollaista mainintaa, ja eikös tuo Blake Wheeler aikoinaan kaupattu Bostonista Atlantaan välimiehen antaman yksivuotisen sopimuksen aikana?

Tässä on jokusen kerran tullut törmättyä myös sellaiseen väitteeseen, ettei välimieskäsittelyä odottavaa pelaajaa voisi kaupata pois, mutta CBA:ssa ei tietääkseni mitään sellaista sääntöä myöskään ole olemassa. Eli Johanssonin voisi myös kaupata nyt tässä muualle ennen välimieskäsittelyäkin.

Jos taas hinta nousee liian korkeaksi, niin Capitals voi "kävellä pois" eli olla hyväksymättä sopimusta. Tosin se edellyttää sitten sinne $4 miljoonan tietämille nousevaa sopimusta (en osaa sanoa tarkkaa summaa; se oli $3.5 miljoonaa viime kaudella, mutta nousee siitä liigan keskitulojen nousun mukaisella prosentilla), ja pelaajasta tulisi UFA jos joukkue ei hyväksy välimiehen päätöstä. Lisäksi jos joukkue ennen käsittelyä pyysi kaksivuotista sopimusta, ei se voi olla hyväksymättä kuin sopimuksen jälkimmäisen vuoden, eli yksivuotinen sopimus tulisi varmuudella.

 

[The Powerslave]

Holtbyn sopimukselle peukkua, jos mies nyt vakiinnuttaa paikkansa siellä liigan eliittitorjuien kastissa niin tuollainen sopimus selkeällä ykköskassarille on oikein hyvä. Ei valittamista, ja toivottavasti molemmat nyt jättävät hyvällä tämän väännön taakseen eikä tämä vaikuta seuran ja Holtbeastin väleihin tulevaisuudessa.

Johansson on sen sijaan kovin kaksipiippuinen kaveri. Viime kauden tehoilla ja vielä jäljellä olevalla potentiaalilla eihän tuo 4 miljoonaa nyt mikään huutava vääryys olisi saada, mutta jotakin sellaista miehessä on, mikä ei oikein allekirjoittunutta sytytä. Jotenkin vähän hmv kaveri. Ja jos soppari sinne lähelle neljää kipuaa niin sitten jää välitettävän vähän kauraa jakaa sille kolmossentterille. Mikäli tuo 3,5 M pitää suunnilleen paikkansa siinä, että sopimus täytyy hyväksyä, niin siihen voisi Caps vetää mielestäni myös rajan, ettei ylitse menevää allekirjoiteta.

Täytyy tosin huomioida, ettei siellä kyllä pahemmin noita senttereitä ole enää vapaana Fehrin lisäksi. Joten ehkä rationaalisin vaihtoehto olisi sainata Johansson sillä caphitillä mikä sieltä tuleekaan vuodeksi, ja käyttää sitten trade assettinä tai antaa kävellä ensi kesänä.

 

[Ferris]

Ei ole käsittääkseni mitään tuollaista kaupan estävää sääntöä olemassa välimiehen antaman päätöksen tiimoilta. Se on ainoastaan noiden offer sheetien yhteydessä, eli jos joukkue vastaa offer sheetiin niin ei voi kaupata pelaajaa pois seuraavan kalenterivuoden aikana. Mutta välimieskäsittelyjen osalta en löytänyt CBA:sta mitään tuollaista mainintaa, ja eikös tuo Blake Wheeler aikoinaan kaupattu Bostonista Atlantaan välimiehen antaman yksivuotisen sopimuksen aikana?

Tässä on jokusen kerran tullut törmättyä myös sellaiseen väitteeseen, ettei välimieskäsittelyä odottavaa pelaajaa voisi kaupata pois, mutta CBA:ssa ei tietääkseni mitään sellaista sääntöä myöskään ole olemassa. Eli Johanssonin voisi myös kaupata nyt tässä muualle ennen välimieskäsittelyäkin.

Jos taas hinta nousee liian korkeaksi, niin Capitals voi "kävellä pois" eli olla hyväksymättä sopimusta. Tosin se edellyttää sitten sinne $4 miljoonan tietämille nousevaa sopimusta (en osaa sanoa tarkkaa summaa; se oli $3.5 miljoonaa viime kaudella, mutta nousee siitä liigan keskitulojen nousun mukaisella prosentilla), ja pelaajasta tulisi UFA jos joukkue ei hyväksy välimiehen päätöstä. Lisäksi jos joukkue ennen käsittelyä pyysi kaksivuotista sopimusta, ei se voi olla hyväksymättä kuin sopimuksen jälkimmäisen vuoden, eli yksivuotinen sopimus tulisi varmuudella.

Kiitos kattavasta selvennyksestä. Selkeästi sekoitin offersheet-tilanteen tähän välimieskäsittelyyn juuri tuon pois kauppaamisen osalta.

 

[Ferris]

Elliot Friedmanin mukaan Caps tarjoaa kolmea milliä johanssonille ja tämä pyytää vajaata viittä....

In addition to Stepan signing today, Marcus Johansson asks for $4.75M in arb filing. WASH offers $3M

 

[Bosco]

Elliot Friedmanin mukaan Caps tarjoaa kolmea milliä johanssonille ja tämä pyytää vajaata viittä....

Täsmälleen sama pyynti sekä tarjous kuin mitä oli Craig Smithin välimieskäsittelyssä. Siinähän päädyttiin käsittelyn jälkeen sovintoon, viisi vuotta ja $4.25 miljoonaa per kausi. Saman suuntaiset tilastot viimeiseltä kahdelta vuodelta noilla kahdella, joten jos pitkää sopimusta neuvottelevat niitä siinä on jo aika täydellinen vertailukohde valmiina. Lyhyemmällä mennään sitten lähemmäksi Capsin tarjousta varmastikin.

 

[JuiWSH]

Johansson on taitava pelaaja jota voidaan käyttää erityisesti kärkiketjuissa. Se epävarmuus Johanssonin kohdalla on enemmänkin se miehen pehmeys ja se, että mieheltä tuntuu välillä puuttuvan se tietynlainen tappajanvaisto. Ihan pelkkiä pisteitäkin tuijottaessa en näe mitään syytä antaa miehelle jotain yli 4 miljoonan vuosipalkkaa, ja vielä vähemmän tämän pelityylin perusteella. Miehellä on myös se paha tapa kadota playoffeissa johonkin.

Ihan näin verrannoksi:
Marcus Johansson - pelipaikka pääasiassa 1. tai 2. ketjussa, pelaa 1. ylivoimaa
82GP, 20 + 27 (ylivoimalla 3 + 12)

Troy Brouwer - pelipaikka satunnainen (ketjut 1, 2 ja 3), pelaa 1. ylivoimaa
82GP, 21 + 22 (ylivoimalla 8 + 6)

Eric Fehr - pelipaikka pääasiassa 3. ketjussa, pelaa 2. ylivoimaa
75GP, 19 + 14 (ylivoimalla 1+0)

Kuinka moni täällä olisi lähtenyt tarjoamaan Brouwerille sitä 4 miljoonaa? Tuntui hyvältä päästä eroon siitä nykyisestäkin pahvista. Fehr sen sijaan vaatii jotain 2 miljoonaa? Fehr häviää pääasiassa kärkiketjuissa ja ykkösylivoimassa pelanneelle Johanssonille yhdellä maalilla ja 14 pisteellä.

Ei palkkoja ja pisteitä voi tietenkään suoraan verrata, mutta mielestäni niitä katsomalla voitanee sanoa, että Johansson ei ole 4,75 miljoonan kaveri. Fehr on fyysisempi ja sopii paremmin Trotzin tyyliin, ainakin omaan silmääni. Johansson on hyvä, mutta jossakin kohtaa on vedettävä se raja onko tämän sopimuksesta enemmän hyötyä vai haittaa. Pudotuspeleissä sekä Fehr että Johansson ovat saaneet surkeat tehot. Fehr tosin pelasi vain 4 ottelua 0 tehopisteen saldolla, kun Johansson suti 14 peliin tehot 1+3.

All in all, Johansson on hyvä pelaaja ja pidän tämän mielelläni joukkueessa, mutta hinnan vain pitää olla oikea. Ennemmin säästetään cap-tilaa ja haetaan rentalia deadlinella kuin väkisin värvätään MaJo.

 

[Ferris]

Fehr sitten jatkoi Caps-Pens-ilmasillan käyttöä... kolme vuotta ja n. 2milliä per kausi. Tekivät vielä tilaa hälle kauppaamalla Sutterin Nuckseihin... Fehr ei varmaan enää sitten jaksanut odotella MacLellanin muita sopparitouhuja tai sitten ilmoittivat ettei ole käyttöä... Ois nyt jonnekin lähteen menny eikä arkkiviholleen....

 

[TylerDG]

Joop, kyllä siinä eilen kirosana pääsi ilmoille kun Fehrin uutiset luin. Nuo termit oli ihan maltilliset ja semmoiset olisin täältäkin ihan mielellään antanut, mutta ymmärrän myös miksei tarjottu. Fehr on ensi kauden alusta pitkään vielä sivussa loukkaantumisten vuoksi ja kun tuohon ynnäilee historian olkapää-ongelmien kanssa, niin kysymysmerkkejä on ilmassa. Fehrille ilman muuta toivotaan pelkkää hyvää jatkoon, mutta ottaahan tää päähän. Miksi Pens. Muutenkin Pens vahvistui entisestään, kun omissa fantasioissani hiukan pyörinyt Bonino (+) matkasi sinne vaihdossa Sutteriin. Eli periaatteessa kolme kolmossentteriä tippui markkinoilta pois kertarykillä.

MaJon kohdalla uskosin, että välimiehellä mennään lähemmäs Capsien tarjousta kuin pelaajan, kun kyse on kuitenkin vain yhdestä RFA-vuodesta. Ja tässä tapauksessa veikkailen myös, että mennään ihan päätyyn asti. Ellei Johanssonin leiri sitten tule vielä sen verran vastaan, että tinkivät hiukan 2-vuotisen paperin eteen. Muutenhan Johanssonille on sama edessä ensi kesänä kun tuolla vuoden sopparilla RFA-status jatkuu edelleen ja mahdollisesti pienenevä rooli jne. saattaa vaikuttaa tilastoihin. Oma veikkaus ; joko välimiehen päätöksellä 3,65 per yksi tai tehdään ennen päätöstä vähän harvinaislaatusesti halvempi, kaksvuotinen ja 3,5.

Matt Cullen ja Derek Roy olis sitten nyt UFA-laarin "isoimmat" nimet tolle tyhjälle paikalle. Cullen kelpaisi, mutta haikailee Minnesotan suuntaan. Roy taasen on pienikokoinen, taitava ja hyökkäävä sentteri eli ei ehkä ihan Trotzin pelikirjan näköinen 3C.

 

[Ferris]

Capsien tämän kesän ykköspuolustajavaraus sopparin alle. Pelaa ensi kauden lainalla Zurichissa.

Capitals Sign Jonas Siegenthaler

 

[Episodi]

Majo 3,75m/1v! Aika odotettu lappu :)

 

[TylerDG]

Joo hyvin odotettu lappu MaJolle. Tässä päivitetty tilanne ;

Ovechkin - Backstrom - Oshie
Burakovsky - Kuznetsov - Williams
Johansson - x - Wilson
Chimera - Beagle - Laich
Latta

Orpik - Carlson
Alzner - Niskanen
Schmidt - Orlov
Chorney

Holtby
Grubauer

Ja cap tällä porukalla olisi 69,4 miltsiä, eli noin 1,7 olis vapaata tilaa vielä. Eiköhän sillä jonkun noista vapaina olevista senttereistä vielä sais (Roy,Cullen,Weiss,Richards,Stoll,Jokinen). En sitten tiä oisko noista ketään erityisen sopiva vaihtoehto kolmosen keskelle ja voipi olla, että jätetään tuo 3C:n hankkiminen myöhempääkin, jolloin Laich ottanee sen tontin ja Galiev tai Latta aloittaa nelosessa.

Itse en lähtis Johanssonia mihinkään peruskolmossentteriin (tyyliin Eller) vaihtelemaan, koska Burakovskyn lopullinen valmiusaste tuonne top6:teen on vielä kuitenkin pieni kysymysmerkki ja ihan loukkaantumistenkin varalta on kiva kun on 50 pinnan varavaihtoehto rosterissa valmiina hyppäämään kärkiketjuihin. Eli jos GMBM vielä yhtä treidiä kehittelee, niin mieluummin futureihin kuin rosteriukkoihin (pl. Laich).

Hersheyn varamiespalvelusta löytyy ihan kiitettävästi syvyyttä kyllä. Ellis ja Peters on ihan kelpo call-uppeja luukkua aukomaan tarpeen tullessa ja pakistoon löytyy siis Stanton-Carrick-Ness-Bowey-Lewington. Hyökkäyksessä suklaakaupungissa on mahdollisia nelosketjun röyhijöitä O'Brien ja Sill, ja ehkä isompaankin rooliin siis Galiev, Vrana, Brown nuoriso-osastolta ja kokemustakin mallia Chris Bourque.

Tota meidän rosteria selaillessa lämmittää kyllä mieltä omavaraisuus-aste. Vain 6 pelaajaa tuosta rosterista on kaivettu tänne muista organisaatioista ja niistäkin kolme on UFA:na eli olivat ilmasia. Treideillä siis tosta rosterista on tänne saapuneet vain Oshie, Chimera ja Laich. Muistin kyllä, että Laich ei omia varauksia ollut, mutta piti oikein tarkistaa mitä Laichista aikanaan maksettiin. Peter Bondra <-> Brooks Laich + 2nd. Vähän hymyilytti :)

 

[JZZ]

Treideillä siis tosta rosterista on tänne saapuneet vain Oshie, Chimera ja Laich. Muistin kyllä, että Laich ei omia varauksia ollut, mutta piti oikein tarkistaa mitä Laichista aikanaan maksettiin. Peter Bondra <-> Brooks Laich + 2nd. Vähän hymyilytti :)

Toki tuolloin Bondra oli jo 36-vuotias ja pelasi treidin jälkeen vain kaksi kautta NHL:ssä (välissä oli työsulkukausi). Laichista saatiin kuitenkin huomattavan paljon iloa irti aina kaudelle 2011-2012 asti, kunnes sitten jotain tapahtui. Laichin parhaat vuodet hän pelasi vielä todella halvoilla sopimuksilla, kunnes sitten lyötiin tuo nykyinen, jälkiviisaana järjetön lappu kouraan.

Onko lopultakaan nyt mitään tarkempaa tietoa siitä mistä Laichin nykyinen huono vire johtuu? Työsulkukaudella oli loukkaantuminen, mutta sen jälkeen on lähes täysiä kausia painanut.