http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200806047744284_jk.shtml
Osalalle ei kelvannut Capsin tarjoama sopimus. On kyllä kumma juttu.
Ei noissa entrylevel sopimuksissa kovin paljon neuvotteluvaraa kyllä mielestäni ole.
Onkos tuollainen sopimus tulokkaalle edes mahdollinen ? Eikä nyt noin paljoa tarvisi muutenkaan Osalalle maksaa. Voi olla että venäjältäkin tulee kyselyitä, mutta eiköhän Osala ameriikkaan päädy.On se jännä! Kyllä tekee nyt Caps vuosituhannen tyhmimmän ratkaisun kun ei heti 1-suuntaista sopimusta Osalalle tarjonnut. Kyllä luulisi SM-liigan tähtipelaajan saavan ainakin sen 800,000$ kaudesta ja tietenkin yksisuuntaisella sopimuksella. What was he thinking?
Kai tuossa on sovittu samalla tavalla keskinäisellä sopimuksella kuin venäläisvaraustenkin kohdalla, etteivät varaukset raukea normaalisti. Reunaehdoista sitten on kiinni, koskeeko kyseinen sopimus Osalaa, joka ei varsinaisesti kuulu NHL-IIHF-sopparin piiriin, koska ei ole "eurooppalaisvaraus".Toinen asia , jonka puoleen en ole menettänyt vielä toivoani Osalan Caps-tulevaisuuden suhteen on tämä IIHF-sopparin puuttuminen. Montesta artikkelista on jäänyt sellainen kuva, että NHL:n GM:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että kuun vaihde ei merkinnyt vielä pelaajaoikeuksien puoleen mitään, koska tuo IIHF-soppari ei ole voimassa. En ole itsekään vielä kyllä ymmärtänyt miten kyseisen sopparin puuttumattomuus vaikuttaisi tilanteeseen?
Kai tuossa on sovittu samalla tavalla keskinäisellä sopimuksella kuin venäläisvaraustenkin kohdalla, etteivät varaukset raukea normaalisti. Reunaehdoista sitten on kiinni, koskeeko kyseinen sopimus Osalaa, joka ei varsinaisesti kuulu NHL-IIHF-sopparin piiriin, koska ei ole "eurooppalaisvaraus".
Onhan sekin ihan mahdollista, että toimittaja on ymmärtänyt Osalan puheet miten sattuu. En millään usko, että Osala ja etenkään agenttinsa eivät olisi selvillä tulokassopparin perusasioista.Itse olen pitänyt OO:ta erittäin älykkäänä nuorena jannuna, mutta ilmeisesti hänkään ei ole perehtynyt sopparikuvioihin tuon vertaa tai sitten uskoo agenttinsa juttuja täysillä.
Iltalehti puhuu potaskaa. 2006 draftatuille pelaajille deadline on 16.6. eikä nyt kuun vaihteessa kuten on jossakin mainittu. Veikkaan että Osala alkaa pian saamaan sellaisia sopimuksia mitä pyytää, eikä olisi ihme vaikka vielä tänään tai huomenna nimi olisi Washingtonin paperissa.
Veikkaan että Osala ja agentti ovat tämän tienneet, ja ovat sen takia osanneet vaatia paljon Capitalsilta loppuun asti.
Millä perusteella noin? CBA:n luku 8.6 ei kyllä mainitse mitään muuta päivämäärää kuin June 1.Iltalehti puhuu potaskaa. 2006 draftatuille pelaajille deadline on 16.6. eikä nyt kuun vaihteessa kuten on jossakin mainittu.
Käsittääkseni mitään deadlinea ei ole edes olemassa, koska IIHF:n ja NHL:n sopimusta ollaan muokkaamassa uuteen uskoon. Raukeavat varausoikeudet (2006 varatut) ovat siis euroopasta varatuille pelaajille säilymässä pitemmälle tulevaisuuteen.
Mutta kun Osalaa ei ole varattu Euroopasta, vaan CHL:stä. Ei silloinhan tuo tilanne ei koskisi häntä...
Hmm, entäs se että kaveri pelaa Euroopassa, muuttaako se tätä mitenkään?
Enpä huomannutkaan, että Osalaahan koskee CBA:n kohta 8.6 (b). Hänet varattiin 18-vuotiaana CHL:stä, mutta hän pelasi muualla ennen 20 vuoden ikää. Niinpä hänet varannut seura pitää hänen oikeutensa normaalia pidempään.
"(ii) If a Player who is drafted as an 18-year-old ceases to play in the Juniors in the second League Year after he has been drafted and the Club has tendered to such Player a Bona Fide Offer pursuant to 8.6(a)(ii), his drafting Club shall have the exclusive right of negotiation for his services until the fourth June 1 following his initial selection in the Entry Draft." (boldaus minun)
Ei tainnut päästä Osku eroon vielä Capsista, eikä Washingtonissa oltukaan ihan niin sekaisin kuin me luulimme.
Se kyllä tarkoittaa sitäkin, että Osala voi tehdä sopparin Capsin kanssa ihan missä vaiheessa kesää tahansa (nykytilanteessa), eikä mikään ole siis viime viikkoon verrattuna muuttunut (paitsi se, että aikaa sopparin tekemiseen on viikko vähemmän).Aijai, tuohan näyttää siltä, että Osala voi siis hyvinkin pelata vielä kauden Bluesissa (Espoossa siis) ennen Washingtoniin lähtöään. Kelpaa!
Enpä huomannutkaan, että Osalaahan koskee CBA:n kohta 8.6 (b). Hänet varattiin 18-vuotiaana CHL:stä, mutta hän pelasi muualla ennen 20 vuoden ikää. Niinpä hänet varannut seura pitää hänen oikeutensa normaalia pidempään.
"(ii) If a Player who is drafted as an 18-year-old ceases to play in the Juniors in the second League Year after he has been drafted and the Club has tendered to such Player a Bona Fide Offer pursuant to 8.6(a)(ii), his drafting Club shall have the exclusive right of negotiation for his services until the fourth June 1 following his initial selection in the Entry Draft." (boldaus minun)
Ei tainnut päästä Osku eroon vielä Capsista, eikä Washingtonissa oltukaan ihan niin sekaisin kuin me luulimme.
Minusta tuo CBA:n kohta kaikesta päätellen koskee juurikin Osalaa ihan siitä riippumatta, oliko tämän vuoden takarajaa siirretty 16. päivään asti. Nyt kyllä täytyy ihmetellä, mistä helvetistä nämä HBL:n ja Iltiksen juttujen "faktat" on repäisty.Onko se tuo Roccon maaginen 16. päivä vaiko vielä vuosia eteenpäin. Itse Caps-lasien takaa tulkitsen toki jälkimmäisen vaihtoehdon oikeaksi. :)
No perkeles... Hyvää matkaa Washingtoniin (tai Hersheyseen) Oskulle!
Näköjään ruåtsinkielinen YLE Urheilukin asian jo tietää, muualla ollaan vissiin ns. sormi pyllyssä.