Waiver draft

[Mahavishnu]

Eipä tämä Chicagon lista yllätyksiä suuremmin tarjoa. Poimittavina olevista pelaajista oikeastaan vain Mike Peluso on sellainen jonka ei soisi lähtevän minnekään. Tuskin lähteekään, mutta kuitenkin. Muuten nuo vapaana olevat kaverit ovat sellaisia ettei heidän menettämisestään pelkoa taida olla.

Kieltämättä waiver-draftissa ei Blackhawksien osalta tarvitse pelätä tuskaisia menetyksiä. Avainpelaajat ovat suojattuja ja lupaavia prospecteja ei edes tarvinnut suojata, joten niin perusrunko kuin tulevaisuus on tämän kauden osalta turvattu.

Mike Peluson näytöt Blackhawks-paidassa ovat olleet melko värittömiä ja nykyisissä prospecteissa on lukuisia lupauksia, jotka ajavat hänen ohitseen Depth Chartissa. Peluso on toki vielä nuori ja kehitys voi lähteä hurjaan nousuun, mutta todennäköisesti miehen potentiaali riittää korkeintaan kakkos-kolmoskenttään. Peluson menettäminen ei täten lohkaisisi ammottavaa aukkoa uudelleenrakentamissuunnitelmiin, joskin tulevaisuudessa miehen otteet omassa roolissaan voisivat olla hyvinkin palkitsevia ja tärkeitä.

 

[heikkik]

Viestin lähetti eh
Turhuudessa tuolle Zurikin suojaamiselle vetää vertoja vain Avalanchen toinen maalivahti-suojaus Petr Franek.

Franek on se pelaaja joka jätetään suojaamatta, jos Avalanchen tullessa varausvuoroon löytyy vielä jokin mielenkiintoinen pelaaja.

Ihmetteln kun Brian Willsie jätettiin suojaamatta. Halpa ja suhteellisen nuori (-78) mies joka taitojensa puolesta mahtuu useampaankin joukkueeseen. Olisivat jättäneet Keanen suojaamatta, ei kukaan Keanen ikäistä ja hintaista miestä ottaisi.

edit.

Mielenkiintoisia pelaajia muiden listoillalla ovat Jean-Marc Pelletier (Carolinan kolmosveska), Anaheimin Jason York ja Denny Lambert (edellyttäen että hänen päänsä on kunnossa), Tampan Mathieu Biron ja Philadelphian Tomas Divisek.

 

[JLand]

Viestin lähetti Kärpät#18
Lintnerin suojaaminen ei vielä varmuudella meinaa sitä, että hän saa jatkaa Rangerseissa. Mikäli ei mahdu pelaamaan on matka Eurooppaan lähellä. Lisäksi Kärppien kakkoskoutsi Reksalla on hyvät välit Rangersiin, joten pelaajan siirtyminen Ouluun ei ole poissuljettu vaihtoehto.

Lintner on ollut pre-seasonilla piristävä yllätys Rangers-paidassa. Sanoisin, että kaveri mahtunee ensi keskiviikkona Rangersin pelaavaan kokoonpanoon kauden avauksessa. Lefebvre ja Karpa lähtenevät Hartfordiin, Kloucek on kärsinyt loukkaantumisista ja Purintonia odottaa pelikielto, joten Lintnerillä on todella hyvät saumat nousta kolmospakkipariin.

Joel Bouchard sen sijaan taitaa olla lähdössä Eurooppaan pelaamaan, näin ymmärsin.

 

[eh]

Viestin lähetti Jokeri
Selittäsittäkö vähän.
Nuita suojattuja pelaajia ei saa ottaa mutta suojaamattomat saa ottaa mikä tahansa joukkue ilmaiseksi?

Ei, vaan viime kauden runkosarjasijoitusten perusteella mennään järjestyksessä joukkue joukkueelta ja jos joukkue haluaa jonkun suojaamattoman pelaajan ottaa, joutuvat he maksamaan pelaajan nykyiselle seuralle korvauksen (taisi olla 100 000 taalaa) ja ottamaan yhden pelaajan pois omalta suojattujen listaltaan.

Ensimmäisellä kierroksella ovat mukana vain pudotuspelien ulkopuolelle viime kaudella jääneet 14 joukkuetta. Tällä kierroksella saman divisioonan joukkueista ei voi poimia pelaajia. Tilaisuus päättyy, kun mennään läpi kokonainen kierros, jolla yksikään seura ei poimi pelaajaa toisesta joukkueesta.

Yksikään joukkue ei joudu luopumaan useammasta, kuin kolmesta pelaajasta, ellei se itse niin halua. Joukkueen itse ottamat pelaajat kasvattavat tätä kiintiötä.

Tässä varaustilaisuudessa suojaamatta jätetyt pelaajat voi myös lähettää farmijoukkueeseen kauden aikana (ainakin sen alussa, en ole varma tästäkään), eikä heitä silloin tarvitse kierrättää waiver-listan kautta.

Jokaisella joukkueella saa siis olla suojattuna kaksi maalivahtia ja 18 kenttäpelaajaa (puolustajien ja hyökkääjien määrää ei muistaakseni nykyään ole erikseen määrätty). Tarpeeksi vähän NHL-otteluita pelanneet tai lyhyen aikaa NHL-sopimuksen alaisena olleet pelaajat ovat waiver-järjestelmän ulkopuolella.

Nämä säännöt löytyvät osoitteesta esimerkiksi osoitteesta http://letsgopens.com/nhl_cba.php?id=13 pitkän jutun loppupuolelta. Joitakin yksityiskohtia poimin tsn.ca:n jutusta.

 

[eh]

Viestin lähetti Ghost
Eikö tuolla Aebischerillä riitä se, että hänellä on alle 60 NHL-ottelua? Ainakin tuolla ESPN:llä lukee. Toisin sanoen täyden NHL-kauden NHL:ssä pelannut pelaaja on vapaa suojauksesta, koska hänen sopimuksensa allekirjoittamisesta on alle kaksi vuotta, kun taas kaksi tai useamman vajaata kautta pelannut alle 24-vuotias pelaaja jää suojaamatta, mikäli yhteisottelumäärä on alle 60 ottelua, kuten Aebischerillä.

Pelaajan tämänhetkisellä iällä ei sinänsä ole mitään väliä, vaan tuo "waiver-kelpoisuus" määrittyy aika monimutkaisen taulukon perusteella, jossa vaikuttavia tekijöitä ovat pelaajan ikä ensimmäisen NHL-sopimuksen solmimisvuonna, tuosta hetkestä kuluneiden vuosien määrä ja pelaajan tällä välillä pelaamien NHL-otteluiden määrä. Ks. edellisen kommentin ensimmäinen linkki.

 

[Ferris]

Billington

Washington Postin mukaan Columbus olisi täyttämässä Ron Tugnuttin jättämään aukkoa ottamalla Billingtonin tämän päiväisessä waiver-draftissa. Biller onkin hyvä tutor BlueJacketsin nuorelle ykkösveskarille Marc Denikselle. Samalla aukeaa Charpentierille tuo kakkosveskan paikka Washingtonissa ja Ouellet saa olla Stanan kanssa farmissa.

 

[temmi44]

waiwer draftista

jokainen joukkue suojaa 12 hyökkääjää, 6 puolustajaa ja 2 maalivahtia. uusimpia draft valintoja ei t tarvitse suojata ja pelaajia jotka eivät ole pelanneet tarvittavaa pelimäärää nhl:ssä ei tarvitse suojaa.
tänään illalla waiwer draft alkaa ja viime kauden huonous järjestyksessä joukkueet alkavat vuorotellen valitsemaan vapaita pelaajia, joita joukkueet ovat jättäneen suojaamatta. Ensiksi 14 playoffin ulkopulelle jäänyttä joukkuetta suorittavat kierroksen jonka jälkeen kierros alkaa alusta ja tälle kierrokselle päsee sitten mukaan playoffiin päässeet joukkueet.
jos vancover esimerkiksi ottaa, Gino Odjikin jos tämä on vielä vancouverin vuorolla vapaana joutuu vancouver laittamaan toisen waiwerssiin hänen tilalle. Tämän takia joukkueet ovat suojanneet huonojakin pelaajia kuten vancouver suojasi rohlinin.

 

[temmi44]

eh olikin jo vastannut

en huomannut että waiwerdraft otsikolla oli toinen sivu, mihin eh oli vastannut miten waiwer draft toimii..

 

[Johannes]

Waiver draft-siirrot

Stephane Robidas (D) Atlanta Montreal
Mathieu Biron (D) Columbus Tampa Bay
Petr Tenkrat (RW) Florida Nashville
Francis Bouillon (D) Nashville Montreal
Ronald Petrovicky (RW) NY Rangers Calgary
Rick Berry (D) Washington Pittsburgh

Aika vähän tapahtui.

 

[Henkka]

Re: Waiver draft-siirrot

Viestin lähetti Johannes


Aika vähän tapahtui.

Organisaatiot osaavat jo varautua tuohon ja rakentavat joukkuettaan sitä silmälläpitäen.

 

[Parker27]

Stephane Robidas (D) Atlanta Montreal

Stephane Robidasin oikeidet menivät vielä atlantasta ---> Dallasiin vaihdoissa starsin 6. kierroksen varaukseen ens vuonna

 

[Abu]

Mitähän Berry on tehnyt kun tuolla tavalla kohdellaan? Mies otetaan lupaavana pakkina Coloradosta vaihdossa Pittsburghin silloiseen ykköspakkiin Kasparaitisiin ja annetaan pois ennen kuin mies on ehtinyt vaikuttaa Pittsburghiin yhtään. Viime kauden lopullahan ei ollut mitään väliä. Olisi sieltä saanut varmasti enemmänkin, sen verran kipeästi tarvitsivat pakkia viime keväänä. Kasparaitis menetettiin siis ilmaiseksi(=saatiin vain Nieminen). Olisi kannattanut pitää sopimuksen loppuun, oltaisiin saatu edes kakkos(?)varaus kuten jotkut noiden Belfourien ja Richterien kanssa taktikoineet. Miksi ihmeessä piti suojata 100-vuotias Marc Bergevin ennemmin kuin Berry?

Ei Berrystä mitään johtohahmoa tule kenenkään puolustukseen, mutta olisihan tuossa voinut ihan hyvän peruspakin saada. Ainakin paremman kuin Bergevin ja pidemmäksi aikaa. Menetys ei maailmaa kaada, mutta kun resurssit ovat mitä ovat, tuollaisiin ei pitäisi olla varaa. Langilla ja Kaspalla olisi Milburykin saanut enemmän kuin Patrick nyt sai.

 

[Johannes]

Espn:n mukaan Tenkrat on jo nyt Columbuksen mies. Vaihdettiin Mathieu Bironiin.

 

[Parker27]

itse myös ihmettelen tuota Berryn kohtaloa. Caps sai loistavan puolustavan pakin. Tyypillinen pohjois-amerikalainen pakki joka on hyvä oman maalin edessä. Osaa myös fyysisen pelin ja pystyy tarvittaessa pudottamaan myös hanskat. Viime kaudella 8 tappelua. Erittäin hyvä hankinta caps pakistoon. Tuo leveyttä sinne. Paha menetys pittsburghille. Kai sit Marc Bergevin on penguinsin puolustuksen "kova luu" :-)

 

[Ghost]

Muutaman kerran piti vetää henkeä eilen kun tuota Pittsburghin listaa katseli ja nyt pitää kyllä vetää muutama hengenveto jälleen. Mitä tuolla Berryn menettämisellä oikein haettiin? Ei pakki, joka on päässyt pelaamaan Coloradonkin puolustuksessa voi olla täysi paska ainakaan Pittsburgh Penguins -asteikolla. Marc Bergevin taitaa sitten olla hankinta oikein pelaavaan kokoonpanoon. Eihän tuollaista tähteä nyt voi alas lähettää. Taitaisi joutua waiver-listan kautta sinne. Voitaisiin vaikka poimia sieltä. Ei hyvää päivää. Marc Bergevin vie kokoonpanosta ainoastaan lupaavilta Ross Lupachukilta ja Brooks Orpikilta pelipaikan. Samoin kuin Hans Jonsson, Mike Wilson ja Ian Moran ylhäällä pelatessaan. Laukkanen, Melichar ja Rozsival ovat pelaajia, jotka ennen tuota kaksikkoa pitää ylhäällä pitää. Ference potentiaalinsa ansiosta vielä toistaiseksi tasoissa. Berry olisi myös kiilannut edelle, mutta Marc Bergevin ei missään määrin.

 

[heikkik]

Tyytyväinen

Olipas hyvä waiver. Olin varma että joku nelikosta Columbus/Atlanta/Nashville/Minnesota nappaa Willsien, mutta ihmeen hiljaista oli siirteleminen oli.

Berryllä taitaa olla edessä journeymanin ura. Kun heti uran alussa joutuu kauppatavaraksi, niin siitä leimasta on vaikea päästä pois.

 

[ozo]

^ up ^

Miten tällä kaudella waiver-drafti toimii? Ymmärtääkseni säännöt ovat muuttuneet.. silmään pisti eräässä artikkelissa mm. tämä:

A player making more than $75,000 is subject to waivers if called up to the NHL or sent down to the minors, and if he's claimed, his team of origin remains liable for half of his salary.

 

[JimmyMac]

^ up ^

Miten tällä kaudella waiver-drafti toimii? Ymmärtääkseni säännöt ovat muuttuneet.. silmään pisti eräässä artikkelissa mm. tämä:

A player making more than $75,000 is subject to waivers if called up to the NHL or sent down to the minors, and if he's claimed, his team of origin remains liable for half of his salary.

Eikös waiver draft poistunut kokonaan uuden CBA:n myötä.

 

[TAM]

^ up ^

Miten tällä kaudella waiver-drafti toimii? Ymmärtääkseni säännöt ovat muuttuneet.. silmään pisti eräässä artikkelissa mm. tämä:

A player making more than $75,000 is subject to waivers if called up to the NHL or sent down to the minors, and if he's claimed, his team of origin remains liable for half of his salary.

Muistelisin lukeneeni, että jos pelaajalla on yhdensuunnansopimus (eli palkka on vähintään $450 000) ja hänet lähetetään farmiin (tai kutsutaan sieltä ylös) joutuu hän selvittämään waiversin (clear the waivers, onko tälle joku hyvä suomennos??). Samoin kai edelleenkin jos pelaaja on pelannut esim. SM-liigassa NHL-kauden alkamisen jälkeen, ja NHL joukkue haluaa tehdä pelaajan kanssa sopimuksen, on hänen ensin selvitettävä waiversit. Näistä ei nyt kyllä löydy mitään lähteitä, eli voi olla ihan mun mielikuvituksenkin tuotetta.

 

[JP]

^ up ^

Miten tällä kaudella waiver-drafti toimii? Ymmärtääkseni säännöt ovat muuttuneet.. silmään pisti eräässä artikkelissa mm. tämä:

A player making more than $75,000 is subject to waivers if called up to the NHL or sent down to the minors, and if he's claimed, his team of origin remains liable for half of his salary.

Kauden aikaisia waiver-kelpoisuussääntöjä on muutettu. Mikäli pelaajan NHL-sopimuksen arvo on enemmän kuin minimipalkka 450 000 eli kahden suunnan sopimuskella farmissa 75 000, hän joutuu läpäisemaan waiverin. Tämän uudistuksen suurin vaikutus kohdistuu veteraanipelaajiin. Vaihtoehtoina joko pieni palkka ja mahdollisuus NHL-peleihin, tai isompi palkka ja erittäin vähäinen mahdollisuus. Kokeneemmat pelaajat ovat AHL-opetusrooleissaan NHL-joukkueille erittäin tärkeitä, joten heidän ylöskutsumisensa tullee olemaan varsin epätodennäköistä. Aiemmin säännöt menivät niin, että veteraanejakin sai nostaa ylös kauden aikana yhteensä 30 päivän ajaksi ilman waiveriin joutumista.

 

[nuck]

^ up ^

Miten tällä kaudella waiver-drafti toimii? Ymmärtääkseni säännöt ovat muuttuneet.. silmään pisti eräässä artikkelissa mm. tämä:

A player making more than $75,000 is subject to waivers if called up to the NHL or sent down to the minors, and if he's claimed, his team of origin remains liable for half of his salary.

Niin, ihan vain tarkennukseksi, että Waiver Draft ja "waiversit" ovat eri asioita. Tosiaankin pelaaja, joka lähetetään farmiin, joutuu läpäisemään waiverit, josta mikä tahansa seura saa hänet poimia. Mikäli joku seura ottaa esimerkiksi waivereihin lähetetyn Alex Auldin, Canucks joutuu maksamaan puolet hänen palkastaan. Waiver sääntöhän ei koske tulokassopimustaan pelaavia pelaajia, eli Entry pelaajat saavat siirtyä vapaasti sarjojen välillä kenenkään heihin koskematta.