Naurava Sika
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Ässien palkanmaksuvelvoite Härkälälle loppunut sillä hetkellä, kun tämä allekirjoitti uuden työsopimuksen?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Ässien palkanmaksuvelvoite Härkälälle loppunut sillä hetkellä, kun tämä allekirjoitti uuden työsopimuksen?Eikä sitä rahan puutetta auta se että maksetaan 2v palkkaa Härkälälle täysin turhaan.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Ässien palkanmaksuvelvoite Härkälälle loppunut sillä hetkellä, kun tämä allekirjoitti uuden työsopimuksen?
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Ässien palkanmaksuvelvoite Härkälälle loppunut sillä hetkellä, kun tämä allekirjoitti uuden työsopimuksen?
Eihän Härkälä mitään junnukoutsisopparia olisi ottanut vastaan, jos ei Ässien kanssa olisi kultaisesta kädenpuristuksesta sovittu. Eli Ässät on melko varmasti joutunut lähes täyden / täyden palkan Jerelle maksamaan korvauksena.Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Ässien palkanmaksuvelvoite Härkälälle loppunut sillä hetkellä, kun tämä allekirjoitti uuden työsopimuksen?
Eihän Härkälä mitään junnukoutsisopparia olisi ottanut vastaan, jos ei Ässien kanssa olisi kultaisesta kädenpuristuksesta sovittu. Eli Ässät on melko varmasti joutunut lähes täyden / täyden palkan Jerelle maksamaan korvauksena.
Sen veikkaan myös olevan osasyynä viime kauden hurjaan tappioon, eli edelliselle tilikaudelle on kirjattu Härkälän (ja Lehtisen) irtisanomiskertakorvaus.
Tosiaan näissä kahdessa se asia on. Härkälä luonnollisesti sai kultaisen kädenpuristuksen sopimuspurusta, ja samalla sekunnilla Ässien palkanmaksuvelvoite päättyi. Ja tosiaan tämä kultainen kädenpuristus selitti kait lähes puolet tuosta 400k tappiosta, koska noin iso tappio ei tietenkään olisi ollut viime kauden valtavien yleisömäärien jälkeen muuten millään muotoa mahdollinen..Asiasta on faktana kerrottu itse Härkälän toimesta että osapuolet tulivat toisiaan vastaan ja asiat on sovittu. Siinä se faktapohja.
Asiasta on faktana kerrottu itse Härkälän toimesta että osapuolet tulivat toisiaan vastaan ja asiat on sovittu. Siinä se faktapohja.
Muutenkin toivoisi, että faktoihin olisi vähän suurempaa innostusta palstalla. Ainakin minulle on paljon mieluisampaa lukea täältä niihin pohjautuvia juttuja kuin jotain väkisin väännettyjä lyttäyksiä tarkoituksena mustamaalata jotain henkilöä. Jokaisella on tietysti motiivinsa kirjoittaa tänne ja lukea juttuja täältä, mutta joillakin se näkyy olevan vain halu herättää huomiota jutuillaan.
Oikeastaan jopa riippumatta täysin millä sijalla oltaisiin välillä 5-12, niin jatkopeleihin pääsyn tuloksena organisaatio voisi todeta kauden olleen onnistunut, koska kerran päästiin pudotuspeleihin. Mutta sitten tosiaan on niitä näkökulmia ja näkökulmia.. eli siis jos Ässät olisi hikisesti sijalla 12 ja sitten pudottaisiin suoraan kolmessa pelissä sarjavitoselle, niin kausi olisi silti sinällään ihan kohtuu onnistunut juu. Mutta sitten kuitenkaan ei se nyt ihan hirveän onnistunut olisi, mutta kuten sanoin niin juuri sen verran, että Vuorisen asemaan se ei varmastikaan aiheuttaisi toimenpiteitä..Jos tänäkään vuonna ei päästä pleijareihin vaikka sinne pääsee 12 joukkuetta niin kaikkien asema voidaan kyseenalaistaa.
Tavoite on kahdeksan joukossa, mutta jos päästään runkosarjan sijoille 9- 12 pudoten heti ekalla kierroksella niin mahdollisesti katsotaan vielä seuraava kausi. Onhan nyt kyseessä kahden kauden mittainen miniprosessi.
Jos kahtena seuraavana kautena tulosta eli sijoitusta kahdeksan joukkoon ei tule, niin uskon Vuorisen järkevänä ihmisenä ymmärtävän itsekin sitten lähteä.
Ja mikä sitten siinä tilanteessa olisi esimerkiksi Vuorisen vastuu.. eli sanoisin, että tämä uusi sarjamalli antaa aivan valtavasti erilaisia skenaarioita, että miten Vuorisen onnistumista pitäisi milloinkin arvioida
Pelkkä pistekeskiarvo on onnistumisen mittarina liian staattinen, koska tosiaan nyt "onnistuneella kaudella" tulee olemaan niin paljon eri tasoja. Sijalle 12 päätyminen ei tosiaan olisi mikään riittävä onnistuminen, mutta pointtini oli, että yhtä kaikki organisaatio pystyisi silti markkinoimaan sen onnistumisena (ja sellaisena jossa voidaan todeta, että Vuorisella mennään miehen sopimuskausi loppuun asti), kun kerran jatkopeleissä oltaisiin mukana. Ja samoin siis huomiona, että nyt on mahdollista miten myös onnistuminen kääntyy yhdessä hetkessä epäonnistumiseksi, tai miksei myös päinvastoin..Lähtisin itse siitä, että runkosarja on onnistunut, kun Ässien pistekeskiarvo on 1,50 tai enemmän.
Sija 12 ei mielestäni ole onnistuminen, vaikka sillä pudotuspeleihin nykyään pääseekin. Enemmän siinä Ässien häviöitä kuin voittoja saa kauden aikana katsoa.
Itselleni Kerttulasta huokui sellaista tekemisen meininkiä. Avattiin selkeästi mikä on seuran tilanne ja suunta tulevaisuudessa. Asioista infottiin runsaasti ja rehellisesti sekä usein puheet että teot olivat linjassa keskenään. Mielestäni seura meni Kerttulan aikana kokonaisuudessaan eteenpäin, vaikkei se Tommin aikakausi mitään menestymisen paraatimarssia ollutkaan.Mielestäni hänen kohdallaan suurin osa täällä Jatkoajassa oli vähintään hiljaisesti tyytyväisiä Kerttulan tekemisiin, toki aina on joitain fanipoikia ja mollaajia mutta noin isossa kuvassa ajatellen. Vuorisella on matkaa tähän, saa nähdä riittääkö aika vai jääkö hän ristiriitaiseksi hahmoksi Ässähistoriaan.
Totta, luiskaan vaan, ellei hommat maistu ja joukkue on kallis, mutta kykenemätön.No kun on kerran ollut Jokerien listoilla ruplia vuolemassa niin onhan siirto Poriin hyvinkin rajallisen budjetin kanssa operoimaan iso loikka taaksepäin. Ellei tuo nyt mitään kaniinia taio hatusta, niin tän kauden jälkeen pitäs pistää luiskaan. Ongelman tapainen on vain se, kuka tilalle? Pitäs olla hyvät kontaktit agenttitoimistoihin sekä Euroopassa että P-Amerikassa sekä selkeä näkemys pelistä ja joukkueen kasaamisesta rajallisella budjetilla.