"Kalevi Numminen -palkinto on jääkiekon SM-liigan vuosittain myöntämä tunnustuspalkinto valmentajalle, jonka katsotaan eniten vaikuttaneen joukkueensa menestykseen."
Eli annetaan aina mestarivalmentajalle automaationa? CHL ei käsittääkseni vaikuta tämän palkinnon jakamiseen.On muuten ihan vitun tyhmä palkinto. Siis joukkue joka lähtee ennakkosuosikkina, mutta voittaa KAIKEN mahdollisen, niin sen joukkueen valmentaja ei voi voittaa vuoden valmentaja pestiä, koska joku ehkä saattoi odottaa näin? Sensijaan joukkue joka pääsi finaaleihin altavastaajana, niin valmentaja voittaa vuoden valmentajan, vaikka kyseinen joukkue ei voittanut MITÄÄN?
Enkä sii vähättele Niemelää ja Pelicansia, mutta onhan tuo aika nurinkurinen juttu. Jonkinlainen kilpailuasetelma voisi olla tässä jos Tappara ei olisi vienyt runkosarjaa ja CHL:ääkin. Mutta jos nyt puhutaan oikeasti vuoden valmentajasta, niin eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Tai mitä Jussi Tapola olisi voinut tehdä paremmin?
Eli annetaan aina mestarivalmentajalle automaationa? CHL ei käsittääkseni vaikuta tämän palkinnon jakamiseen.
Mestaruuden voittaminen ei todellakaan aina tarkoita automaationa parasta valmentajaa ja tällä kaudella Tapparalla oli oikeastaan poikkeuksellisen ylivoimainen joukkue pelaajamateriaaliltaan, toki Tapolakin on huippu-ukko. Tämä kausi on oikeastaan aika poikkeuksellinen ja voitaisiin tehdä historiaa ja jakaa palkinto kahdelle (joojoo, ei ole mahdollista).No ei sitä tietenkään aina tarvitse automaationa mestarille jakaa, mutta toisaalta eikö yleensä mestarijoukkueella ole myös paras valmentaja? Aika harvassa on ne jengit jotka ovat voittaneet mestaruuden sysipaskalla valmentajalla.
CHL:ssä Tapparan budjetti oli varmaan keskikastia ja aika monta isommilla resursseilla operoivaa joukkuetta Tappara kaatoi.Olisi todella hienoa nähdä joskus Tapola keskikastin joukkueessa valmentamassa.
Tai mitä Jussi Tapola olisi voinut tehdä paremmin?
Sen verran pitää Niemelää puolustaa, että kyllä Pelicans haastoi erityisesti Tampereella Tapparan erityisellä tavalla. Yksi selvä voitto ja toinen sekunnin päässä. 4-1 on toki selkeä tulos, mutta 4-2 ei olisi niinkään selvä ja tuon lähemmäs sitä ei voi päästä.Tää on Tapolalle kuuluva palkinto. Finaaleissa oli jännittäviä vaiheita mutta loppuviimein nuo otteluvoitot 4-1 oli aika selkeät. Ilveksen tiputtaminen välierissä toki on sulka Niemelän hattuun, mutta finaalien häviäminen noin reilulla erolla ei enää ollut ylisuorittamista tai erityinen saavutus.
Tapparan pudotuspelisaldo 4-0, 4-1, 4-1 sen sijaan oli varsin harvinainen suoritus. Liigassa on (väitetysti) ylivoimaisen materiaalin joukkueita esiintynyt useasti ennenkin, monet niistä eivät kuitenkaan ole voittaneet mestaruutta ollenkaan, ja todella harvat ennakkosuosikit ovat pystyneet noin vakuuttavan pudotuspelisaldoon.
Joten selkeästi Tapolan joukko suoritti huimasti odotusarvon yläpuolella tänä kautena, ja joku tunnustus valmentajallekin siitä olisi paikallaan.
Vaikka käsittääkseni tässä valinnassa ei CHL-menestys vaikuta, niin olisi voinut voittaa sen "runkosarjan" eli alkusarjan, jotta kannua olisi päästy nostelemaan finaalin jälkeen Tampereella. ;)Mutta jos nyt puhutaan oikeasti vuoden valmentajasta, niin eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Tai mitä Jussi Tapola olisi voinut tehdä paremmin?
Sinulla on vanhentunutta tietoa, IFK johti pronssipeliä 0-1Ville Peltonen, HIFK ei menettänyt kertaakaan johtoasemaa Nokia-Areenalla.
No perkele. Kauden ainoa merkityksetön peli oli päässyt menemään ohi.Sinulla on vanhentunutta tietoa, IFK johti pronssipeliä 0-1
Niemelä kyllä sai maksimit irti, ei kahta sanaa. Silti oma valintani kallistuu Tapolaan. CHL kaikkine rasituksineen, ja saldona CHL -mestaruus, runkosarjan voitto, sekä Liigan mestaruus. Rosteri oli Tapparalla tietysti laadukas, mutta se ei koskaan takaa varmaa menestystä. Lisätietoja voi kysellä Oulusta.Tästä nyt ei pitäisi olla mitää epäselvyyttä, Niemelä sata kertaa sadasta. Uskomattoman hienosti valmennettu joukkue, ottamatta keltään mitään pois. Resurssit on heillä rajalliset, ja maksimit kyllä revittiin irti.
Niemelä kyllä sai maksimit irti, ei kahta sanaa. Silti oma valintani kallistuu Tapolaan. CHL kaikkine rasituksineen, ja saldona CHL -mestaruus, runkosarjan voitto, sekä Liigan mestaruus. Rosteri oli Tapparalla tietysti laadukas, mutta se ei koskaan takaa varmaa menestystä. Lisätietoja voi kysellä Oulusta.
Tapola siis kerta kerrasta. Hänen johdollaan Tappara oli tällä kaudella sekä Euroopan, että Liigan paras seura.
Päädytään siis tasapuoliseen ratkaisuun: molemmat ovat voittajia. Huikeat suoritukset niin Tapolalta, kuin Niemelältäkin.Tapola on omissa papereissa se numero kaksi tälle palkinnolle, ottamatta mitään pois häneltä. Pelicans oli vain niin helvetin paljon takamatkalla tuossa rosterissa, ja finaalit oli aidosti aika hyvää lätkää heiltä.
Ja Tapolalle kaikki arvostus, joukkue pelasi rosterin mukaisesti kotimaassa ja upea CHL voitto siihen päälle, toisin kun pohjoisen miljoonajoukkue.
Juu, tästä ei saada debattia aikaan. Liigan karuin alisuoritus vuosikausiin Marjamäen johdolla.Vuoden huonoimmasta ei liene kellään nokan koputtamista, Marja-Late.
Kaksi haastajaa Marjamäelle kyllä löytyy. Pekka Virralla oli herne nenässä ja pallo hukassa ennen kuin kausi ennätti edes kunnolla alkamaan. Toinen haastaja, joskaan ei yhtä vahva, on Rautakorpi. Nimekäs JYP, jonka piti tehdä paluu huipulle, tai ainakin puolivälieriin, jäi ulos jopa sääleistä. Heikko suoritus Rautakorvelta.Vuoden huonoimmasta ei liene kellään nokan koputtamista, Marja-Late.
