Vuoden urheilija 2020

[Derrick]

Ulkomaisen sarjan vie Romain Grosjean, joka selvisi käytännössä tuli-infernosta omin avuin pois. Jos olisi jäänyt autoon olisi suurella todennäköisyydellä kuollut, koska auton sammutus kesti aika kauan.

 

[Fordél]

Mun mielestä vuoden urheilijan pitäisi olla joko Sami Välimäki tai Lukas Hradecky.

Välimäki oli viikonloppuna Dubaissa viides ja nousi maailmanlistalla sijalle 70. Tulossa on todennäköisesti Vuoden tulokas -palkinto European Tourilla. Vuoden aikana seitsemän kertaa sijoitus TOP10:ssä, yksi voitto ja yksi kakkossija. Huikea kausi kaiken kaikkiaan!

Hradecky on pelannut myös hienon vuoden niin Leverkusenissa kuin maajoukkueessa. Levetkusen on parhaillaan Bundesliigan sarjakärjessä ja 11 otteluun on 10 päästettyä maalia.

Summa summarum, oma valintani vuoden urheilijaksi olisi Sami Välimäki.

 

[benicio]

Välimäki on maailmanlistan 20. paras eurooppalainen. Onhan tuo huikea juttu, kun ura on vielä ihan alussa.
Vuoden urheilijaksi olisi omissa papereissani vaatinut sen voiton Dubaissa, eli kyl maar se Hradecky on hyvä valinta.

Olisikin kai ensimmäinen varsinaissuomalainen sitten vuoden 1980 ja Pertti Karppisen, ja ensimmäinen turkulainen sitten Veikko Karvosen ja vuoden 1951. Vaikka Karvonen Sakkolan porsaita olikin, niin laskettaneen. Hellstenin katson turkulaistuneen vasta VU-valintansa jälkeen.

 

[vitozzius]

Ehdokkaat Vuoden Urheilija -äänestys | Urheilutoimittajain Liitto

 

[Virveliä kainaloon]

Järkytyin. 0 kpl keihäänheittäjiä. Niskanen vienee pokaalin ihan lumierin, Mäkäräinen pokkaa himmeämmät mitalit.

 

[benicio]

Järkytyin. 0 kpl keihäänheittäjiä.

Ei ole tainnut olla ainakaan kahtena edellisenäkään vuonna.

 

[Beltran]

Joka vuosihan joku on paras. Itse olen kuitenkin sillä kannalla että ei valittaisi tänä vuonna ketään kun yleinen tasomme on niin heikko. Tässä voitaisiin samalla mennä korona-syyn taakse: koska kesäolympialaiset peruttiin niin siksi jäätiin ilman kultamitalia.

Podcastissa "Miehet jotka muistavat" Harri Moisio kertoi jostakin takavuosien Miss Suomi kisasta jossa ketään ei valittu sen vuoden Miss Suomeksi ja syyksi kerrottiin kilpailun heikko taso. Tästä syystä edellisen vuoden Miss Suomi hallitsi titteliä kaksi vuotta putkeen. Miss Suomi -kilpailujen voittajalle annettiin titteli "Miss Messuhalli". Tästä löytyi artikkelikin: Outo loppu Miss Suomi 1960 -kisoissa: Yksikään finalisti ei ollut kruunun arvoinen

 

[Barney]

Ehdokaslistan perusteella jakaisin itse palkinnon Tuomas Määtälle.

 

[vitozzius]

Jääpallon Messi on tehnyt vasta yhden hattutempun Venäjällä?

 

[Andi]

Ehdottomasti jääpalloilijalle tämä. Onko ko lajista koskaan valittu vielä vuoden urheilijaa?

 

[El Gordo]

No joo tää vuoden urheilija titteli on varmasti yhtä turhan kanssa, mutta millä perusteella se vuoden urheilija sitten voidaan valita, jos ei verrata vaikka kuinka vaikeampi on menestyä jalkapallossa vs jääkiekko jne? Jos mitataan menestystä, niin on varmasti monta pienempää lajia, jossa suomalaiset on pärjänny menneinä vuosina hyvin, mutta jostain syystä niitä ei oteta kuitenkaan keskusteluun. Eli sillon jotenkin kuitenkin arvotetaan joku laji paremmaks toista?

Ensin raakataan ihan pikkulajit pois, ei kuitenkaan mäkihyppyä ja keihäänheittoa, jotka on perinteisiä menestyslajeja. Ja kai ne kuitenkin on hieman suurempia lajeina kuin jääpallo ja ringette.

Sitten katsotaan menestystä. Etusijalla ovat perinteiset yksilölajit, joissa saa arvokisamitaleita. Joukkueurheilijan, tai moottoriurheilijankin, menestys (ja missä määrin se on omaa ansiota) on vaikeammin mitattavissa joten jäävät helposti paitsioon tällaisissa äänestyksissä.

Sitten jos menestymiset on suunnilleen samaa luokkaa, niin sitten voi vaikuttaa lajin suuruuskin valintaan. Jos on "myöskin ihan ok" jossain hyvin kilpaillussa lajissa, niin se ei kuitenkaan normaalisti riitä siihen että voittaisi pienemmässä lajissa mitalin saavuttaneen.

Näin tämän äänestyksen logiikka tuppaa menemään, tykkäsi siitä tai ei. Tällaisena vuonna tietysti, kun ei niitä mitaleita ole kellään, on tilanne vähän erilainen. Ja suuressa lajissa ok-tasolla suorittaneella voi olla paremmat mahdollisuudet voittoon kuin tavallisesti.

 

[vitozzius]

Ehdottomasti jääpalloilijalle tämä. Onko ko lajista koskaan valittu vielä vuoden urheilijaa?

Top10:eenkin on päässyt vain olemalla paras toisessakin lajissa. Vuosina 1948 ja 1949 Sakari Salo oli Vuoden jääpalloilija ja tennispelaaja, sijoitukset 8. ja 10. Vuonna 1967 Lars Näsman oli Suomen paras jääpalloilija ja jalkapalloilija, sijoitus 10.

 

[Fiftie]

Ensin raakataan ihan pikkulajit pois, ei kuitenkaan mäkihyppyä ja keihäänheittoa, jotka on perinteisiä menestyslajeja. Ja kai ne kuitenkin on hieman suurempia lajeina kuin jääpallo ja ringette.

Sitten katsotaan menestystä. Etusijalla ovat perinteiset yksilölajit, joissa saa arvokisamitaleita. Joukkueurheilijan, tai moottoriurheilijankin, menestys (ja missä määrin se on omaa ansiota) on vaikeammin mitattavissa joten jäävät helposti paitsioon tällaisissa äänestyksissä.

Sitten jos menestymiset on suunnilleen samaa luokkaa, niin sitten voi vaikuttaa lajin suuruuskin valintaan. Jos on "myöskin ihan ok" jossain hyvin kilpaillussa lajissa, niin se ei kuitenkaan normaalisti riitä siihen että voittaisi pienemmässä lajissa mitalin saavuttaneen.

Näin tämän äänestyksen logiikka tuppaa menemään, tykkäsi siitä tai ei. Tällaisena vuonna tietysti, kun ei niitä mitaleita ole kellään, on tilanne vähän erilainen. Ja suuressa lajissa ok-tasolla suorittaneella voi olla paremmat mahdollisuudet voittoon kuin tavallisesti.

No mitäs jos joku voittaa vaikka keilailussa jotain, niin onko mukana kärkikamppailussa?

 

[El Gordo]

No mitäs jos joku voittaa vaikka keilailussa jotain, niin onko mukana kärkikamppailussa?

Mika Koivuniemi oli neljäs 1991.

 

[Harzan]

Golfista mainitaan aina, että sillä on 60-80 miljoonaa harrastajaa. Onko mitään tietoa siitä, kuinka paljon noista on sunnuntaigolfareita ja kuinka paljon kilpapelaajia? Ei kai se höntsäpelaajien määrä lajin kv-huipputasoa mihinkään nosta missään lajissa?

 

[Hockey#11]

Golfista mainitaan aina, että sillä on 60-80 miljoonaa harrastajaa. Onko mitään tietoa siitä, kuinka paljon noista on sunnuntaigolfareita ja kuinka paljon kilpapelaajia? Ei kai se höntsäpelaajien määrä lajin kv-huipputasoa mihinkään nosta missään lajissa?

Golf on siinä mielessä erityislaatuisessa asemassa, että jokainen pelaaja on käytännössä jonkun seuran jäsen. Esimerkiksi jalkapallossahan on valtava määrä harrastajia, jotka pelaa lajia yhtä tosissaan kuin moni golffari, mutta eivät ole minkään seuran jäseniä.

Suomessakin on golffin harrastajia paljon, mutta vain hyvin harva kilpailee kansainvälisesti tai edes kansallisesti kovinkaan tavoitteellisesti.

 

[benicio]

”Saatanan juntit” – Aleksi Valavuori latasi suorat sanat Vuoden urheilija -ehdokaslistasta

Aleksi Valavuori hämmästyi Vuoden urheilija -ehdokaslistasta.

www.iltalehti.fi

Markkasestahan oli tässäkin ketjussa juttua. En sitten tiedä, kuinka surkea Markkasen kauden olisi pitänyt olla, että hänen ei Valavuoren mielestä kuuluisi olla listalla. Nythän listalta jäi pois Pohjois-Amerikan ammattilaisista esimerkiksi viime vuoden toiseksi paras jääkiekkomaalivahti Tuukka Rask ja useampi ~piste/peli-jääkiekkoilija.

Pelattuja pelejähän Laurilla oli vuonna 2020 16kpl ja kahdesti ylitti 20p. Edit 29.12.: 19 peliä ja neljästi yli 20p taisi olla koko vuoden saldo.

 

[vitozzius]

Jääkenttien Messi. Näyttävän soolomaalin iskenyt jääpallotähti Tuomas Määttä lähestyy maailman kovinta kärkeä – suhtautuu vaatimattomasti historialliseen tunnustukseen

 

[JPriest]

Jos Helenius vs. Kwnacki 4 erä ei ollu vuoden urheiluhetki ni ihmettelen suuresti

Mun mielestä ihan ylivoimanen 2020 vuodelta

That must be a slip.Kownacki is down. Down is kownacki. Incomes Helenius the Nordic nightmare


Ehk se naisten potkupallo maali... ei kyl sekään

 

[Salama44]

Valitsisin viime vuodelta Valtteri Bottaksen, koska ei ole koronavuoden vuoksi varsinaisaisia arvokisavottajia. On vain muita kansallisesti hyvin menestyneitä ja Suomen ennätyksiä tehneitä ja kansainvälisissä ei arvokisoissa menestyneitä ja uranousuja tehneitä.

MM-hopea toista kertaa peräkkäin todella paljon kansanvälistä näkyvyyttä Suomelle tuovassa vaativassa ja vaarallisessa lajissa on mielestäni riittävä näyttö vaikkei formuloiden hopealla ole koskaan ennen titteliä voitettu.

Todella vaikea valinta ja saattaa tulla mikä tahansa yllätysvoittaja. 14.1 tämä nähdään miten pahasti äänet jakaantuvat ja kenen kohdalle onnenpyörä osuu.

Todennäköisesti hienoimmat hetket lähetyksessä liittyvät taas vanhojen saavutusten muistelemiseen ja entisten huippu-urheilijoiden palkitsemiseen.

 

[Gostisbehere]

En kyllä itse pysty nostaa Bottaksen suoritusta niin korkealle. Saat ajaa jälleen sarjan ylivoimaisesti parhaalla autolla niin kaikki muu kuin top2 on aikamoinen epäonnistuminen..

 

[LUHGUNITED]

Tosiaan Bottaksen "saavutukseen" pystyisi kuka vaan tämän hetken F1-kuskeista tolla autolla. Kolmas osa pystyisi jopa ihan tosissaan haastamaan Hamiltonin.

 

[Salama44]

Tässä veikkauksen kertoimia vuoden urheilijaksi. Lukas Hradecky näyttäisi olevan vahvoilla. Oma veikkaus Valtteri Bottas on kolmantena. Veikataan mustaksi hevoseksi Anni-Mari Korte. Suomalaiset sympatiseeraavat jotenkin voitosta voittoon hyvillä tuloksilla kulkevia urheilijoita perinteisessä lajissa vaikka ne tulisivatkin vain kotimaan kisoista. Oman kunnan urhelijalle pitää myös toivoa menestystä.

Urheilugaala 2023 – Katso ehdokkaat ja kertoimet!

Kuka suomalainen on tällä kertaa vuoden urheilija, entä mikä oli vuoden sykähdyttävin urheiluhetki? Urheilugaala 2023 järjestetään 12. tammikuuta.

veikkausbonukset.com

 

[Iker]

Tosiaan Bottaksen "saavutukseen" pystyisi kuka vaan tämän hetken F1-kuskeista tolla autolla. Kolmas osa pystyisi jopa ihan tosissaan haastamaan Hamiltonin.

Kylläkyllä sinänsä, mutta jos mietitään järjestykseen suomalaisia jotka urheilevat näissä eri lajeissa ja jotka ovat edenneet urheilun maailmassa jonnekin, niin "kuka vaan" ei ajele siellä F1-sarjan parhaalla kalustolla ja ole vuodesta toiseen voittamassa maailmanmestaruutta kuten Bottas.

En ole sitä mieltä että Bottas tulisi valita vuoden urheilijaksi enkä oikeastaan ajatellut koko asiaa, mutta kun nyt tuon kommentin näin onhan se jo aika pitkällä huipulla olemista ja aikamoista saavuttamista sekin, että ajaa Mersulla sitä toista F1-autoa, voittaa kisoja yhdessä maailman seuratuimmista lajeista ja sijoittuu MM-taistossa toiseksi ja voittaa tallimaailmanmestaruuden.

 

[benicio]

En ole sitä mieltä että Bottas tulisi valita vuoden urheilijaksi enkä oikeastaan ajatellut koko asiaa, mutta kun nyt tuon kommentin näin onhan se jo aika pitkällä huipulla olemista ja aikamoista saavuttamista sekin, että ajaa Mersulla sitä toista F1-autoa, voittaa kisoja yhdessä maailman seuratuimmista lajeista ja sijoittuu MM-taistossa toiseksi ja voittaa tallimaailmanmestaruuden.

Kun Bottas Mersulle valittiin, hän oli aika konsensus best-of-the-rest saatavilla olevista kuskeista. Ei ole toki pystynyt haastamaan Hamiltonia niin hyvin kuin toivottiin, mutta on aika paksua väittää että kuka tahansa F1-kuskeista pystyisi samaan. VER, LEC, HAM ovat aika selkeästi parhaitten tallien ykköskuskeja ja sarjan parhaita kuljettajia. ALO voidaan ehkä lukea tähän ryhmään vielä, ensi kausi näyttää. Sitten on se parempi keskiryhmä, jossa Bottaskin. Esimerkiksi Russelin piti olla parasta ikinä missään, mutta oli Sakhirin aika-ajovauhdissa hyvin vahvasti Bottaksen taskussa, kisassa sitten lähtö ratkaisi järjestyksen kunnes sekoilu alkoi.

Ja on myös sanottava, että kakkossija on toki Bottaksen minimi, mutta on se myös aika pitkälti maksimi, mitä häneltä voi odottaa. Hamiltonin jos voittaisi, niin puhuttaisiin ehkäpä yhdestä vuoden urheilusuorituksista koko maailmassa. Esim Albon onnistui kuitenkin sössimään vähintään yhtä selvän MM-sarjan nelossijan täysin ja häntä aika harva varmaan pitää edes sarjan huonoimpana kuskina (joiden siis piti kaikkien pystyä vähintään samaan kuin Bottas)
@LUHGUNITED